A CEU megy. Piliscsaba marad. (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” Ideje annak, hogy tanuljunk a Bourbonok hibájából, és merjünk nekifogni az emberi kozmosz, a rendezett világ, a normalitás restaurációjának. (Szilvay Gergely)
A Pázmányon hizlalt sutyerák nekifog az emberi kozmosz restaurációjának. Eközben halálos fenyegetések érik a Magyarországon gender studies-t művelő kutatókat és a CEU diszkréten Bécsbe költözik.
A szilvayk ezer év tehetségtelenségét reprezentálják, a piliscsabai guanót, ami rárakódott erre az országra. Azok a tehetséges srácok, akik teleírják a világ legjobb közgazdaság-tudományi folyóiratait el fognak menni, ezek a tahók meg itt maradnak.
Majd szépen kimennek a Békemenetre megmutogatni magukat a tizenkilencedik sorban. Mert az első sorokban a náray-szabók, maróthok, kerényik fognak menetelni együtt a bayerekkel, a magyar tudomány és a kultúra stefkái. A szilvayk arról álmodoznak, hogy egyszer a tizennyolcadik sorban menetelhetnek, ez lehet a maximum, amit elérhetnek a szaros kis életükben. Talán elzabrálhatják a maguk kis zsidózongoráját, valakinek a munkáját, házát, üzletét, valakijét, aki megy a CEU után, talán halálba szekírozhatnak egy meleget, talán írhatnak egy újabb könyvet arról, hogy kiknek az életét kell tönkretenni.
Már nem hiszek a hűvös, őszi hajnalokban. Ez a nép valamiért nem érdemel hűvös, őszi hajnalokat. Talán egyszer valaki, akinek egy szilvay tönkretette az életét, egy hajnalon, nem dühös katonák hűvös, őszi hajnalán, hanem a saját hűvös, őszi hajnalán, a minden mindegy hajnalán, restaurálja a normalitást. Talán.
Az az ő hajnala lesz, nem az enyém, de legalább mégis valakié.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518581-6ae511d91406f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518581&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518581-6ae511d91406f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518581-6ae511d91406f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Én meg azt mondom, hogy menj az anyádba, büdös náci.
@ipartelep: Az előző természetesen ennek a „Mickey Pearce”-nek szólt.
@labrys: „Ha Oroszországban élnék, akkor nem élnék Oroszországban 🙂 Azaz igyekeznék mihamarabb emigrálni – ahogy most is törekszem erre”
Egy katasztrófa felé tartó hajón utazunk, amelynek a kapitánya választással nyerte/nyeri/fogja elnyerni a tisztségét. Te menekülni igyekszel a hajóról. Ez eddig teljesen rendben van, nem látok ebben semmi rosszat. De nem éred be ezzel, hanem lebeszélni próbálod a hajón maradókat a választáson való részvételről, mondván, ezzel legitimálnák a katasztrofális útirányért felelős kapitányt rendszerét. Mindeközben jól tudod, nem jut mindenkinek hely a mentőcsónakokban, és a többség nem tud úszni. Nehezen tudnék a tiédnél hitványabb magatartást elképzelni. Kár, hogy nem ezzel kezdted, mert akkor nem basztam volna el rád ennyi időt.
@ipartelep: te egy nagyon kultúrált européer értelmiséginek látszol.
Please, seek professional help!
@viharangöntő: ugye!
@viharangöntő: Ez mérsékelten udvarias kijelentés egy expat blogján, ahol számos törzskommentelő ugyancsak expat/emigráns.
Ami engem illet, választópolgárként nem gondoltam soha, hogy pártot kéne alapítanom, ha nem tetszik a kínálat. Mostanában átfutott a fejemen, hogy megalapítom a FSKAP-ot*, de belátom, hogy egyszerűen nincs tömegbázisunk.
…….
Fejüket Seggükből Kihúzni Akarók Pártja
@Érvsebész: A kijelentésem megfogalmazásával nyilvánvalóvá tettem, hogy semmi bajom azokkal, akik elmentek, vagy el akarnak menni innen. Azokkal van bajom, akik elmentek, vagy el akarnak menni innen, és a maradni kényszerülőket le akarják beszélni a szavazásról.
@labrys: én meg úgy gondolom, Orbán választásai nem pusztán színjátékok. ezt arra alapozom, hogy a népszavazásokat körmükszakadtáig blokkolták, majd inkább okafogyottá tették, mintsemhogy megméressék magukat; csináltak maguknak egy velejéig hazug népszavazást, amin nem sikerült elérniük a kitűzött célt.
de ha valaki úgy gondolja, hogy csak és kizárólag színjáték, még mindig (annál inkább) használhatja trollkodásra, orr alá borstörésre — amivel még hozzá is járulhat a király meztelenségének széles tömegek előtti leleplezéséhez.
Már egyszer elmeséltem, hogy elméletileg hogyan működik ez. Most újra.
Nem csak hogy nem ismerjük a jövőt (ez triviális közhely), hanem a jövő bizonyos aspektusai, fő történései igen bizonytalanok, nagyon kiszámíthatatlanok. Ez meg már nem triviális közhely, hiszen sokan mégis úgy gondolják, hogy szerintük így, vagy úgy lesz. No és persze erre az előrejelzésükre alapozzák azt a véleményüket, hogy mist mit kellene csinálni annak érdekében, hogy ne úgy legyen, vagy éppenséggel úgy legyen, mint ahogyan az szerintük lesz a jövőben. (Ha ez így bonyolult volt, tessék még1x elolvasni, és megérteni sem árt.)
Ha a jövő fő eseményei most csak nagy bizonytalansággal, vagy semennyire sem ismerhetők meg előre, akkor persze attól még lehet, és érdemes is arról beszélgetni, hogy mit, hogyan kellene tenni ahhoz, hogy így, vagy úgy alakuljanak azok az események. Az ilyen beszélgetés értelmes lehet.
De ezzel meg az a baj, hogy a tervek, cselekedetek kimenetele is nagyon bizonytalan, az se látható előre. Nem általában, és mindig, mindenre vonatkozóan van ez így, de a mostani magyar politikai helyzet fő kérdéseiben mindenképpen így van.
Pl nézzük a legfontosabb aktuálpolitische kérdést: Mikor, hogyan, mi módon lehetne a leghamarabb megszabadulni a fidesz-bűnbandától? Eléggé hatékony, hatásos módja lenne e a megszabadulásnak az, hogy az ellenzék, összefogva (tegyük fel, hogy sikerül) megnyerve a választást, kormányozni kezd, és valahogyan leépíti a NER-t? Sikerülhet ez így, vagy nem? Vagy ez reménytelen, csak azt eredményezné, hogy a bűnszervezet megerősödve, és immár konszolidálva az uralmát, akár évtizedekre, visszajönne? Vagy az lenne a megszabadulás jobb módja, hogy most már akkor menjünk el szakadékig, akár zuhanjunk is bele, majd a másik partjára immár teljesen fidesztelenítve kapaszkodjunk fel?
És így tovább, de ezek a fő kérdések.
No most. Ezekre a kérdésekre az ég világon senki nem _tud_ válaszolni. Mondom: nem tud. nem is tudhat senki, a dolog természetéből következik a válaszadás képtelensége.
És ugye, ehhez képest meg mindenki úgy beszél itt, meg vitatkozik, mintha az ő zsebében lenne a bölcsek köve (vagy valami hasonló).
Ez nem jelenti azt, hogy nem érdemes erről beszélgetni. Sőt, a beszélgetés is „tett” (mint ahogyan azt a filozófiából tudjuk), ami hasznos, mert alakítja a valóságot, a gyakorlatot. Csak hát azért közben nem árt ismerni a „hatósugarakat” sem, meg hogy egyáltalán miről is szól ez az egész történet, meg játék.
És nem, én sem tudom (megmondani), hogy mi lenne a jobb: az -e, hogy most nyerjen ez a balfasz ellenzék, osztán majd csinálnak valamit a bűnszervezettel a nyakukban, vagy az, hogy kergessük már meg az utcán a fideszbűnözőket, a legnagyobb gazembereket húzzuk lámpavasra, és utána induljunk tiszta lappal.
@viharangöntő:
Számtalan hozzászólásban tettem világossá: szilárd meggyőződésem, ha az „ellenzéki” pártok az Orbán-féle választásokon indulnak, azzal Orbánt és a rendszerét erősítik.
Te ahelyett, hogy megmutattad volna, ez miért nem így van, miért téves ez az álláspont, személyeskedve felelősségre vonsz (ismét), hogy miért nem cselekszem a meggyőződésemmel ellentétesen, és miért nem szorgalmazom azt, amiről úgy gondolom, hogy az „ellenzéki” pártok részéről (legyünk jóindulatúak) tragikus hiba. Hogy miért nem igyekszem elősegíteni Orbán még tartósabb uralmát.
Teszed mindezt úgy, hogy szinte minden második hozzászólásomban konkrét, erre irányuló kérdésekkel próbáltam kihúzni többek közt belőled is _bármilyen_ ellenérvet. (A ’nem árulhatom el’ és a ’majd meglátjuk, mi lesz’-jellegű terelések nem érvek.)
(Igaz, azt is tökéletesen figyelmen kívül hagyod, amikor nyomatékosan és sokadszorra hangsúlyozom: sosem arról beszélek, szerintem mit kellene tenniük a választóknak, hanem arról, hogy a _pártoknak_ mit – nem – kellene tenniük.)
Ami a személyes részt illeti: idős és beteg hozzátartozóm miatt a következő öt-tíz évet még biztosan itt, ebben az országban, hozzád és Orbánhoz hasonló emberek társaságában leszek kénytelen eltölteni. De köszönöm, hogy ismét őszintén megnyilvánultál, mert az ilyen pillanatok mindig megerősítenek az emigrálásra vonatkozó elhatározásomban.
@dr Brcskzf Gröőő: szerintem a népszavazásos bohóckodás teljesen más kategória, mint a rezsimmegerősítő parlamenti választás. Az előbbieket Orbánék pusztán propagandisztikus okokból blokkolták: felmérték, hogy ártana a népszerűségüknek és a gloire-juknak. (A propaganda azért fontos – mint minden diktátor jól tudja –, mert sokkal olcsóbb, mint a fegyveres erőszak. De ez persze közel sem jelenti azt, hogy ha a propaganda nem működik, ne nyúlnának azonnal az erőszakhoz. És természetesen az állami erőszakszervek illegitim törvényekkel álcázott tevékenysége is erőszak…)
Viszont mérget mernék venni arra, hogy ha igazán fontos lett volna nekik, Orbánék szemrebbenés és a népszerűtlenségre való tekintet nélkül végigvernek bárkin bármilyen népszavazást, és – ugyanúgy, ahogy a nemzeti inzultációiknál – a propaganda síkján utólag győzelemre varázsolják a nyilvánvaló vereséget. És persze olyan törvényeket hoznak arra hivatkozva, amilyeneket éppen akarnak, tehát az eredményekkel akár szögesen ellentéteseket is.
A trollkodással kapcsolatban teljesen egyetértünk. A múltkor csak azért nem csatlakoztam a felhívásodhoz Mozigépész és Érvsebész mellett, mert túlságosan el vagyok keseredve ahhoz, hogy megelégedjek azzal, ha a rendszert (csak) trollkodni tudom. Ugyanis a magyar társadalom jelenkori helyzetét szó szerint tragédiaként élem meg.
@labrys:
Nem vontalak felelősségre soha. Nem vártam és nem várom el, hogy a meggyőződéseddel ellentétesen cselekedj. Azt próbáltam megértetni veled, hogy a megnyilvánulásaiddal nem szolgálod a mindannyiunk számára kívánatos cél elérését, viszont ártasz azoknak, akik szerinted hatástalan eszközökkel igyekeznek tenni a szóban forgó cél eléréséért. Elvárásom legfeljebb annyi lenne, hogy ettől tartózkodj, bár ezt inkább kérésnek mondanám, mint elvárásnak.
A kérdéseid egy részére kimerítő választ adtam, más részére pedig felelőtlenség lett volna válaszolnom, és racionálisan kifejtettem, hogy miért.
Idős és beteg hozzátartózódnak lehetőleg gyógyulást, ha pedig ez nem lehetséges, akkor minél hosszabb, szenvedésmentes életet kívánok. (Átérzem a helyzetedet, hasonló ok késztet engem is maradásra, egyebek között.) Azt szeretném, ha nem mennél el ebből az országból, és még ennél is jobban szeretném, ha lenne okod belátni a tévedésed a vitánk tulajdonképpeni tárgyát illetően.
Személyeskedés soha nem állt szándékomban, és – bár már megtettem korábban – ismételten megkövetlek az esetleg igazságtalan megfogalmazásaimért. (Elvárhatnám, hogy te is megtedd ezt, amiért többször olyan dolgokat adtál a számba, amiket nem mondtam, majd ezekkel vitatkoztál, de nem várom, mert a vitánk személyes vetületénél sokkal fontosabbnak tartom azok meggyőzését, akik olvasták kettőnk szóváltásait.)
@viharangöntő: hozzátartozódnak
@labrys: azért ilyen trollkodás mégiscsak többévente egyszer adatik meg. elkeseredésed amúgy osztom, megelégedésről szó sincs, pusztán a részvétel-résznemvétel mérlegeléséről — nyilván nem nehéz olyan programot találni, ami édesebb minden trollkodásnál.
@labrys: Nincs megcsinált, üzembiztos demokráciánk, sőt jelenleg már szinte semmilyenünk nincs, viszont pont abból, ahogy az emberek „bepalizhatók” a demókráciásdiba, keresgélik a képviseletüket vállaló pártot, kezdik már nyomni is őket (nem tömegesen, de a saját informális szóvivőik útján), hogy mi is volna az a választói akarat, amit képviselniük kellene, kezdik akarni, hogy a szavazatuknak értéke, nyoma, hatása legyen, szerintem az látszik, hogy egyáltalán nem adtuk még föl. Nincs demokráciánk, de megpróbáljuk megcsinálni magunknak, és ez többet fog érni, mint amennyit vesztünk vele (a látszatba belemenéssel, az undorítóan igazságtalan szabályok kényszerű magunkra vállalásával, a járulékos legitimációs hatással) rövid távon.
Sokkal de sokkal nehezebb lenne mégoly eszményien tökös és agyafúrt és elszánt ellenzéki pártoknak is ilyen nyüzsgést előidézni úgy, hogy a kormány nem szíveskedik ilyen alkalommal, ilyen fókuszponttal szolgálni, mint egy látszatválasztás.
Szerintem ezeket kihasználni kell, az érezhetően fokozódó politikai érdeklődést és az alkalmat is.
Én mondjuk nálad sokkal kevésbé gondolom azt, hogy a politizálás a politikusok dolga, a nép meg kóvályogjon kedvére… Én inkább azt gondolom, hogy miközben nyilvánvalóan különbözik a politikus meg a civil, azért mindkettőnek megvan a maga felelőssége és lehetősége és igénye is részt venni. És úgy látom, hogy ha most az érzelmeink azok, amik az urnákhoz terelnek bennünket (hahh!), nem pedig a kristálytiszta átgondoltság, vagy legalább a profi ellenzéki szereplőktől kapott kristálytiszta üzenetek vezetnek minket valamilyen megoldás felé, az sem baj. Ezek alapjában nagyon oké, jó, használható érzelmek, azonkívül most ez a pillanatnyi kialakult helyzet, úgyhogy innen jön a következő lépés, nem valahonnan máshonnan. Ha valamin érdemes gondolkozni, az az, hogy az élő trendekkel merre érdemes kanyarodni próbálni, nem azon, hogy ellenük.
Nemcsak a (hiányzó) intézmények a demokrácia, és a (nagyrészt hiányzó, maradékában pislákoló) funkcionális társadalmi működés, hanem a (meglévő) népakarat is. Önmagában egyik sem az, de attól még nem ölném meg a maradék kis darabját, ráadásul abban pillanatban, amikor a nép éppen legalább részben és nagy vonalakban bölcs, éppen jót akar, jól érez. Nem tételesen, hogy hogyan és pontosan miért cserébe, és hogy például szeressük-e az idegen ajkú embertársainkat, de igenis ez helyes helyzetfelismerés, hogy ezeknek a bűnözőknek menniük kell, és én hajlandó vagyok belelátni azt, hogy ezzel a bűnözőktől kapott üzenetekre is nemet mond. Ha az ellenzéki pártok nem dumálták meg őket (minket) az emútnyócévben, hogy hogy kellene máshogy látni ezt a helyzetet és mit kellene mást akarni benne, akkor szerintem helyesen teszik, hogy ezen a ponton nem állnak keresztbe, hanem igyekeznek kiszolgálni az igényeket.
Ebben a nyers formában is a demokrácia iránti igényt látjuk, és az igény az amiben a demokrácia jövője van. Ezek az érzelmek nem hátráltatnak, hanem előre visznek. Ez nem a kivitelezés megfelelőségén múlik, hanem önmagában működik. Amíg nem ásunk neki/ás magának egy jobb medret, addig ez a medre.
Egy csomó minden nagyon nyomorultul néz ki a társadalomban, a fogékonyság a gyűlöletkeltésre, a fogékonyság fokozódása, az újabb párt kikeresése, akitől várható az ilyen fogékonyság táplálása és kiszolgálása, de ezzel együtt nem vagyunk egy totálisan indoktrinálható bagázs – ezért szoktam beidézni a számokat, hogy mennyivel többet kellett a Fidesznek a képveselőjelöltjei beszavaztatására ráköltenie, mint ez ellenzéknek (az ellenzék engem érdeklő szegmensének). Nem vagyunk például Oroszország, és nem fekszünk úgy le, mint Oroszország, nem nyalunk be minden hatalmi eszközt ugyanolyan tömegesen.(Ezt nem külpolitikai szakvéleménynek szánom, hanem csak ez érzésteli hasonlatnak.) Lefekszünk, de fenntartásokkal, és csak a kedvezőbb alkalomig. A nyomorult jelenségeknek nem a gyökere erős, a viszonyok nem olyan stabilak. Ami az épülgető, ízlelgetett demokráciánk idején nagy hátrányunk volt, az most az előnyünk. Amibe itt belemegyünk, abba ezzel a tudattal mehetünk és talán megyünk is bele. Nem a végveszély van itt.
@mafi mushkila: Szívemből (érzelmeimből) szóltál.
@ATCG: Azért a reggel (késődélelőtt) hűvös fényében még hozzátenném, hogy ennek akkor lesz esélye érdemi meglátásnak lenni, ha tényleg magas lesz a részvételi arány. De még akkor is csak további szempontoknak számíthat mindez, a végeredményről, hogy mi számít jobban minél, valójában fogalmam sincs.
+ Új mozgalom! Matematikust minden szavazópolgár mellé!
jatekelmelet.blog.hu/2018/03/24/mennyit_erhet_a_szavazatod
@mafi mushkila: Koradélután! Óraátállítás!
@mafi mushkila: Köszönöm a linket.
Na jó akkor döntésünket az érzelem és az értelem
kéz a kézben fogja vigyázni.i
„Kísérje két szülője szemmel:
a szellem és a szerelem!”[JA]
@viharangöntő: rendben, nincs értelme ennek. Elnézést kérek, ha bántó vagy sértő volt bármelyik neked szánt mondatom. Egy-két hónap múlva úgyis látni fogjuk, mi az eredmény.
@mafi mushkila:
Demokrácia: szerintem autoriter rezsimben össztársadalmi szinten nem lehet demokráciát játszani, gyakorolni, fejleszteni, sem tanítani.
Választás: a választási nyüzsgés nagyobb részét Orbánék és a büdös nácik (az országos reménység) generálják. Ugyanezt tennék az „ellenzék” többi tagjának teljes hiányában is (propaganda + hatalmi harc).
Nép: a „nép” akarata sosem egyöntetű, még nagyjából sem. Tehát arra vonatkozóan állítás nem tehető, mit „akar a nép”; „népakarat” nem létezik. (Csak főbb trendek léteznek a „nép” gondolkodásán belül.)
Igények: a „népnek” cáfolhatatlan igénye lenne az összes adó megsemmisítésére és az ingyen sörre is.
Végveszély: számomra az oktatás tönkretételével & a társadalmi tudat nácioiddá torzításával már bekövetkezett a „végveszély”. Persze tudatában vagyok annak, hogy a magyar társadalom igen nagy hányada ezt nem így látja. Övék ez az ország, és az is marad.
Orbán választásai nem a demokrácia eszközei, hanem a „nép” és a politikai „ellenzék” (ön)becsapása.
@labrys: „Orbán választásai nem a demokrácia eszközei,”
Ezzel szó szerint teljesen egyetértek, és sose gondoltam máshogy.
„hanem a „nép” és a politikai „ellenzék” (ön)becsapása.”
Ezzel azzal a feltétellel értek egyet, hogy ha valaki ezt a választást tekinti a demokrácia közvetlen és egyetlen eszközének így egyenesen – és nem a választás ürügyén mozgósuló szándékokat, elképzeléseket, beszélgetéseket (pártokon kívül, de sztem a pártokon belül is jót tesz), civil formációkat. Már ha csak azt nézzük, hogy OV-nak életre kellett hívnia központi akarattal a polgári köröket, nekünk meg nőnek a csoportosulások maguktól, mint a bolondgomba, és ebből mindegyik a mi ügyünket szolgálja a választástól teljesen független Bike Maffiáktól kezdve a kifejezetten választási indíttatású KÖM-ig. Ezek a törekvések szerintem erősítik egymást, és kár lenne úgy válogatni közöttük, hogy valamelyiknek nem tetszik a szikrája, kirobbantó oka. Én fenntartom annak a lehetőségét, hogy teljesen igazad van a választás (és az egész rezsim) kezelésének a mikéntjével kapcsolatban, de közben mégis azt gondolom, hogy az esetleg elhibázott hozzáállásból mégiscsak teljesen biztosan jó dolgok is származnak. Mert a választás csak egy dolog, egy részlet. És mert én ezeket a törekvéseket is bele tudom érteni a népakaratba: és itt most épp azt az akaratot látom, hogy a nép szeretné megszervezni magát a dolgai intézésére, és amikor erre szánja magát, a saját kisebb közösségeiben alapjában demokratikus ízű (megegyezéses) formákat preferál.
Én nem egy falansztertársadalomban a szánalmas, utolsó, rezdülésnyi kapálódzásokat látom, hanem egy tanulási folyamat kezdetét.
Különben az lenne az elképesztő, ha erre nem volna szükségünk és nem most jött volna el az ideje: nyilván nem volt elég belezuttyannunk a rendszerváltás után bizonytalan kézzel átvett-kifaragott nagy intézményrendszeri struktúrába, hanem látnunk kellett, hogy mik a gyöngeségei és a mi gyöngeségeink, és látnunk kellett, hogy még a gyöngeségekkel együtt is mit vesztünk velük. Mármint így utólag könnyű erre egy ilyen mesét elmondani, de most ez a mese tűnik stimmelni.
Azt nem mondom, hogyha más irányt vett volna az ellenzéki politika 8 éve, abból ne jöhettek volna ki hasonlóan jó dolgok (legalább akkor, ha én nézem őket).
@mafi mushkila: Valahogy így, a szabadság a civil öntudat eddig hó alatt csírázó magjai kezdenek kibújni. (Az vesse rám az első követ aki nem írt le még életében rossz metaforát).
@ATCG: A „szabadság és civil öntudat” címke alá, legyen valami pozitív is mára:
http://www.youtube.com/watch?v=YkHEbUuS6G8
444.hu/2018/03/25/alfoldi-robert-nem-juthatunk-el-oda-hogy-16-eves-gyerekeknek-bunteteseket-kuldunk-csak-mert-ki-merik-nyitni-a-szajukat
(Ilyenkor kicsit még el is szégyellem magam, mert mennyivel nehezebb polgárnak lenni egy pár ezres zalai településen mint itt Pesten, és mégis van ilyen)
@labrys: Részemről nincs harag, és tényleg sajnálom, hogy igazságtalanul minősítettelek.
Nem akarom folytatni a vitánkat, nem ezért írok, egyszerűen csak van még olyan mondanivalóm, amit nem mondtam el, és fontosnak érzem. Lehet, hogy igazából csak ezt kellett volna elmondanom az elején, és akkor nem fajult volna el így ez az egész kettőnk között.
Nem tudom, hogy kettőnk közül ki látja jobban a valóságot, nem zárom ki, hogy én tévedek, és neked van igazad szinte mindenben, de ha esetleg így van is, egyvalamiben mindenképp nálam van az igazság, azt hiszem.
Tudniillik amit az elmúlt hetekben fejtegettél, semmiképp sem tudod április 8-ig elérni. Nem lesz hatékony bojkott, sem pártok, sem választók részéről, akár kellene lennie, akár nem. Márpedig ha így van, akkor talán tanúsíthatnál annyi önmérsékletet, hogy a véleményed nem éppen most hangoztatod, ebben a néhány hétben, amely kritikus fontosságú lehet, ha esetleg mégis nekem van igazam. Volt korábban sok időd, illetve – ha az én várakozásaim látványos cáfolatot nyernek – április 8. után is bőven lesz időd hirdetni a nézeteidet.
Ne érts félre, nem gondolom, hogy nekem jogom van beléd fojtani a szót. Egyszerűen csak arról beszélek, hogy semmit nem veszítesz, ha nem pont ezekben a hetekben veszed el a szavazásra rávehetők kedvét a szavazástól.
@ATCG: csak közben, cuki amatőrök, ezzel állunk szemben: 444.hu/2018/03/26/totalis-haboru-a-valosag-ellen
(Gondolom, hogy ezek nem új dolgok neked sem, csak szeretem összeszedve látni néha, mint a fuckner.hu-n.)
És minél durvábbakat húz a hatalom, annál kevésbé tudok haragudni az ellenzékre, hogy mit botladozik a lehetetlen helyzetben, pedig az is lehet, hogy annál jobban kéne. Ma átálltam a sötét oldalra.
444.hu/2018/04/09/nagyon-ugy-fest-hogy-sikerul-eluldozni-budapestrol-a-ceu-t
Meggyőződésem, hogy Kövér direkt trollkodik Jótündérnek:
444.hu/2018/06/05/kover-laszlo-szerint-mindegyik-magyar-egyetem-jobb-mint-a-ceu
@ámbátor: viszont akkor a fideszt szépen kikúrják az európai néppártból.
ahogy elnézem a basi kavarását, ő igazából nem az eu-ból akarja kiléptetni az országot, hanem a néppártból a fideszt, de benntartani amíg lehet, hogy addigra legyen egy a mostaninál sokkal jelentékenyebb szuverenista (anti-integrációs) csoportosulás, amelynek az élére a kirúgása előtt majd szépen átugrat.
a basi egész pontosan tudja, hogy az eu-s jelenléte nélkül (kormányfőként, és kormányerőként) a politikai súlya zéró. itt viszont a túlnyomórészt konszenzus kényszeres döntéshozatal miatt a bolha ugyanakkorát tud toppantani, mint az elefánt, és egy toporzékoló bolha döhüngő elefánt benyomást kelt, ami természetesen csodálatot vált ki a szuperhősökre éhes világpublikumból. tehát minél kreténebbül és hisztérikusabban viselkedik a faszkalap, egyelőre annál inkább nő a súlya, ő a férfi, aki kisujjával akadályozza meg a két földrész közötti egyezséget, és ki a fenét érdekel, hogy ennek volt-e értelme, vagy sem. (persze az igazi nagy fényes csillag trump, aki toporzékoló faszkalap is, meg elefánt is)
mindig volt, de most egy rohadt széles politikai celebréteg jött létre, és erre a vonatra egyre többen és többen kapaszkodnak föl, mert jól látszik, kurva sokra lehet manapság jutni (látszólag minden befektetés és képzés nélkül, mert azt valamiért a zöm nem érzi befektetésnek, ha az egész életét elbaszva egy droiddá dolgozza át magát, persze droidként nagyokat zabálhat). senki ne lepődjék meg, ha az európa tanácsban valamelyik friss kormányfő föláll, és megpörgeti a faszpropellert.
@incze:
A basi is csak egy szolga… az orosz medve hű (pénzért, hatalomért hű) csatlósa.
@Mozigépész: szerintem azt gondolja magáról, hogy nem, hogy a tehenet feji, a medvét táncoltatja, kurvára túljár az egész világ eszén. nem ez az egyetlen dolog, amelynek kapcsán már nem sok kapcsolatot tart a valósággal.
Mahachulalongkornrajavidyalaya!
@netukki:
Az is költözik? 🙂
@incze:
A medve alatt ott a negyedéig telt sajtár, a tehén keringőzik, magyaroschan minden összejött.
@seol: a sajtárban az ott nem tej, és a tehén végelgyengülésben rogyadozik.
@mafi mushkila:
Hát írtam én, hogy tej? 🙂
@seol: Télleg nem… hülyén megmagyaráztam a viccet, hülységből.
Remélem, egy kicsit meg vagy lepődve ezen, nem pedig unottan legyintesz, hogy ja, már megint 🙂
@mafi mushkila:
Lehet olyat, hogy se nem lepődöm, se nem legyintek? 🙂
@seol: „Ez egy szabad ország”, vagy hát nem, de milyen jó lenne ilyeneket mondogatni 🙂
Működésben a papgájkommandó:
444.hu/2018/10/27/l-simon-laszlo-szerint-a-ceu-dontese-hogy-becsbe-koltozik-e-nem-a-kormanye
@netukki: Nem vagyok újságíró, mert már régen ezt a kérdést forszíroznám: „Mi a_konkrét_hiányosság, ami miatt nem írja alá a kormány?” (aka: Mi a f@sz most a bajuk?)
Annyira ők sem lehetnek hülyék, hogy bevallják: „Nem tetszik, amit tanítanak, majd mi elmondjuk, mit kellene/szabad.”
@acs63: Nem kell kérdezni, büszkén mondja magától 16:35-nél
http://www.youtube.com/watch?v=VxTRR9jh7wY&ab_channel=ATVzrt
@Bolygó Hollandi: Megvédjük az USA-t egy (a futsalos szerinti) papírgyártól? Miért, kérték?
Két gondolat:
-szegény USA
-ezek tényleg hülyék (vagy komoly önértékelési gonddal küzdenek, ami -talán- gyógyítható).
@acs63: A nagymagyar kisebbrendűségi érzés a tudomány jelenlegi állása szerint legfeljebb szimptomatikusan kezelhető 😉
A terv világosnak tűnik: a CEU szerintük nem minősül „a székhelye szerinti országban működő, és ott ténylegesen felsőoktatási képzést folytató államilag elismert felsőoktatási intézménynek”. Nincs mit aláírni. Akinek nem tetszik, az fordulhat Szájerné független bíróságához, ahol kijelölik a legalaposabb bírót, aki majd részleteiben megvizsgálja a kérdést, és majd 2025 környékén meglesz az első döntés. Ugye nem gondolja a Soros egyetem, hogy privilégiumok járnak neki?
@Bolygó Hollandi: Azért ott megbicsaklik a dolog, hogy az USA (és az illetékes tagállam) szerint meg igen.
Ha pedig az anyaegyetem a Középeurópai E., akkor magukkal kellene aláírni…Kásler a Káslerral… 🙂
A szakmai elismertséget meg a MAB adja, nem a pártiroda.
@acs63: Hol itt a megbicsaklás? A minisztérium dönt, hogy nem ír alá, mert szerintük a CEU nem felel meg a jogszabályoknak. Ha a CEU-nak más a véleménye, akkor fordulhat jogorvoslatért, hisz jogállam van, itt minden törvényesen történik. De persze addig se működhet, mert a szabály az szabály.
(lelki szemeim előtt látom, hogy a felcsúti díszpáholyban megértően tárgyalják majd az esetet a vendégek a harmadik dupla szatmári szilva után, hisz akkor már az ember mindenkit szeret, mint köztudott 😉 )
@Bolygó Hollandi: Hát, nem tudom…Kissé furcsállom, hogy a m. állam dönti el, hogy érvényes-e egy amerikai diploma a határainkon kívül, ha az amik szerint hivatalos…amennyiben gondok lennének magyar tagintézménnyel, akkor még érthető is lehetne a hozzáállás, de pont arról beszélt, hogy a KEE-mel nincs semmi bajuk.
Tényleg komoly tényezőnek képzelik magukat…
@Bolygó Hollandi: ott a megbicsaklás, hogy ha ez a verdikt, azt ki kell mondani. hivatal, vizsgálat, határozat. no, épp ez nincs (okkal), és ez már önmagában törvénytelen.
az ok szerintem pontosan az, amit mondasz. ha van határozat, az peresíthető, és ha per van az nem valószínű, hogy megáll a tündi szintjén. ez esetben előbb-utóbb a magyar állam jó nagyot veszíthet rajta (még tán pénzben is).
ha viszont chicken game van, és a ceu kvázi elszalad, akkor a ner már nem kénytelen határozni a kérdésben, pápá, jó volt veled. (én azt gondolom, hogy ebben tévednek, a nerbürokrácia tétlensége, mint fentebb említettem, szerintem törvénytelen, persze nem tudom, hogy a háttérben miféle deliktumokat tákolnak, ami esetleg lázas elbírálási serénykedést dokumentál.)
összességében persze a jogi fügefalevél a legérdektelenebb pont ebben az egészben. a jog lassú, az übü király tehát most, az eu választás (egyelőre csak a széljobbnál lobogó) hevében prezentálni tudja, hogy lángpallossal kikergeti országából a libást. eb ura fakó, ugocsa non coronat, sírni csak a győztesnek szabad, jobb ma egy túzok, ajándék fognak ne nézd.
Kis színes:
Most látom, hogy az „Ecole hôtelière de Lausanne”, ahol Orbán Ráhel végzett, véletlen pont egy olyan felsőoktatási intézmény, amelyik két – svájci és amerikai – intézményakkreditációval is rendelkezik.
@acs63: net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1100204.TV
76. § (1) * Magyarország területén külföldi felsőoktatási intézmény akkor folytathat oklevelet adó képzési tevékenységet, ha
a) magyarországi működésének elvi támogatásáról szóló, Magyarország Kormánya és a külföldi felsőoktatási intézmény székhelye szerinti állam Kormánya által kötött – föderatív állam esetében, amennyiben a nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére nem a központi kormányzat jogosult, annak központi kormányzatával létrejött előzetes megállapodáson alapuló – nemzetközi szerződés kötelező hatályát a szerződő felek elismerték,
b) a székhelye szerinti országban működő, és ott ténylegesen felsőoktatási képzést folytató államilag elismert felsőoktatási intézménynek minősül,
c) az általa Magyarország területén folytatni kívánt képzés és az arra tekintettel kiállított oklevél államilag elismert felsőoktatási fokozatot adó képzésnek minősül és
d) működését az oktatási hivatal engedélyezte.
Egyszerű a képlet. Ha az oktatási hivatal nem engedélyezte, akkor nem működhet. Mehet máshova. Oszt jó napot!