A Daedalon kora – alcím: mélytorok
Eredeti szerző: maroz
<
p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify”>Hányok ettől az országtól mint kezdő kurva a
mélytorkozástól, bár ilyen irányú empirikus ismereteim nincsenek, de nagyon
nehezen tudom azt elképzelni, hogy élveznék. Illetve egészen pontosan azt, hogy
a nagyon nagy többség élvezné.
Mondjuk hogy a 97%-uk
élvezné. Kizárt.
Azon gondolkodtam, hogy a faszt ide tegyem-e, vagy a
tizennyolcas karika és a hajtás után. Na jó, egy igen rövid ideig tényleg
gondolkodtam, becsszóra. Ide teszem, jóhogy:
Az emberek vágynak arra, hogy bizalmat szavazhassanak
a jövőnek. A 97 százalékkal vissza fog térni a bizalom saját államunk iránt,
ezzel pedig a jövőbe vetett bizalom is visszatér.
A mélytorkozás tipikusan egy olyan társadalmi interakció,
melynek során a nők társadalmi csoportjához tartozó egyed az ellentétes nemű
csoport egyik tagjának a tagját egészen mélyen a szájába veszi, le, a torkáig,
céljából. Ismétlem, empirikus megfigyelés nélkül csak sejtésként (egy igen erős
sejtésként) fogalmazom meg azt, hogy szerintem ez a nőnek nem jó. De hát akkor
miért csinálja? Amikor kényszerből, az még érthető, hiszen egy valószínű hányinger,
hányás még mindig jobb, mint a fogak instant kiverése, de miért csinálja az,
aki nem kényszerből? Nincs más hátra, a szakirodalomhoz kell fordulni.
A nőknek, főleg a kezdeti időszakban, nem élvezetes a deep
throat, általában azért csinálják mégis (vagy legalábbis próbálkoznak vele),
mert a legendák szerint csak az igazán érzéki nők képesek erre, és a pasik
kifejezetten imádják a buja szeretőket.
Aham, szóval egyrészt a legenda miatt, másrészt pedig a jövőbe vetett bizalom, megtanulja,
benyeli, és a pasik imádni fogják, mint buja szeretőt. Na, ha csak így nem.
Persze azt a szakirodalom is kiemeli, hogy ez csak úgy
prosztó-suttyó durrbele módon nem megy ám, mert annak öklendezés és okádás lesz
a vége, bárki megláthassa. A fokozatosság, azon van a hangsúly. Apránként, hadd
szokja. Ha nem köpi ki sikítva a nyelv lelapított hátsó részénél, akkor lehet
picit mélyebbre tolni, ügyes, óvatos és
kitartó próbálkozással a test automatikus reflexeit kell legyőzni. Azt
mondja a szakirodalom, hogy meg lehet ezt tanulni, mint a gépírást vagy a
kontaktlencse feltételét.
A deep throathoz
nélkülözhetetlen a feszes nyak és a gátlástalanság.
Hát, gátlástalanságból mintha nem lenne mostanság mifelénk
hiány. Én leginkább attól félek, hogy
ezt meg lehet szokni. Most basztak minket szájba durván és erőszakosan, százezer
ember már a gondolatától is behányt, ki is iratkozott a gruppen kockázatközösségéből,
de a három millió 97%-a gyanúba lett keverve.
A hímtag ugyanis most büszkén kurjantja ország-világ felé, hogy ez a kétmillió kilencszázezer ember igenis élvezte! És lássuk be még ha fájó
is, de a látszat tényleg ez. A hímtagnak pedig igen dús a fantáziája. Igen,
kedves opponáló olvasó, önnek igaza van, így is lehet élni. Vetni a jövőbe a
bizalmat, hinni, hogy amikor a bokafogásra kerül majd a sor akkor nekem (de
csak nekem!) jut majd egy kevéske vazelin is. Szépen, apránként, fokozatosan.
Hányok ettől az országtól. És akkor mi van? Semmi, daedalon
van.
Nagyon találó a hasonlat.
97 % pedig még úgy is tesz, mintha élvezné. És a hímtag ráadásul tényleg elhiszi, hogy élvezik, és hogy önként kapták be.
Egyébként a vazelint tényleg beígérték: lehet, hogy csak egy csippentésnyi lesz, de azt mondták, hogy lesz.
Én már hánytam. Aztán kiiratkoztam. Mindenféle szempontból. 🙂
hat lelkem, a lattatni kivant keped összefüggeseiben is vilagos, mit ne mongyak, plasztikus. talan – enyhen – tul plasztikus.
egesz röviden elmondhato lehetett volna, miszerint, mar megint szopatnak…
de egy – ma mar mindennapos – szopast ilyen lufiva fujva is kevesnek talalok egy bejegyzeshez. a szopato urat kellett volna inkabb gorcsö ala vonni, mint magat az aktus technikai micsodajat…
maradlak tisztelettel
@Baresi Boriska: Az úr (adjunk az eufémiának) hozzáállása teljesen érdektelen. Mindig, érted, mindig fog kerülni olyan, aki le akarja tolni az emberek torkán.
Az az érdekes, hogy az emberek hogyan reagálnak az ilyesmire. Ott, ahol vehemensen és elutasítóan, ott hiába akarná, nem tudná letolni. Ahol viszont boldogan bevesznek bármit, mert hallották bizonyos legendákban, hogy attól nekik jó lesz, még ha előbb egy kicsit öklendeznek is az ügy érdekében, ot biza be is fogják adni nekik, bis zum tövig.
És ez az, ami érdekes, már ugye abban az értelemben érdekes, amilyen értelemben egy többszörös rákos áttét érdekes tud lenni.
akkor, mennyünk at pornoba!
ahhoz, hogy jol megkurjanak – amit imadok – elötte kell kicsit szopnom…?
jotünder! lehet, egy s mast törölni kell majd…?
@maroz: Profi megfogalmazás.
@Baresi Boriska: Szerintem szimultán megy a dolog, mint a hard pornóban…
@Baresi Boriska: Pornográf szövegek törlése ellenkezik a moderálási elveinkkel. :-))
@Baresi Boriska: Türhő.
@josip: josip meg egy kezdő kurva.
@Kettes: ez nemes jellemvonas…
@Baresi Boriska: Hol zsarnokság nincs, ott nem azért nincs, mert blogon jól kielemezték a potenciális zsarnok hölgyet/urat, hanem azért nincs, mert a polgárok ragaszkodnak pár alapértékhez, de olyan mértékben, hogy velük szemben nem működne az ajtóba tett láb technikája.
Ez a poszt arról szólna, hogy nálunk nem igazán vannak gyökeret eresztett közös értékek és részben emiatt simán működnek az ilyen primitív trükkök is, mint ez a manyupos kóstolgatás. Bele se gondolunk, hogy ha ma ezt ennyire szó nélkül benyeljük, akkor ezzel szinte enkezünkkel lendítjük el magunkat a csúszós lejtőn. Mi nem, de szemmel láthatóan Orbán belegondol és kedvére valónak érzi.
Na, így nézne ki pornótlanítva, mert ugye az ügyfél az első mindig. 😉
Jó tündért meg ne féltsed te, virtuóz módon kezeli a delgombot, meggyőződésem, hogy ha úgy ítéli meg, hogy törölni kell, akkor törölni is fog.
@Akszin: kapacitas kerdese az egesz…
@maroz: aranyos vagy, hogy lefordiitottad boriskara, de hidd el, eddig is ertettem. csupan, – hogy en is leforditsam marozra – ertve minden parhuzamot a „szopason” tul, szereny latasom szerint egyebeket is jobban, melyebben kellett volna – akar hasonlo mokaval – kibontani.
na, de ez csupan egy eszrevetel…a palya a tied…
@Baresi Boriska: Oké. 🙂
@Baresi Boriska:
Irigykedsz?
maroznak volt egy ragyogó (mondom még egyszer: ragyogó) ötlete, és jól meg is írta. Persze még írhatott volna sok másról, más szöveggel, más stílusban és mások ötleteit fölhasználva. De nem tette.
@HaKohen: honnan a tökömböl velsz irigyet, hogy latni…?
mar ha erted…
@Baresi Boriska:
Egy szót sem értek, mert értelmetlen, amit írtál.
De azért ne egyél meg vacsorára.
Btw: te egy she/male vagy? – hogy a pornónál maradjunk (márhogy a töködre utalás mián).
Áááááááááááááááá
Ez mondjuk finomabb:)))
Egyszer volt egy nagy csoda,
Neve: birka-iskola.
Ki nem szólt, csak bégetett,
…Az kapott dicséretet.
Ki oda se ballagott,
Még jutalmat is kapott,
Így hát egy se ment oda,
Meg is szűnt a iskola.
@HaKohen: ne törd a fejed nyuszi…
Tökjó poszt. Grat!
w.blog.hu/2011/02/02/magyar_ellenallok_es_antifaszistak
Az egyik trackback
orulunkvincent.blog.hu/2011/01/01/hazudni_harommillio_peldanyban
Jó a megközelítés 🙂
Mintha nem tobzódnának a trollok jelentkezni, hogy nekik bizony jólesett… 😀
@ijontichy: Tele van a szájuk..
Tud valaki tanácsot adni, melyik a hatékonyabb az ilyesmi ellen, a Daedalon vagy a B6, talán együtt a kettő?
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/rend_kovetkezik.html
@Pelso..: Egy dolgot magyarázz már el nekem, mert sehogy nem bír a fejembe menni. Ha nem kötelező, akkor miért olvasol Magyar Hírlapot? Tényleg nem értem, és ez most komoly.
@maroz: Elkerülöm szép ívben, de most a történet a következő: Hírszerző főoldal, Napi nonszensz, ezután kerestem rá a cikkre. Most akkor már Hírszerzőt se…?
@Pelso..: Az a Hírszerző biznice, hogy miért szemléz Magyar Hírlapot is, de a linkre való kattintás a júzer döntése mindig. Ne érts félre, tőlem mindenki azt olvas, amit akar, csak furcsálom. 😉
Bele kéne törődni abba, hogy tízmillió emberből törvényszerűen lesz tízezer olyan, aki a Magyar Hírlap nevű kacsa-végbélnyílásból imád feltöltekezni, so what, másoknak meg a néptánc jön be, szvsz kontraproduktív ezen rugózni annyit, Sinkovics Ferenc azt gondolta, amit, én meg egyrészt azt gondolom, hogy hú dö fákk íz Sinkovics Ferenc, másrészt pedig még azt is, hogy vajon kérne-e banánt, de úgy vélem, hogy az ilyen gondolásokra bőven elég évente két másodpercet elpazarolni, ennyit ér ma a Magyar Hírlap. Nem érdemes népszerűsíteni, na. 😉
@maroz: Dehogy értem félre, mint ahogy Te sem; nem népszerűsítési szándékkal linkelődött:)
@maroz: Csak részben értek veled egyet.
A MH-t ugyan az tartja fenn, mint a VV-t; van rá igény. Sőt! Erre van igény.
Ne becsüld le a hülyeség összetartó erejét! Sajnos csak mostanában döbbentem rá, hogy túlbecsültem a lakosság IQ szintjét. A butaság pedig tömegeket vonzz. A 100 alattiak „felnéznek” az egyszerű jelszavakra, (mert azt még megértik), 105-ös IQ-val pedig irányító is lehetsz. Az egyszerű (mondjuk így) gondolkodású embernek ebben a tömegben nincs kisebbségi érzése, nem kell önálló véleményt alkotni, döntéseiért felelősséget vállalni. Nekik ez a Paradicsom, NINCS EGYÉNI HIBA! (A kollektív meg ……)
@Pelso..: Gábor Zsazsa vonatkozó életbölcsessége megvan? 😉
@acs63: A Magyar Hírlapot olyan 12 ezer példányban tudják terjeszteni, legalábbis a 2010Q4 MTESZ adatok szerint. Jelentsen ez egy 25-30 ezres szubkultúrát, ennyi embernek fontos a MH. Békiben kéne hagyni őket a hobbijukkal, mert ha állandóan velük foglalkozunk, akkor lényegében véve mi csinálunk belőlük tényezőt.
@maroz: Nincs..?
Azért, bevallom: bosszant, hogy filléres seggnyalók formálhatják a közvélemény egy részét, nekem ez volt a fő reakcióm a nonszensz kapcsán.
@Pelso..: Gábor Zaszsa mondta, hogy mindegy mit írnak az emberről, a lényeg, hogy írjanak. Mutatis mutandis: aki kritikai éllel ír a Magyar Hírlapról az is népszerűsíti. 😉
@maroz: Nem győztél meg. (Igyekezz! 🙂 )
Csak akkor van igazad, ha egy hírportál „celeb” szinten és nem „tekintélyes hírforrás”-ként szeretne működni. Senki sem hivatkozik egy bulvárlapra etalonként. Érdekességnek tekintik, nem többnek.
Persze, hogy nem kell sznobként előrángatni állandóan, igazolandó gondolkodási képességünket, de nem is szabad csukott szemmel elmenni mellette. Van, tudomásul kell venni és helyére kell tenni!
@acs63: Ha észreveszik, hogy én bárkit is masszvían meg akarok győzni mindegy, hogy miről, akkor eltiltanak a nettől, evvan, szigorú egy család az enyém. 😉
@maroz: Elfogadom a fenyegetettség tényét. 🙂
Azzal együtt tényleg nem értek egyet azzal a felfogással, hogy „Szegény elmebeteg!”. (Rejtő után szabadon.)
Megjegyzem, különbséget kell tenni „celeb” és „sztár” között. Az egyikről csak beszélnek, a másik megérdemli, hogy beszéljenek róla.
A hülyeség olyan, mint a fertőzés, ha nem állítják meg, akkor járvány lehet belőle. Ebben az országban a karantén nem megoldás (majd csak kihalnak a páciensek), mi is itt lakunk!
@acs63: Mondom, olyan 12 ezer példányban terjesztik.
Mi az annyira szörnyű abban, hogy egy tízmilliós populációban akad kábé 25 ezer olyan ember, aki a Magyar Hírlap igazságaira vevő? Amerika negyede meg elhiszi csont nélkül a bilbilai teremtést, oszt? 🙂
@maroz: Ha arányokat akarsz, akkor a papíralapú példányszámokra vetítsd. Népszabadság pl tudtommal 80e alatt van. Így már nem olyan jelentéktelen a 12e.
Szerintem kicsit gáz, hogy ekkora réteg vevő az ilyen szövegekre, de azért nem akkora gond hogy emiatt ne tudjak jól aludni. Kb olyan jelentőségű, mint a kutyaszar a járdán: nem hal bele senki, de normális országban akkor sem jellemző.
A helyzet az, hogy a Népszabi benézett 70e alá 2010 év végén.
De az országos napilapok közül a MH veszített a legtöbbet- még úgy is, hogy mesterségesen gerjeszett példányszámokról hallani szakmai körökben.