A „domináns politikai felfogásrendről” (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
….elmélyült, bölcs, okos, mérlegelő, fokozatokat is tisztelő módon kellene kedvezőbb helyzetbe hozni az egyetemi katedrák elosztásánál, a filmkészítésnél, a színházak élén és a szellemi szféra által érintett területeken azokat, akik méltók, akik képviselik azt az irányt, amelyet a politikai felfogásrend mára dominánssá tett Magyarországon, és ezt átvetítik a kultúra és a tudomány egész területére…. (Boross Péter egykori kommunista szállodaigazgató, majd konzervatív miniszterelnök)
A katedrák elosztásánál át kell vetíteni. Értem.
Én akkor most különösebb kommentár nélkül megjegyzéseket fogok tenni nyilvános adatbázis alapján.
A magyar jobboldali értelmiség emblematikus figurája, Karácsony András filozófiaprofesszor scholar.google oldala.
Itt a mérhető, valamelyest észrevehető folyóiratokban való idézettsége látható. Az életművet 35-ször idézték, az utóbbi három évben pontosan egyszer (1). Hasonló területen mozgó bécsi filozófiaprofesszoroknak azért 1000 körüli a scholar.google idézettsége.
A Hörcher Ferenc radikális jobboldaliakról szóló kurzusán szemlézett „méltó” Karácsony professzor a domináns politikai felfogásrendet képviseli, szemben Betegh Gábor professzorral, akinek ugye a nevét sem ismeri senki. Ő egyáltalán nem foglalkozik politikával, a CEU filozófia-tanszékén dolgozott, ma is tagja a tanszéknek, de pár éve megkapta a Laurence professzorátust Cambridge-ben. Ez az, amit a 888.hu nyilas olvasói sajnos nem értenek, elmélyült, okos mérlegelés közben.
Magyarország többször választott már, és mindig biztos kézzel. Von Neumann, Wigner, Szilárd nem kellett. Persze Bartók sem. Magyarországnak Andics Erzsébet kell, Schmidt Mária és Lánczi András.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518433-6ae2ce6f065e0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518433&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518433-6ae2ce6f065e0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518433-6ae2ce6f065e0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velőtanya:
A „köz”érdek amúgy is felülírja a törvényeket.
@seol: Hát még ha nemzetstratégiai is az a közérdek.
(Egyébként ez a forgatókönyv, amit leírtam, inkább az elmúlt nyolc év módszertana volt. Egyre inkább erre se fogják venni a fáradságot – hogy seperc alatt átírják a törvényt – hanem csak simán nem tartják be. Mert azt is megtehetik.)
@harmadikszem:
Asserossz!
@fortin2: Ez nem a torvenyre, hanem a kari SZMSZ-ekre vonatkozik: „- Az egyetemen vannak olyan pozíciók, ahol az MTA doktora cím előfeltétel. Ilyen például néhány karon az egyetemi tanári előterjesztés. Ehhez az érintett karoknál az SZMSZ kari mellékletében kell azokat a módosításokat megtenni, melyek szerint az egyetemi tanári felterjesztéseknél nincs szükség az MTA doktora címre. A probléma egyébként oda vezethető vissza, hogy az MTA doktora az európai uniós csatlakozást megelőzően tudományos fokozat volt, de mivel nem illeszkedett az uniós tudományos fokozatokhoz, ezért lett belőle tudományos cím. Az pedig nem jó, ha egy akadémiai cím határozza meg az egyetemen belüli előremenetelt. A következő szenátusi ülésre a Doktori és Habilitációs Szabályzat törvényekhez való igazítása is szükségessé vált az MTA doktori címet és a habilitációs feltételeket illetően – hangsúlyozta a rektor.” (hirek.unideb.hu/hu/hir/20181009_fontos-bejelentesek-szenatuson)
Ahol meg nem kerult be az SZMSZ-be, ott is altalaban de facto kovetelmeny volt a kinevezeshez, szoval eleg jelentos dolog ez.
Az külön gáz, hogy a másik két oxigénpazarlóhoz képest Andics egész jól idézett a google scholar szerint.
@batu: A kért oldal „/hu/hir/20181009_fontos-bejelentesek-szenatuson)” nem található.
A Debreceni Egyetemen olvassák a blogot… és a kommenteket is. 😀
@batu: Vagy csak bejelentkezés után látható az oldal? Mindegy is.
@Ra13:
Ha törlöd a végéről a zárójelet és megnyomod az Enter-t, történik egy kisebb csoda.
😉
Köszi. 😀
Akkor csodát teszek… fertőz a paranoia
@seol: Bocsanat, benan linkeltem. Van ujabb hir is azota:
„A Debreceni Egyetem szabályzata az egyes munkakörök betöltésével kapcsolatos szabályokról, a pályáztatás rendjéről és egyéb foglalkoztatási szabályokról” című szabályzat módosításával ezentúl – minden karon egységesen – az egyetemi tanári kinevezésnél nem feltétel, csupán előny lehet az MTA doktora cím birtoklása. A Szenátus ugyancsak támogatta a Debreceni Egyetem Doktori Szabályzatának módosítását, miszerint ezentúl doktori programok vezetőinek megbízásánál sem lesz feltétel az MTA doktora cím birtoklása.”
hirek.unideb.hu/hu/hir/20181112_ulesezett-szenatus
…és persze kell a történelemtudomány naiv fő-főművelője, aki persze szerényen a háttérbe húzódva szemléli az országra dobott dögvészt.
@Counter: Van egy releváns szótár:
Michael, R. and Doerr, K. (2002) Nazi-Deutsch/Nazi German : An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport, CT – London, UK: Greenwood Press.
Innen le is tölthető: epdf.tips/nazi-deutsch-nazi-german-an-english-lexicon-of-the-language-of-the-third-reich.html
Az egyik első NER szó, ami egy hasonló szótárban szerepelhetne a „megvédeni”, ami magyarul kb. azt jelenti, hogy „ellopni” (v.ö.: „megvédjük a nyugdíjakat”*).
____________________________________
* 24.hu/belfold/2010/11/27/kosa_mi_megvedjuk_nyugdijakat/
@netukki: v.ö. Vincent hatodik törvénye:
„Ha azt mondják, hogy valamit meg akarnak védeni, az azt jelenti, hogy védelmi pénzt fognak érte kérni. Ha nem értesz a szóból, akkor szétverik, amit meg akarnak védeni.”