Örülünk, Vincent?

A Vincent blog hazatér

Legújabb posztok

A legolvasottabb posztok

A Hülyék Alkotmánya

by Vincent szerző

Eredeti szerző: Kettes

Amikor azt olvassuk, hogy az új alkotmány ismeretlen szövegezőiben felmerült, hogy a Magyar Köztársaságot mostantól hivatalosan Magyarországnak nevezzék, azaz a hivatalos neve ne utaljon az államformájára, kerül, amibe kerül, az emberben a következő gondolatok cikáznak végig:

WTF?
Ezek hülyék?
Biztos csak kamuznak.
Uramisten, ezek komolyan gondolják.

A kormányváltás óta Magyarországot elözönlötték az idióták. Az idióták mindig is köztünk voltak, csak valahogy talán le voltak fedve valamivel és valami nehezék is lehetett rajtuk. Ennek most vége.

Gubcsi Lajos, a HM kiadójának a kormányváltás után kinevezett ügyvezetője a Duna tévében beszélt arról, milyen virágzó pénzmosodát örökölt. Gubcsi, aki a múlt rendszerben akkora kommunista volt, hogy az óvodában sortűz volt a jele, egy évtizeden keresztül írogatta Orbán Viktornak az intelmeit, viszonzatlanul, és még ki is adta könyvben. Nem mi neveztük bolondnak, hanem a Magyar Nemzet, és ők nem dobálóznak a jelzőkkel. Ettől még lehetett (mit lehetett: volt) szoci pénzmosoda a HM-ben, de ennek a feltárását egy futóbolondra bízni: WTF?, Ezek hülyék? stb.

Matolcsy György Nemzetgazdasági Minisztériuma februárra összehozott egy akkora időarányos hiányt, amekkorát az előző kormánynak csak májusra sikerült. A tavaly májusi 80%-os hiányadat volt a matolcsysta politikai gazdaságtanban az örökölt 7%-os hiányról szóló mítosz alapja. Most már gyakorlatilag nincs hét, hogy az NGM le ne bukna valami buta hazugsággal. Egy koszos Word dokumentumot nem tudnak úgy kiadni a kezükből, hogy benne ne hagyják a bűnjeleket. Elképesztő.

Járai Zsigmond, az MNB felügyelőbizottságának az elnöke nyilvánosságra hozta az fb vizsgálatának az eredményeit a jegybanknál tapasztalható indokolatlanul magas személyi juttatásokról. A vizsgálatot egyébként nem az fb alá tartozó független belső ellenőrzés, hanem a felügyelő bizottság ellenőrzési tapasztalatokkal nem rendelkező titkársága végezte, köztük olyanok, akik korábban maguk is a Nemzeti Banknál dolgoztak, és kirúgásukkor többtízmillió forintnyi pofás végkielégítéssel távoztak (-98% különadó, ha csak el nem néztünk egy Lex Járait). Hogy Járainak, akinek személyes szerepe volt a Költségvetési Tanács elemzési feladatokat végző titkárságának kinyírásában, miért van szüksége az MNB-nél titkárságra, felfoghatatlan. Havonta egyszer üléseznek, a kávét gép főzi, a vizsgálatokat a belső ellenőrzés végzi, hülyék ezek?

Most, hogy önkormányzatok, közintézmények, kórházak tömegei vannak de facto csődben, a Magyar Olimpiai Bizottság költségvetését a tizenkétszeresére növelik. De nem titokban, ahogy a tábornokok sikkasztottak, a mi hülyéink inkább melldöngetve sikkasztanak.

És most még ez az alkotmány is. Pártunk és kormányunk legnagyobb problémája, hogy kikerüljön a köztársaság szó az új alkotmányból, hogy vármegyének nevezzék vissza a megyéket, hogy alkotmányos hiánykorlátot állapítsanak meg, hogy nemzeti hitvallásnak nevezzék a preambulumot. Egyébként minden rendben, de ez még valahogy hiányzott.

Az Orbán-kormány menthetetlenül belekerült egy kudarc-spirálba. Az Orbán Viktor személyes ízlését leképező személyzeti politika meghozta – férges – gyümölcsét. Hülyéket választott maga mellé, akik hülyeségeket mondanak és tesznek, kudarcot kudarcra halmoznak, ettől még jobban elvesztik az önkontrolljukat és frusztráltságukban még több hülyeséget mondanak és tesznek. És így tovább. Hónapok óta csak az Isten állatkertje rovatba tudunk bekerülni a nemzetközi sajtóban, ez biztos így jó.

Rendben. Nézzünk szembe a ténnyel: Magyarország – hülyeország. Ezt írják bele az alkotmányba államformának.

És ha már itt tartunk, az Alkotmány is kaphatna valami új nevet, ami jobban kifejezi a fülkeforradalom szellemiségét.

<

p style=”text-align: justify”>UPDATE: a Hülyék Alkotmányának március 9-i változata letölthető innen.

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522216-6ae2992925cfc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522216&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522216-6ae2992925cfc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522216-6ae2992925cfc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

564 Commments

  3. Itt olvasható a 100 pontos kritika.
    http://www.es.hu/2011-03-16_szaz-pont-az-alkotmanytervezetrol

    Az ombudsmanos hülyeség-inzermezzonak lőttek végre az új alaptörvénnyel. Viszont vastagon öntik a betont a megtartani kívánt pozíciók köré.

    Ha valaki csak a következtetésre kiváncsi:
    „Nincsen szó tehát a tervezet alapján negyedik köztársaságról vagy forradalmi változásokról. Egy rosszul előkészített, politikai indulatoktól fűtött, és éppen ezért kevéssé szerethető alaptörvény van születőben. „

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-286062)

  4. A zutókor kedvéért rögzítem, hogy két előterjesztést tárgyal(?) az országgyűlés egy része.
    Az egyikhez Ágh Péter (Fidesz) és dr. Aradszki András (KDNP) – T2627 – adja a nevét, a másikhoz Szili Katalin (MSZP) – T2628.

    http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_lekerd?p_fotip=null&p_fotip=T&p_tip=null&p_atip=f&pi_atip=&pi_iralp=I

    Ugyanezen a lapon figyel még a Lázár János Költség- és Szociális Érzékenység Program névadójának egyik legutóbbi javaslata is.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-286063)

  9. @mcs: @V mint…:

    Szerintem nem parasztbarokk, inkább a neociki sajátos leágazása.

    Viszont organikusnak tényleg ne nevezzük.

    Amikor először megjelentek az épületei, még tetszett is. Amikor hosszú évek után fölépült a PPKE BTK piliscsabai épületegyüttese, akkor már szívtam a fogam. És az a legkisebb, hogy dülöngél az épület. Az a nagyobb baj, hogy ha valaki ott dolgozik vagy oktat, akkor azonnal tisztában van azzal, hogy az excentrikus forma mögött a zemberek mindennapi igényeit figyelmen kívül hagyó gányolás történt (sötét dolgozószobák, idétlen tantermek stb.).

    Egyébként organikus lehet a sok fa alkalmazása mondjuk Svájcban vagy Svédországban, ott tényleg organikusan illeszkedik be az erdőkbe. De a mi fában szegény országunkban… (A szakhalandzsák termelte jelzőkről pedig szó se essék.)

    Hiv.: [@HaKohen:](#comment-286068)

  10. @HaKohen: Nálam Makovecz az egri uszodával „vágta el” magát. Ha egy építész nem gondol az épület funkciójára és a használatának sajátosságaira, akkor inkább menjen illusztrátornak. Ott elég a hangulatot ábrázolni.

    Hiv.: [@acs63:](#comment-286069)

  11. @HaKohen:

    M. bácsi nem építész, ez súlyos tévedés. Alapvetően tévedés őt építészként megítélni.

    Ő egy filozófus, akinek valamilyen félreértés miatt megépítették néhány illusztrációját. Nagy hiba volt.

    Organikus meg nem az anyaghasználat miatt lesz valami.
    Vasbetonból is lehet organikus épületet készíteni.

    De ez elég csúnyán offtopik itt. Illetve félig. 🙂

    Hiv.: [@mcs:](#comment-286070)

  12. @mcs:

    Bocs, hogy belekontárkodtam a te szakmádba az „organikus”-sal. Annyit tudok, hogy az építészetben mást jelent, mint mondjuk a szociológiában. Nekem pl. az értelmiség lehet organikus (vagy nem), és pl. a társadalom átstrukturálódása, mobilitása is szokott organikus lenni (vagy nem). Én ebben a beépülő, szervesülő, nem pedig radikálisan változó értelemben használtam.

    De a művészeti korszakolás címkéiben is vannak olyanok, amelyek… khm… némileg ellentmondásosak. Pl. a „modern”, a „konstruktív”, az „alternatív” stb. annyifélét jelent, kérdés, hogy honnan nézzük. Vagy hogy egy te szakmádbeli példát említsek: én nagyon kiakadtam azon, hogy a Nemzeti Színház új épületét eklektikusnak mondják. Kétségtelen, hogy egy elég zagyva stíluskeverék, de nekem az eklektika egy építészettörténeti korszak, ami a XIX. szd. végére, a XX. szd. elejére volt jellemző: lásd budapesti Nagykörút házai.

    Offtopic? Akkor a Makovecz is offtopic. Off constitution.

    Hiv.: [@HaKohen:](#comment-286071)

  13. @HaKohen: építészetről beszélgetni nem szakma. 🙂 építeni, az talán.

    mindenesetre organikus lehet valami a szervező elvei által, ha csak az anyagait tekintjük akkor viszont egy kefír is lehet organikus (ha szerencsénk van).

    Wright pl. organikus építész.
    en.wikipedia.org/wiki/Fallingwater

    M. bácsi meg nem az. (persze ő szeretne az lenni. csak épp mást csinál)

    nemzeti színház meg simán giccs, nem lehet stílusba sorolni, már az eklektika tényleg kevertet jelent, de ahhoz alapanyag kell, hogy keverni tudd. ha nincs semmi, abból nem lehet keverni se semmit.

    Hiv.: [@mcs:](#comment-286072)

  14. @mcs: Próbáld meg ezt az „építészetről beszélgetni nem szakma”-félmondatot az éptöri tanszéken, lehetőleg diákként előadni. 😉

    Az a vicc, hogy alkotmányba kodifikálni bármit is manapság eléggé egybites dolognak látszik, ha Orbán vasárnap este organikus Makoveczet akar belé fatornyokkal, akkor hétfő estére már benne is lesz, van viszont pár olyan dolog, ami kurvára nem megy kétharmaddal.

    Például az, hogy mi magyarok itthonról is beleszólhassunk picit abba, hogy mit gondoljon a világ az organikus építészetről. vagy csak úgy szimplán az építészetről. Ehhez már édeskevés a kétharmad, ehhez tehetség kell, rengeteg munka, kitartó, évtizedes távlatokra előre látó társadalmi építkezés, és lássuk be, ebben nem vagyunk annyira erősek. Szimbólumokban, szimbolikus, egybites, vasárnap estétől hétfő estéig tartó előrelátást igénylő dolgokban igen, de azt meg a világ pont hogy leszarja.

    Zaha Hadidot nem szarja le, de hát őt nem is Orbán kodifikálta bele a világ építészetről szóló köztudatába. 🙂

    Hiv.: [@maroz:](#comment-286073)

  15. @maroz: bizonyos tevékenységek akkor sem válnak szakmává, ha emiatt néhány tekintélyes úr összeráncolja a homlokát.

    persze attól még ezeket is lehet jól meg rosszul csinálni.

    Hiv.: [@mcs:](#comment-286074)

  16. @mcs: Az építészetről való beszélgetés az egy szakma, ne komolytalankodjunk már. Lehet jól és lehet rosszul is csinálni, de hát mit nem. 🙂

    Hiv.: [@maroz:](#comment-286075)

  17. Orbán Viktor szerint bekerülhet a fideszalaptörvénybe a tényleges életfogytiglan szabadságvesztés.

    http://www.mon.hu/orban-viktor-belekerulhet-az-alkotmanyba-a-tenyleges-eletfogytiglan/haon-news-charlotteInform-20110326-0420312451?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+mon%2Forszagos+%28Magyar+Online+Orsz%C3%A1gos%29

    Én ezt úgy értem, hogy a nyilatkozó először ezzel a „tényleges életfogytiglan” jelzős szerkezetet kívánja a hivatkozott jogszabálytervezetben véglegesíteni. Következő lépésként pedig az egyes közjogi méltóságok hivatalban levéséhez biggyesztik majd hozzá kétharmados módosítással.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-286076)

  18. @sajtohuba: elvégre takarékoskodni kell!
    Ez a választási cécó annyi fölösleges kiadás.
    Egyszerűbb, ha Szeretett Vezérünk a Nemzeti Együttműködés Rendszerén keresztül érzi a nemzet óhaját és az azt megtestesítő személyeket és testületeket nevezi ki.
    A többit meg váltja le, rúgatja ki.

    Hiv.: [@XPS:](#comment-286077)

  19. @maroz: általánosságban a környező népek nagy problémája, de a miénk legfőképp a belső kritika hiánya és ebből fakadóan a döntés-követés és a hibakiértékelés totális hiánya.

    nem tanulunk a hibáinkból, ezért újra meg újra elkövetjük őket.

    ez egyébként igaz a teljes politikai és gazdasági elitre, bántóan kevés kivétellel.

    a politikai és gazdasági középmezőny meg siralomvölgy.

    Hiv.: [@mcs:](#comment-286078)

  21. @Wolff: Nekem van ötletem a szükséges szimbolikus külsőségekre. Pl. a behajlított hüvelyk- mutató-, gyűrűs- és kisujj teljesen jól mgfelel erre a célrara és költségtakarékos is.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-286080)

  25. @Wolff: Nem kéne itt megállni. Javaslom, hogy ne csak az Alkotmánybíróság jogköre függjön az államadósság szintjétől, hanem például a választójog, az országgyűlési választások időpontja vagy a szólásszabadság is. Ezeket a jogokat mind indokolt lehet egy gazdasági szükséghelyzetben – vagy amit a kormány annak érez – korlátozni.

    Hát nem kurva mindegy már nektek, Lajos? Le vagytok írva.

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286084)

  26. http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20110328-tudositas-az-alkotmanyozassal-foglalkozo-parlamenti-ulesrol-percrol-percre.html

    Itt 3:25-nél „Orbán közölte, aki nem vett részt az alkotmányozásban, az elárulta választóit.”

    Híjnye, a zangyalát, ennek fele sem tréfa! Gyorsan javaslok én is valamit, mielőtt az is lesz, hogy aki nem javasolt módosítást, az elárulta a zországgyűlési képviselőjét!

    Tehát a XiX cikkbe új harmadik pontként belevenném, hogy a magyar nemzeti labdarúgó válogatott köteles minden VB és EB fináléba bejutni, valamint a Videoton és a Debrecen felváltva BL főtáblára is.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-286085)

  28. @Wolff: Milyen jó,hogy az elmúlt 20 évből 19-ben amiatt sírt mindenki,hogy a 2/3-os törvények nagy száma megbénítja a törvénykezést.Ezek szerint ráadásul még be is betonozzák őket,nehogy esetleg alkotmányossági okból vissza lehessen dobni.

    Hiv.: [@V mint…:](#comment-286087)

  30. @V mint…: Nyugi. „Nem igaz, hogy ez a módosító megfosztaná az Ab-t attól, hogy vizsgálhassa a sarkalatos törvényeket” – mondta a Hírszerzőnek szemlesütve Gulyás Gergely, a Fidesz alkotmányszövegező bizottságának tagja.”

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286089)

  31. @nerángass: Megelőztél :). De csak zért, mert közben hozzákerestem ezt a (nem öszödi, hanem énsosemhazudokpolitikusként) interjút, 2009. november 25-ről.

    orbanviktor.hu/interju/a_parlamentet_kell_a_kozeppontba_helyezni

    OV:
    „- Hát az meg végképp nem tartozik az én munkámba, hogy egyes zavart gondolkodású embereknek megfejtsem a titkát, hogy mit gondolnak komolyan, mit nem. Én azért tartozok felelősséggel, ami a saját szándékom, meg azért, amit tettem, meg tenni szándékozok Magyarország érdekében. És ezek között a tervek között nem szerepel a magyar közjogi rendszer felforgatása.”

    „… azt gondolom, hogy Magyarország adottságaihoz, az elmúlt húsz év történetéből az következik, illetve történetéhez az illik, hogy ezt a rendszert tartsuk fönn.”

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-286090)

  32. @sajtohuba: Hát nem tervezte szegény, de a zemberek a fülkében forradalomra szavaztak. 🙂

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286091)

  35. @Kettes: Sajnos ezzel az a problémám, hogy amíg nem jelenik meg a Magyar Közlönyben, addig automatikusan hazugságként értelmezek bármely fideszes megnyilatkozást.Egyszerűen levezettem abból, hogy eddig minden amit mondtak, annak az ellenkezője volt igaz.De azért lehet könnyebb álmom lesz ma 🙂

    Hiv.: [@V mint…:](#comment-286094)

  37. @V mint…: Ezért a dumáért egy jogállamban a köztársasági elnök/a saját pártja/a palotaőrség/Lee Harvey Oswald már leváltotta volt a posztjától.

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286096)

  38. @Kettes: Erről a Lee Harvey Oswald-ról egy régi szovjet vicc jutott az eszembe:

    „Rálőnek Brezsnyevre, megsebesül a karján. A merénylőt elfogják, kiderül, hogy többszörös bajnok sportlövő. Brezsnyev maga elé rendeli és kikérdezi:
    -Maga többszörös bajnok, az egyik legjobb lövészünk. Miért csak a karomat találta el, miért nem lőtt agyon?
    -Mondja Brezsnyev elvtárs, tudna maga úgy célozni, hogy tízmillióan lökdösik a karját; „Lődd már le, lődd már le!” ?

    Hiv.: [@acs63:](#comment-286097)

  39. @Kettes: A magyar nem egy merénylős fajta.Az idézet lényege viszont megmutatta az orbáni diktatúrát teljes nyíltságában, erről van szó fiúk, semmi másról.Viktor elvhű ember ,csak az igényeihez igazítja az elveit.Sajnos most már a törvényekkel sem foglalkozik, mert csak nyűg a nyakán.Teljesen korrekt volna viszont az AB részéről az új alkotmány elfogadásának másnapján (mivel nincs jogfolytonosság a 89-essel)kimondani a nenyi kormány illegitim voltát. és felkérni korunk kazincipali bácsiját egy új választás kiírására.

    Hiv.: [@V mint…:](#comment-286098)

  40. @Kettes: vizsgálhatja, amint az álamadósság a GDP 50%-a alá esik.
    Hamarosan. Hiszen dübörög a Münchausen Terv!

    Hiv.: [@XPS:](#comment-286099)

  41. @V mint…: Az AB még most is véget vethetne ennek az egésznek, csak alkotmányellenesnek kellene kimondania a manyupok államosítását. Nem teszik, sajnos.

    Hiv.: [@Wolff:](#comment-286100)

  42. @Wolff: Az Alkotmánybíróság semminek nem tud véget vetni. Mindenképp el lesz kaszálva. Mivel méltatlan lenne asszisztálni a majomparádéhoz, a legtöbb, amit tehetnek, hogy kimondják a jogállam végét és lemondanak.

    Na és akkor mi van. Semmi.

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286101)

  43. @Kettes: Hmm, hatott a wishful thinkingre vonatkozó bírálat? Nem az a lényeg, érdekelné-e a Fideszt a a döntés (nem), hanem az egyéb következményei. Az alkotmányos válság (mert az bizony az lenne), az amúgy is egyre elégedetlenebb (z)emberek reakciója (a lépést a többség elutasított, még ha bele is törődött), a piaci bizonytalanság, mivel arra azért már figyelni kell, hogy ezzel bizony feltűnne a horizonton a valamikori kártérítés lehetősége a nemzetközi botrány stb. A látszattal ellentétben a társadalmi közeg nem statikus és nem nyelnek le mindent az emberek és nem tudod, mi csinálna a 20000 máricus 15-i tüntetőből 50 vagy éppen 80 ezret.

    Hiv.: [@Wolff:](#comment-286102)

  44. @Wolff: Azt rám mondták? Mert akkor nem hatott. 🙂 Nem hiszek abban, hogy a kormányt az intézményrendszer vagy a nemzetközi nyomás észhez tudná téríteni. Ezek a verésből értenek, arra meg még várni kell. Hárommillió magán-nyugdíjpénztári tagot kopasztottak meg egy pisszenés nélkül, szóval van még mozgástér.

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286103)

  45. @Kettes: Szerintem én lehettem az ügyeletes Mr. Wishful Thinker, mert leírtam, hogy Orbán monnyon le. Hát tehetek én arról, hogy egyesek nem értik a viccet? 😉

    Hiv.: [@maroz:](#comment-286104)

  46. @Kettes: A forradalmak ritkán szoktak előre látható módon kitörni.

    Hiv.: [@Wolff:](#comment-286105)

  48. @Kettes: Ha beszélnénk róla, már puccs lenne. 🙂

    Hiv.: [@Wolff:](#comment-286107)

  49. Szájer alapító atya megbántódott azon, hogy a fötörmény angol fordításának hiányosságait rosszindulatúan hamisításnak és titkolózásnak állította be a magyar média.

    szajerjozsef.blog.hu/2011/03/29/az_alaptorveny_tervezet_nem_hivatalos_forditasa_negy_nap_rekordido_alatt_keszult_el

    „Azt is kritizálták, hogy hiányosságok is vannak a különböző fordításokban, aminek az az oka, hogy a Lázár János által korábban nyilvánosságra hozott szöveghez képest a benyújtott változatban több változás is volt a frakciókban lezajlott vita eredményeképpen.”

    Ez hülyének néz minket.

    A ’89-es alkotmánnyal való jogfolytonosság tagadása, a határon túliak szavazati jogának belengetése és az AB jogkörének korlátozása már az eredeti szövegben is benne volt, nem a módosítókkal került bele. Arról nem is beszélve, hogy a kormány a vitairatban is de facto hazudozott, ami nem fordítási kérdés.

    tasz.hu/szolasszabadsag/felrevezeto-az-alkotmanyforditas-es-kormany-vitairata

    Hiv.: [@Kettes:](#comment-286108)

  50. @Kettes: Újbeszélül (:-)
    Nem ők hazudtak, neked kell Cavinton.Amíg fel nem emelik az árát.

    Hiv.: [@V mint…:](#comment-286109)

Vélemény, hozzászólás?