A Hülyék Alkotmánya
Eredeti szerző: Kettes
Amikor azt olvassuk, hogy az új alkotmány ismeretlen szövegezőiben felmerült, hogy a Magyar Köztársaságot mostantól hivatalosan Magyarországnak nevezzék, azaz a hivatalos neve ne utaljon az államformájára, kerül, amibe kerül, az emberben a következő gondolatok cikáznak végig:
WTF?
Ezek hülyék?
Biztos csak kamuznak.
Uramisten, ezek komolyan gondolják.
A kormányváltás óta Magyarországot elözönlötték az idióták. Az idióták mindig is köztünk voltak, csak valahogy talán le voltak fedve valamivel és valami nehezék is lehetett rajtuk. Ennek most vége.
Gubcsi Lajos, a HM kiadójának a kormányváltás után kinevezett ügyvezetője a Duna tévében beszélt arról, milyen virágzó pénzmosodát örökölt. Gubcsi, aki a múlt rendszerben akkora kommunista volt, hogy az óvodában sortűz volt a jele, egy évtizeden keresztül írogatta Orbán Viktornak az intelmeit, viszonzatlanul, és még ki is adta könyvben. Nem mi neveztük bolondnak, hanem a Magyar Nemzet, és ők nem dobálóznak a jelzőkkel. Ettől még lehetett (mit lehetett: volt) szoci pénzmosoda a HM-ben, de ennek a feltárását egy futóbolondra bízni: WTF?, Ezek hülyék? stb.
Matolcsy György Nemzetgazdasági Minisztériuma februárra összehozott egy akkora időarányos hiányt, amekkorát az előző kormánynak csak májusra sikerült. A tavaly májusi 80%-os hiányadat volt a matolcsysta politikai gazdaságtanban az örökölt 7%-os hiányról szóló mítosz alapja. Most már gyakorlatilag nincs hét, hogy az NGM le ne bukna valami buta hazugsággal. Egy koszos Word dokumentumot nem tudnak úgy kiadni a kezükből, hogy benne ne hagyják a bűnjeleket. Elképesztő.
Járai Zsigmond, az MNB felügyelőbizottságának az elnöke nyilvánosságra hozta az fb vizsgálatának az eredményeit a jegybanknál tapasztalható indokolatlanul magas személyi juttatásokról. A vizsgálatot egyébként nem az fb alá tartozó független belső ellenőrzés, hanem a felügyelő bizottság ellenőrzési tapasztalatokkal nem rendelkező titkársága végezte, köztük olyanok, akik korábban maguk is a Nemzeti Banknál dolgoztak, és kirúgásukkor többtízmillió forintnyi pofás végkielégítéssel távoztak (-98% különadó, ha csak el nem néztünk egy Lex Járait). Hogy Járainak, akinek személyes szerepe volt a Költségvetési Tanács elemzési feladatokat végző titkárságának kinyírásában, miért van szüksége az MNB-nél titkárságra, felfoghatatlan. Havonta egyszer üléseznek, a kávét gép főzi, a vizsgálatokat a belső ellenőrzés végzi, hülyék ezek?
Most, hogy önkormányzatok, közintézmények, kórházak tömegei vannak de facto csődben, a Magyar Olimpiai Bizottság költségvetését a tizenkétszeresére növelik. De nem titokban, ahogy a tábornokok sikkasztottak, a mi hülyéink inkább melldöngetve sikkasztanak.
És most még ez az alkotmány is. Pártunk és kormányunk legnagyobb problémája, hogy kikerüljön a köztársaság szó az új alkotmányból, hogy vármegyének nevezzék vissza a megyéket, hogy alkotmányos hiánykorlátot állapítsanak meg, hogy nemzeti hitvallásnak nevezzék a preambulumot. Egyébként minden rendben, de ez még valahogy hiányzott.
Az Orbán-kormány menthetetlenül belekerült egy kudarc-spirálba. Az Orbán Viktor személyes ízlését leképező személyzeti politika meghozta – férges – gyümölcsét. Hülyéket választott maga mellé, akik hülyeségeket mondanak és tesznek, kudarcot kudarcra halmoznak, ettől még jobban elvesztik az önkontrolljukat és frusztráltságukban még több hülyeséget mondanak és tesznek. És így tovább. Hónapok óta csak az Isten állatkertje rovatba tudunk bekerülni a nemzetközi sajtóban, ez biztos így jó.
Rendben. Nézzünk szembe a ténnyel: Magyarország – hülyeország. Ezt írják bele az alkotmányba államformának.
És ha már itt tartunk, az Alkotmány is kaphatna valami új nevet, ami jobban kifejezi a fülkeforradalom szellemiségét.
<
p style=”text-align: justify”>UPDATE: a Hülyék Alkotmányának március 9-i változata letölthető innen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522216-6ae2b476c716d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522216&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522216-6ae2b476c716d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522216-6ae2b476c716d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mindegy, most lépek, mert valakinek dolgoznia is kell holnap, hogy ezt a sok ingyenélőt eltartsa. Jó éjt.
@Androsz:
„Akkor mondjál már valami példát arra, hogy kirekesztik nálunk a buzikat.”
Vazz, te egyáltalán miről beszélgettél eddig? azt se tudod miből indultunk ki? elárulom: az új alkotmányról vitatkoztunk. amit én homofóbnak nevezek, mivel kirekesztik a házasság intézményéből a melegeket. szerinted eddig miről beszélgettünk? 😀
a ” a kontinens kulturális alapja”-ról szóló agymenésed meg már azt jelzi, nem csak arra nem emlékszel, miből indultunk ki, de már azt a kommentet sem bírod értelmezni, amire éppen válaszoltál. erről írtam az előbb. nem fogom megismételni, ha érdekel, olvasd el. hozzáteszem a divat szó is baromság, ez sokkal mélyebben van kódolva, én mint heteró sose lennék képes egy ffi-hez nyúlni, se divatból, se hatalmas jutalom vagy szörnyű fenyegetés hatására, mivel undorosom még a gondolattól is, márpedig a szexnek biológiai előfeltételei vannak. de mint írtam hagyomány egyrészt csalóka, másrészt akármilyen is, nem mérvadó.
@Bergeroth: én meg leírtam, hogy még az ötlet felvetése is értelmetlen. ennyi.
@Androsz: Időnként dermesztő, hogy éppen jobbról mennyireleplezetlenül jönnek vissza az államszocializmus eszméi. A sajtó korlátozásában, a véleménymonopóliumban, a tőkeellenességben, a mindenható állammal kapcsolatban, a tiltásban, tűrésben és tagadásban.
Ez pedig amit most az import korlátozásról pont olyan, mint amit Marjai et. megtestesített, anno 1977-ben 🙂
@Bergeroth: Időnként dermesztő, hogy éppen jobbról mennyireleplezetlenül jönnek vissza az államszocializmus eszméi. A sajtó korlátozásában, a véleménymonopóliumban, a tőkeellenességben, a mindenható állammal kapcsolatban, a tiltásban, tűrésben és tagadásban.
Ez pedig amit most az import korlátozásról pont olyan, mint amit Marjai et. megtestesített, anno 1977-ben 🙂
@szempontpuska: Videoton volt. retronom.hu/index.php?q=node/5993 Nem volt az olyan rossz tévé. Az apósomék telkén pár évvel ezelőtt még működött egy, és nem volt vele semmi olyan probléma, ami ott más tévével ne lett volna ugyanúgy.
@Bergeroth: „Az, hogy szerinted a hetero az normális, a buzi meg nem az, azt mégis miből szűröd le?”
Például abból, hogy a heteró párnak születik gyereke, a buziknak meg nem. Ha a buziság tényleg olyan baromira természetes dolog lenne, akkor a természet nem lenne úgy beállítódva, hogy akadályozza a homoszexualitás hajlamának genetikai átörökítését. Igaz, @szempontpuska valószínűleg találna a sok millió biológiai fajból kitüntetett négyszáz között olyat is, amely bonyolultabb a penésznél, de a természetesség számomra többet jelent a természetben felkutathatóságnál. A természetben rengeteg víz alatt élő lény van. Természetes. A buzik kezdjék el azt is gyakorolni, haladjanak a korral.
ha királyság lenne véletlenül…
azpara.blog.hu/2011/03/09/fele_kiralysagom
@Androsz: A haladás a korral nem azt jelenti hogy visszamegyünk a középkorba.
A legkülönbözőbb fajoknál megfigyelték a homoszexualitást, madarakon át egészen a főemlősökig. Ennyit arról, hogy betegség, vagy divat lenne….
@Androsz: egyébként meg hogy számodra mit jelent, az pont a te magánügyed, de itt speciel az Alkotmányról beszélgetünk
@Bergeroth: „A buziság nem betegség, nem is divat, hanem egy vele született dolog.”
Ezt pedig eldönthetnétek már végre. Volt már olyan elmélet, hogy a buziság a személyiségfejlődés során valamilyen külső hatásra bekövetkezett változás következménye. Nem volt jó. Volt elmélet, hogy a buziságban összegződő személyiségjegyek tanulással adódnak át. Nem volt jó. Volt már, hogy a buziság genetikailag kódolt magatartásforma. Az sem jó. Akkor mégis mi a jó? A veleszületett, az ugye azt jelenti, hogy genetikailag hozott? Vagy nem genetikailag, hanem csak úgy, a születés pillanatában az égiek által beültetett látásmód? Ihlet? Menjetek már. Döntsétek el egymás között, és mi csak a végeredményt kérjük.
@Androsz: Kinsey-ről hallottál már?
@Androsz:
ezt szerintem nem a melegek fogják eldönteni, hanem tudósok.
feltehetően komoly evolúciós oka van a homoszexualitásnak, pl. csoport-szinten, mivel ha nem lenne, az evolúció, mint fölösleges, sőt káros (nem szaporodnak, egyéni szinten nézve evolúciós zsákutcák) funkciót, már rég kiszelektálta volna a természet. mégsem tette, és minden melegnek heteró szülei vannak. az állatvilágban is – főleg a madaraknál van sok faj – az utód-gondozásnál, és a csoport-stabilitásban van szerepük.
de mindez mindegy, ugyanis nem vagyunk állatok.
egy civilizált állam jogrendszeréről beszélünk, és arról, hogy mi a lófaszért akarják a keresztények ráerőltetni az értékeiket másokra, akikhez semmi közül, a magánéletükhöz meg pláne nem.
@Androsz: Látod, komám ezzel kellett volna kezdened. Először kérdezni, aztán kinyilatkozni. Akkor nem irkáltál volna össze ennyi zagyvaságot buzikról, kereszténységről, adósságról.
@szempontpuska: Jaja, Videoton Color Star volt, szovjet kooperció, majd jött a saját gyártású Munkácsy. (Gugliztam)
@szempontpuska: Megfigyelték. 😀
Megfigyelték már azt is, hogy egy csomó delfin a szárazra veti magát, és elpusztul. Azt is, hogy forró kénsavban, nagy nyomáson, a tenger alatt primitív élőlények érzik magukat jól. Két szélsőség, mindkettőt többször is megfigyelhettük. Vagyis természetes. Ezek szerint a delfintől természetes, ha kiveti magát a partra. Dicsérjük érte őket, mutassuk be a kisdelfineknek, mint alternatív életmódot, ne próbáljuk meg elterelni őket arról, hogy szintén a partra vessék magukat, mivel megfigyelhető, és természetes. Ember, legalább a saját logikátoka próbálnátok betartani.
A buzikat nem én hoztam szóba, hanem az Alkotmányban megnevezni szándékozott keresztény értékrenddel ütköző fogalomként valaki más. Példaként arra, hogy majdnem annyian vannak, mint a hívő keresztények, és mégis, milyen cudarul bánik velük a világ. De nem bánom, most már minden ide tartozó hülyeséget válasz nélkül hagyok, a téma részemről lezárva.
@Androsz: Fogd fel szimbólumként, a szocializmust nem szeretném viszontlátni, úgy látom, erős a nosztalgiád iránta.
@cattus1: Oké, elfogadom!
De azt csak ne tagadjátok, hogy a SALT II béketárgyalásokon is korlátozták a Color Starok mennyiségét?! 😀
@sárkányfő: Kezdek megvilágosodni.
Ez a „keresztény érték” nevű tétel engem egyre inkább a „Magyar árú” címkére kezd emlékeztetni. Ha szar a minőség, akkor elővesszük és ez a non plusz ultra! Lelkiismereti kérdés mögé bújva „felminősítenek”.
Megfoghatatlan, ezért nem is vitatható.
@Androsz: Dícséretről ugyan ki a fene beszélt itt?
Senki. Képtelen vagy álvita érvek nélkül hozzászólni!
@szempontpuska: Hallottam. És? Te hallottál Rutherfordról? Ha valami buzis dologra akarsz kilyukadni, akkor szólok, hogy az Alkotmányról van szó.
@Androsz: Mindenkinek joga van eldobni magától az életét, még a delfinnek is! Csak azok a „sötétzöldek” azt hiszik, hogy az a természetes, ahogy ők gondolják. 🙁
@Androsz: Lapozz vissza az előzményében feltett kérdéseidre. Talán megtalálod az összefüggést….
@acs63: És EZT senki se vitassa, én is egy delfintől hallottam. 🙂
(Cáfolja meg, aki tudja!)
@acs63: Legalább ebben koherens és nem vakerol. A kereszténység az öngyilkosságot is elítéli.
Gondolj csak bele, évszázadok óta mekkora sikerrel!
@szempontpuska: 😀
@Androsz:
„Megfigyelték már azt is, hogy egy csomó delfin a szárazra veti magát, és elpusztul. Azt is, hogy forró kénsavban, nagy nyomáson, a tenger alatt primitív élőlények érzik magukat jól. Két szélsőség, mindkettőt többször is megfigyelhettük. Vagyis természetes. „
szép tőled, hogy hülyét csinálsz magadból így néhányunk szórakoztatására.
akkor ezt is cáfolnám. a kénsavban élő élőlények ott érzik jól magukat, ehhez alkalmazkodtak, egyébként kicsiny mikroorganizmusokról van szó. a halak meg a vízben élnek, de ebből sem következik, hogy az ember számra a víz alatti élet lenne a természetes vagy követendő.
a delfinek öngyilkossága pedig, ha utánaolvasnál, tudnád, hogy nemhogy nm természetes, de kemény válság jele, valszeg főleg a zaj- (a hanggal tájékozód delfinek eltévednek, teljesen összezavarodnak) és egyéb környezetszennyezés az oka.
te amúgy hány éves vagy? érettségid legalább van?
@cattus1: Ja, ha szimbólum, az más. A szocializmust egyébként én szeretettel fogadnám, csak az a baj, hogy a késői negyvenes években nálunk az megszűnt létezni. Az, amit ma tévedésből szocializmusként szoktak emlegetni, az a szocializmus elvének ürügyén létrejött társadalmi rétegződés volt, amely épphogy szemben áll a szocializmus alapfogalmaival. De a „szocializmus építésének” új gazdasági mechanizmus által irányított időszaka nem volt annyira rossz, mint amennyire ma azt állítják róla. Pofázni össze-vissza, azt kevésbé lehetett, ez fix. Viszont ma pofázunk, és csúszunk a nyomor irányába. Akkor aki nem pofázott, megtalálta a maga számítását. A melós dolgozott, és jutott neki ez-az. Akkoriban a KB tagjainak sem volt olyan magánvagyona, mint ma egypár bunkó vállalkozónak vagy pornós kurvának. Akkoriban mi a nyugisabb országok közé tartoztunk. Az NDK és Románia kemény hely volt, Jugoszlávia fél-nyugat, Csehszlovákia és Lengyelország pedig ugyanolyan élhető hely, mint mi. Elvoltunk. Nem voltak olyan nagyok az igényeink, de a lehetőségeink sem. De gyakorlatilag nem volt olyan ember sem, aki kereset nélkül maradt. Az állam ugyanis kötelességgé tette a munkát, emiatt munkát adott is. Ma félmillió ember munkanélküli itthon. Van iPod és Audi, de nincs munka.
@Androsz: és te azt a rendszert fenntarthatónak, működőképesnek tarto(tta)d?
@Androsz: Te TÉNYLEG fiatal lehetsz.
Megsúgom Neked, azon a szinten élnek MOST azok, akiket ma mély-szegényeknek nevezünk.
Az igényeink magasabbak, de nem hiszem, hogy bárki is szeretne újra élni olyan szinten önszántából! Az általad vázolt „nem volt annyira rossz” nyomor felé csúszunk.
@acs63: ezzel viszont nem értek egyet, de inkább menek alunni.
Jó éjt!
@sárkányfő: Van.
Nézd, én nem értelek. Megfigyelték a homoszexuális viselkedésmódot is az élővilágban, EBBŐL KÖVETKEZŐEN az természetes. Megfigyelték a halálba menő delfineket, de neked ez ebből következően nem természetes. Szerintem a buzikat is megzavarta valami, vagy csak egy kipusztulni nem képes mutáció, mint az albínóság vagy a bezáratlan idegcsatorna. Az is természetes, ha a magzat köré tekeredik a köldökzsinór, és a csecsemő halva születik. Hiszen sok ilyen eset figyelhető meg még ma is. Mindenesetre ha a mutációk, például a buziság létezése természetes lenne, akkor szaporodna is. Most a homoszexualitás nem öröklődik át, csak az arra való hajlam egy nem homoszexuális szülőtől. Ha már homoszexuálissá vált, akkor nem születik gyereke. Ami ma már áthidalható, szembeszállva a természetes iránnyal, és mesterséges megtermékenyítéssel a homoszexuális egyed is átadhatja a természet által elzárni próbált génjeit. Ha a természetesség a fontos, akkor tiltsák meg a homoszexuálisok szaporodását. Hiszen a természet így jár el. Támogatom.
@Androsz: Ami a természetben előfordul, az természetes. Ami nem fordul elő, az mesterséges. (A guta kerülget, amikor azt mondják a sóra, cukorra, hogy mesterséges ízfokozó.)
Megyek én is, jó éjt!
@Androsz: Ha az a rendszer fenntartható lett volna, még ma is abban élnénk. Azért olyan frusztrált ez az ország, mert a szocializmusban szocializálódtunk, sajnos meg kell szokni, hogy az állam nem keres nekünk munkahelyet, nem tanul és nem vállalkozik helyettünk, mindenkinek meg kell oldania a saját életét. Nálunk szerencsésebb országokban ez a természetes.
@szempontpuska: „és te azt a rendszert fenntarthatónak, működőképesnek tarto(tta)d?”
Nem, és ma sem tartom annak. De ez már más kérdés. Te az akkor adott helyzet és a mai helyzet mostani megítélésére kérdeztél rá, és annak eredményét elmondtam. A rendszer fenntartható lett volna, ha a munkateljesítmény az akkor szokásosat számottevően meghaladhatta volna. Mennyiségben és/vagy minőségben. A mennyiség azért érdekes, mert akkor voltak hiánycikkek, amelyeknek a pótlása a kevés termelés miatt volt gond. Ma is vannak hiánycikkek, csak azokat mi ma már nem tudjuk pótolni, mert nincs eszközünk és ismeretünk a gyártásához.
A minőségi azért kellett volna, mert a figyasztás összértéke meghaladta a termelését, ezért a fogyasztáshoz szükséges személyi tőkét külföldi termékeladásból kellett kiegészíteni, amelyhez viszont más országok piacain kellett volna elfoglalnunk más hasonló termelők helyét.
Az, hogy a világ teljes gazdasági rendszere irdatlanul el van baszva, sajnos nem újdonság, csak éppen azt nem tudják sem a közgazdászok, sem a pénzpiaci szakértők, hogy hogyan lehetne visszafelé billenni. A dolgozó a fogyasztásból él és az ő fogyasztásából élnek mások. Az egésznek a végösszege nem akar egyensúlyba kerülni, és így az egész világgazdaság rohad, láthatjuk az összes híradóban rendszeresen. Az ilyesminek mindig valami törés a vége. Háború, leginkább. És sok nyomorgás, mint nyolcvan éve. Az a helyzet nem volt különleges, sem megismételhetetlen.
@Androsz: sajnos csak eddig tudtam elhinni hogy hülye vagy. most már nem csak hülyének is tartalak, de rosszhiszeműnek is, mert olyan szinten forgatod ki az egyébként egyértelmű mondataimat. ha nem vagy képes, vagy nem akarod megérteni egy természetes állapotban lévő természetes viselkedés, és egy természetellenes, extrém szituációból fakadó abnormális viselkedést közötti különbséget, akkor kínlódjon veled más.
ja, és ha szép szóval, meg türelmes érveléssel nem megy, akkor úgy ahogy megérdemled: lófasz a seggedbe neked is, meg minden kirekesztőnek.
ui: ja, a papokat meg lehetne kérdezni a homoszexualitás rejtelmeiről, tapasztalt szakértőnek tűnnek.
@cattus1: „Nálunk szerencsésebb országokban ez a természetes.”
Nem mondhatnám. A nálunk SOKKAL szerencsésebb országokban az állam átveszi az egyén sok gondját. Egy jól beszabályozott országban – és a beszabályozás sajnos semmiképpen nem tartható fenn egy időnél tovább – az állam megszervezi a munkaerő elosztását, gondoskodik a lényegesebb fogyasztási javak forgalmának ellenőrzéséről, fenntartásáról, szabályozásáról, és jól osztja el az álami összjövedelmet a termelők és nem termelők között. Vagyis nem a melósnak kell azért küzdenie, hogy lakást szerezzen, hanem az állam által mozgatott rendszerben aki rendesen elvégzi a dolgát, az lakáshoz FOG jutni. Kínában például tíz éve ez a forradalmi felismerés indította meg őket a mai uralmuk felé. A betegek, öregek és gyerekek ellátásához elegendő az a tőke, amelyet az aktívak munkájából az állam megszerez, és az állam elintézi a szükséges erőforrások és lehetőségek elrendezését. Az NSZK-ban például kb. harminc éve híresen stabil munkanélküli-támogatási rendszer volt, valóban meg lehetett élni a segélyből, csak nem volt érdemes, mert munkával jobban lehetett megélni. Ma például ez az egyik megroggyant oszlopa az ország működtetésének, tudjuk jól. Később Nagy-Britanniában is, meg Svédországban hasonló volt a helyzet, és egy időre rendeződtek a szociális és egészségügyi alapellátás lehetőségei. Mindekét országot leamortizálták azóta a bevándorlók, így ma Norvégia a király, pedig hírüket sem halljuk hónapszám. Szóval a kapitalista rend nem szükségképpen ökölharc. Csak sajnos ritkán tudják a dolgot jól beállítani. De a világ rosszul működik, ez tény. Tízszer annyian vagyunk, összességében, mint amennyien egy általános egyensúlyi helyzetet tartani tudnánk, én erre a számra emlékszem pár évvel ezelőttről.
@sárkányfő: Rendben, én odafigyelek a türelmes érvelésedre, ezért hadd térjek még vissza a valamiért megválaszolatlanul hagyott kérdésemre, vagyis hogy milyen példákat említenél nekem, ha a buzik kirekesztését emlegetted.
„vagy nem akarod megérteni egy természetes állapotban lévő természetes viselkedés, és egy természetellenes, extrém szituációból fakadó abnormális viselkedést közötti különbséget”
De, én értem a különbséget. A buziság nem természetes.
@Androsz: Már a buziknál tartotok?:-) Ennyi keményf…ú képviselő után nem meglepő:-)
Jó éjszakát!
@Androsz:
Elképesztő ez a sötétség amit produkálsz. Ha nem direkt csinálod….áhh, inkább nem írom le mert megsértődsz, holott csak tényeket írnék.
Szóval a dolog úgy néz ki, hogy a homosexualítás egyidős az emberiséggel. Ebből kiindulva, azért mert azaz elfogadott, hogy férfi és nő kapcsolatából születik a gyerek, az semmit nem jelent.
Te azt próbálod meg elmondani, hogy ha valaki az azonos nemhez vonzódik, az beteg, illetve ki kell közösíteni. Én meg azt kérdezem, hogy miért? Azért mert nem az általad felállított normák szerint él? Azért mert nem az általánosan felállított normák szerint él? Milyen jogon akarod meghatározni, hogy mindenkinek ugyanaz legyen az érdeklődési köre? Hm? Milyen jogon akarsz beleszólni mások sexuális érdeklődésébe?
Létezik „egyen ember”, és mindenkinek ahhoz kellene hasonlítania? Aki nem olyan, az beteg, deviáns, golyót neki?
Nem vagyok meleg, de elkeserítő, hogy az olyan emberek akik hasonlóképpen gondolkodnak mint te, azok sokkal többet ártanak a nemzetnek, mint egy meleg, aki lehet, hogy tízszer annyi adót fizet be az államnak mint te. Vagy nem. De a sexuális érdeklődéséhez, akkor sincs semmi de semmi közöd, soha nem is volt és soha nem is lesz. Senki nem akarja, hogy elfogadd őket, viszont ahogy te lenézed őket, úgy ők is lenézhetnek téged ezért.
Tudod, ok-okozat.
@Androsz:
Rasszista vagy és rosszindulatú. Volt már erre példa a történelem során, meg is lett az eredménye. Ha csak kicsit is képben lennél az élni és élni hagyni elvével, akkor nem írnál ekkora ökörségeket.
Vigyázz nehogy visszafelé süljön el egyszer az általad prezentált gondolkodásmód, és rád mondják egyszer, hogy nem kívánatos egyén vagy, pusztulnod kell, mert piros pólót hordasz/szemüveges vagy/biciklizel reggelente/szereted a gulyást/sportcipő van rajtad/stb.
Mennyi öröm van abban, hogy az index címlapra kerülünk. :))
Az androsz nevű náci patkánytól eltekintünk a továbbiakban. Az elődei kötélen végezték Nürnberg után, ezt csak kivágtam. Végtelenül humánusak vagyunk.
@jotunder: elképesztő amit csinálsz 🙁
@szempontpuska: állítsd helyre ha gondolod. én sajnos a nácit elsőre kivágom.
a sztenderd nagyon egyszerű, a kisebbségek elleni brutális támadást nem tudom tolerálni. nem magyarázom meg, hogy nem helyes, nem vitatkozom, hanem kitörlöm. de csak egyszer, ha valaki helyreállítja, maradhat, én kifejeztem az érzeményem, a többi meg nem érdekel.
@jotunder: abszolút megalapozatlannak és ezt valóban cenzúrának tartom
@szempontpuska: csak az állam képes cenzúrázni. aki kisebbségek életének vagy legalapvetőbb emberi jogainak elvételéről örjöng, azt kivágom. ha csak absztrakt módon barom, azt meg nem.
@jotunder: Nem őrjöngött, nem volt náci barom és nem álmodozott mások nyakán kötelekről.
Szélsőségesen más véleménye volt a maga rendszerében merőben más logikával. Olyan logikával amely sokakban megvan. Így legalább lehetőség volt (gyalázkodástól mentesen) vitatni, összevetni másokéval. Te ehelyett szőnyeg alá söpörted.
Gondolom figyelmeztetés nélkül és örökre eltiltva – szokás szerint.
Többet nem mondok erről, de ezt még leírtam for the record
@szempontpuska: állítsd helyre ha gondolod. reggel kicsit határozottabb vagyok a szokásosnál :))) sorry.
@jotunder: @szempontpuska:
Ha már ilyen jól összebarátkoztatok ma reggelre, folytassuk kicsit mással. 🙂
Írtam a legelején, aztán később kiskiitől is láttam, hogy ez a sok sületlenség akár/valszeg valami más, nagyobb simli elködösítésére szolgál. Ilyen lehet pl. a választással kapcsolatos bebetonozó szófordulatok úgy a 20. paragráf környékén.
net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=94900020.TV