A hülyeség kis körei
Eredeti szerző: jotunder
Holnap este hat órakor a Corvinus Egyetemen Bogár László tart előadást . Jogi képviselőnk kérésére nem írom azt, hogy Bogár László a Nemzet Hülyéje. Lehet, hogy gondolom, lehet, hogy nem, sohasem fog kiderülni. A kontraszelektált kommunista senkiházi kifejezést sem írom le, bár én speciel nehezen tudnék az ellen érvelni, hogy Bogár László kontraszelektált kommunista senkiházi. Mindazonáltal ilyen határozott fellépésű és agilis jogi képviselőnk van.
A KDSZ nevű szervezet által híres közgazdászprofesszornak aposztrofált Bogár Európa egyik leggyengébb felsőoktatási intézményének docense. Tudományos munkásságának legfontosabb eredménye a globaloböllér fogalom bevezetése.
Bogárt a kormányoldalon is szégyellik, sőt, főleg ott szégyellik. Ez a szégyenérzet természetesen soha nem akadályozta meg a kormányoldalt abban, hogy Bogárt rendszeresen kitüntessék pár stefka társaságában.
Bogár Lászlót tulajdonképpen az egész országnak szégyellenie kellene, nekem is, de én inkább csak vihorászok rajta. Bogár László egy bevezető makroökonómiai kurzuson is megbukna, vélhetően a marxista közgazdaságtant sem értette, és az sem kétséges, hogy a hetvenes évek óta nem tanult semmit.
Bogár tökéletesen reprezentál mindent, amit édes hazámban utálok. A debilitás felé hajló kóklerséget, az emberi ésszel szinte fel sem fogható tehetségtelenséget, a mindenféle rusnya rezsimek seggébe omlást. Édes hazámban persze jelen van a tündöklő tehetség, az elmélyült tudás, az integritás és a tisztesség is. Csak gyakorlatilag illegalitásban.
Ahhoz a részhez értem, ahol el szoktunk kezdeni orbánozni.
Magyarországon a mindenkori hatalomnak van szüksége a bogarakra, és nem kizárólagosan Orbán Viktornak. A rendszerváltás óta minden kormányzatnak megvoltak a maga bogarai, az elmúltnyócévnek nevezett történelmi időszak gyakorlatilag egy entomológiai tanulmány volt. Rendben van, azok talán nem gumidominó szintű hülyék voltak, de az ilyesmit lehet pl. nagyfokú pénzéhséggel kompenzálni.
Miért van szüksége a Bokrétának a hülyeség kis köreire? Vajon mit kompenzál azzal, hogy ennyire súlyos hülyéket állít ki a wartburgsárga piedesztáljaira?
Bogár olyan, mint az ország maga sötétebb napokon. A sötétebb napok sötétebb lelkeinek nyelvét beszéli. Ez az ország sötétebb napokon az egész világot gyűlöli azért, mert ideragadt a Balkán szélére, mert elmúlt a régi dicsőség, mert Ausztria és Románia közé szorult az összes lehetséges értelemben. Ha az egész világ áll velünk szemben, akkor meg kell mutatni, hogy az egész világ rossz úton jár, csak mi értjük a Mindenséget. A Mindenséget tökéletesen leíró bogarak pedig előmásznak a sparhelt alól, és pillanatok alatt lesz belőlük „híres közgazdászprofesszor”. Rosszul bekamerázott stúdiókban ülnek az asztal mellett kitérdelt nadrágjaikban, általában csak azért zsidóznak, mert úgy gondolják, hogy azért még kapnak egy kis bónuszt, hosszú, érthetetlen, OPNI-pozitív monológokba bonyolódnak, egymást dicsérgetik, aztán termékismertető és rovásírásos horgászműsor. És ennek az egész szörnyűségnek is megvan a maga kétharmada valahol.
Bogár persze csak a Fővám tér egy részén lesz világhírű, vasárnap hat és nyolc között. Kap pár díjat azoktól, akik egymás között lehülyézik. Őt és a csodálóit, meg az ellenzőit, engem meg téged. Ők ott pontosan tudják, hogy Bogár mekkora hülye, pontosan tudják, hogy nem volt bulvárkacsa, de volt taggyűlés, és akik a magánvéleményüket hangoztatják, azok nem csak derék jogászemberek. Ők nem hülyék. Ők csak a hülyeség kis köreiből élnek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521174-6ae14beedfb2b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521174&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521174-6ae14beedfb2b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521174-6ae14beedfb2b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Patreides: az első orbán-kormány bűncselekmények sorozatát követte el a fantomizálást favorizálva, (polt pot megszüntette a nyomozásokat) a mostani sajnos törvényesen rabol, hiszen többnyire senki nem indul ellenük a pályázatokon
Ha valaki komolyan veszi magát, javaslom ne ebből az ocsmány irományból alakítson ki képet Bogár Lászlóról. Olvassa inkább el ezt a könyvet:
http://www.libri.hu/konyv/magyarorszag-es-a-globalizacio.html
Blog ennél mélyebbre még nem süllyedt…
@Tihanyi Zsófia:
tényleg offtopic és csak kíváncsiságból kérdezem és ami fontos én nem állítom ám, hogy ön ezt csinálja, szóval csak kérdezem, hogy eszébe jutott-e, hogy valaki az ön munkásságát trollkodás-szerűségnek is tarthatja?
@Tihanyi Zsófia: A vízzel kapcsolatban is ki leszünk szolgáltatva… Illetve már most is ki vagyunk, az ország fekvése miatt.
Hogy a víz mekkora kincs, és még mekkora lesz a jövőben, azt jól mutatja, hogy Kína pont emiatt foglalta el Tibetet, és nem is fog onnan soha kivonulni. Akárhogy tiltakoznak is a nemzetközi jogvédő szervezetek, meg Richard Gere, meg bárki.
Mert Kína vizei onnan származnak, arról a vízgyűjtő területről. Ezért aki uralja Tibetet, az uralhatja Kínát. És ők ezt nem adják át senki másnak, érthető okokból.
Nekünk nincs óriási (sőt, semmilyen) hadseregünk, és egyébként is… Ez Európa. Tehát mi ki vagyunk és ki is leszünk szolgáltatva. Ezen a téren is.
@Lord_Valdez: Uram, a víz nem tűnik el, csak az eloszlása változik. (Ezt hívják manapság globális felmelegedésnek, El Ninjonak, stb.) A víz összességében bolygónkon állandó szinten marad.
@Vortumnus: Mi az a trollkodás? Sajnos túl öreg vagyok…
@Patreides: Önnek szerintem igaza van, ha nem vigyázunk a vízre hiány lesz belőle nálunk is…
@alfacharlybravo: ezt azért gondolod, mert nem jártad végig az általános iskolát sem. sajnos
@Malachi: ” Az ilyen bogarak államilag elismertek Magyarországon”
Kösz a reagálását. Bogarakat emlit, tehát ha Bogár László személyétől eltekintünk, bizony rajta kivül nagyon sok okos értelmes államilag is elismert közgazdász és elemző, meg tanácsadó és jogász van e kis hazában és mégis ilyen nagy a gond nálunk. Hogy lehet ez Ön szerint ?
Mert az, hogy a Dollár és az Euro régióban válság van annak talán nem Magyarország az oka! Nos, hogy hogyan zajlik a” játék” erre adott jó választ Kovács László foci hasonlattal, melyet fentebb emlitettem.
További szép estét !
@Tihanyi Zsófia:
Szó sincs véletlenről. Viszont az, hogy valaki mások okozzák ezt nekünk, mert meg akarnak hódítani, ki akrnak irtani, az a legeslegenyhébb esetben menekülés a saját felelősség elől. „Mi az én felelősségem, mindebben”, kérdezni majd, „mit tehetek én róla?” Megmondom. Az, hogy amikor azt hallotta 1989-ben, hogy a maukat demokratikusnak mondó új pártok vezetői az ön nevében ültek le zárt ajtók mögött tanácskozni az MSZMP vezetőivel az ön sorsáról, akkor nem rohant ki az utcára üvöltve „Nem! Én nem hatalmaztam meg őket! Ha demokraták, csak akkor tárgyalhatnak a jövőmről, ha előbb megbízom őket és ilyen nem volt! És rólam! És még zárt ajtók mögött is, ellenem öszafogva azokkal akiket legfőbb ellenfelüknek neveznek! Emberek! Itt baj van! Riadó!”
Persze ezt nem szó szerint gondolom, nem egy emberen múlott. De sok sok egyen, igen. Itt a baj lényege. Hogy az átlag ember ezt akkor eltűrte, mert kényelmesebb volt bízni, hogy jókat mondanak, majd biztosan jó lesz, majd elintézik. El is intézték, el vagyunk intézve. Józan ésszel egy nép odafigyel mit tesznek vele. Az a zárt ajtó már akkor magáért beszélt. Ez a probléma, nem valaki más, aki ártani akar, mert kell neki a Duna vize. Ugyan már!
@vajdasagi: @nemszeretnékolyanklubhoztartozniamelyelfogadnatagn:
Nagyon köszönöm!
Felháborító, hogy a neves Professzort ilyen gyalázkodással illetik névtelen bloggerek.
Aki pedig még az MSZP-SZDSZ kormánynak is jó volt, hogy jelentést tegyen az Európa Tanácsnak az EBRD tevékenységéről.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/2011/11/az-imf-titkai.htm
@Doomhammer:
Bocs, elszúrtam a linket.
tirpakbokretas-migrations.blogspot.com/2011/11/az-imf-titkai.html
@alfacharlybravo:
Ja, ja pártjuk is van, a fidesz.
@ByA: Én akkor két pici gyerekkel voltam otthon, jóformán csak azt láttam, hogy az országot szétlopták alólam…
@ByA: Arra, hogy hogyan kell diktatúrából demokráciába békésen átmenni, nem volt recept, azt hiszem.
A felhatalmazás meg megvolt az 1990-es választáson, a megbeszélések és megállapodások arról szóltak, hogy hogyan jussunk el a választásig, és milyen szabályok szerint történjen az átmenet.
Egyébként meg bárki előtt nyitva állt a lehetőség a nyolcvanas évek második felében, hogy az egzisztenciáját kockáztatva vitaköröket, egyesületeket, szervezeteket hozzon létre, ahogy azt tette az MDF, a Fidesz, a Szabad Kezdeményezések Hálózata… És akkor beleszólhatott volna a tárgyalásokba.
Aki meg ehelyett otthon ült, vette a sört a hűtőből, és bámulta a meccset, vagyis jól elvolt a kádári fél-jóléti posványban, az utólag ne reklamáljon, hogy ő nem szólhatott bele… Ő is beleszólhatott, de már csak a parlamenti választáson.
És népszavazást még ő is szervezhetett volna, ahogy az Szdsz-Fidesz megtette, amikor nem tetszett neki, hogy az MDF lepaktált Pozsgay-val, és még a parlamenti választás előtt őt akarják megtenni államfőnek.
Aki meg passzív volt, az visszamenőleg ne reklamáljon.
Értelmetlen is, meg rosszul is néz ki az ilyesmi.
@G Hardy:
Hát, hogy közölted, közgazdász vagy egy nemzetközi bankban, nem menekültél meg a lehülyézés elől.
SŐT !!!
🙂
@Tihanyi Zsófia:
Persze. De mindenkinek volt valami lekötő személyes körülménye. Senkinek nem kellett volna egyedül valami nagyot tenni. Ha benne lett volna a levegőben, hogy az embereknek nem tetszik ami folyik, abbamaradt volna, másképp alakul. Nem a személyes részletek a fontosak, hanem az, hogy itt a bajok gyökere, rajtunk múlott, nem valamiféle rosszakaróinkon. Hacsak az egymással szövetkező pártok vezetőit nem tekintjük annak. Bár rosszat ők sem akartak senkinek, csak jót maguknak, amit képesek voltak a többiek, az ország népe rovására érvényesíteni. Meg lehetett volna akdályozni, nem tettük. Ne bújjunk fantomok mögé. Így vagy úgy ez az átlag emberen is múlott, hiába áldozat. Múlott rajta, mert hagyta, pedig világos volt mint a nap és volt is aki beszélt arról ami folyik.
Szar post.
De vasárnap éppen elég a zindex címlapra.
Ráadásul a betépett huba már a harmadikat nyomja a kettősmércén, nem lehet lemaradni…
@Patreides:
Ne haragudj, eléggé másról beszélsz, mint én, és nem úgy nézem megértetted volna mi az amit mondok. De nincs több időm előlről kezdeni, bocs.
@ByA: Önnek nyilván – így utólag – igaza van…
@egyenlítő: ” Kivezető út kell…” Nagyon jó látja Ön és remek a tennivalók felsorolása, csupán egyet hagyott ki – talán véletlenűl, hogy a megvalósitáshoz Magyar Nemzeti Bank kell ! Ami a miénk lenne és minket szolgálna. ( Egyébként sokat hallani a HELYI PÉNZ-ről az interneten)
További szép estét !
A vízből hiány lesz? Ajjjajj emberek, nem csak a vízből. A földből is. Azt már most viszik, mint a cukrot. Illetve csak vinnék, ha előrelátó, bölcs vezérünk (pártunk, kormányunk) meg nem akadályozná. Az egészet elhordanák, aztán nekünk nem talpalatnyi, hanem szó szerint csak talp-alattnyi maradna, azon egyensúlyoznánk magunkat a mélység fölött. No és a levegő barátaim. Bizony a levegő! Nem érzitek, hogy az is mennyire fogy? Elszívják előlünk. A nyugat is elszívja, meg a kelet is. Sokan vannak, kell nekik a levegő, nem csoda, hogy el tudják szívni. Rossz vége lesz, ha nem teszünk ez ellen valamit.
@Tihanyi Zsófia:
Ahogy én értelmezem, Bya kiinduló álláspontja röviden ennyi:
Nem kozmkus hatalmi törekvéseket kell belelátni minden minket érintő rosszba, hanem vállalni kell, ha elcsesztünk valamit.
Nem mások a mi bajaink okozói, nem az IMF, nem a Bilderberg csoport, de nem is a zsidók vagy a cigányok, hanem mi magunk.
Van aki ezt be tudja látni, de van aki ez elől vallásba vagy pártzombiságba menekül.
@Tihanyi Zsófia:
Köszönöm. De már akkor is. Krassó György és kis pártja (Magyar Október Párt) nagyon beszéltek ezekről a dolgokról már akkor, csak túl kevesen figyeltek oda. Nem mai fölfedezés. Lehetett látni, mi készül.
A Jótündér posztjának egyetlen értékelhető, ám örök tanulsága van: A törpék mindig óriásokon vágynak taposni…
@BigBeeeee:
Ezért akar orbán sallereket osztogatni Európának?
@ideologia:
Kb. igen. Viszont ebből egy nagyon fontos további következik. Nem az az érdekes, hogy magunkat ócsároljuk, hogy elrontottuk, hanem az, hogy ha mi rontottuk el, abban az a jó, hogy akkor megvan a kulcs is. Ha nem vagyunk – és nem vagyunk! – játékszerek mindenféle ártó erők kezében, akkor rajtunk múlhat csak a dolgok rendbehozása is.
Első lépés: elfelejteni az oldalakban gondolkodást, az egymásra mutogatást. Ha konkrét kérdések merülnek föl, mi a teendő, akkor ha beszámíthatóak vagyunk, azokra magukra keressük közvetlenül a választ, nem arra, hogy melyik párt intézné jobban. Így szép lassan kiderülhet, ami nyilvánvaló: összetartozunk, nincs bal meg jobb, csak közös érdekek vannak. Aztán egy szép napon majd kezdhetjülk előlről, új alapokon. De ez ide most túl hosszú.
:))))
@Tihanyi Zsófia:
Most élünk, így igaz és lassan elfogy az idő. Ezért számomra nincs idő állandóan összeesküvés elméleteket keresni és sírni azon, hogy homokszem vagyok szélben. Nincs rá energiám, mert tudom, hogy ezen a tényen egyetlen politikai erő sem segít, mert a fent említettek érdekében a saját maguk halandóságának megédesítésére törekednek. mi csak a lépcső vagyunk a célhoz. Soha nem hittem el, hogy az ember nemes eszményei mozgatják a világot, még akkor is ha tisztelem azokat. Nincsenek véletlenek, de az nem jelenti azt, hogy a megálmodott összefüggések a gonosz külső hatalmakról és egyebekről igazak. És legfőképpen nem jelenti azt, hogy folyamatosan valami ellen kell harcolni.
Másrészről az Austrália-víz-gravitáció-Magyarország összefüggés az poén volt?
@Oswald_Spengler:
Ha lehet, vesd le a mellényt…pls
Mégegyszer :
“Ha látott volna bevezető makroökonómiai kurzust valaha, akkor olvasta volna Paul Samuelson félre nem érthető sorait arról, hogy az idióta, öntelt, szélsőséges és pökhendi liberálisok pontosan ugyanolyan károsak a gazdaságra, mint a kommunisták.”
Már elnézést, szerintem ez olyasmit sugall, hogy egy Samuelsoni makroökonómiai kurzus elsősorban arról szól hogy “az idióta, öntelt, szélsőséges és pökhendi liberálisok pontosan ugyanolyan károsak a gazdaságra, mint a kommunisták” és ezt az axiómát szerző “mot á mot” le is írja. Érted, mibe kötöttem bele ? Hogyne értenéd, hiszen Oswald Spengler az avatarod, szóval itt egy általad idézett értékitéletről van szó, amit – szerinted – az egyébként kétségkívül nem csak kiváló közgazdász, hanem egyben úriember Samuelson szó szerint így fogalmaz.
Idézni – schmittpál szerint – csak pontosan, szépen, a források pontos megjelölésével, lehet / kéne / illik.
Röviden ezt kérem : “az idióta, öntelt, szélsőséges és pökhendi liberálisok pontosan ugyanolyan károsak a gazdaságra, mint a kommunisták.” – hol mondta / írta ezt Samuelson, forrás, oldal, nyelv, ha lehet az eredeti kiadás nyelve
It’s your turn.
@ByA: Nem tudom, hogyan lehet egy un. szocialistának nevezett rendszerből (ami diktatúra volt, meg úgy törekedett egyenlőségre, hogy egyenlően kevés – bár a környező „baráti” országokhoz képest még mindig elég sok – jusson az emberek nagy részének, míg a hatalom birtokosainak (politikai bizottság, megyei párttitkárok, nagyvállalatok vezetői, rendőri főmuftik stb.) meg jó sok) úgy kapitalizmust csinálni (ami ugye eleve a nagyfokú egyenlőtlenségre és a tulajdon igazságtalan elosztására épül), hogy azt az emberek örömmel fogadják, és úgy érezzék, hogy ez aztán jaj de jó is nekünk…
Az alapkérdés az, ki döntötte el, hogy nekünk kapitalizmus kell.
És a válasz szerintem egyszerű.
Mi a késő-kádári rendszerben a géemkák és a lángossütők országa voltunk, és mindenki ámulva és vágyakozva nézte a kapitalista országok gazdagságát. És nem látta az árnyoldalakat.
A pofára esés ott történt, amikor az emberek rájöttek, hogy a tőkét azok halmozzák fel, a közösen felépített nemzeti vagyon azok kezébe kerül, akik a tűz közül voltak a régi rendszer végén. És nem a kisemberek kezébe.
Akik minden rendszerben megszívják.
Az élelmesek, a s**gnyalók, a törleszkedők, a simulékonyak, a gazemberek stb. meg nyerők lesznek, minden rendszerben.
Csak a kapitalizmusban ezek a különbségek még hatványozottabban jönnek majd elő.
De hát el kellett dönteni, hogy sz*r vagy kalaposinas… Hogy szocializmust akarunk, vagy kapitalizmust.
És ez akkor elég egyértelmű volt.
Mindenki kapitalizmust akart, de lehetőleg csak pont olyat, ahol ő a kapitalista. Meg úgy akart élni, mint az osztrák sógor. Meg olyan országot akart, olyan szépet, csillogót, takarosat.
Csak hát ahhoz úgy is kellett volna gondolkozni, és úgy is kellett volna dolgozni.
Hazai tőke meg eleve alig volt, a külföldi tőkés meg egyik se Róbert bácsi…
Aztán 1994-re az emberek nagy része már rájött, hogy ő bizony a lóf**z rossz végén van az új rendszerben is, csak ráadásul most itt még a képébe is röhög minden nap az, akinek sikerült a jó végére kerülni. (A korábbi kapcsolatai, pozíciója, életrevalósága révén.)
És akkor rájött, hogy akkor jöjjön a Horn Gyula, hátha akkor megint 3 Ft lesz a liter tej, és 3,60 a kenyér.
És hát nem lett, és akkor jöhetett az új megváltó, OV és a Fidesz.
Újabb csalódás, jöjjön akkor újra az MSZP Medgyesy-vel.
Újabb csalódás, de még nagyobb, a két ciklus miatt.
Jöjjön akkor újra OV és a Fidesz, mert az 1998-2002 közötti kutyálkodást, pofátlan kormányzást elfelejtettük, hagyó meg Gyurcsány meg itt volt szem előtt.
És jött a még nagyobb pofára esés, de az új hatalom akkora felhatalmazást kapott 2010-ben, hogy mindent lebonthatott, ami akadályozta volna a hatalom megtartásában.
Szívás.
Jó lenne tudomásul venni, hogy a kisember mindig a f**z rossz végén van, és nagy a felelőssége azért, hogy gondolkodjon, mérlegeljen (és ehhez kikövetelje magának az információkhoz jutás lehetőségeit), és jól döntsön, amikor választ.
Mert rajta áll.
Még most is, még így is.
Csak most már sokkal nehezebb, mert 2010-ben biankó csekket adott arra érdemteleneknek. Vagyis politikusoknak.
Ép ésszel biankó csekket nem ad senkinek az ember.
@Lord_Valdez: Bocs, hadd szóljak bele: kis hazánkban elsivatagosodást momentán nem várnak. Ebből a „momentán” nagyon lényeges: 3 éve még vártak. Azóta új klímamodelljeink vannak, és a csapadék mennyiségének növekedését prognosztizálják. Attól esik nálunk az eső, hogy az óceán felől a nyugati szelek hozzák a párát. A régi modellexerint ennek lehűtéséhez kellettek az Alpok gleccserei, amik viszont jórészt el fognak olvadni. Az új modellekben elég az esőhöz az is, hogy az Alpokon átkelve a levegőnek meg kell emelkednie (a hegyek fölé).
Abban tökéletes az egyetértés, hogy a nagyobb meleghez nagyobb párolgás társul, tehát több nedvesség jön majd az óceánról.
@jotunder:
Helyénvaló észrevétel, de kinek/minek szól?
@Tihanyi Zsófia: Eső Ausztriából? Az osztrák Dunán több, mint 20 vízlépcső van.
@Tihanyi Zsófia:
Nem a víz kitermelési joga tesz minket kiszolgáltatottá, hanem, hogy nincsenek magas hegységeink.
Ami az osztrák Alpokban hullik le, annak sokkal nagyobb hányadát fogják felhasználni az osztrákok, tehát
@avionics:
És mit szól ehhez?
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/arab_nemzetek.html
Ebből különösen kiemelném ezt a részt:
„Legelőször is 1956-ot kellene kimenteni ebből a „rossz társaságból”, mert az 1956-os magyar szabadságharc létminőségében különbözik az összes többitől. Ugyanis 1848, 1968 és 1989 a megnevezhetetlen „pusztító világerő” három – eddig megismert – alakváltozatának, a jakobinusnak, a bolseviknak és a neoliberális globálnyiknak volt egy-egy deszakralizációs kísérlete arra, hogy lépésről lépésre szétverje Európa szakrális mélyszerkezetét. Ezzel szemben 1956 az egyetlen reszakralizációs kísérlet volt e szerkezet helyreállítására. Ezért kellett 1956-ot a keleti és nyugati birodalomnak egyesült erővel vérbe fojtania, és az 1989-ben győztesnek bizonyuló nyugati birodalomnak 1956 emlékét azóta is meghamisítania.”
@Patreides: Mit értesz azon, hogy „a vízzel kapcsolatban”? Kinek leszünk kiszolgáltatva? Miért? Hogyan?
Ne vedd zokon, de ennek az általánosságnak itten se füle, se farka…
„Édes hazámban persze jelen van a tündöklő tehetség, az elmélyült tudás, az integritás és a tisztesség is. Csak gyakorlatilag illegalitásban.” – Hát ez az. 🙁
@Patreides: Tibet több száz éve Kína fennhatósága alatt volt, Mao csak visszafoglalta 30-40 éve.
@ideologia: Liberális marhák időnként elkövetik azt a bakit, hogy egy államférfi testmagasságából eredeztetik annak lelki nagyságát. Ilyenkor aztán alaposan össze is keverik a testi törpét a lelkivel.
Én a lelki törpékre gondoltam, – ha nem lett volna rögvest érthető – mint amilyen ennek a visszataszító cikknek a szerzője is.
@kela-bá: Minket, de nem a mindenkori kormányt, a mindenkori Matolcsyt.
@kutya vacsorája: „nem jött be, mert ostobák voltak, és azt hitték, hogy hosszú távon tartható a forint. „
Lehet piszkálni a deviza hiteleseket, de nem spekuláltak, hanem csak simán nem gondolkodtak és nem olvastak. Minden esetre egy régebbi blog bejegyzésnél kiderült, hogy egyesek a CHF-et atom stabilnak gondoltak, hiszen pár év alatt csak 60-ról 180 forintig emelkedett.
Viszont mindig felmerül bennem, hogy a forint hitelesekkel, akik végig és most is többet fizettek, sőt deviza hiteles mentés ügy okán MÉG többet, szóval őket ki menti meg és mitől?
@egyenlítő: Ez Tibettel kapcsolatban igaz, de anno nem pofáztak bele minden helyi ügybe és a vallásba, most meg igen. És azt mindenki elfelejti (talán mert iskolába nem tanítják, mert minek?), hogy nem is Tibet volt a cél, a kínai jó katonák nem álltak volna meg ha India pofán nem vágja őket és India nem viccből lett atomhatalom.
Az ember ahogyan ezeket olvassa azt képzeni az ma Magyarországon a legnagyobb probléma, hogy szárazak a csapok. Mire jó ennyit csépelni a szót olyasmire ami nem létező nehézség? Valódi nincs is?
Akkor minden megoldva, nem is kell víz, mert van elég tej, meg méz. (Tejjel, mézzel folyó Kánaán.)
@Pásztörperc:
Ez a három éve vártak, most meg nem várnak ez nagyon meggyőző. Az új klímamodell speciel három év múlva megint elavult lesz? A meterologiai adatok meg modelltől „függetlenül” mutatnak érdekes változásokat, amik jelenleg adott területek csapadékának csökkenését mutatják, bár az meg tény, hogy egy komplett globális folyamatnál akár meg is fordulhat a folyamat bizonyos tényezők változásának előrehaladtával.
@Pásztörperc: Mindenkinek, ahonnan a víz kis hazánkba befolyik.
Erre a Bogárra Lenin eeetááás is büszkén figyel a mennyekből! És banyeg tényleg, ez nem csak kinézetre, de eszmeiségében is egy Lenin, méghozzá a VII. ;!
Na itt van bajjern zsóti közreműködésében egy kis kommenyista közgazdaságtan a zelnyomó multikról:
http://www.youtube.com/watch?v=EpDnnyqSurI
@Patreides: „Az alapkérdés az, ki döntötte el, hogy nekünk kapitalizmus kell.”
Az ország legnagyobb baja, hogy gyakorlatilag az egész ország még ma SEM döntötte el. Lásd elmúlt pár év eseményei.
„És a válasz szerintem egyszerű.
Mi a késő-kádári rendszerben a géemkák és a lángossütők országa voltunk, és mindenki ámulva és vágyakozva nézte a kapitalista országok gazdagságát.”
Ez jogos …
„És nem látta az árnyoldalakat.”
Ezzel nem értek egyet, teljesen úgy néz ki, hogy pont az árnyoldalakról hallott csak az ember fia a „népi demokráciában” és sikerült létrehozni azt a komcsi propaganda szerinti élhetetlen kapitalizmust, a működő kapitalizmusok összes pozitívuma nélkül. Így egyszeri ember jogosan érzi úgy, nem ilyen lovat kért …
„A pofára esés ott történt, amikor az emberek rájöttek, hogy a tőkét azok halmozzák fel, a közösen felépített nemzeti vagyon azok kezébe kerül, akik a tűz közül voltak a régi rendszer végén. És nem a kisemberek kezébe.”
Jó az ilyen mindenhol megtörténik, van egy alap klientúra, általában szívesen felemlegetett a témában a 30-as években meggazdagodott amerikai szeszcsempész és főző emberkék esete. A probléma az, hogy ezen már az összes többi ex-KGST ország TÚL esett és már építgetik a jövőt … mi meg még a kanyarban sem vagyunk.
@egyenlítő: Ez nem igaz. A kép és történelem ennél jóval árnyaltabb, de ez nem tartozik a poszt témájához, ezért csak egy kis olvasnivaló: hu.wikipedia.org/wiki/Tibet
@BigBeeeee: Nem gondolod, hogy a válaszoló is? Orbán középtermetűnél alacsonyabb ugyan, de a törpenövésnek semmilyen jele sem fedezhető fel testén. Alkatát törpének minősíteni olyan durván igazságtalan, hogy nem is tudom, egyáltalán vetemedett-e valaha bárki is ilyesmire blogunkon: mármint leszámítva a Te iménti reakciódat — aminek alapján hát, nem éppen tűnsz úriembernek.
„Lelki”(szellemi) törpének mondani, az viszont teljesen rendjén való, az belefér a véleményformálás és -nyilvánítás szabadságába. Egyetérteni nem kell vele, de azt azért te sem tagadhatod, hogy számos jel utal ilyesmire. Úgyhogy az efféle sommás minősítés lehet téves, de semmiképp sem alaptalan.
@Patreides: Miért? Elgátolják, és nem jön többet?