A hülyeség kis körei
Eredeti szerző: jotunder
Holnap este hat órakor a Corvinus Egyetemen Bogár László tart előadást . Jogi képviselőnk kérésére nem írom azt, hogy Bogár László a Nemzet Hülyéje. Lehet, hogy gondolom, lehet, hogy nem, sohasem fog kiderülni. A kontraszelektált kommunista senkiházi kifejezést sem írom le, bár én speciel nehezen tudnék az ellen érvelni, hogy Bogár László kontraszelektált kommunista senkiházi. Mindazonáltal ilyen határozott fellépésű és agilis jogi képviselőnk van.
A KDSZ nevű szervezet által híres közgazdászprofesszornak aposztrofált Bogár Európa egyik leggyengébb felsőoktatási intézményének docense. Tudományos munkásságának legfontosabb eredménye a globaloböllér fogalom bevezetése.
Bogárt a kormányoldalon is szégyellik, sőt, főleg ott szégyellik. Ez a szégyenérzet természetesen soha nem akadályozta meg a kormányoldalt abban, hogy Bogárt rendszeresen kitüntessék pár stefka társaságában.
Bogár Lászlót tulajdonképpen az egész országnak szégyellenie kellene, nekem is, de én inkább csak vihorászok rajta. Bogár László egy bevezető makroökonómiai kurzuson is megbukna, vélhetően a marxista közgazdaságtant sem értette, és az sem kétséges, hogy a hetvenes évek óta nem tanult semmit.
Bogár tökéletesen reprezentál mindent, amit édes hazámban utálok. A debilitás felé hajló kóklerséget, az emberi ésszel szinte fel sem fogható tehetségtelenséget, a mindenféle rusnya rezsimek seggébe omlást. Édes hazámban persze jelen van a tündöklő tehetség, az elmélyült tudás, az integritás és a tisztesség is. Csak gyakorlatilag illegalitásban.
Ahhoz a részhez értem, ahol el szoktunk kezdeni orbánozni.
Magyarországon a mindenkori hatalomnak van szüksége a bogarakra, és nem kizárólagosan Orbán Viktornak. A rendszerváltás óta minden kormányzatnak megvoltak a maga bogarai, az elmúltnyócévnek nevezett történelmi időszak gyakorlatilag egy entomológiai tanulmány volt. Rendben van, azok talán nem gumidominó szintű hülyék voltak, de az ilyesmit lehet pl. nagyfokú pénzéhséggel kompenzálni.
Miért van szüksége a Bokrétának a hülyeség kis köreire? Vajon mit kompenzál azzal, hogy ennyire súlyos hülyéket állít ki a wartburgsárga piedesztáljaira?
Bogár olyan, mint az ország maga sötétebb napokon. A sötétebb napok sötétebb lelkeinek nyelvét beszéli. Ez az ország sötétebb napokon az egész világot gyűlöli azért, mert ideragadt a Balkán szélére, mert elmúlt a régi dicsőség, mert Ausztria és Románia közé szorult az összes lehetséges értelemben. Ha az egész világ áll velünk szemben, akkor meg kell mutatni, hogy az egész világ rossz úton jár, csak mi értjük a Mindenséget. A Mindenséget tökéletesen leíró bogarak pedig előmásznak a sparhelt alól, és pillanatok alatt lesz belőlük „híres közgazdászprofesszor”. Rosszul bekamerázott stúdiókban ülnek az asztal mellett kitérdelt nadrágjaikban, általában csak azért zsidóznak, mert úgy gondolják, hogy azért még kapnak egy kis bónuszt, hosszú, érthetetlen, OPNI-pozitív monológokba bonyolódnak, egymást dicsérgetik, aztán termékismertető és rovásírásos horgászműsor. És ennek az egész szörnyűségnek is megvan a maga kétharmada valahol.
Bogár persze csak a Fővám tér egy részén lesz világhírű, vasárnap hat és nyolc között. Kap pár díjat azoktól, akik egymás között lehülyézik. Őt és a csodálóit, meg az ellenzőit, engem meg téged. Ők ott pontosan tudják, hogy Bogár mekkora hülye, pontosan tudják, hogy nem volt bulvárkacsa, de volt taggyűlés, és akik a magánvéleményüket hangoztatják, azok nem csak derék jogászemberek. Ők nem hülyék. Ők csak a hülyeség kis köreiből élnek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521174-6ae13d922a6fe' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521174&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521174-6ae13d922a6fe&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521174-6ae13d922a6fe' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Patreides: A biankó csekk gondolatról jutott eszembe.
Milyen természetellenes és beteges gondolat, hogy 2/3-os többsége legyen valaha is bármely pártnak. Gyakorlatilag felhatalmazást kapnak arra, hogy szinte mindenről egyedül döntsemek.
Én ha bármilyen politikai erőt támogatnék / sosem fogok / nem szeretném, hogy kontroll nélkül dönthessen és még tárgyalóasztalhoz se kelljen ülnie. A mindenkori ellenzék is embereket képvisel, és tartalmaz szakértőket is, ők is kapják a fizetést, dolgozzanak érdemben ők is.
Sajnos jelenlegi életünk minden területén érezhető, hogy már nem elégszünk meg az ellenfél legyőzésével, hanem a megsemmisítés kell. Az a tuti…szomorú…
Nézzétek meg milyen küzdősportok aratnak. Ketrecharc, meg mit tudom én. Nem véletlen. Ezek a sportok eleve sportszerűtlenek. Fekvő embert nem ütünk, nem rugunk. Lehet, hogy az új sportág szabálykönyve megengedi, de egy „sokkal régebbi” szerint meg nem szabad.
Az egész életünk része ez. Egy nyerhet a tehetségkutatókon, a többi hulladék, ő a király, pedig ez nem igaz, ráadásul nem is jó senkinek, még a győztesnek is csak átmenetileg.
Régen az ellenfelet tisztelték, szerintem jobb volt.
@Pásztörperc:
A mennyiség és a minőség erősen másoktól függ, az elgátolás meg már játszik.
@Dr.Bio74: Nem én csinálom a modelleket, és csak használom őket. Nem, tudtommal semmiféle jel nem utal arra, hogy a kis hazánkban leeső csapadék mennyisége csökkent volna. Érdekelne egy forrás eme állításod alátámasztására (mármint 30 évnél hosszabb idősorokkal és trendvonallal).
@Pásztörperc: ezek? AZOK?! inkább megisszák, ha beledöglenek is, csak mi pusztuljunk bele. ilyenek mind és ezt a drága jó bogár úr látja, itten meg nem átallanak leszólni mindenféle hártyás szárnyú csodalények.
@Dr.Bio74: Jelenleg az a helyzet, hogy koszosabb vizet engedünk ki az országból, mint amilyen befolyik. Ez azt jelenti, hogy a szerbek ki vannak nekünxolgáltatva?
Nem végpont vagyunk, hanem átfolyó: a tőlünk kifolyó víz néhány százalékkal több, mint a befolyó.
@Pásztörperc:
Áh, akkor ezért akarja a Háttérhatalom elfoglalni hazánkat.
Viccen kívül, azzal sem vagyunk sokkal kijjebb a vízből, mert akkor meg állandó ár- és belvízproblémáink lesznek.
@ByA:
Mert ez az egyik legnépszerűbb összeesküvés-elmélet és időnként Orbán is hivatkozik rá.
@Pásztörperc: Olvass többet abból, amit összehoztok, csak ennyit adhatok tanácsul. Talán összefutsz néhány „zsebnapóleonnal”, vagy „gonosz törpével”. Erre úriemberként biztatlak.
Ami a véleményformálás szabadságát illeti, egy véleményen vagyunk: mondhat bárki bármit.
Azt viszont, hogy a mai magyar miniszterelnök lelki törpe voltára számos jel utalna, kategorikusan tagadom. Számos bírálója viszont alaposan elbukna egy lelki méretvizsgán, ha tetszik engem érteni.
@Pásztörperc:
Egyrészt a minőség szempontjából a szerbek igen ki vannak szolgáltatva nekünk. Mint ahogy a románok is bemutatták nekünk mit tudnak.
Másrészt jelenleg Magyarország nem rendelkezik komoly vízmegállító kapacitással és a vízmennyiségéhez mért komoly felhasználással. Feltéve, hogy a természetes vizeink elhasználása megugrik, és a Magyarországon is tározók épülnek, melyek a bejövő vízmennyiséget képesek visszatartani úgy mennyiségileg is függővé válhatnak tőlünk és minden a nemzetközi folyóvizek mellett felettük elhelyezkedő országtól.
Drábik, ugye nem maradt ki???
@BigBeeeee: Eléggé tudom, hogy mit hozunk össze. Ha volnál oly szíves, és ideidéznél akár egyetlen olyan, „törpézős” hozzászólást, amelynexürke a háttere (azokat írjuk „mi”, akik itt összehozunk), el kéne ismernem, hogy bizony, volt ilyen…
Amiért pedig a lelki törpeség jeleit (mint pl. Gál András Levente) nem látod, fogadd őszinte részvétemet! Iszonyú lesz, amikor feleszmélsz, és visszaemléxel, kiért-miért is rajongtál oly masszívan.
@Lord_Valdez: Azok a problémáink nekünk vannak, a honfoglalás óta feszt.
@BigBeeeee:
en.wikipedia.org/wiki/File:Library_of_Congress,_Rosenwald_4,_Bl._5r.jpg
Kicsit kreatívan idéztél, ugyanis eredetileg a “nani gigantum humeris insidentes “ (bocs ) számos közvetítőn át Isaac ( bocs ) Newton által lett a köz prédája ( most éppen itt ). Szemantikája – bizonyos körökben – triviális és tudomásom szerint semmi kapcsolatban nincs a szadomazochista játékokkal ……;))))))
@Vortumnus: mondjuk ez a bogár még TGM-nél is nagyobb hülye, pedig az nem semmi.
@Pásztörperc: Ha nem osztozom megvetésedben, gyűlöletedben, eo ipso Orbán-rajongó vagyok?
Kár. Érted.
@Dr.Bio74: SZVSZ Magyarország nem tud komoly mennyiséget megállítani: túl lapos hozzá. A sokat emlegetett fokgazdálkodás lényege pl. a sekély elöntés volt — annyira sekély, hogy ne rohadjanak ki az elöntött pázsitfűfélék.
Ráadásul a készenléti tározók ellen óriási a gazdasági nyomás. A tiszai ciánkatasztrófa egyik kevéssé ismert oka az, hogy a Szamos mellett igenis kialakítottak egy készenléti tározót, ahová a szennyezett vizet a meglévő és mozgósítható eszközökkel simán (erőltetett munkával) beterelhették volna. Ha az meglett volna. De nem: mivel egy ilyen tározót csak úgy hevertetni hatalmas pocsékolás, azt halastóvá alakították, úgyhogy a vizet legfeljebb kifelé engedhették volna belőle: befelé egy cseppet se.
@BigBeeeee: Nincs aki ezekben osztozna velem — ergo mindenki Orbán-rajongó.
Azt hiszem, a logikád… hm… nem tökéletes.
@Lord_Valdez:
Az első része világos, láthatod, hadakozok is ellene. De, hogy Orbán is? Ez új, kihagytam valahogy. Hol, milyen formában? Mindegynek kellene lennie, de kíváncsi lettem.
Persze ez még akkor sem ok az ilyesmivel foglalkozásra. Úgy látszik beépült az álproblémák hosszú sorába. Fogynak a szobrok, úgy látszik.
Hehe…
Jól felhúztad magad…
🙂
Hogy is van ez?
„Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár…”?
@Patreides:
Itt annyi mindet hozol föl, hogy egyszerűen nem jön nekem, hogy érdemben mondjak róla bármit is olyan sok időt igényelne. Már a tied elég hosszú, amit mondhatnék rá, úgy háromszor annyi lehetne. Összességében valami olyasmit gondolok, hogy sok szempontból ugyan nagyon helyesen, de mégis abból a szempontból ami szerintem lényeg, valahogy mellémenőek ezek. Más fogalom rendszerben mozogsz, mint amit a témában a legfontosabbnak érzek. Szó sincs nálad pl. demokráciáról. Szerintem pedig annak az elmaradása az alap kérdés, nem ilyenek, hogy szocializmus, meg kapitalizmus.
@Pásztörperc:
Korrekt.
Bár a laposság ellenére vannak helyek melyek kihasználhatóak lennének, de a gazdaságosságuk jelenleg kérdéses lenne.
Másrészről a függés kérdéséhez visszatérve ( mely indította a párbeszédet) elmondható, hogy Magyarország főbb folyóvizei átfolyó vizek, jelentős szakaszokon haladnak át olyan országokon, melyek vízmegállító képességei a miénk felett van vagy helyzeti előnye, vagy meglévő kiépítettsége miatt. Ezért szerintem tény, hogy egy csökkenő csapadékmennyiséget feltételezve, Magyarország akár függővé is válhatna vizeit tekintve, nem pedig az összeesküvés elméletben említett vízi paradicsom.
Kellemes pihenést akinek lehet és jó éjt, engem vár a meló.
@nincs_itt: Drábik esetében a helyzetkép jó, csak a következtetések és a magyarázat totálKO, mint ált. a szélsőjobb esetében.
A cikk minek az apropóján íródott? Követtem a híreket, de nem találkoztam Bogár nevével.
@ByA: Orbán Viktor: Háború dúl az ivóvízért!
http://www.futuraqua.hu/hu/hirek/3-a-vallalatrol/106-orban-szerint-haboru-dul-az-ivovizert.html
A termőföldért és az ivóvízért folynak majd a jövő háborúi, sőt a harc – bár más eszközökkel – már meg is kezdődött – jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök a Darányi Ignác tervet elindító… konferencián.
(Ritka nagy baromságot mondott, Isten bocsássa meg neki…)
@Pásztörperc:
Ki az a nekünk? És én ki vagyok? 🙂
@ByA:
Úh, már hivatkozott rá, de hogy mikor azt nem tudom. Vízközmű témában.
@Pásztörperc:
Nekem úgy rémlik, hogy nem ez volt az első. Bár a fene tudja, lehet, hogy az emlékezetem csal.
@Patreides: Biztos, hogy Kína a víz miatt foglalta el Tibetet? És pontosan melyik megszállásra tetszik gondolni? Illetve ha igen, akkor miért pakolja tele sugárzó hulladékkal?
@Pásztörperc:
De ez olyan, mint az ismert bonmot a következő világháborúkról: „Nem tudom, hogy a 3. világháborút mivel vívják, de a negyediket igen: Nyilakkal és dárdákkal.”
Vagyis ez az ember tudhat valamit. 😉
@Lord_Valdez:
Kösz, már befutott, mert @Pásztörperc: .
Mondjuk nem biztos, hogy akkora marhaság. Akkor az, ha Magyarországra is gondolt ivóvíz ügyben. Ugyanakkor lehet úgy olvasni, hogy miközben a termőföld a ránk is vonatkozó témája, ezt csak szélesebb, általánosabb, nem Posta I. értelemben említette. Úgy meg biztosan igaz a világ egyes pontjaira nézve. Talán jól gondolod, hogy a folyó ostobasággal akart ő is manipulálni, de nem egyértelmű. Így is úgy is, szerintem nagy tévedés ezt itt érdemben rágogatni, hogy akkor most szomjan halunk, vagy mégse.
Nekem az jut erről eszembe, hogy ha törődik a földdel (helyes), miért hagyják, hogy a mezőgazdaság lényegében fölszámolódjon? (A kérdés költői.)
Egy mocskos köpőcsésze ez a blog! Dilettáns, hazudozó és semmirekellő. Bogár Lászlónak pedig még a bokájáig sem értek fel, seggfej barmok!
Örülhetsz, Vincent! 🙂
@johnnymoore: „A helyzet az kedves mindenki, hogy ha én Amerikában élnék, akkor biztosan Sarah Palint akarnám elnöknek.”
Bogár László és Sarah Palin… mmmm…. 🙂
@johnnymoore: :-)))))))))))))))))
Bogár semmiféle értékelhető tudományos munkássággal nem rendelkezik, egy igazi kókler, akinek a „közgazdasági” írásai kb. A Nagyon Keresztény Értelmiségiek Nemzetstatisztikai Almanachja jellegű kiadványokban jelentek meg. Egyetemi docensként teljesítménye hosszú ideje a Magyar Hírlapba írott, nemhogy tudományos szövegként, de egyáltalán szövegként is nehezen értelmezhető agyrohamok létrehozásában merül ki, illetve abban, hogy polgári körök pogácsás-ásványvizes rendezvényein haknizik. Hogy a bokája magasan van, azt készséggel elhiszem 🙂
@egyenlítő:
„Eső Ausztriából? „
Egy européer, demokratikus elkötelezetségű, liberális országból?
Lófaszt. Akkor már inkább sivatagosodjunk el.
@Harald Blåtand: Ha dobnál ide valamilyen elérhetőséget tudományos munkáidat illetően.
Csak, hogy ne tapogatózzunk sötétben, milyen magaslatokból szarod le Bogárt…
@johnnymoore: Egy aranybánya a te blogod. Nem köpőcsésze és nem dilettáns, és alig vannak benne bolondok:
„Mára sajnos elérkeztem egy olyan pontra, ahol már nagyon kevés esélyt látok itt bármiféle felemelkedésre is, amely esetlegesen a mindenkori Birodalom nélkül működhetne. Egyszerűen nem létezhet ma a világ nyugati felén olyan létszerveződési forma, ország, lokalitás, gombostű, Schmitt Pál, kutyagumi, amely ne a pénzügyi magánhatalomtól lenne eredeztethető és végső soron ne őket szolgálná valamilyen formában. Ezt zseniálisan mutatja az elmúlt hét gyalázatos eseménye is, ahol végső soron újfent kiderülni látszott, hogy a globális körök úgy általában 20 lépéssel járnak mindenki más előtt és dróton, esetleg madzagon rángatják ide-oda az éppen uralomban lévő eliteket, ilyen-olyan veszegetési/zsarolási vagy fenyegetési eszközökkel.”
Kedves Vincent!
Ez a poszt valamiféle trollszociológiai kísérlet lenne?
Vagy csak így lehet dialektikusan balanszírozott az Egy kis séta után?
@Patreides:
Én nem pont úgy nézem, hogy onnan jönnek Kína vizei. Lehet találni olyat, ami onnan jön, de nem jellemző. Mondjuk, inkább igaz amit mondsz, ha a teljes tibeti nyelvterületre gondolsz, ami jóval szélesebb, mint Tibet maga, amire nem áll. Ha csak ezen múlna, el is engedhetnék.
Nagy tévedés eközben minden területi kérdésre gazdasági racionalitást vetíteni. A legtöbbször nem ilyesmin múlik. Nem hagyják, hogy független legyen, mert meg akarják tartani, mert birtokolni akármit, magától értetődő jó egy bizonyos szemlélet szerint. Minél több, annál jobb. Nem jogokban gondolkoznak.
@Kettes:
Kicsit izzhatott a szerző agya. Az ember érzi a lázas állapotot.
A köpőcsésze duma sem rossz.
@dezsoe: Nem; ez nem rajtunk múlik. Ha az index kitesz a címlapra, jönnek a trollok. És mi szeretjük, ha kitesz, mert olyankor jönnek olvasók is. Olyanok, akik idelátogatnak akkor is, ha nem vagyunk címlapon.
Valamit valamiért.
Ez a bogár egy ostoba kókler. Néztem valami előadását, mikor a káoszelméletről kezdett el hadoválni valami hülyeséget, akkor kezdtem az arcom kaparni. Persze a sok nyugger meg bólogat, hogy hú milyen okosakat mond. A sok proli benyeli az ilyet.
@BigBeeeee: Nem, kérlek, itten Bogár úr tudományos munkásságáról van szó. Arról, hogy neki mennyi az impaktja és a citációs indexe.
@Lord_Valdez: Szerintem se ez volt az első. Ezt találtam meg először Magyarország + édesvíz + Orbán Viktor kereséssel.
(Korábban Magyarország + ivóvízkincs + Orbán Viktor keresés totál zsákutcának bizonyult: egyfolytában csak a Jobbik nemzetmentő-orbáncikiző szövegei jöttek.)
@Pásztörperc:
A francba. Most megtudtam. hogy troll vagyok.
@ByA: Ugyan. Én bízom Benned.
Csak azt nem értem, hogy miért vannak oda érte ilyen már-már szerelmes rajongással. Más fórumon is találkoztam már megrögzött jobbossal, aki állandóan a bogárka előadásait istenítette, hogy azoktól mennyire felnyílt a szeme, csak sajnos sokan nem értik…
@Pásztörperc:
De ha egyszer csak a címlap miatt keveredtem ide?
@Sadist:
Fura, amikor a sadist nem érti a mazochistet.
@Sadist: fentebb valaki elmagyarázta. mert egyszerű, könnyen érthető válaszokat ad a világ MINDEN kérdésére. kb. ennyi.
Megosztottam velük, megköszönték, helyesbítettek 🙂
kdsz.blog.hu/2012/04/15/emlekezteto_bogar_laszlo_eloadasa
@ByA: Először mindenki a címlap miatt keveredik ide, lásd föntebb. Olvasóvá utána válik az ember: amikor már címlap nélkül is jön.
@Sadist: Én sajnos elpazaroltam életemből némi időt arra, hogy megpróbáljam megérteni mit esznek a manuson, és megnéztem pár „előadását”. De hozzá képest egy negyed osztályú ufológus is hihetőbb, eladhatóbb, tényszerűbb … Nem nem volt meggyőző, egyszerűen hülyeségeket mondott, néha ilyen „mindenki tudja” lózungokkal keverve.
Valóban, aztán vannak az Alan Greenspan-ok, a Ben Bernake-k, a Borkos Lajosok, akik annyira nagy koponyák a közgazdaság terén, hogy 2008 óta is őket dicsérjük folyamatosan.
Köszönjük, köszönjük….