A jobboldal elhúzódó válsága
Eredeti szerző: jotunder
Körösényi András a Kommentár 2007/4-es számában publikálta „A jobboldal elhúzódó válsága” című írását. Ez a szöveg, ebben a pillanatban, nem elérhető. Valamennyi számot megtaláltam a Kommentár archívumában, ezt valahogy nem, noha nem is olyan régen még olvasható volt, a Konzervatórium és a Mandiner is belinkelte. Vannak különös véletlenek.
A jobboldali értelmiség kussol. Hallottam én már dübörgő kussolást 2005-2006 táján, amikor a de és a ficit szavak egy sajátos kombinációját nem bírta egy bizonyos másik oldal kimondani.
A jobboldali értelmiség meredten nézi a Gazda kezét, várja a csontot. Igen, láttuk már ezeket a hűséges pillantásokat valamikor máskor, más szemekben. Más Gazda, más csont.
Igen, az Olvasó már nagyon unja, hogy időnként megnézem a Scholar.Google-on a jobboldali bölcsészértelmiség kiemelkedő nemzetközi produkcióit, az A.Lanczi keresés utáni döbbenetet, ahogy a Semmi lassan beteríti a képernyőt. A jobboldali értelmiség (nem az általam jobboldalinak gondolt, valóban világhírű természettudósokra gondolok) a rendszerváltás óta leginkább interpretált. A mindenkori Gazda ízlése szerint interpretálta a történelmet, a filozófiát, rossz, időnként nagyon rossz monográfiákban esküdött hűséget neki,
A magyar konzervativizmus a méltán népszerű curling szabályai szerint alakult. Orbánból kicsusszant valami, a jobboldali értelmiség pedig fogta a seprűt és vakarta a jeget, majd a legvégén a műfaj korlátain kissé átszökkenve, egy csinos céltáblát festett az ideológiai trutymó köré. Győzelem.
A Professzorok villámtekintetű Batthyány Köre csak ránézett a miniszterelnökre, és annak mintegy a magasságából le tudta vezetni, hogy tiltakozik a felsőoktatásból való forráskivonás miatt, vagy esetleg éppen kiáll mellette.
Ebben az országban, mindenki tudja, hogy együtt fogunk ülni a szarban, ugyanakkor azt remélik, hogy azért nekik majd jut karosszék.
Nincs az a badarság, nincs az a szakmaiatlan idiotizmus, amit egy századvéges vezető elemzői posztért, egy színházi igazgatóságért nem írnának le. Harcolnunk kell a kommunisták ellen – mondja a volt párttitkár, és senki sem rúgja seggbe.
Ma még egy nagyot kell kussolni, egy utolsót nagyot, diadalmasan kell befogni azt a pofát, hogy égre zengjen a csend.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520319-6858c35630f91' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520319&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520319-6858c35630f91&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520319-6858c35630f91' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tucano:
Ezektől ?
Olvastad ezt a szöveget?
Alsósoknak írnak ilyen könyveket.
Ilyen szövegeket átlapozva nézegetik a gyerekek a bálnafajtákat meg a koalák táplálkozását.
….Sok-sok évvel ezelőtt az emberek ezt csináltak, meg azt csináltak…
De ma már van telefonunk és tévénk, és beszélgethetünk távoli gyerekekkel a föld túlsó oldaláról…
@tündér ilona: Egyrészt nem jött be.
Másrészt gyenge, közhelyes, ismétel,
és szerinte az elitcsoportok befolyásának elvesztése a gond a jobboldallal.
…a jobboldali közönség körében való külsõ
népszerûsége, de még inkább a Fideszen belüli centralizáció …
…elveszítheti az elitcsoportok többségének támogatását…
Hát pedig nem.
Orbán stratégiája megbuktatta, megnyerte, nem vesztette el az elitcsoportok támogatását.
A gond az, hogy a három jobboldal,
– a külső fanok, a fidesz-törzsgárda, és az elitcsoportok –
nincs válságban.
Remekül elvannak a populizmussal meg a személyi kultusszal,
nincsenek polgári tulajdonságaik,
nem emelkednek ki a vesztesek közül,
csak markuk van, amit nyújtogatnak a pénzért meg a plecsniért.
Úgy elitek, mint Győzike az Operabálban.
@én már a fény gyermeke vagyok: Mitől lehet válságban egy „oldal”, vagy egy párt? Mit jelent, hogy válságban van? Mik a kritériumai egy párt, egy „oldal” válságának?
Legfőképpen egyvalami: Ha nem népszerű. Mert akkor nem tud hatalomra kerülni.
Tehát, az nem válság, ha olyan hazug, hogy Háry János leckéket vehetne tőle. Az sem a válság jele, hogy annyira populista demagóg, hogy Goebbels is megnyalná a szája szélét. (Éppenséggel ez a sikerei egyik titka.) De hát ezt a szerző is tudja, és ki is mondja a végén: a jobboldal népszerű.
Ez az írás jó, de rossz a címe. A helyes címe az lett volna, hogy „A jobboldal elhúzódó sikeressége”.
És persze egy olyan ország, ahol ez a jobboldal sikeres lehet, hát az az ország, az ország népe megbukott, és le kellett váltani, ha lehetne. Azzal, hogy egy ilyen jobboldalt hatalmon tart, hogy mindennek ellenére, amit a jobboldal művel, most is bízik bennük, az a népszerűbb oldal (a jobb), ezzel bizonyította (a nép), hogy hülye (így, magyarosan szólva). Mert egy ilyen ócska hazug banda, csak hülyéket, és ostobákat tud megvezetni, becsapni. És most ez a nép nagyon meg van vezetve.
„Így van, a frakciónak kell megszavaznia [a frakcióvezető személyét]. Ha nem fogadja el a jelöltet, akkor, sajnos, újat kell javasolnom. Ezt úgy hívják, fékek és egyensúlyok rendszere. ” (O. V. 2007)
@mórka:
Te megböngészted?
Mert én kínzom magam vele, és hát… szóval az Úristen legyen velünk, ha ez a „jobboldali értelmiség” közéleti csúcsteljesítménye…
@én már a fény gyermeke vagyok: igen, de nem is nekünk szól, hanem a vezérnek bizonyították, hogy csinálnak valamit a pénzért. Mivel jól ismerik, gondolom ilyen szinten kell kommunikálni vele.
@jotunder:
„Az agykutatás legújabb eredményei egyértelm˝uen igazolják, hogy fejlett bels˝o világ, azaz er˝oteljes érzelmi, motivációs impulzusok szükségesek a hatékony tanuláshoz, a kreatív gondolkodáshoz. Az érzelemvilág gazdagításának leghatékonyabb módja a m˝uvészeti nevelés, ami sajnos egyre kevesebb figyelmet kap világszerte napjainkban. Pedig ebben kiváló hagyományaink révén élen járhatnánk – elég, ha a Kodály-módszert említjük, amelyet ma is t˝olünk tanul a világ.
A mai fiatalság körében egyértelm˝uen észlelhet˝ok a lelki elsivárosodás jelei. Ezt el˝omozdítja az internet, a számítógépek virtuális valósága, a szelektálatlan információáradat, de a hit és vallási erkölcs szám˝uzése is. Iskoláinkba vissza kell hozni az erkölcsi, etikai, vallási nevelést, és a gyerekeknek színjátszással, költészettel,
zenem˝uvek, képz˝om˝uvészeti alkotások nyújtotta élményekkel, a befogadás folyamatának elsajátításával többet kellene foglalkozniuk. Szélesre kell tárni a befogadás folyosóját agyunk és a külvilág között, hiszen ugyanezen a folyosón közlekedik az alkotóképesség is, csak ellenkez˝o irányban. Ezáltal nemcsak kreativitásunk n˝o, hanem emberségesebb emberekké válhatunk a pénz, az önzés és az érdekkapcsolatok világában.”
És nagyjából ugyanebben a mederben hömpölyög/lötyög az egész dokumentum. Dejóisvóna, hanemúgyvóna. Tovább a „pártkongresszusi hagyományok” legsilányabb út-ján.
Ezt is csak azért emeltem ki illusztrációként, mert a Kopp-Skrabski páros mellett harmadikként nevével „jegyzi”: Freund Tamás…
@panelburzsuj:
Az igekötővel arra utaltam, hogy ennek csak egyszer lehet nekifutni, hamar rezeg és leesik a léc, befejezetté válik a cselekményünk.
@mórka:
Azt mondod: hamar rájöttél, hogy te ezt föl nem fogod érni… ???
Limbóval kevésbé lenne zavaros a kép. 🙂
@panelburzsuj:
Tényleg zavarosra sikerítettem.(
Nekifutok még egyszer:
Azt mondom, hogy csak egyszer és csak kevés is sok nekem belőle.
Remélem, hogy így – léc és limbó nélkül – is már értve vagyok.)
@mórka:
Tanulmányok is vannak mellé …
Megadjam a linket?
(Ehhez kérdéshez most a röhögó legionáriusokat fegyelmezni igyekvő Pilátust tessék hozzáképzelni…)
@panelburzsuj:
Csak ne akard irányítani a képzeletem!)
Bőven lehet, hogy utánakerestél a tanulmányoknak … hisz kéjesen önfeláldozónak tűntél eggyel odább is…)))
Lett is hozadéka. Most csekély a kéj?.)
@mórka:
Nemhogy utánakerestem – letöltöttem és olvasom!…
Milyen elegáns lesz, amikor Jótündér megint csak turkál a naftalinszagban, hogy de hisz itt volt …. itt volt… – odanyújtani…. 🙂
Az is szomorú, hogy a magasan kvalifikált értelmiségnek leginkább csak a saját tyúkszeme fáj.
Solymosi Frigyes: Országértékelés és a jövőkép
@mórka:
Solymosi bácsi legnagyobb értéke az, hogy a Népszabadságban közölt jeremiádái végén oda lehet biggyeszteni a neve mellé: „Nemzeti Kör”
nol.hu/velemeny/20130312-orszagertekeles_es_a_jovokep
való igaz, kevés a Stauffenberg, sok a (la)Keitel
de a bombát már hegesztik a pincében. milyen vastag a sufniführer asztala?
@Herr SturmLikudnik:
Ez tetszett.
@Herr SturmLikudnik: magyar asztal alá magyar bombát, kicsi, savanyú, nem robban, de legalább a mienk.
@jotunder: óóó, ha azt nézzük, hogy mondjuk halmai kényszeres sorozatrettegése, vagy az általa hobbiszerűen ócsárolt sólyom utóbbi pár cikke volt nagyobb hatással a pálinkagőzbe fulladt cabinrevolución megérdemelt diszkreditálására, akkor utóbbira tippelnék.
na meg szerencsére ha a magyar bomba nem akarna beindulni (mert a népi dinamit kanóca nem az LMBT-pirézhimnusz márkájú gyufától lobban be, ugye anno Petőfi is valami nemzeti dallal performanszolt inkább) akkor az etelközi puszta helyett az Unió feliratú liftben kolbászos fingot durrantó fáraót egy kis fészkelődés után kilökik a folyosóra a mitfahrerek
ui: meglehet pont az a célja a Kedves Betegnek, hogy kilökjék a folyosóra a zimperialista kónbanditák és akkor mártírkodhat a békamenetnek, megvan az ellenségkép. ebben az esetben viszont a progresszió híveinek végképp meg kell barátkozniuk a hazafiasch kanóc ötletével, ha a dinamitot pukkanásra akarják bírni
Hát igen, kétharmados többség a parlamentben, az ún. „baloldal” darabokban, választás előtt fél évvel rekordnépszerűség, hűű, ez mekkora válság! 🙂
Reméljük, még sokáig elhúzódik ez a „válság” 🙂