Orbán Viktor esete a náci karlendítéssel
Eredeti szerző: jotunder
Az alábbi videón a náci karlendítéssel melegítő neonáci csoportnak (köztük van a Magyarországról Orbán által kitiltott Richard Spencer az amerikai neonácik vezetője) énekel Milo Yiannopoulos. Kurva hamisan.
Milo-t ezért kitagadta Steve Bannon, Donald „Daddy” Trump kedvenc ideológusa. Yiannopoulos nemcsak náci, hanem aktív pszichopata is, de ez nem az én problémám, hanem Orbán Viktoré, akinek külügyminisztériuma meghívta Milo-t főszónoknak egy budapesti konferenciára (természetesen Schmidt Cukinyuszi Mária volt az ötletgazda, aki valószínűleg nem látta a videót).
Háborodjunk-e fel azon, hogy Milo-t meghívta a magyar kormány? Majd ha megőrültünk. Ennél zseniálisabb hír nincs (tartok tőle, hogy a végén esetleg elmarad a beszéd, de a meghívás ténye nehezen tagadható).
Hány Megadjának és Szilvaynak lesznek most a Konrad Adenauer Stiftung ünnepi szentmiséjénél valamivel lucskosabb álmai, hogy maga Milo fogja megmutatni nekik azt, amit persze 9.99$-ért bármelyik igényes felnőttfilmszínházi oldalról is letölthetnének (na, mire gondol az Olvasó, ilyet azért nem kéne, ejnye, ez metafora bazmeg metafora).
Bayer egyszer láthat egy igazi profit. Aki meleg is, zsidó is, náci is, és óránként keresi meg azt a misit, amiért Zsocinak egy egész hónapig kell majmot csinálnia magából.
Semmi baj sincs azzal, hogy Milo dísze a vendégségnek, végre nem kell komplikált magyarázatokba fogni, ha valakinek el akarjuk mesélni Orbánék ideológiai vonalvezetését.
(a Brit Forradalmi Kommunista Párt hajdani vezetője, Milosevics egykori nagy barátja is előad a konferencián, hogy ez mekkora buli lesz, Istenem).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518624-6ae528eb4cc80' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518624&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518624-6ae528eb4cc80&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518624-6ae528eb4cc80' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Milo Yiannopoulos
22 órája ·
Facebook Creator
·
Next month I’m speaking in Budapest, at the invitation of the Hungarian government, on how to save the West.
Yiannopoulos to open Hungary government conference
Serial provocateur and former Breitbart editor Milo Yiannopoulos is due to open a conference next month organised by the Hungarian government that also features a prominent German right-wing activist.
uk.news.yahoo.com
*************************************************************************************
Lehet, hogy ezt Milo rosszul tudja 🙂
@TG69: a nyugati progressziv- liberalis mainstream intelligens es tisztesseges kritikusa valoszinuleg orbanek rendszerevel is kritikus lenne (v.o. intelligens es tisztesseges).
@jotunder: de hát mitől lenne ez új történet? Unalomig ismert a szovjet (+csatlósok) titkosszolgálati és értelmiségi jelenléte a nyugati demokráciák meghatározó (leginkább baloldali, persze) ideológai központojaiba, helyneként politikai stábokban. A republikánusok ettől jórészt intaktak tudtak maradni, de az altright egyáltalán nem. Messze nem lejátszott ez a meccs, és itt nem Mueller nyomozása a legerősebb szál. Nagyjából mostanra tér magához a mélyen szovjetellenes CIA-FBI elit, leszenk itt még projektek, bőven.
@jotunder: Intellektualis ertelemben biztosan nem komoly kritika ez, hatasaban azonban nagyot szol. Ha most azt mondod, hogy erdemtelenul es hogy csak csupa naci es/vagy idiota elvezi a pc nyomoranak lebontasat, akkor hagyjuk itt abba.
@TG69: Nem tudom mit jelent a PC nyomora. És mennyiben bontják. Tényleg nem tudom. Konkrétan miről van szó?
Szerintem rohadtul nem bomlik. Pontosan arról van szó, hogy a keményvonalas ballerok pozíciója erősödött. Az senkit sem érdekel, hogy ki az Amerikai Egyesült Államok elnöke, mert pont abban nem szólhat bele, de egy szót sem ám, amiről beszélünk. Igen, vannak ezek a nagy balhék az egyetemeken. Ezek úgy néznek ki, hogy elmegy oda a Milo, és a rendőrség kimenekíti. Pont ezt jelenti, semmi mást. Ha a rendőrség nem menekítené ki, akkor meglincselnék. Ezt nevezed nyomornak és bomlásnak? Az megvan, hogy Kaliforniában és New Yorkban Trump egy megtűrt ember? Igen, Kansasban rohadtul népszerű. És???? Angliában éppen egy marxista a kormányfői poszt várományosa. Nem rossz ember, de ha esetleg miniszterelnök lesz, akkor ott kő kövön nem marad.
@jotunder: En azt latom, hogy nincs olyan ballib projekt, ami ne csuszott volna felre es ne lehetne rajta a miloi ertelemben rohogmi egy sort. Ez csak annyit jelent, hogy ezek a dolgok tulmentek sajat integritas tartomanyukon es gyakran a moralis alatamasztasuk nem a nem onkentes elfogadas iranyaba tereli a kozhangulatot, hanem kirugasok, lincselgetesek es torvenyek formajaban. Lehet hogy ez nehezen emesztjeto dolog, de itt is a BE altal korabban leirt antiszemita- antiantiszemita harcot nezzuk. Ez magarol a kuzdelem anatomiajarol szol, nem pedig az eredeti filozofiai/tortenelmi jelentesukrol.
@TG69: mely ballib projektrol van szo? az, hogy en nagyjabol barmin tudok rohogni egy sort egy dolog, olyasmirol irj, ami valoban megbukott, es ossztarsadalmilag rohognek rajta.
en ugy latom, hogy ez a PC-ugy reszben el van tulozva. nem olyan nagyon veszes a helyzet, a borzasztoan rohejes dolgok tipikusan lokalisak, elszigeteltek es foleg amerikai egyetemi ugyekhez kotodnek. azt nem allitom, hogy kizarolagosan ilyesmirol van szo, csak azt, hogyha ezeket a marginalis ugyeket kivonjuk, ami marad, az mar kozel sem annyira felelmetes. idonkent megdobbentenek dolgok, de aranylag ritkan bosszantanak fel. nem igaz, hogy mondjuk angliaban teljesen hivatalosnak tuno szervezetek nem csinalnak olyasmit, hogy ketfele all az ember fule, de nem gyakori.
@TG69: nem értem. nincsen a föld kerekén olyan politikai, vallási, közéleti mozgalom, amely ha erőre kap ne fordulna önmaga karikatúrájába majd abszurdba az egybites híveken, és a mobnak játszó címerállatokon keresztül. aztán vagy konszolidálódik idővel, és beépül az életbe, vagy intézményein és hálózatain keresztül terrorizál. nekem eléggé nehezemre esik az altrájt ellenbaromságokat másnak, intelligensebbnek és mókásabbnak látnom a píszínél.
Fogok valaszolni, de addig is BUÉK mindenkinek.
Boldog új évet!
„Yiannopoulos nemcsak náci, hanem aktív pszichopata is”
Először is, nem náci. De ami ennél fontosabb, a lenácizás nem válasz azokra az indulatokra, amik az alt-rightot népszerűvé teszik. (A pszichopátia akár igaz is lehet, de mi a jelentősége?)
Az állításai a muszlimokról és a fehérekről (gondolom, ez lenne a náculás) arról szólnak, hogy a Nyugat kulturálisan előrébb tart, mint az iszlám országok, és ha onnan százezerszámra jönnek a bevándorlók, az nem lesz jó az országainknak. Ez nem fajelmélet, miután nem genetikai alapon értékel, és nem az egyes emberről beszél, tehát nem determinisztikus. A náciknál az alsóbbrendű ember biológiailag meghatározott és a meghatározottság minden egyes emberpéldányra igaz (és bár minden nácinak vannak zsidó barátai, de azok csak különleges példányok, akik valamilyen módon szembefordultak a fajukkal). Amit Milo mond, az a kulturális különbségekről szól, és nem egyénileg, hanem a tömegek szintjén.
Miért kell erre a náci szót használni, honnan jön ez a reflex újból és újból? Itt nem faji gyűlöletről van szó, hanem a saját értékeink védelméről. Ha rosszul védi az értékeinket, vagy nincsenek is értékeink, vagy pláne ha a muszlim bevándorlók értékei tisztábbak, mint a mieink (ők a jó vademberek, akiket a nyugati imperializmus kizsákmányolt), akkor ezt kéne hangsúlyozni a nácizás helyett. Viszont ehhez bele kell menni abba a témába, hogy voltaképp mi is az iszlám, de legalábbis hogy a mai formájában milyen, és abból szerintem nem könnyű jól kijönni.
A lenácizás értelmetlen és hatástalan. Ráadásul épp azt a meggyőződést erősíti, hogy érvek helyett a „liberális” oldal csak megbélyegez és cenzúráz, mert bizonyos kellemetlen dolgokkal nem tud mit kezdeni.
@Tgr: Peterson (az én értelmezésemben) azt mondja, hogy a progresszívek roppant felületesen ismerik csak azokat a dolgokat, amiket ki akarnak gyomlálni, és nem értik, hogy ezeknek mik a funkciói. Márpedig valódi megértés nélkül nem szabad nekiállni a rossznak vélt dolgokat kihajigálni, mert abból nem szép utópia lesz, hanem összeomlás.
Ez nem túlzottan passzol a NER-hez, szerintem Milóhoz se, de ahogy gondolod.
Nyilván az ördög a részletekben lakozik, és egyenként kell megnézni, hogy mire és hogyan alkalmazza ezt a klasszikus konzervatív gondolatot, de az átfogó eszméje valami ilyesmi.
A vallás kapcsán így fejti ki mindezt: http://www.youtube.com/watch?v=EyYdGiJpyXk
@Késes Szent Alia: o egyfajta naci. sokfele naci van. Milo konkretan egy igazi gyilkos naci bunozo uzlettarsakent fungalt pro forma (a daily stormer fonoke irta meg milo yiannopoulos opus magnumat). vonzodik a kristalyejszakahoz, errol is sikerult bizonyossagot szerezni. o leginkabb egy erdeknaci pszichopata.
@Késes Szent Alia: azt en meglehetosen nagy bajnak tartom, hogy a kemenyvonalas progressziv liberalizmusnak nincs mersekelt centrista, lenyegeben liberalis, sot kicsit baloldali (lasd Sokalt) kritikusa. szelid kritikusa, de azert kritikusa.
@jotunder: Nem értek veled egyet, az email címe, ha arra gondolsz, csak a szokásos provokáció. Az érdeke a botránykeltés, nem a náculás.
„Sokféle náci van”: és így sok mindenkire rá lehet mondani 🙂 Nem jó ez így szerintem.
@Késes Szent Alia: „Ez nem fajelmélet, miután nem genetikai alapon értékel, és nem az egyes emberről beszél, tehát nem determinisztikus.”
amennyire én követem ezeket a dolgokat, az altrájt masszánál sarkalatos tétel, hogy a muszlim *kijavíthatatlanul* olyan amilyen (ez náci szakosztályonként változó), nagyjából ahogy pl. a magyarnáciknál a cigány. hogy ez a milo gyerek maga is mondja ezt, vagy csak lubickál a mobban, és a gyűlöletmantra mantra kezdőmondataival hergeli őket, az már szerintem eléggé másodlagos.
@incze: „a gyűlöletmantra mantra kezdőmondataival hergeli őket”
Igen, ez fontos. Én is úgy látom, hogy van része abban, hogy előjönnek ezek az eszmék, valamennyire kitapossa előttük az utat. És amikor elhárítja a felelősséget, mondván hogy ő soha nem beszél bőrszínről, az kevés, még akkor is, ha egyébként igaz.
Ezért se érdemes annyival elintézni Milót, hogy náci: mennyivel összetettebb, izgalmasabb téma, hogy egy voltaképp nem náci figura hogyan járul mégis hozzá a rasszizmushoz. Vagy hogy hogyan lehetne a politika világában jól képviselni, ha az ember azt gondolja, hogy a saját kultúrája eszméi értékesebbek, mint egy másiké. A baloldal válasza erre csak annyi, hogy ne gondoljunk ilyet. Mi van, ha egy csomó ember mégis így véli? Hogyan lehet őket értelmes módon képviselni?
És nem azért, hogy egyenlőségjelet tegyek bármi közé, de szerintem a probléma része, hogy a csoportokban való gondolkodás a (szélső)baloldal eszköze is. Ott is megjelenik az úgynevezett fehér kultúra, csak az előjel más. Nem reális azt várni az alt-righttól, hogy hagyjon fel azzal, amit ők védelemnek gondolnak, miközben az ellenfeleiktől nincs elvárva, hogy felhagyjanak a támadással.
@Késes Szent Alia: Mármint mi azon az összetett és érdekes, hogy ha Milo pl. a rasszista elmebeteg Pamela Gellert és az új könyvét promózza a haknijain, azzal hozzájárul a rasszizmushoz? Ez egyszerű, mint a faék.
Az meg minden erőszakos reakciós ideológia ősrégi dumája, hogy ő csak védekezik.
@Késes Szent Alia: „a csoportokban való gondolkodás a (szélső)baloldal eszköze is” – ez most inkább egy civilizációs szimptóma , és nem csupán a szélsőbal, vagy a szélsőjobb jellegzetessége.
– hangzavarban ordítani kell, és ordítani nem lehet túlzottan tagolt mondanivalót (tény, hogy a közlésforma ekképp a szimplifikált mondanivalóknak kedvez, sőt gyakorlatilag egyáltalán nem is kell mondanivaló)
– minden folyamat start-stop és pöccre kész is van, ami nem ilyen az gáz, vagy avitt, vagy ilyen lesz, de legalábbis ilyennek ígérik, a vezető szellemi termék a mém, a vezető írásmód a sticker, már a twitter/sms is hosszú és unalmas (truimp már régivágású)
– a táborgyűjtés igénye pedig igéretlicithez visz, egy szimpla joghurt hirdetés is komplett mennyországot igér, nem egy kurva jó levest
ez egy kommunikációs tér, amelyben hatni kéne. a politikai fanatikus egy sor jegyében szimpla márkafanatikus (mint pl. apple, vagy a fradi), és a szcénák is egyre jobban hasonlítanak egymásra, milo barátunk fő ellenfele nem egy politikai ellenlábas, hanem egy faszpropelleres fickó a valóságsóból.
nincsen itt másr semmi csoportgondolkodás, inkább beüzemelt imamalmok, kiépített márkamitológiák vannak, márkaritusok, amellyel bármi bevezethető és kivezethető, ha a márka fanklubhoz tartozol.
és ha már megvagy, nem ingatnak meg a tények (ld. http://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds ) és kitartasz bessznél is (pl. a trumpista „fehér-koalíció” vesztesei, az alacsonyabb státusú fehérek is minden felmérés szerint kitartanak)
Írói munkásság…
index.hu/belfold/2018/01/03/schmidt_maria_csakazertis_idehozza_a_jobbos_sztartrollt/
@Wolff: … valamint nemközgyűlés: »Yiannopoulos a legújabb fejlemények szerint nem a konferencián beszél majd, hanem „azt megelőzően, attól függetlenül”«
@Tehéntőgy: Oké, a könyvvel a rasszizmust propagálja (nem mintha tudnám, hogy mi van abban a könyvben, de tételezzük fel, hogy így van), de akkor a néger férjével a multikultit meg a homoszexualitást, a katolicizmus emlegetésével meg a vallásos konzervativizmust… Ha ez ilyen egyszerű, akkor ezeket mind egyszerre népszerűsíti. Miért veszed észre az egyiket, a másikat nem? A Pamella Geller könyvének miért tulajdonítasz nagyobb hatást, mint a néger dákóknak?
@incze: A vincentblognak nem kell ordítania a hangzavarban, itt nyugodtan lehetne árnyaltabban nézni a kérdést annál, mint hogy Milo egy náci pszichopata. Ennek itt nem látom a funkcióját, persze nem is az én blogom, szóval végülis mindegy.
@Késes Szent Alia: pszichopata vagy sem? pszichopata. valószínűleg az apja és a nevelőapja is molesztálta, de ez maximum magyarázat, nem mentség arra, amit művelt.
nyilván inkább „náci”, mint náci, de az bizonyítva van, hogy a legveszedelmesebb náci bűnözőkkel működött együtt, személyesen, teljesen közvetlen módon.
nem, nem fogok árnyaltan beszélni erről a kis szarháziról. majd meglátjuk hova áll a trump bannon háborúban (a daddy mellé fog állni, ez nyilvánvaló)
@Késes Szent Alia: mi több, a szélsőprogresszív dilinyósokról sem akarok árnyaltan írni. valamit azért nyújtani kell ahhoz, hogy árnyalódjon az ember.
@jotunder: Azt írja: „Sad to see Trump and Bannon at each others’ throats today… Two men I admire, one of whom I adore. I don’t feel the need to choose.”
Ez egy felnőtt ember reakciója, nem? 🙂
Egy pszichopata nem tud megváltozni, az élete végéig pszichopata marad. Ha ezt a címkét ráragasztod valakire, azzal azt mondod, hogy nem képes fejlődni, menthetetlen, érzelmi nyomorék, veleszületetten hiányzanak fontos emberi képességei. Ez a címke nem játék, nem annyit jelent, hogy egy ellenszenves törtetőről van szó. Egyáltalán nem aggatnék ilyen minősítést senkire, akit nem is ismerek személyesen, akiről nem tudom, szereti-e a házastársát, nem tudom, hogyan viselkedik a barátaival stb.
index.hu/belfold/2018/01/09/schmidt_mariaek_a_valasztasok_utanra_halasztottak_a_szelsojobboldali_sztartroll_eloadasat_milo_yiannopoulos_alt-right/
„A szélsojobbos pedofil-simogató troll miatt elmarad Schmidt Máriáék Európa konferenciája”
„Íme a soha nem hátráló Schmidt Mária által vezetett Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány teljes közleménye: „A Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány január végére tervezett Európa jövője című tudományos, szakmai konferenciájának ténye, témái és előadói a közelgő magyarországi országgyűlési választások pártpolitikai harcának, küzdelmeinek része lett. Ez lehetetlenné teszi, hogy a konferencián a különböző vélemények és látásmódok szabad vitája folyjon. Ezért a Közalapítvány úgy határozott, hogy a konferenciát a parlamenti választások utáni időpontra, május végére halasztja, és erről az előadókat értesítette.”
168ora.hu/itthon/a-szelsojobbos-pedofil-simogato-troll-miatt-elmarad-schmidt-mariaek-europa-konferenciaja-15040
Orbánt barátjáról..
168ora.hu/itthon/bayer-mar-pisilt-32-fok-minuszban-is-nem-erti-miert-ordibalnak-a-puhany-agyatlan-amerikai-negerek-15043
eljött bannon-nak is simicska-pillanat (érdemes elgondolkodnia marisnak, hogy érdemes-e még a két kiretusálás alatt álló címerállatot szerepeltetnie májusra eltolt feketemiséjén, valószínűleg nem).
a simicska-pillanat lényege, hogy az alkotók észreveszik, hogy a konstrukció, amit létrehoztak (simicska esetében egy közpénz szivattyú mérnöki irodája- és kezelőjeként fungáló magyar állam, rövöden a magyar állam, bannon esetében pedig egy status quo barmoló globális cirkusz, röviden altrájt)
– nélküle is kitűnően működik
– sőt nélküle működik csak igazán kitűnően, ahogy eltűnik belőle az egyetlen fékező elem (ti. az a primér alkotói szándék, mely miatt a gépezet létrejött)
– és mindezt vesszőfutásukkal az üzemet átvevő (valójában már régesrég) főnökök (akiket lekötelezettjeiknek gondoltak) épp rajtuk demonstrálják
@incze: Ez nem ugyanaz a nagysagrend.
Bannon mogott ott allt par milliardos szponzor, akik most Trump mellett allnak. Bannon egy meglehetosen jomodu ember, es megengedheti maganak, hogy elvezze az eletet. Szerintem mas valasztasa nincs. A Roy Moore ugyet borzasztoan elkurta.