Székely Kriszta esete Brechttel és a haranggal (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Több oka van annak, hogy nem írok színikritikát, ahogy az adomabéli plébánosnak is több oka volt arra, hogy ne köszöntse harangszóval a püspökét. A plébános az okok között elsőként azt nevezte meg, hogy egyáltalán nincs harangjuk. Nekem sincs harangom. A harang ebben az esetben pár ezer kötetnyi könyvet és egy másik életet jelent.
Fáy Miklósnak, a magyar színházi és zenei élet Nógrádi Györgyének, a színházi büfék linzereit kellene értékelnie, pedig neki sincs harangja, nem is nagyon látott még közelről harangot, és lehet, hogy azt sem tudja, hogy működik. Ezt már nagyon régen le akartam írni, a továbbiakban nem lesz szó Fáyról.
Ott tartottunk, hogy nincs harangom, de harang nélkül is járhat az ember színházba, furcsa egy világ lenne, ahol a nézőtéren kétszáz színikritikus ül, akik még emlékeznek arra, hogy milyen volt tavaly Duisburgban a Kaukázusi Krétakör és mit í¶t róla Sonia Bröschl a Journal of Theatrical Theoryban.
A nézőről az sem feltételezhető, hogy tudja, hogy ki volt Brecht. Az viszont igen, hogy először látja a Krétakört, és nem nézett utána a darab történetének. Ez a természetes. Ül és néz. Aztán vagy történik valami, vagy nem.
Bertolt Brecht nem szeretné Székely Kriszta Krétakörét. Lehet, hogy direkte utálná. Székely Kriszta kilúgozta Brecht elvtárs marxizmusát a darabból. A prológ egy vicc, semmi köze a meséhez, a gyümölcstermelők győzelme elsikkad az utolsó sorban, és különben is milyen Arkadi Cheidze lehet a Péterfy Bori.
Harang nélkül ez a Krétakör baromi jó Krétakör, nem tudom, hogy milyen haranggal, és hát a Brecht… Hát a Brecht az meghalt. Aki pedig meghalt, az ne dumáljon bele színházi előadásokba, Üljön a helyén, tapsikoljon, és a véleményét tartsa meg magának.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518625-6ae52931c53e8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518625&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518625-6ae52931c53e8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518625-6ae52931c53e8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
tagadásnál, kizárásnál elválik az igekötő:
A nézőről az sem feltételezhető >>> tételezhető fel
@ijenanyelvtan: állati hülyén hangzik a feltételezhető esetében.
@ijenanyelvtan: nemijen, mert amikor az igét már nem használjuk, akkor állandósult szókapcsolatként viselkedik. aztat se így mondjuk: ‘nem lebbeztek fel az ítélet ellen’ hanem így: ‘nem fellebeztek’. az véleményes, hogy a ‘tételez’ ige ide tartozik-e.
http://www.szabadfold.hu/hobbi/tetelezzuk_fel
@ijenanyelvtan:
1.) Kivételesen nem kivételes.
2.) Brechtről, harangról, Krétakörről, gyümölcstermelőkről valami?
anyanyelvapolo.hu/ne-folyasoljon-be-elvalaszthatatlan-igekotok/
„Mindent összefoglalva, az igekötők és igék elválasztásával kapcsolatban csak egy jó tanácsot tudunk adni: hallgassunk a fülünkre!”
(Ennek meg is felelően aki engem be akar folyásolni az igekötésben, az ne fogásolja ki, amikor szembe kell hogy süljön az ellenkezésemmel)
@Érvsebész: Hogy űznének téged számon ezért a mondatért.
brecht, kamra, szekely kriszta….
@tamtkr: ottan oly mérvű az állandósulás, hogy a fel nem is igekötő
@aronsatie: inkább be szeretnék tonozni
@incze: ottan nem, de a feltételeznél inkább tételezzük fel, hogy elválik. Mert ha nem, mi lenne a felszólító módú alak?
@aronsatie: ez szerintem tipikus ingadozó szóhasználat, a „feltételezhető” mindenestre (eben a fromában) szerepel többek közt az online szinonimaszótárban (szinonimaszotar.hu/keres/felt%C3%A9telezhet%C5%91 ), wikiszótárban, magyar angol sztaki szótárban, a google keresőpróbában sűrűbb az előfordulása mint a „tételezhető fel” alaknak, és ami tán a leglényegesebb mércém, hogy a fülemet meg sem karcintja (amúgy sem az egyik, sem a másik). olyan meg gyakran van, hogy ami másutt egyneműen viselkedik (pl. a felszólító móddal), az egy-egy szónál egyszerűen nem. csak. így lett.
@tamtkr: Ilyes nyelvtannáculásért én már jó sok éve senkinek nem teszek a szemére hányást.