A legpofátlanabb végkielégítések toplistája
„Csaknem hárommillió ember annak tudatában adta szavazatát az országgyűlési választásokon a Fideszre, hogy a párt, kormányra kerülése esetén vissza fogja szerezni az MSZP kormányzása idején állami és önkormányzati cégeknél pofátlan módon kifizetett több tíz millió forintos végkielégítéseket. Ha nem oldjuk meg ezt a problémát, a szocialisták emberei az arcunkba fognak nevetni” — indokolta Lázár János az Alkotmánybíróság jogkörét megkurtító törvénymódosítást.
Ez a lista itt a Menedzsment Fórum által összeállított „legpofátlanabb végkielégítések listája”:
| név | cég | összeg m Ft | távozás éve |
| Szűcs Júlia | MNV Zrt | 20 | 2009 |
| dr. Szalainé dr. Szilágyi Elenonóra | BKV | 96 | 2008 |
| Aba Botond | BKV | 13 | 2007 |
| Menyhért László | BKV | 35,5 | 2007 |
| Antal Attila | BKV | 12 | 2008 |
| Regőczi Miklós | BKV | 40 | 2008 |
| Gulyás László | BKV | 12 | 2008 |
| Olti Ferenc | BKV | 32 | 2008 |
| Bosnyák Gyula | BKV | 39 | 2008 |
| Hajdu György | FKF Zrt | 36 | 2008 |
Mi a közös még ezekben az emberekben (azon kívül, amit amúgy is tudunk)?
Hogy a 98%-os különadó nem fog rájuk vonatkozni.
Ezek a derék emberek ugyanis 2007 és 2009 között kapták meg a végkielégítésüket, a magánszemélyek különadója pedig csak a 2010. január 1. után szerzett jövedelmekre fog vonatkozni. Köszönettel vesszük a 2010-ben kifizetett pofátlan végkielégítések toplistáját.
<
p style=”text-align: justify”>A semmiért kúrjátok szét az alkotmányos rendet, ti majmok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517075-6ae21a0bc30bc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517075&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517075-6ae21a0bc30bc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517075-6ae21a0bc30bc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szász Károly, Kondor Katalin, meg a fideszes csipetcsapat mind 2007 előtt kapott zsozsót ?
@simonmondja.: Szász Károly formálisan nem végkielégítést kapott, hanem a bíróság elmaradt munkabér címen kötelezte kártérítésre a PSZÁF-ot. Kb. négy évi bérét ítélték meg neki, ami az akkori jegybankelnöki fizetés 80%-át jelentette. Kb. annyit kapott, mint a táblázatban felsoroltak együttvéve, Elenonóra nélkül.
Megjegyzem, ha Szászt most kirúgnák – miért rúgnák ki? – akkor az ő törvényben rögzített 6+6 havi végkielégítését is le kellene adóznia 98%-kal.
Ezért fogják ezt a törvény legkésőbb jövőre hatályon kívül helyezni. Addigra már nem fogják sérteni a társadalom igazságérzetét a többtízmilliós végkielégítések, melyek ennélfogva pofátlanok sem lesznek.
Csudát semmiért. 🙂 Attól tartok, hogy beindult az új alkotmány majdani elfogadtatásáért a kormánypropaganda, másképpen nem tudom magyarázni ezt a -szerintem- felesleges „izmozást”. Álmoskönyvem szerint a hatalomnak ritka görény lehetőségeket biztosít majd az új tákolmány, nem árt dolgos népünket felkészíteni rá.
@vupo: Dolgos népünk szarik ebbe az egész alkotmányosdiba bele:
index.hu/belfold/2010/11/02/tizbol_kilencen_egyetertenek_a_kulonadoval/
Miben reménykedtek? 🙂
Kedves majom!
Legalább annyit megtehetett volna, hogy a 2010-es végkielégítéseket is felsorolja.. bár ha jól emlékszem Ön már siratta az MNB vezérek havi 4-6 milliós veszteségeit is..Ön szerint a kormány már akkor is lábbal tiporta a demokráciát és a nemzetközi jogot..:(
A legszebb az egészben, hogy ezeket kirúgták, azért mert szarul végezték a munkájukat. Mondjon már valaki olyan munkahelyet, ahonnan ha kirúgnak, mert szarul végzem a munkámat, még végkielégítést is kapok! Nincsen ilyen! Örülhetek, ha nem vasalják be rajtam az általam okozott kárt, nemhogy még milliós végkielégítéssel távozzak! Ez az igazi nonszensz, hogy olyan munkaszerződést írnak alá az ilyen görények, hogy bármi is történjék, ők járnak jól.
Ebben a témában több, különböző dolog keveredik:
– ezek az emberek az akkori szabályoknak megfelelően kapják ezt az összeget. Ez egyrészt szabályos másrészt gusztustalan.
– A törvényeket kell szabályozni, hogy ne jöhessen ekkora összeg ki.
– Ha ehhez nyúlunk visszamenőlegesen, akkor innentől kezdve bármihez.
tehát a jó gondolat: Valóban irreálisan nagy pénzt vettek fel, de az akkori szabályoknak megfelelően, ezért most a szabályokat kell módosítani, hogy ilyen többet ne forduljon elő… Sajnos ezek a pénzek bentégtek. Vagyha ezt visszamenőleges megszavazzák, akkor legközelebb pl az adókat fogják megemelni? Itt lesz a példa.
Egyébként erre a listára simán felfér Lázár évi a8 millája, amit bemondásra vesz fel országgyűlési képviselőnek járó költségtérítésre. Számla, igazolás nélkül. Évente… Az nem irreális?
@johevi:
18 milliója
@johevi: Az nem irreális, hanem hogy egy klasszikust idézzek, pofátlan 🙁
Üzenem a post írónak, hogy azért csinálják, hogy a következőkben ne tudják ezt megcsinálni. De gondolom, erre már magadtól is rájöttél kisköcsög.
Nem örülök, ha ezt a problémát csak alkotmánymódosítással lehet kezelni, de a vészvijjogóktól még egyetlen konstruktív ötletet sem hallottam. Lehet azon is nyáladzani, hogy a tavalyi végkielégítések kicsúsznak az idei törvény hatálya alól, de még erre sem olvastam értelmes megoldást. Aki pedig azt gondolja, hogy ha egy lépést nem lehet alkotmánymódosítás nélkül meglépni, azt nem is érdemes, annak azt üzenem: mi nem a tehetetlenkedésre szavaztunk. Igenis elvárjuk, hogy az országgyűlés minden alkotmányos eszközt bevessen a célok elérésére, az alkotmánymódosítás pedig alkotmányos eszköz, ha hiszitek, ha nem.
Azt se feledjük, hogy volt egy kormány aki utolsó évében kinevezett egy csomó főtisztviselőt, akik évekig felvették a fizetésüket utána úgyhogy sokukra a szocik nem tartottak igényt.
@Kettes: Hát, igen. Az elmaradt munkabér, meg Kondor titoktartó negyvenmilliója is a törvény hatálya alá esik.
Szóval dolgozzál csak.
Szedd össze a 2007 előtti, meg az összes esetet, ha tudod…
Nagyon soványka ez a lista.
@johevi: nem égtek benn a pénzek. Ha valóban jóerkölcsbe ütköznek ezek a pénzek, akkor a szerződések semmissége miatt vissza lehetne perelni ezeket. Nem 98%-ot, hanem 100%-ot. Ezért sem értem, hogy mire föl ez a 2%, amit ott hagynak ezeknél az alakoknál. Azt sem érdemlik meg, ha erkölcstelen a szerződésük.
linkelje már ide valaki, hogy Lázár 10% János mennyi költségtérítést markolt fel az adófizetők pénzéből! Csak azokat kérem, amikről nem hozott számlát.
A MÁV-os lista megvan kisgyerek?
@CJKrisz: Szerintem az ilyen szerződésekért az a felelős, aki aláírta.
Fura, hogy a munkaszerződést aláíró – főnök – sosincs megnevezve ezekben az ügyekben…
Csak nem kiderül, hogy a különadó csak álca arra, hogy picsán rúgják az AB-t?
Megjegyzem, így most elérte azt a narancsvidék, hogy senki nem a végkielégítések jogosságát vitatja, hanem: jogos az, csak adózzon sokat. Miért is?
Hát mert mondjuk akkor majd lehet egymilliárdot adni, amiből 20 guriga így is zsebben marad, a költségvetést meg nem terheli többel, mint 20.
És 90% szerint ez így jó!
Megyek, kérek politikai menedékjogot Észak-Koreában.
Orbán törpeforradalmár mennyit vett fel anno?
Le kell szabályozni az tény, sok pofátlanság volt, de a demokrácia ne szenvedjen csorbát!
Kezdődnek a tüntetések, közalkalmazottak, szakszervezetek, egyetemisták, egészségügy….stb.
Ezekkel csak így lehet tárgyalni!
Orbán takarodj!
A nap kérdése:
MIBŐL LETT ORBÁNNÉ TEKINTÉLYES INGATLAN VAGYONA A 20 ÉV GYES ALATT?
A parlamenti képviselők az előző ciklusban 4,9 milliárd(!) Ft költségtérítést vettek fel, ami átlagosan majdnem 12 millió Ft. A Fidesz parlamenti honatyái közel 2,6, az MSZP alig több mint 2 milliárd, az SZDSZ 140, az MDF pedig – mint fentebb látható 281 millió Ft-nyi közpénzt vett igénybe.
A képviselői toplistát Lázár János fideszes képviselő nyitja 18,2 millió Ft-tal (az első 12 helyen azonos összeggel álló képviselőket a következő táblázat mutatja), az utolsó helyeken Magyar Bálint, Kiss Péter, Horn Gábor, Csizmár Gábor, Szabó Vilmos állnak 40 984 Ft-tal.
Dr Lázár János (Fidesz)
18 214 481 Ft
@simonmondja.: Ha képes volna egy óránál régebben történt dolgok leírására, akkor tudná: Szász Károlyt
1. Félig agyonverték;
2. Kitaláltak rá tücsköt és bogarat, de hiába vizsgálták mégse találtak jogcímet (okot) a leváltására;
3. Ezután törvényt módosítottak, átalakították= tönkre tették a PSZÁF-ot.. és a törvény erejével megszüntették az állását.
4. A bíróság pedig megítélte neki a ki nem fizettt járandóságát, felmentési pénzét.. és ha jól emlékszem még személyiségi jogi kártérítést is.
Kondor Ktalainnal kicsiben megcsinálták ugyanezt.. Ott a határozott idejű megbízását visszavonták.. kirúgták, a bíróság pedig megítélte neki a határozott időre szóló szerződésből eredő elmaradt bérét.
hat ez beszaras. mindenki, ismetlem mindenki Eleonara gondol a pofatlan vegkielegitesek cimen, a 96 millajaval. es nem vonatkozik ra a torveny? ez beszaras, ezt nem lehet semmivel magyarazni. mi a francot akarnak akkor visszaszerezni? szaros ket-harom millakat? amik pontosan nem partfinanszirozasok? ez beszaras.
@tölgyes: es most megcsinaljak majd Simor Andrassal is. es megcsinalnak a GVH alelnokeivel, csak ugye, megjelentek naluk a nep kepviseloi, es olyan, de olyan ajanlatot tettek, hogy rogton beadtak a felmondasuk. mikor is volt ilyen, hogy sikerult a lelkere beszelni valakinek, hogy ilyet tegyen? miert is az a mondas jut eszembe, hogy „You can get more with a kind word and a gun than with just a kind word?”by Al Capone?
@tölgyes: tehat ha Kondor Katalinnal megcsinaltak a hatarozott ideju szerzodeses trukkot, akkor szegeny Kondor, ha az MSZP ugyanezt megcsinalja a sajat embereivel, akkor mocskos MSZP, ugye jol ertem? nem, veletlenul sem vagyunk gerinctelenek, es egyoldaluak…
@tölgyes:
Félig agyonverés és egyebek nem voltak felmentő körülmények ebben az adózási törvényben.
2007. június 29. orbanviktor.hu :
„Elhárult egy fenyegető alkotmányos válság veszélye. Jó oka volt az OVB-nek, hogy végre tudomásul vegye, Magyarország olyan ország, ahol az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye.”
ILYEN JELLEMŰ A MAGYAR MINISZTERELNÖK!
Még régebbről:
Baranyay László – 139 millió forint
Szász Károly – 90 millió forint
Sáray Évának – 84 millió forint
Akire nem vonatkozik a 98%os adó, azt perelni kell. Ha a bíróság úgy itéli meg majd visszafizetik.
Amúgy meg ezt az egészet el lehetett volna intézni az AB nélkül is, egyszerűen a végkilégítéseket a törvényben kell maximalizálni és kész!
Nem rúgják szét az alkotmányos rendet, ez egy tévedés. Ha nem veszik figyelembe az Alkotmányt, az lenne a rend felrúgása. Ők viszont annyira figyelembe veszik, hogy még meg is változtatják. Ehhez abszolut joguk van, tessék utánanézni jobban.
azért én különbséget tennék a pofátlan végkielégítés és aközött, ami mondjuk úgy 25-30 év közigazgatásban lehúzott évek után járna. A mostani elbocsátásoknak vannak olyan elszenvedői is, akik nyugdíj előtt 2-3-5 évvel, miután végighúzták valóban! a 25 évet, egy fillér nélkül távoznak. Ők havonta 100-120k forintot vittek eddig haza (a kishangyák nem igazán keresnek ennél többet), de az éveik után azért kaptak volna (szerintem jogos) 2misi feletti végkielégítést- amivel kihúznák a munkakeresési időszakot- de ez most elszállt. Mit kezd egy 50-55 éves ember most? Lehet örömködni, hogy megadóztatják az eszement nagyságú végkielégítést, de valójában a kisember szenvedi ezt meg újfent az elhamarkodott, kapkodó és eszement döntés miatt… (nem a közigazgatásban melózom a félreértések elkerülése érdekében – kőkemény multikulturális körülmények között telnek a napjaim)
Azt persze sosem fűzik hozzá, hogy a 2 millió az bruttóban értendő, egyrészt az összeget tekintve, másrészt pedig, hogy mindent beleszámítanak, beleértve a felmondási időt, szabadságpénzt is. Tehát, ha valaki nem tudta kivenni a szabadságát mert kirúgták, azt pénzben megváltják, azonban ha véletlenül pont emiatt csúszik át bruttó 2 milliós határon akkor dupla szívás.
Amúgy, mint a poszt mutatja, az igazán durva végkielégítések nem az idén voltak, akkor miért álltak meg január 1-nél?
Az egésznek két értelme van:
1 – szívatni azokat a közszolgákat, és egyebeket, akik kiszolgálták az előző kormányt és politikai megbízhatatlanságuk okán meg kellett tőlük szabadulni.
2 – a magánnyugdíjpénztárak lenyúlása.
Végül kis szösszenet, hogy köpi magát arcon a fidesz
„Van még egy tanulsága az Alkotmánybíróság döntésének. Mégpedig az, hogy egy demokráciában általában a demokratáknak van igazuk. Egy demokráciában nem képzelhető el, hogy a kormány a saját programját egyetlen lehetséges útnak minősítse.”
(2007. március 12., orbanviktor. hu)
„Az Ab határozatai mindenkire kötelezőek, ezért a kormánynak is tiszteletben kellene tartani ezeket. Nagyon szerencsétlen, valamint rombolja az alkotmányos jogállamot és az Alkotmánybíróság tekintélyét, ha a végrehajtó hatalom, az igazságügyi miniszter vagy a miniszterelnök vitába száll az Alkotmánybírósággal.”
(2009. március 5., Répássy Róbert)
„A Fidesz, ahogy eddig is, úgy a jövőben is tudomásul veszi az Alkotmánybíróság döntéseit.”
(2009. július 14., Fidesz-közlemény
Kedves fidesznyikek, ne azzal gyertek, hogy a mocskos szocik mit csináltak, mert ezt senki nem vitatja, meg is kapták a büntetősüket. Ezzel az utóbbi 3 idézettel kezdjetek valamit.
Lehet itt 18 milliókkal lázározni. De azt mondjátok meg, mi értelme?
Az igazi becsületes köztisztviselő elbujdosik, ha ilyeneket hordanak össze róla. Hol van most Lázár, kérdem én?
Soha nem láttam nála tisztességesebb, becsületesebb, rátermettebb politikust.
És ebben nem tudtok megcáfolni. De nem is akartok.
Mindenki bolond itt???
AZ alkotmányt nem ezekért a pofátlan de az ország költségvetéséhez képest porszemnyi végkielégítések miatt cseszik szét hanem azért hogy ELLOPHASSÁK A NYUGDÍJUNKAT. Az enyémet is tieteket is.
Na attól félnek hogy ezt a teljesen alkotmány és törvényellenes törvényt torpedózná meg a jobboldali többségű AB.
Ennyi más semmi a többi demagógia
@soldat: nem azzal van gond, hogy alkotmányt módosítanak, hanem:
1. Visszamenőleges hatályt nem lehet alkalmazni. Ez nonszensz.
2. Amikor a szocikat (vagy OVB-t) kaszálta el az AB, akkor „nincs kibúvó”, „nép győzelme…”. Amikor a fideszt, akkor módosítjuk az alkotmányt.
Nem igaz, hogy nem értitek! És természetesen NEM a jogtalan végkielégítéseket védem, azt tessék visszaperelni. De jogállam egyik alappillérét (visszamenőleges hatály) kiütni csak ezért, az súlyos aránytévesztés.
És a pofátlan képviselői költségtérítés mikor kerül napirendre. Pl Lázár 18 millája? Számoljunk kicsit: lakásbérlés fővárosban: havi 200eFt=évi 2.5millió. Utazásra elmegy (Hódmezővásárhely oda vissza 500km=50l benzin, azaz 15eFt) megteszi minden másnap (mondjuk akkor nem kell lakás de hagyjuk), évi 100 nap 1.5millió. Ez eddig 4milla. Kell még évi 14millió terembérletre és reklámanyagra? Szigorúan számla nélkül?
Egyenlő mérce?
@maroz: Őszintén? Századvéges és Nézőpontos kutatásnak nem hiszek.
Miért pont 2milla? És mi van, ha jogosan járt? Vagy fog járni ezután (pedagógusok…). A botrányosokat pedig miért nem bírósági úton támadták meg, amire eddig is megvolt a jogi alap? Egyszerűbb azt hazudni, hogy nincs más út? Aranyszájú nem mondana igazat? Vagy ami még rosszabb: lapít mint…? Megannyi kérdés és mind költői, a választ tudjuk :-(((
@Wolff: Az emberek annyira kétségbe vannak esve a világgazdasági válság meg egyebek miatta hogy most talán egy abszolúlt diktatúra ellen sem tiltakoznának ha benne lenne a remény hogy gazdaságilag jobb lesz.
Ehez kell néhány év amikorra mindenki rájön hogy fidesz ide-oda nem lesz jobb.
Iszonyú a csodavárás az emberek legtöbbjében. És kommunikációs szinten ezt a fidesz okosan és gátlástalanul lovagolja meg.
Azonban eredmények ezzel a gazdaságpolitikával nem lesznek akárki akármit is gondol és akkor lesz csalódottság és akkor csökken majd a népszerűség…addig akármit tehetnek.
aki tapsol a MaNyuP lenyúlásának, attól annyit kérdeznék tisztelettel, számol-e azzal, hogy 25év múlva pont a szocik lesznek kormányon (mert ugye az idők végezetéig még OV sem lehet). És ha esetleg nem annyi a nyugdíj mint várta és emlékezteti a kormányt OV mai ígéretére, azt a választ is kaphatja, hogy „tessék OV-tól kérni”.
Mi lesz akkor? Tudom, hogy az eszmefuttatás elméleti, mert mostantól csakis fideszkormány lesz, de ha mégse?
Én ezért érzem jobban magam, ha a nyugdíjra félretett pénzem közelébe nem jutnak politikusok.
Azért megjegyzendő, hogy Hajdú György kb. 40 évet húzott le az FKF-nél, legalulról kezdte, és vezérigazgatóként ment el. Nem mondom, hogy keveslem, de talán más eset, mint aki pár év után kap ennyit.
„Az igaz embert környezete akaratlanul is segíti tervei megvalósításában.”
(kínai bölcsesség)
Ha meg nem, elintézzük.
@tölgyes 2010.11.02. 15:08:59: Helyes, igazad van! Itt is hasonló eljárást várunk. Tesség bíróságra vinni az ügyet! Tesség semmissé tenni azokat a szenny szerződéseket, megvan az alap. De ehhez nem kell alkotmánymódosítás. Helyesbítek: jelen esetben nem erre kell a fidesznek az alkotmánymódosítás.
@Péter51: bár nem érzem megszólítva magam (sohasem voltam maszopos, mocskos még kevésbé), de hadd válaszoljak: NEM.
Hogy mit:
– Állami alkalmazottak legalább 25%-tól megválni.
– MÁV 25%-tól megválni, szárnyvonalakon bevétel arányos jövedelem. Kiderülne, hogy tényleg 6 utas van-e, vagy a többi 20 jegye megy az okosba
– Volán: mint fenn
– SZJA-ból leírható vagyonadó (így a tisztes dolgozó nem adózik kétszer)
Szóval az mese, hogy CSAK EGY út van. Mindig van több. Ja, hogy ez rázósabb? Hát istenem…nem jóságos atyákat választunk, hanem államférfiakat.
@Péter51: bár nem érzem megszólítva magam (sohasem voltam maszopos, mocskos még kevésbé), de hadd válaszoljak: NEM.
Hogy mit:
– Állami alkalmazottak legalább 25%-tól megválni.
– MÁV 25%-tól megválni, szárnyvonalakon bevétel arányos jövedelem. Kiderülne, hogy tényleg 6 utas van-e, vagy a többi 20 jegye megy az okosba
– Volán: mint fenn
– SZJA-ból leírható vagyonadó (így a tisztes dolgozó nem adózik kétszer)
Szóval az mese, hogy CSAK EGY út van. Mindig van több. Ja, hogy ez rázósabb? Hát istenem…nem jóságos atyákat választunk, hanem államférfiakat.
Lenne néhány kérdés, ami valahogy nem igazán tisztázódott, pedig szerintem talán nem ártana feltenni az „illetékeseknek”.
Vajon hol volt a „jóerkölcs”, amikor azokat a szerződéseket megkötötték, ami alapján fel lehetett venni a most már jó erkölcsbe ütköző pénzeket?
Vajon ki(k) is volt(ak) azok, akik megfogalmazták ezeket a bizonyos szerződéseket? Ki(k) volt(ak) azok, akik bólintott(ak) s aláírták ezeket?
Miért csak azok neve került nyilvánosságra, akik kapták. És azok akik adták????
Ja, és ha már ennyire szeretik a visszamenőleges dolgokat ‘egyesek’,
akkor már talán ne álljunk meg ilyen nyúlfarknyi időcskénél! Nézzük csak szépen vissza akár 90-ig!
És arról se nagyon hallani, hogy mi a garancia arra nézve, hogy ilyen szerződések a jövőben (vagy épp most?) nem köttetnek!
@totya87: és talán a legfontosabb
– pártfinanszírozás megváltoztatása. TELJES nyilvánosság a könyvekben. Évente kin, mennyi pénz folyik át. Teljes, soronkénti beszámoló.
– beszállítól és díjaik nyilvánossága (hátha kiderül, hogy azért olyan olcsó egy köztéri reklám, mert az év során volt 10 „tanácsadói” szerződés)
– nyilvános kampányszámlák
Elvégre a mi pénzünk, hadd lássuk mire megy…
– képviselői költségtérítés csak számlára és a beszállítók nyilvánosságával. Miért lenne titok, h avan egy lakásom és azt kiadom X párt emberének? Előre tudom, hogy nyilvános lesz, ha zavar, nem adom ki.
Amíg az egész ország hazudik egymásnak ( a pártok az állampokgárokank azt, hogy kijön 386millióból, az emberek a pártoknak azt, hogy ezt el is hiszik), addig nem indul el semmi
@Naneee: „És arról se nagyon hallani, hogy mi a garancia arra nézve, hogy ilyen szerződések a jövőben (vagy épp most?) nem köttetnek!”
Az a garancia, hogy most Orbán Viktor a miniszterelnök, ha neked nem elég garanciának az Ő szava akkor nagyon sajnálom. Biztos te is visszasírod gyurcsányit a nemzetrontót akinek minden szava hazugság.
@Péter51: Világos. Üres az álamkassza, csontvázak huhognak, de csakazértis lesz egykulcsos szja párszáz milliárdos grátisz lyukkal a kasszában. Értem.
Köszi, hogy elzavartátok a maszopot, hálásak is a tömegek, kell(ene) a megtisztulás, de jelenleg egy komenyista szagú rendszer kiépítéséhez tapsoltok vidáman, miközben sűrűn komenyistáztok. Bravó!
(egy nem is fideszes és nem is maszopos)
(A kommunizmus amúgy az „osztálynélküli társadalom”, ami sosem létezett, de tessék bátran hangoztatni; ergó a helyes mantra a „szoci” lenne, bár belátom, ez kevésbé degradáló. Pláne, hogy a fidesz szocibb a szociknál :-D)
@lázár jános a fidesz segglyuka: Te ezt komolyan gondolod?
Mint valaki fentebb megjegyezte, az nem érv, hogy „bezzeg a szocik…” Leszavaztuk, kész.
Nem lehet még vitatkozni sem, mert „OV szava elég…”
@tölgyes: A benézett Pannonplast – KH brókeres eset után, amikot a bili kiborulás már elkerülhetetlen volt, csak akkor lépett megkésve a Pszáf. Mivel viszont a vonatkozó jogszabály nem tette lehetővé az eltávolítását, Szászt valóban jogszabálysértően rúgták ki.
A szocik már a tv módosítás előtt is próbálkoztak: http://www.parlament.hu/irom37/7800/07800.pdf .
Szerintem ez egy piti lista. Deutsch Tamás a milliárdos butasága után kapott egy szép elismerést, kapja ma is. Kapja a Fidesztől kapja nőktől. A FIDESZ legalább a KDNP-vel szakítana.
Deutsch Tamás újra nősül?
2010-11-02 14:51:00
BUDAPEST — Deutsch Tamás (44) ujján ismét egy karikagyűrű ékeskedik. A fideszes politikustól nem idegen ez az ékszer, hiszen nőügyeiről, házasságairól néha az egész magyar sajtó zengett.
Az adottságai jók voltak a csajozásra, hiszen magas, sportos testalkatú és jóképű barna gyerek, egzotikus. Ennek ellenére saját bevallása szerint fiatal korában őt hagyták el a lányok. Gimnazista korában megismerkedett Fesszel Krisztinával, alig jártak egy évig, amikor Deutsch új kapcsolatba kezdett, ám később visszament Krisztinához. 1989-ben házasodtak össze, két fiúgyermekük született: Dávid (21) és Bence (18), majd kiderült, hogy Deutsch sportminiszterként összejött akkori titkárságvezetőjével, Urr Anitával.
A Keresztény erkölcs előtérbe került.
A viszonyt próbálták titokban tartani, ám nem sikerült, mint ahogy azt sem, hogy gyermeket várnak. Harmadik fia, Zalán 2000-ben született meg. Deutsch nem költözött össze legkisebb gyermeke édesanyjával, megbocsátott neki a felesége. Két évvel később első feleségétől megszületett Fruzsina (9). A politikus két évvel később, 2004-ben 14 évi házasság után otthagyta a családját.
Urr Anitától egy kisfiú, Zalán született
A képviselő erről az időszakról később úgy mesélt a Blikknek: „Három gyerekkel hagytam el, nem ezt érdemelte tőlem, s nyilván ő sem így képzelte el az életét. Zalán fiam édesanyja vállalta a legnagyobb kockázatot, amikor úgy döntöttünk, házasságon kívül is megszületik a gyermekünk, mert tudta, hogy nagy valószínűséggel egyedül kell majd felnevelnie, s azt is tudta, hogy mindez mivel jár majd”.
Nem sokkal később megismerkedett Für Ágnessel, Für Lajos, az Antall-kormány honvédelmi miniszterének lányával. A kétgyermekes hölgyet 2005-ben vette feleségül, még a nevét is átvette: Deutsch-Für Tamásnak hívták. A kapcsolat nem tartott sokáig, 2008-ban elváltak.
– Nem úgy alakult az életünk, mint ahogy elterveztük – mesélt akkor magánéletéről és megromlott kapcsolatáról Deutsch lapunknak. – Bennem valami végleg megszakadt, eltörött, elsüllyedt közös életünk hajója. Deutsch ezután a Für névtől is megvált: „Visszaadjuk egymásnak a neveinket. Én visszaadom Áginak a Fürt, ő pedig nekem a Deutschot.” Ezután öccséhez, a magasugróbajnok Péterhez költözött.
Nem sokkal később, 2008-ban ismét szerelmes lett, ezúttal Juhász Tündébe, Lázár János hódmezővásárhelyi polgármester kabinetvezetőjébe.
A kétgyermekes hölggyel azóta tart a kapcsolata, pedig több száz, illetve ezer kilométer közöttük sokszor a távolság, hiszen Tünde Hódmezővásárhelyen él, Deutsch pedig Európai Parlament képviselője lett, Brüsszelben dolgozik. A távolság még jobban összekovácsolja őket.
A minap egy nyilvános rendezvényen készült fotó tanúsága szerint már „meg is gyűrűzték” egymást: Deutsch bal kezén aranyszínű karikagyűrű volt látható, ám erről a politikus nem akart lapunknak nyilatkozni. A Blikk viszont úgy tudja, hogy már tervezgetik az összeköltözést. Blikk-információ
Átnézve a listát, igazából nem is a végkielégítések nagyságrendjét tartom pofátlannak (ha valaki 6-8 évig, vagy hosszabb ideig vezet egy céget, és azt ráadásul jól csinálja, akkor megérdemelheti az éves fizetésének megfelelő végkielégítést, ami a versenyszférában teljesen elfogadott). Számomra az a visszataszító, hogy a lsitán szereplők nagy része BKV-s volt. Kíváncsi lennék, hogy mennyi ideig dolgoztak a cégnél és milyen maradandót alkottak az ottlétük alatt.