A legpofátlanabb végkielégítések toplistája
„Csaknem hárommillió ember annak tudatában adta szavazatát az országgyűlési választásokon a Fideszre, hogy a párt, kormányra kerülése esetén vissza fogja szerezni az MSZP kormányzása idején állami és önkormányzati cégeknél pofátlan módon kifizetett több tíz millió forintos végkielégítéseket. Ha nem oldjuk meg ezt a problémát, a szocialisták emberei az arcunkba fognak nevetni” — indokolta Lázár János az Alkotmánybíróság jogkörét megkurtító törvénymódosítást.
Ez a lista itt a Menedzsment Fórum által összeállított „legpofátlanabb végkielégítések listája”:
| név | cég | összeg m Ft | távozás éve |
| Szűcs Júlia | MNV Zrt | 20 | 2009 |
| dr. Szalainé dr. Szilágyi Elenonóra | BKV | 96 | 2008 |
| Aba Botond | BKV | 13 | 2007 |
| Menyhért László | BKV | 35,5 | 2007 |
| Antal Attila | BKV | 12 | 2008 |
| Regőczi Miklós | BKV | 40 | 2008 |
| Gulyás László | BKV | 12 | 2008 |
| Olti Ferenc | BKV | 32 | 2008 |
| Bosnyák Gyula | BKV | 39 | 2008 |
| Hajdu György | FKF Zrt | 36 | 2008 |
Mi a közös még ezekben az emberekben (azon kívül, amit amúgy is tudunk)?
Hogy a 98%-os különadó nem fog rájuk vonatkozni.
Ezek a derék emberek ugyanis 2007 és 2009 között kapták meg a végkielégítésüket, a magánszemélyek különadója pedig csak a 2010. január 1. után szerzett jövedelmekre fog vonatkozni. Köszönettel vesszük a 2010-ben kifizetett pofátlan végkielégítések toplistáját.
<
p style=”text-align: justify”>A semmiért kúrjátok szét az alkotmányos rendet, ti majmok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517075-6ae20bb2a06a7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517075&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517075-6ae20bb2a06a7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517075-6ae20bb2a06a7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wolff: Mennyire nemhiszel? A felét elhiszed? Mert az is sok. Sőt, rohadtul sok.
Megértem, nehéz szembesülni azzal, hogy ez van, de próbáld meg úgy felfogni, hogy eddig is ez volt, csak ügyesen ellepleztük. Eddig megpróbáltunk valamelyest civilizáltnak kinézni, a politikai elitünk is erre intett a maga tökéletlenségében is, de ennek úgy látszik vége, a kis Maugliból alfahím lett, és nyolc évnyi priapizmus után baszni akar.
Nagyon és bármi áron. Erre kell felkészülni, ez van, ez lesz. 🙂
@lázár jános a fidesz segglyuka:
Óóóóó, hogy én milyen buta vagyok! Erre valahogy nem gondoltam.
Elég ha hamut szórok a fejemre? 🙂
Mentségemre szóljon, hogy őminiszterelnöksége azt is mondta anno, hogy
” Én úgy gondolom, hogy a mai magyar politikai helyzetben az, hogy az állam költségvetési támogatásban fogja részesíteni évente az egyházakat, az kifejezetten függőségi viszonyt teremt az állam, egyház viszonylatában.” (1991. július 4.)
????
@Naneee: A kommentedhez egy apróság:
Miért csak azt vizsgálják, hogy 2006-ban mit tett (valóban!) jogellenesen, polgárellenesen, mindenellenesen a töketlen kormányzat? Azt miért nem kérik számon, aki kivitte az utcára a politikát, aki nem zárkózott el sokszori felhívás után sem a randalírozó birkáktól? Aki szépen visszahúzodott, miután már ment magától a csürhe. Aki még ezt is hajlandó volt megtenni azért, hogy (minél nagyobb) hatalomra jusson. Utána pedig elszámoltat és számonkér. Gerincetelen éppúgy mint akiket elszámoltat.
nem akarom a fideszt se védeni, mert rühellem őket, de van az általuk automatikusan adózandó kategória, persze hogy miért 2010 jan 1 arról gőzöm sincs, hiszen elvileg lehetne a normál 5 év elévülés is.
de azért ne feledjük hogy a felsoroltak közül néhány ellen (ugye a bkv-s csalók ellen) nem adó, hanem bántetőügyi eljárás van folyamatban a végkielégítéseik miatt, ami talán még durvább mint a 98% adó, amit befizetnek oszt jónapot,
így pedig pl. kedvenc eleonóránk börtönben is ülhet egy darabig, amellett amellett bírói végzéssel simán elkobozzák a vagyonát, és ez talán rosszabb mintha az apeh szépen megkéri hogy fizesse be az adóját…
egyébként is ezekre a végkielégítésekre volt már adó, szóval a különbözetet kell kifizetniük.
@csakmerazé:
Hát ezaz! Ha már elkezdünk „tisztogatni”, akkor már nem csak vakargatni kellene a piszok tetejét, hanem egészen a legaljától feltakarítani. De hát ez kis hazánkban nem divat (és nem is volt sosem).
Sajnos…..
az viszont rohadtul lejön a listából melyik az ország legférgesebb, legkorruptabb cége….
no comment..felégetni, beszántani, sóval beszórni a helyét is.
@Nyomek: „És ebben nem tudtok megcáfolni. De nem is akartok. „
Hat amit en 2006-ban lattam tole, amit Molnar Lajos korhazracionalizasa idejen a Hiradokban csinalt, az nekem eleg volt. Semmikepp nem neveznem se tisztessegesnek, se semmi pozitivnak. Egy torteto, gerinctelen alaknak tartom onnantol. Meg nem lepett meg azota sem valami ettol elterovel.
@igényes: Kitől van a két gyereke a hat diplomás asszonynak?
Juhász Tünde: Az Ifjúsági és Sportminisztériumban kezdtem dolgozni 2000-ben, amikor Tamás miniszter volt, így nyolc éve ismerjük egymást. Először egy helyettes államtitkár mellett dolgoztam köztisztviselőként, majd a miniszteri kabinetben folytattam a munkát.
@tölgyes: Nem sikerült megérteni a posztot, igaz? Sebaj. Sorolja fel a 2010-es pofátlan végkielégítéseket az, aki a törvényt benyújtotta vagy helyesnek tartja. Én csak azt tudom felsorolni, hogy az általam ismert pofátlan végkielégítésesek közül kik azok, akik Lázár képébe fognak röhögni, még akkor is, ha feloszlatja az Alkotmánybíróságot.
„Ön 20 milló forint költségtértést vett fel. Nem lehettett volna ez az összeg kisebb?
-De, lehetett volna.
(Láttam ezt a riportot Lázárral.)
Ami ezekben a végkielégítésekben a jóerkölcsbe ütközik, az a „munkaszerződésekben” van megfogalmazva. Láttatok már ilyen szerződést? Én láttam. Jó régen, több, mint 15 éve, és azóta csak fejlődtek a szerzői. Konkrétan:
Képzeld el, hogy szerződést kell kötnöd a munkáltatóddal, de felhatalmaznak arra, hogy a munkáltatót is te képviseld az alku idején. Magyarul azt írsz be, ami a pofádra ráfér. utána ezt a szerződést megnézik mások, és még hzzáírnak mindent, ami az ő pofájukra ráfér. És így hízott ezekben a szerződésekben a kedvezmények tömege évről-évre. Ezekben nem csak a végkielégtés a vérlázító, hanem a szerződés minden egyes pontjától hányingerem lett. Részleteiben talán nem, de összességében biztosan bőven átlépik a jóerkölcs határát.
Ami dühítő, hogy ezek a VIP szerződések kormányváltástól függetlenül használatban vannak (ma is). Csak – elvileg – titkosak. Nos, az lett volna a huszáros, ha ezeknek az elemzésébe belevág valamelyik kormány.
Sajnos a takony letörlése még nem gyógyítás.
Bocs. Nem a semmiért. 2700 Mrd-ért. Ugye, nem gondolta senki, hogy a nagymagyar igazságért?
@Nyomek: Vegyél szemüveget, vagy vágd ki az erdőt, mert nem látsz!
Mindegyik szemét élősködő! A Lázár is!
De a legjobb a szöveg, hogy a 2700mdr-ból „stabilizáló alapot hoznak létre” Lófaszt, a költségvetésben egyértelműen látszik, hogy ebből finanszírozzák meg az osztogatást. Csak azt nem értem 3-4 év múlva mi lesz? Hol van ebben a koncepció? A jogállamiságot hagyjuk, mert ehhez képest leszarom…
@szekertabor: milyen célok? úgy konkrétan. de nem a maszlag, bullshit
@is: „tölgyes” nevű narancsos bérblogger nem válaszol a neki kellemetlen kérdésekre ( ha nincs válasz, kérdés sem volt)…
🙂
@soldat: Tehát ahhoz is joguk van, hogy bevezessék a zsidótörvényeket kétharmaddal ?? (az AB nem nagyon tudna ellene mit tenni, mert népszavazással nem változtatható meg ilyen törvény, hiszen alkotmányos alapjogokat érint)
Ki kéne már lapátolni a szart a parlamentből. Így most simán ki lehetne írni rá, hogy WC.
@simonmondja.: ott pont, fizessen az, aki aláírta a munkaszerződést, szándékos vagy felelőtlenül balga károkozás legyen egyenlő az okozott kár kamatos megtérítésével és egy alapba fizetendő társadalom-fájdalomdíjjal.
sőt igazából én ezt a formulát alkalmaznám minden gazdasági bűncselekményre. persze ha valaki sikkasztása, csalása miatt a sértett fél mondjuk öngyilkos lesz, akkor a vád kiegészülhet a gondolatlanságból elkövetett közvetett emberölés ponttal is, feltéve hogy lesz olyan.
ki nem szarja le
ennek a beszari nepnek 40 evig kuss volt a neve, mert megvolt a 3.60-as kenyerre a penze
csak erre kell figyelni, a magyaroknak nincsenek elvei
@Államosítani a cégeket, éljen az orbáni diktatúra!:
a nap kérdésére: bodzaszedésből wazze!
@gramercy: ez így nem teljesen igaz, a pesti lakóóós csótányoknak nincsenek elveik. Mint az ókori római plebejusoknak 😀
Ezért szerintem lehet fáradni az MSZP és SZDSZ feliratú ablakokhoz.
Bár lehet, hogy itt jó páran ott fognak Gyurcsánnyal chartázni.
a 98%-os adó csak egy ürügy, hogy az alkotmánybíróságon átpasszírozzák a többi, alkotmánysértő törvényüket (mnyp, oktatás, stb..) 🙁
Milliós havi fizetések mellett kötnek olyan pofátlan szerződéseket ahol a végkielégités több tizmillió. De amit a fidesz most csinál az a pofátlanság csúcsa. A törványeket KELL megvláltoztatni, nem ilyen visszamenőleges, igazságtalan 98%. Miert nem veszi el az összeset, minek bohóckodik 2%k-al ?
Miért nem bizza a biróságokra,/ jeletse fel / ha szerinte törványtelen volt a kifizetés, ha törvényes akkor pedig szüntesse meg a törvényt, hogy mindenkire egyformán vonatkozzon, a FIDESZESEKRE IS.
Most mit csinál ? Kiiktatja az AB.Fasza. Azon gondolkodom ,hogy mire készülnem a fiuk ?
Megyek szabadságharcolni a végkielégültek mellett!
@Ленина: egy véres totális forradalmat vizionálok.
a parlament tagjai a körúti lámpaoszlopokra lesznek akasztva…
annyira szép lenne.
@jotunder: Mindenesetre a kiralysagot barmikor bevezethetik. A multkor volt mar egy egesz komolynak szant cikk talan a Heti Valaszban. Persze ez se erdekelne senkit egy maroknyi balliben kivul.
Ja, kivancsi leszek hanyan fogjak az alkotmanyt vedeni az LMP-s performanszon. Ennyit a kulturkampfrol. Vege van ennek nagyon, kicsicsillag…
@avanivi: a 98 % a fideszesekre is vonatkozni fog
mondtam Marynek tegnap a fidesz kiiktatja az AB-t
ebbol nagy baj lesz
nehezen telt az estenk
Jó is az, amikor egy átlagos ember számár egy élet munkájának számító lóvét akasztanak a nyakadba távozáskor.
Oké, semmi gáz nem lenne, ha ezek a cégek szárnyalnának, és nem tudnák hová tenni a pénzt, úgy dőlne befelé ajtón/ablakon/kéményen. De ez nem így van.
@chabba: Az országgyűlési képviselők miért kapnak végkielégítést, amikor nagyon jól tudják, hogy négy évre vannak megválasztva és a köbvetkező parlamenti ciklusra nem választják meg őket? Kondor K. is kapott 25 millió Ft végkielégítést és továbbra is a közrádióban dolgozott. Nem beszélve az 500 fős főtisztviselői karról, akiket bebetonozott több száz ezer forintos fizetéssel a bukott fidesz kormány 2002-ben. Ők voltak a szent tehenek. És mi az a számla nélküli költségelszámolás? Nem ezt kellett volna először megszüntetni, amikor felállt a (régi) új kormány? Ezt is ajánlom a 18 millió Ft-os Lázár János figyelmébe!
@hunocska: Dautsch (már nem Für) Tamás részére még akkor is béreltek lakást, amikor már nem volt sport miniszter. Ezt ki engedélyezte és mi volt a jogalapja? És mennyibe került az adófizetőknek? Annyit azért nem ér ez az ember. Még a felét sem! Ja és az 5 milliárdos beléptető kapuk? Tompika nagy ötlete! Azok most hol rozsdásodnak? És kinek a pénzén?
@jotunder: Azt nem hiszem, a saját pártbeli testvéreikkel csak nem akarnak kiszúrni.
@csakmerazé:
„Miért csak azt vizsgálják, hogy 2006-ban mit tett (valóban!) jogellenesen, polgárellenesen, mindenellenesen a töketlen kormányzat? Azt miért nem kérik számon, aki kivitte az utcára a politikát, aki nem zárkózott el sokszori felhívás után sem a randalírozó birkáktól?”
Ez a taxissztrájk-emléknapi vigasságokat követően meglehetősen demokrácia-ellenes, neonáci hozzáállás. Maga ezek szerint a FiDeSz-t, a KdNP-t, az MDF-et, az MSzP-t, és az SzDSz-t kívánja a vádlottak padjára citálni?
Vade retro Satanas!
@totya87:
„Visszamenőleges hatályt nem lehet alkalmazni. Ez nonszensz. „
Már más helyütt is leírtam (sokadmagammal): tévedés, hogy nincsenek visszamenőleges hatályú jogszabályok, illetve jogalkalmazások. Mind a polgári-, mind a büntetőjog ismer, alkalmaz ilyeneket, sőt még csak az sem feltétlenül igaz, hogy ünnepi ritkaságszámba menne az efféle.
A hatályos Alkotmány, mint az alkotmányosság letéteményese pedig nyilvánvalóan groteszk, ami időről időre ki is bukik, ilyenkor nagy politikai felbuzdulás vala, hogy jogszerű Alkotmány szülessen végre az átmenetileg fenntartott, de máskülönben jogszerűtlen helyett, aztán ez a buzgalom elsorvada.
Máskülönben a Fidesz elfogadta és elismerte az Alkotmánybíróság döntését (ezzel ellenkezőt egyébként sem tehetne, ha akarna se). A Fidesz ezen túlmenően módosítani kívánja az Alkotmányt, nota bene új Alkotmányt akar (20 éve, akárcsak a többi politikai erő).
Kihagytam valamit?
@blucat: Ja, anyám pont ebbe a kategóriába esik. Jó erkölcsbe ütköző módon kivettek a zsebéből nem kevés pénzt. 58 éves.
Szóval elmegy az OV a picsába
@Mrwolf: Kiralysag nem lenne rossz, akkor legalabb nem valtozna, hogy eppen ki lop es egy ido utan – talan – eleg lenne. Legalabb nem rovidke negy ev alatt akarnak megszedni magukat.
@hagyma: Magyarorszag elveszett. Ez mar a vegjatek. Jobb neked ott, tudod jol. Ha meg nem, hidd el.
@inebhedj: „Már más helyütt is leírtam (sokadmagammal): tévedés, hogy nincsenek visszamenőleges hatályú jogszabályok, illetve jogalkalmazások. Mind a polgári-, mind a büntetőjog ismer, alkalmaz ilyeneket, sőt még csak az sem feltétlenül igaz, hogy ünnepi ritkaságszámba menne az efféle. … Kihagytam valamit?”
Kihagytál, ecsém, ki bizony. Csak akkor lehet visszaható hatályú, ha az érintettekre nézve nem hátrányos.
Nem hiszem el.
Nem hiszem el hogy ezt a 98%-os végkielégítés adó dolgot, senki se képes reálisan átlátni. Birka módjára ugatja mindenki mindenhol, hogy igen meg kell büntetni, vissza kell venni a pofátlanul felvett milliókat. Vagy azt szajkózza hogy az alkotmány úristen az alkotmány.
Igen meg kell büntetni akár visszamenőlegesen is DE azokat akik jogosulatlanul, tényleg pofátlanul pár év munkaviszony után (ahol nagy valószínűséggel a szarakodáson kívül nem csináltak mást( na jó esetleg még több milliót szereztek maguknak és a haveroknak)) és el kell, vissza kell tőlük követelni – a nem kétmillió hanem tízmilliónál jóval nagyobb pénzeket.
De ez a törvény amit akár az alkotmány megváltoztatásával, az alkotmánybíróság korlátozásával kívánnak hatályba hozni MINDENKIRE VONATKOZIK
A jó erkölccsel összeegyeztethetetlen az ebbe a formába azt jelenti hogy aki két millánál többet kap, végkielégítésnek az erkölcstelen.
Miért lenne az? Ha valaki 20-30 40 évig tisztesével dolgozott már miért lenne erkölcstelen megkapnia azt a pénzt ami jár neki.
Szabályozni kell a rendszert a jó erkölcs szerint, (vagy hogy egyáltalán mi az a jó erkölcs mert semmi ilyen nem történt) meg kell határozni hogy ki miért hogy kap és mennyi végkielégítést és annyit kap. Aki meg visszamenőleg nem úgy kapott azt visszamenőleg elkapni és az visszaperelni tőle a pénzecskéjét, amit lenyúlt.
Szóval kérdem én aki két millánál több végkielégítést kap az egy sunyi, undorító, senkiházi? Akárki is és akármennyit dolgozott…..
@Kettes:
Az sem fáj a fijjugnak, hogy kedvenc MFB elnökük, Baranyi 2002-ben 175 milliót nyalt fel, most minden további nélkül alkalmasnak találták arra, hogy a fideszes cégekbe hordja el az adófizetők pénzét. Újra.
@Benece: Egyetertek. Huzaanak egy vonalat, 5-10-20 ev, majd a szakszervezetek megmondjak. Aki annal tobbet volt az valoszinuleg nem partpolitikus.
index.hu/belfold/2010/11/02/nincs_dontes_a_kulonado-kedvezmenyrol/
Erzik talan, hogy ez igy budos.
@inebhedj:
„Már más helyütt is leírtam (sokadmagammal)”
Ez számomra annyira kőkemény érvnek tűnik, hogy neki se merek menni.
Ebbe a jogszerű-átemenetileg-letéteményesbe nem bonyolódtál te bele egy kicsit nagyon? 🙂
„Itt az idő, hogy helyreállítsuk a demokratikus normákat!
Mindennek kiindulópontja, hogy maga az állam is törvénytisztelő legyen. A normakövetés nemcsak az állampolgároktól elvárt kötelesség, hanem a hatalomgyakorlókkal szemben is alapvető követelmény. A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét.”
dr. Navracsics Tibor
A számla nélküli képviselői költségtérítéseket is a 98% alá kellene vonni.
@magyarvagyoknemfideszes:
„Kihagytál, ecsém, ki bizony. Csak akkor lehet visszaható hatályú, ha az érintettekre nézve nem hátrányos. „
Nekem biz az a benyomásom, Szípöcsím, hogy példának okáért a nácikra és nyílasokra nézve rendkívül hátrányos jogszabályok hatályosak mifelénk, bár nem tudom, azáltal, hogy összeveretnek, agyonlövetnek, felakasztatnak, vagy éltük végéig tömlöcbe záratnak, érintettek lesznek-é, s ha mégis, hátránynak érzik-e?
@maroz:
Mármint érvelnem kéne amellett, hogy vannak időben visszaható jogszabályok, és alkalmazások? Mondjuk a fentebbi bekezdésben foglaltak igazolására a „köztudomás” felett elismernél kútfőt? Netán mondjuk a hitelszerződések egyoldalú módosítását, mint létező polgári jogi alkalmazást 9 tanú, 2 párttitkár és 2 pátriárka szavának szívesebben hinnéd el, mind Ennenmagadnak?
Én bonyolódtam volna bele? 20 éve alkotmányoznak honanyáink, honatyáink, szakértőink és műhelyeink, én meg tán ha egy órája írtam a hozzászólást, ami hűen tükrözi a történéseket. 😉
fogalmam sincs, miért reménykedett bárki bármilyen pártban,
elvégre egy párttagnak pártérdeket kell képviselni, a pártérdek pedig melyik speciális esetben azonos a választók érdekével?
Szerintem meg sotetek vagytok mind.
index.hu/belfold/2010/11/02/egyben_targyaljak_az_alkotmanyt_es_az_ab-torveny/nem_azt_utottek_akit_akartak/
@inebhedj: Nem, nekem amellett érvelj, hogy mitől is mindent vivő érv az, hogy te már valamit sokszor leírtál. 🙂
A kontextus eléggé egyértelmű, és ha azt is figyelembe veszed, akkor érted te ezt a visszahatásra vonatkozó utalást, már ha konstruktív vitát kívánsz folytatni.
Az alkotmány pedig több, mint egy egyszerű jogszabály, így aki az alkotmány jogszerűségéről beszél, meg a módosítgatásáról, annak pillanatnyi érdekei vannak, nem elvei, csak ugye most történetesen az a vicces helyzet, hogy Orbánnak hatalma is van.
Sztálinnak is volt, csináltatott is remek kis alkotmányt, sok napnyugoti okos ember is megkönnyezte, oszt mi lett a vége?
Nagyjából az, amikor az alkotmány szövege mögött csak papír van, nem elv, morális megfontolás és közös akarat.
Na, ilyen alkotmányt egészen biztosan tud Orbán is csináltatni, és még azt is gyanítom, hogy ő nem fogja saját kérésére kivégeztetni a maga Buharinját, de azt már nem igazán látom, hogy mi hasznunk lesz nekünk ebből az új alkotmányból akkor, ha történetesen megbukik az orbáni Novaja Ekonomicseszkaja Politika, és utána nem marad más ötlete, csak a kolhozosítás?
@chabba: a 98% nem a jóerkölcsbe ütközőkre vonatkozik, hanem mindenkire 2M fölött, a jogos és erkölcsösökre is. Ez volt az egyik baja az AB-nak. Magyarul, ez a 98%-ot le kéne vinni NULLÁRA, maradjon a rendes adó, az erkölcsteleneket meg visszaperelni. Ezt csinálná egy erkölcsös és épeszű kormány, nem ezek a korrupt és idióta férgek.