LMP, a magányos primadonna
Eredeti szerző: szempontpuska
I. Felvonás
„A stratégiáról az LMP kongresszus dönt majd, de abban mindenki egyetért, hogy egyedül indulnak majd, és nem érdekeltek egy „ellenzéki összeborulásban”
II. Felvonás
A kongresszus határozata az LMP részvételéről az Ellenzéki Kerekasztalban:
Az LMP nem vesz részt az Ellenzéki Kerekasztal munkájában. Az LMP a programját azokkal a civil és szakmai szervezettekkel, parlamenten kívüli mozgalmakkal, pártokkal kívánja megvitatni, amelyek maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni az országunk megújulásához, és az Orbán-kormány kritikája mellett, hozzánk hasonlóan, napirenden akarják tartani a hozzá vezető út kritikáját is.
III. Felvonás
Az LMP a soron következő parlamenti választáson nem köt semmilyen választási együttműködésre vonatkozó megállapodást a parlament jelenlegi pártjaival. Olyan politikai erőkkel tudjuk elképzelni az együttműködést, akik maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni az országunk megújulásához.
IV. Felvonás
Az LMP nem attól lesz önálló pólus, hogy másokat magunkra húzunk. Az LMP-nek önmagában kell érdekesnek lennie, és nem a különböző brandek összeérésétől alakul ki egy új, önálló pólus.
Schiffer András 2012. szeptember 4.
V. Felvonás
Bajnai álbalodlali. Érzi a nyomást arra, hogy pártját besöpörjék a szövetségbe, az LMP azonban ellenáll.
VI. Felvonás
Egyértelmű NEM Bajnai miniszterelnökségére
VII. Felvonás
az LMP-nek az nem lehet célja, hogy 2014-ben mindenáron kormányra kerüljön. Számomra a járadékleső kispártiság – amire persze mindig vannak nagyszerű magyarázatok, hogy a »haza üdve« szempontjából miért elkerülhetetlen úgymond – egyszerűen nem perspektíva
VIII. Felvonás
Ez Schiffer András magánvéleménye. Hogy korábbi miniszterelnökökkel milyen az LMP viszonya, azt nem egy képviselő dönti el, én nem is venném egymagam a bátorságot, hogy ezzel kapcsolatban kijelentéseket tegyek.
IX. Felvonás
…az már egy másik helyzet, ha a választások után koalíciós kényszer alakulna ki – amit én nagyon nem szeretnék, és az új választási rendszer nem is nagyon ad erre lehetőséget
X. Felvonás
az LMP már január óta arról beszél, hogy egy olyan összefogásra van szükség, amelyik a belpolitikai közép elfoglalásával át tud nyúlni a hagyományos törésvonalakon és egyaránt meg tudja szólítani a Fideszről leszakadt, illetve a balközéphez tartozó választókat is.
XI. Felvonás
Amit most bejelentettek Bajnaiék a színpadon, pontosan az, amiről az LMP régóta beszél. Vagyis létre kell hozni egy olyan középerőt, amely képes átnyúlni a szekértáborokon, képes megszólítani a bizonytalanokat. Mi ezt mondjuk január óta. (…) Oda jutottunk mára, hogy politikai mainstream lett, amit eddig az LMP mondott.
Zárójelenet
WTF is LMP?
függöny
@Poor Yorick: Tényleg! Mi van Tölgyessyvel?
Mostanra elég sok blogger elmondta a véleményét az LMP kongresszusi döntésével kapcsolatban, így rögzíteni lehet azt a megfigyelést, hogy az LMP döntésének elvszerűségét a leglelkesebben a nyíltan fideszes és a kriptofideszes bloggerek ünneplik. Ezek az arcok soha a büdös életben nem szavaznának Schifferékre, és a Fidesz pártérdekein kívül semmit nem tartanak fontosnak, az LMP döntésének mégis örülnek valamiért. Ezen kellene most töprengeni az LMP-nek egy kicsit.
A döntést ünneplők egy másik köre láthatóan nem érti a műsort.
index.hu/velemeny/2012/11/18/az_lmp_nem_lett_fugefalevel
„Bajnai Gordon legfontosabb érve a széles, minden baloldali pártot felölelő választási koalíció mellett az, hogy a Fidesz kormányzása annyira veszélyes, hogy muszáj leváltani. Ez ugyanaz a logika, amivel Orbán Viktor is kampányolt 2010-ben: nagyon nagy többség kell, mert különben a haza elveszik, most vagy soha helyzet van. Ez a polgárháborús logika az, amiből az LMP legutóbbi választási ígérete szerint ki kellene lépnie a magyar politikának. A mostani kongresszussal a párt bebizonyította, hogy hű maradt alapelvéhez. Amiben benne van, hogy az ellenfél legyőzése nem lehet fontosabb, mint önmagunk megtartása. „
Magyari Péternek a jelek szerint nem tűnt fel, hogy amit maga körül lát, az nem polgárháborús logika, az maga a polgárháború, amiből affektálással nem lehet kilépni. Ebben a polgárháborúban lehet nyerni vagy veszíteni, de önmagunkat csak akkor tarthatjuk meg, ha nyerünk. Az ellenfél ugyanis nem fogja hagyni senkinek, hogy megtartsa magát. Ha erre az elmúlt két év nem szolgált elég bizonyítékkal Magyari Péternek, akkor hagyjon fel a közéleti újságírással, mert hülye hozzá, sajnálom. Azt javasolni, hogy ne vegyünk részt a polgárháborúban, mert az olyan… nyifnyaf, olyan durva, fiús dolog, a gyávák mentegetőzése az elkerülhetetlen vereség miatt.
@Kettes: Big lájk
@Kettes: Magyari a durvulástól fél szvsz: velemenyvezer.blog.hu/2012/10/31/amivel_a_fidesz_nem_szamolt/fullcommentlist/1#c18183305
@Szindbad: Ebben a véleményében is tetten érhető a konfliktuskerülés minden áron. Oké, oké, a Fidesz cinkeli a lapokat, de ne borítsuk rá az asztalt, hátha meg lehet verni jó lapjárással.
„A választások megkérdőjelezése, a polgárháborús állapot szítása többet árt az országnak, mint bármilyen szigorú regisztráció.”
Erről a defetizmusról beszélek. Amíg az ellenzékben így gondolkodnak, addig Orbán bármit elvehet, amit csak akar, mindig lesz ürügy a meghátrálásra. (És itt nem a választások megkérdőjelezéséről van szó, mert az hülyeség, hanem a „polgárháborús logika” elutasításáról.)
Hát akkor azt hiszem ennyi volt 🙂
MDCXLVII. felvonás.
Nem fogunk össze senkivel mert nem fog össze mindenki mindenkivel.
Szél Bernadett