A magyar irodalom esete Demeter Szilárddal
Eredeti szerző: jotunder
„Izennénk az illetőknek, hogy el fogjuk játszani az ujjaikon az Örömódát kalapáccsal. Ezt úgy kell elképzelni, hogy ráütünk pl. a gyűrűsujjra, és az egyáltalán nem tisztelt zsurnaliszta kiadja a kívánt hangot, pontosabban: szolmizálva énekel. Arra kérnénk az urakat, hogy gyakoroljanak. Mert ahányszor elrontják, újrakezdjük. (Demeter Szilárd kultúrcézár)”
Demeter Szilárd általános iskolás volt a Securitate fénykorában, de a zsigereibe ivódott a román államvédelmi kultúra. A magyar irodalom most a keményvonalas ardeali tuicával szembesül, csak éppen pirosfehérzöld traiascában hányják a domnulék a Kecskeméti utca járdájára, multumesc frumos. Mondjuk, ha ceyloni pék lennék nekem tökmindegy lenne, hogy Gyergyóditróból vagy Ploiestiből utálnak ki a derék európai kultúrnépek. Ez egy ilyen couleur local Nyugat-Tádzsikisztánban.
A lényeg az, hogy egy baromarcú szociopata dönt az életedről. A mi baromarcú szociopatáink abban különböznek a markánsabb bucuresti-1978 verziótól, hogy miközben kinyírnak, azt gondolják magukról, hogy személyesen Boldogasszonyanyánk és a Turuldodó frigyéből születtek a hatalmas tehetségükkel. Hogy nekik az jár, hogy téged kinyírhassanak.
Nem munka mint egy rendes szekusnak, egy munka, amiből haza lehet menni és rendesen leinni magát az embernek, hanem elhivatottság. Demeter Szilárd halálosan komolyan gondolja magáról, hogy ő nem Habony Árpi táskahordozója, hanem Szekszárdon Született Színésznőt Szerető Szabits Szihály és maga Hun Királyunk Jézus Krisztus Attila hatalmazta fel arra, hogy análisan izélgesse a teljes magyar kultúrát.
Kiváló írók és költők ölik egymást és magukat, próbálnak tisztességesek maradni, és úgy érzem, hogy sikerül is nekik, csak közben fáj nekik a világ, mint Platonovnak a Platonov. Keresik a mondatot, azt a megváltó mondatot, amit Szerb Antal mondott annak a húszéves ukrán katonagyereknek, aki fejbelőtte az őt éppen agyonverni készülő keresztény, fehér, heteroszexuális nyilast, azt a mondatot, amit Térey János mondott a mentőorvosnak, aki újraélesztette, azt a mondatot, amit József Attila mondott magának, amikor lekéste a 1284. számú tehervonatot.
Nem tudom, hogy létezik-e ez a mondat. Hogy megválthatjuk-e magunkat és mindenki mást, hogy lehetünk-e tisztességesek, amikor a kiteríttetés nem tűnik opciónak. Lehet, hogy egyszer leíratik ez mondat, lehet, hogy nem.
Addig is, elfogadók és visszautasítók, forradalmárok és fontolva haladók, felhergeltek és lenyugodottak, mindig háborgók és csendesen belenyugvók, költők és számtanisták…. küldjük el a Demeter Szilárdot, ezt a kis tehetségtelen káeurópai rémpofát, a halál faszára.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518164-6ae3f5aee8030' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518164&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518164-6ae3f5aee8030&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518164-6ae3f5aee8030' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő:
Komálnám, kötéllel
@wulfer:
Nagyon örülnek majd a betegek ,Csaba tesónak, a multitaskingos orvosuknak ! Sőt- ha eszetlenek -még büszkék is lehetnek rá, nekem a “polgármester az orvosom”!
A főnököm egyszer telefonált egy magán betege jelenlétében, a viziten .A páciens felpattant az ágyból,összepakolt standape’ kezet fogott a főnökkel, s elhúzott!
@wulfer:
igen ,ez időben ok, nem tudom mi a vita erről, a büszkeséggel románverő- bár alkata nem indokolná – DSz – ben élhetnek ezek a csaui szokásjogok
@wulfer:
Mussolininek sok csodálója volt.M. írt,zenélt ,táncolt,járatos volt a testkultúrában, úgy tudom az építészethez is értett, szóval multikulti volt.
it.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini
A szoc .pártból indult s lett fasiszta – van ilyen- az olasz fasizmus más volt, mint a német…..
Herczeg Wassnál, T Cecilenél jobb író, pár művét örököltem nagyszüleimtől, s el is olvastam, vannak fasisztább s rosszabb írók is nála.
Persze ,a fentiek , nem felmentés…..
@wulfer: p2-ssl.vatera.hu/photos/28/8c/sarfatti-mussolini-elete-1927-betiltott-ritka-konyv-forditotta-kosztolanyi-dezso-ex-libris-e89a_2_300.jpg?v2
:)))
Herczeg Ferenc parlamenti kepviselo volt, es nem szavazta meg a zsidotorvenyeket. O lenyegeben veve egy antifasiszta volt, Duce vezercikk ide vagy oda.
@jotunder: A lényegen nem változtat – miszerint nem szavazta meg a zsidótörvényeket, és ez tényleg nagy szó volt akkor – de már nem képviselő volt akkor, hanem a Főrendiház (felsőház) kinevezett tagja. Az „antifasiszta” talán vitatható – 1936-ban biztos nem volt az, 1944-ben már igen – de a nácikat az első pillanattól kezdve utálta és megvetette. Ezen kívül sok zsidónak aktívan segített, részben az „írófejedelem” pozícióját, részben a Horthyhoz fűződő személyes viszonyát használva ehhez.
@velőtanya: ja, forendihazi tag volt. szerintem ez a fasiszta-ugy tul van tolva.
a kerdes az, hogy ertelmezheto-e ma herczeg ferenc, mint iro. en gyerekkoromban hallottam a kerdest: jart-e cecil a torok utcaban, es ez valodi herczeg ferenc :))
@lüke: Szerintem a kisregényei között például vannak ma is kifejezetten élvezhető, szórakoztató darabok (pl. Huszti Huszt) – nálam mint olvasónál kb. Heltai Jenő szintjén van (Jaguár, 111-es), ami egyáltalán nem rossz – és állítólag vannak irodalmi szempontból értékes drámái is (azokat nem olvastam), szóval a Wass-Nyírő-Tormay triumvirátushoz képest más szint íróként és közéleti szereplőként is. Viszont a besorolása „minden idők három legfontosabb magyar prózaírója” közé, az durva aránytévesztés.
@jotunder: Ez a Kék rókára utal, aminek a külföldi sikerével a legjobb tudomásom szerint csak Molnár Ferenc legnépszerűbb darabjai vetekedtek a teljes magyar nyelven írt színmű-irodalomból, úgyhogy akár már ezért is megérdemelhet egy említést:) De semmiképpen nem azon a szintem, ahova most akarják tenni, és főleg azt érdemes ehhez megnézni, hogy kik „fölé” akarják helyezni, illetve kik maradnak ki teljesen a tantervből.
@velőtanya:
ez így van ,mindig csodálkozom MF – n ,akit az osztrákok is magukénak vallják, milyen poros!
De a Molnár leszármazottak: lánya Marta és unokája Mátyás ( Sárközy)nem poros ,
iszonyú szórakoztatóak. Az utóbbinak most jelent meg Margit c. könyve a nagyanyjáról Vészi Margitról.
@lüke: Lehet hogy a leszármazottak szórakoztatóak, de amit a szerzői jogokkal tesznek, az vérlázító.
http://www.moriczszinhaz.hu/2019/09/sajtokozlemeny-delila-elmarado.html
Halálba bosszant, amikor egy jogutód veri a nyálát és védi a „jogait”. Mégis mi köze hozzá? Ha tetszik, írjon támogató sorokat a műsorfüzetbe, ha nem tetszik, adjon kesergő interjút a blikknek, ha nagyon nem tetszik, kérje ki magának a fészbúkon. De hogy letiltsa a nagypapi darabját…
De már csak két évig emberkedhetnek, 22-ben lejár a hetven év.
@ámbátor: a pénz nagy úr, az örökösök nem is beszélnek egymással, a tantiem pedig az övék, ez a közük, ( Sárközy egyedül van ,Lukinék sokan!)
szerencsések ;sok poros darabot sokfelé játsszák még
@AAnikó: Elfelejtetted orbanizálni a mondatot.
nemzet érdekét -> Orbán érdekét.
Mindjárt van értelme.
@jotunder:
Nehéz nem azzal kezdenem, hogy kevés ember látott ebben az országban annyi cymeres gazembert mint én szanaszét, és persze normálisakat is akiket vitt magával az éppen aktuális ár. Ez utóbbinak lehet talán egy szépen megfeleltethető találata a linked. Kosztolányi zsenijét nem tudom máshogy beilleszteni ebbe a történetbe.
Volt azért annak egy szép evolúciója ahogyan ő – már Herczeg Ferenc – mégis emberformájú maradt, és nem egy vérgőzös náci aktivista. Mert tényleg nem volt romlott. Sokat olvastam tőle, hallani pedig olyanoktól akitől gyerekkoromban németül tanultam, s aki napi kapcsolatban volt vele a háború előtt. Egy idős hölgyhöz jártam, aki ismerte őt, és aki Szerb Antal igen közeli rokona is volt. Margit néninek állítólag volt ahhoz sok köze, hogy nem kajszult el, ahogy ő mondta.
Ha az ember fiatal fejjel tudná, mit kellene mélyebben átbeszélni a felnőttekkel, akkor ez a téma is megért volna ezidőtájt több figyelmet. Ezer másik mellett.
@lüke:
Ettől még nem tartom őt életmű szinten kiváló írónak. Hemzseg a magyar irodalomtörténet olyanoktól, akikkel nem lehetne egy lapon sem említeni. Közöttük biztosan akadna olyan, akit még a mai fiatalok is megértenek, de legalább egy életfejlődés, írói pályamodell kialakulás is tapinthatóvá válna, nem csak egy-egy mű. De nyilván magasztosabb cél lebeg Orbánék előtt, mintsem gyerekeket áttételes gondolkodásra nevelni.
Én ez az egész irodalmi kánont kezdem idejétmúltjának gondolni.
@Grrr: Jaj!
@Grrr: A nemzetit én is, mielőtt remélem nem értelek félre.
Off picit. Amíg délután itt ücsörögtem, a gépem előtt, jutott eszembe ez a szép történet is.
Neves – most a seggnyalók csapatát erősítő – jelesen konzervatív, erősen Orbanista hetero, és mélyen hívős keresztény írónk, még az Antal kormány idején gyönyörű nagyszüleim könyveiből pár értékes darabot kölcsönkért, – „mert milyen ritkán vehet ilyet kézbe már az ember”. Aztán Herczeg Ferencről villant be, hogy ez engem keményen meglopott.
Remélem az Ex Libris még segít felidézni neki a tulajdonviszonyokat.
@wulfer: Arra gondoltam, hogy a tanároknak maguknak kellene eldönteni, hogy a mikor, miért, milyen irodalmi művet (vagy írott vagy audiovizuális anyagot) használnak a tanításban. Függ a gyerekektől, függ a tanártól, hogy mi működik a legjobban.
A készségek fejlesztésére amúgy is nagyobb hangsúlyt kellene fektetni.
@Grrr:
Mélyen egyetértek. A fiatalok kapcsolati hálója annyival szélesebb, mint csak egy osztály, vagy egy iskola, vagy csak a saját korosztályuk, hogy csak egy érzékeny és kellően széles látókörű tanár tudná eldönteni, mikor, melyik csapatnak mi felelne meg a legjobban. Akár pillanatnyi rögtönzésekkel, hangulatok alapján.
El sem tudom képzelni miféle emberek lehetnek, akik összerakják ezt a poroszos egyenrágot tananyagokat. Egye vigye nem kap mást. Én mondjuk leginkább a fiatalokkal való bánásmódjuk miatt gyűlölöm leginkább ezt a rezsimet. Mennyire nem bíznak mások tisztességes szakértelmében, nyomják ennek a türhő vezérnek a ühümségét. Megbocsáthatatlan, és ez már nem csak az irodalom felé való megnyitás kérdése, hanem minden egyéb. Matektól kezdve minden. Egy velejéig romlott rendszer szórakozik immár több iskolai generáció fiatallal.
Már nem tudom hol, olvastam egy hosszú interjút Etesi Gáborral. Valahogy nagyon szerénynek tűnt, és csak egy fájdalmas rezignáltság volt benne, amikor elrebegte, „a magyar tudományos életbe való beilleszkedésem nem sikerült.”
Pedig még Pálinkás sem volt a színen. 😀
De nem is ez, hanem az oktatásról alkotott véleménye volt ami megragadott. Összegezve lesújtó volt. Pedig nem is ismeri a mai viszonyokat talán már.
@AAnikó: tetszik, majd. . .
index.hu/kultur/2020/02/12/demeter_szilard_oszk_latogatok/
Hazudott címlapon a látogatókról.
Ja, hát nem tudhatta, mert csak a szolgái nézték meg. Ő utcai harcos Romániában.
Nem tud semmit a könyvtárról, csak megszünteti.
@kemény keleti kommentelő: Na jó, rossz számot mondott, de:
„Az viszont igaz, hogy a könyvtár regisztrált olvasóinak száma radikálisan csökkent, negyedére esett az elmúlt 20 évben. (…) szerinte azt félremenedzselték, vagy rosszindulatból, vagy hozzá nem értésből, vagy azért, mert túl nagy lett a kabát hirtelen. (…) ennyi olvasóért kicsit drága mulatság fenntartani.”
Fú, kemény szavak ezek! Nem lennék most azt MTVA menedzsmentje, a KESMA lapigazgatói, a magyar fociklubok elnökei és a katolikus egyház püspöki konferenciája helyében. 🙁 A csökkenő számok minimum igazgatócsere, de az is lehet, hogy költözés után kiáltanak. Az itt felsorolt intézményeket össze kéne vonni egy központi állami szervbe, és egy huszonkét éves érettségizett helyettes államtitkár alá kell őket rendelni, aki rejtélyes twitter üzeneteken keresztül irányítaná őket. Ha ez sem oldja meg a problémákat, akkor be kell őket zárni a picsába.
@wulfer: librarius.hu/2018/12/31/etesi-gabor-a-vilagon-elsokent-cafolta-a-vilaghiru-oxfordi-professzor-hipoteziset-portre-a-kutatorol/
@wulfer: @netukki: ez egy bonyolult ügy, végtelenül bonyolult ügy, amit kivülálló nem érthet meg, én egy ideig még az irodatársa is voltam pesten, és nem értettem meg a sztorit.
@Kettes: Csak azért, mert rossz számot akart mondani.
Engem a módszer bosszant. Hogy egy napig állt a címlapon nagybetűkkel, hogy 300 olvasója van a könyvtárnak. Minden hülye megjegyezte.
Aztán kiadja az index a legalsó kishírben, hogy közben kiderült, hogy hazudtak, bocsi.
Amit már senki se lát a címlapon böngészők közül.
Ez az egyik módszerük a hangulatkeltésre. A sok közül.
Olvasgatok itten Csaba királyfi bátor népéről megest:
444.hu/2020/02/11/a-ditroiak-kovetelik-hogy-a-pekseg-vegye-figyelembe-a-helyiek-nyugalmat-onbecsuleset-hagyomanyait-es-vallasi-szokasait
…és közben megpróbáltam elképzelni ennek a kultúrkörnek egy kissé elvárosiasodottan gyíkvállú, szemüveges képviselőjét, ahogy szakmányba” hányja bicskaélre a bocskoros oláhokat. Nem volt könnyű gondolatkísérlet, de a kép, ami néhány másodpercre felvillant előttem úgymond, megérte az erőfeszítést.
Két hír:
2020.02.08
http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=korrekt_uzleti_ajanlat_az_arcanumnak
2020.02.14
eisz.mtak.hu/index.php/hu/364-valtozas-az-arcanum-digitalis-tudomanytar-hozzafereseben.html?fbclid=IwAR2D7_jFbmvYO1bARJTSJChgeJ4uVH57xhGcrUDEiACAaw8aeo4V0jgdKmw
úgy érzem, az Arcanumnak megüzenték: milyen szép kis céged van; kár lenne, ha történne vele valami. Demeter ezt is maga alá akarja kotorni, bekenni szarral, tönkretenni, aztán ráfogni az egészet a libsikre.
Már nagyon hiányzik a NER-ből egy könyvtörvény. Szerencsére Demeter Szilárd, a (b)Irodalmi Erőközpont Orbán-hitű Obersturmbannführere, már javában dolgozik rajta. A pillanat pont megfelelő, remekül össze lehet hangolni a Vezérnek a semmiből hirtelen előrántott klímastratégiájával (v.ö. Bücherverbrennung).
444.hu/2020/02/18/demeter-szilard-szerint-vannak-olyanok-akik-ugyan-magyarul-irnak-de-nem-magyar-irok
„Vannak olyan íróink, akik rájöttek, hogy vannak olyan témák, amiket ha megírnak magyarul innen Közép-Európából, és lefordítják bizonyos nyelvterületekre, akkor azok már eladható termékek.
Ezek az úgynevezett exportra termelő írók, de nem magyar írók.
Csak magyarul írnak, mert nem tudnak más nyelven írni. De nem a magyar olvasókat akarják megszólítani. Ezzel nekem nincs bajom, de úgy gondolom, hogy ezekre az írókra közpénzt nem érdemes szánni.”
Szerintem Bayer Zsoltra gondol, amikor jelentést ír a moszkvai tartótisztjének.
@Kettes: nyelvterületre fordítani!
@Kettes: További híreink között: 75 millió forinttal segíti a Hangfoglaló Könnyűzene Támogató Program magyar zenekarok külföldi koncertjeit, turnéit és fesztiválokon való fellépését.
http://www.nka.hu/hktp_180420
@Kettes: Egyébként, jobban utánagondolva: valóban vannak olyan magyar nyelven publikáló írók, akik nem magyar közönség számára írnak. Hiszen BIZONYOS szerzők olvasói nyilvánvalóan nem magyarok. Amúgy is Entartete Kunst.
„Vannak olyan sportklubok, amik rájöttek, hogy vannak olyan csapatok, amik ha nemzetközi kupákban indulnak innen Magyarországról, és meccseket nyernek külföldi csapatok ellen, akkor azok már eladható termékek.
Ezek az úgynevezett exportra termelő klubok, de nem magyar klubok.
Csak magyar bajnokságban játszanak, mert nem tudnak más bajnokságban játszani. De nem a magyar nézőket akarják megszólítani. Ezzel nekem nincs bajom, de úgy gondolom, hogy ezekre a klubokra közpénzt nem érdemes szánni.”
@Kettes: Volt egy olyan régi elképzelés, persze még a ‘deep state’ időkben, hogy érdemes a magyar kultúrát, magyar szerzőket megismertetni a külföldi közönséggel, egyfajta országimázs-erősítő missziót végrehajtva, új kulturális kapcsolatokat építve.
Maga a cél ugyan helyes és az új illiberális állam is magáénak érzi, de a megvalósítás mindig is elitista és helytelen volt. Szerencsére most bekerült néhány a dobozon kívül gondolkozni tudó weirdo és misfit a rendszerbe. Jelen példányuk feltette a kérdést: miért kell olyan szerzőkkel kultúrmissziót folytatni, akit ért és kedvel a külföldi közönség? Ez ugyebár a közpénzek pocsékolása, hiszen így nem módosul a tudatuk illiberális keresztyén családvédő irányba. Olyan szerzőket kell lefordítani és szerepeltetni külföldön, akiket nem értenek és nem kedvelnek.
@netukki: @Grrr: Ha esetleg vannak BIZONYOS olvasók akik csak magyarul tudnak, azok számára: Bücherverbrennung = könyvégetés.
@ámbátor: Bocs, csak most láttam a bejegyzésedet, én is szóvá tettem ugyanezt itt: orulunkvincent.blog.hu/2020/02/18/demeter_szilard_elvtars_beszede_az_irodalmi_plenumon/full_commentlist/1#c38182626