A magyar irodalom esete Demeter Szilárddal
Eredeti szerző: jotunder
„Izennénk az illetőknek, hogy el fogjuk játszani az ujjaikon az Örömódát kalapáccsal. Ezt úgy kell elképzelni, hogy ráütünk pl. a gyűrűsujjra, és az egyáltalán nem tisztelt zsurnaliszta kiadja a kívánt hangot, pontosabban: szolmizálva énekel. Arra kérnénk az urakat, hogy gyakoroljanak. Mert ahányszor elrontják, újrakezdjük. (Demeter Szilárd kultúrcézár)”
Demeter Szilárd általános iskolás volt a Securitate fénykorában, de a zsigereibe ivódott a román államvédelmi kultúra. A magyar irodalom most a keményvonalas ardeali tuicával szembesül, csak éppen pirosfehérzöld traiascában hányják a domnulék a Kecskeméti utca járdájára, multumesc frumos. Mondjuk, ha ceyloni pék lennék nekem tökmindegy lenne, hogy Gyergyóditróból vagy Ploiestiből utálnak ki a derék európai kultúrnépek. Ez egy ilyen couleur local Nyugat-Tádzsikisztánban.
A lényeg az, hogy egy baromarcú szociopata dönt az életedről. A mi baromarcú szociopatáink abban különböznek a markánsabb bucuresti-1978 verziótól, hogy miközben kinyírnak, azt gondolják magukról, hogy személyesen Boldogasszonyanyánk és a Turuldodó frigyéből születtek a hatalmas tehetségükkel. Hogy nekik az jár, hogy téged kinyírhassanak.
Nem munka mint egy rendes szekusnak, egy munka, amiből haza lehet menni és rendesen leinni magát az embernek, hanem elhivatottság. Demeter Szilárd halálosan komolyan gondolja magáról, hogy ő nem Habony Árpi táskahordozója, hanem Szekszárdon Született Színésznőt Szerető Szabits Szihály és maga Hun Királyunk Jézus Krisztus Attila hatalmazta fel arra, hogy análisan izélgesse a teljes magyar kultúrát.
Kiváló írók és költők ölik egymást és magukat, próbálnak tisztességesek maradni, és úgy érzem, hogy sikerül is nekik, csak közben fáj nekik a világ, mint Platonovnak a Platonov. Keresik a mondatot, azt a megváltó mondatot, amit Szerb Antal mondott annak a húszéves ukrán katonagyereknek, aki fejbelőtte az őt éppen agyonverni készülő keresztény, fehér, heteroszexuális nyilast, azt a mondatot, amit Térey János mondott a mentőorvosnak, aki újraélesztette, azt a mondatot, amit József Attila mondott magának, amikor lekéste a 1284. számú tehervonatot.
Nem tudom, hogy létezik-e ez a mondat. Hogy megválthatjuk-e magunkat és mindenki mást, hogy lehetünk-e tisztességesek, amikor a kiteríttetés nem tűnik opciónak. Lehet, hogy egyszer leíratik ez mondat, lehet, hogy nem.
Addig is, elfogadók és visszautasítók, forradalmárok és fontolva haladók, felhergeltek és lenyugodottak, mindig háborgók és csendesen belenyugvók, költők és számtanisták…. küldjük el a Demeter Szilárdot, ezt a kis tehetségtelen káeurópai rémpofát, a halál faszára.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518164-6ae4021915e90' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518164&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518164-6ae4021915e90&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518164-6ae4021915e90' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Végre! 🙂
síelni ment a jogi képviselő, mi?
Nyitott szívvel!
Erre Karafiáth a következő reakciót küldte az Azonnalinak: „Amikor pályáztam, Dömötör nemhogy a PIM kinevezett, de még csak a megbízott igazgatója sem volt, csak ODJ csicskása. Ennyit a tényekről, egyébként meg elvtársnő a nénikéd.”
És még sokan mások is mehetnek a halál faszára. Nem baj, ha nem Demeter Szilárd megy a sor élén, de ha mégis ő megy legelöl, úgy is jó. Lényeg, hogy hosszú, tömött sorokban.
A poszt szuper. Ezekkel tényleg nem csak az a baj, hogy gátlástalan náci horda, hanem hogy ostoba barbárokból álló gátlástalan becsavarodott hisztérikus őrült náci horda.
Mèdia, vásárlás, támogatás szavakra gugliztam, mert kíváncsi voltam, hogy ez az erdèlyi nagyhatalmú sündisznócska miből lett ekkora ász.
Az alábbi linkek a nemzetivagyon ès a rohattmocskoskomcsik rabolt pènzènek nagyságrendbeli különbsègèt is pèldázzák….
http://www.google.com/amp/s/fulbebogar.blog.hu/2017/12/28/eloretolt_helyorseg_foter_ro_sogorsag_komasag_es_a_kormanytamogatas%3flayout=5
g7.hu/kozelet/20190625/alamizsnaert-passzolta-le-mediajat-az-mszp-es-volt-penztarnoka-a-fidesznek/
két kiegészítés demeter szilárdhoz
ad1: a wiki szerint romániában született állampolgársága magyar. na ez nincs kifejtve, pedig érdekelne, hogy most akkor ez így hogy?
ad2: most lőttem, kis színes: index.hu/kultur/zene/2020/01/31/a38_pim_demeter_szilard_a38/
köpnék, csak nincs hova
@Secnir:
Ezt nem is értem. Ezek saját maguknak gyártanak műsorokat, amit rajtuk kívül nem hallgat senki?
@Kis ember:
körülbelül igen. van egy zenekarod, de a kutya nem kíváncsi rá, tehát közpénzből elmész zenélni, mellé még nyomatod a goebbelsi propagandát megszégyenítő, úgynevezett szórakoztató műsort…
Szilárdban a román komcsi elnyomás emlékezete a legszebb és vélhetően legfikciósabb sztori, amire azért sok jel utal. Szentegyháza ugye annyira célpontja volt a román komcsi elnyomásnak, hogy a megyeszékhely Csjkszeredából akkoriban oda száműzték a renitens értelmiségieket szakiskolába tanítani, pl. Gagyi Józsefet. De azt is érdemes megemlíteni, hogy mondjuk mennyit henceg vagy nyilatkozik erről Dragomán György vagy Szabó T. Anna (akik nem sokkal idősebbek Szilárdnál, viszont éppen olyan közegben nőttek fel, ahol ez sokkal intenzívebb tapasztalat volt), vagy akár Bodor Ádám vagy Balla Zsófia… Szilárd autobiográfiájában Sherlock Holmes sem tudná elkülöníteni a fikciót a valóságtól.
@Enienni:
„A lényeg az, hogy egy baromarcú szociopata dönt a karrieredről.”
Vagy egy egész ország jövőjéről, – élet-halál uraként. Miért nem az orbáni kapcsolódásokat elemzed jóember? Hogy jön ide Weinstein problémaköre, hacsak nem akadt nálad be nagyon ez a gyalázatos történet. A másik poszt alatti hozzászólásodban is ezt elemzed.
Mi nyomja ennyire a lelkedet, sürgősen keresd fel a gyóntatódat, vagy még inkább a pszichiáteredet.
@Enienni: Szélsőjobboldali látomásos propagandatévés volt, pont ,mint a hírtévé, vagy a köztévé.
Ha te is orbanista vagy, akkor egylényegű vagy a Weinsteinnel.
@Enienni: Értékelem a hasonlatodat, bár hiányos. Weinstein már jó helyen van, akarod folytatni?
@Enienni: nem tudod, miért vagy hülye, ugyi? Ha ugy véled, white straight conservative christian-ként, hogy Weinstein a zsidó néplélekből eredő szociopata hatalmi gőg miatt toszogatta a szinésznőket, akkor súlyossan tévúton jársz, mert ez edetben Weinstein férfi szinészeket is kellett volna, hogy toszogassa, vagy, a másik, valószinűbb opció, hogy csak zsidózni akartál egy jóizűt. Csak szólok, nem fog menni.
most komolyan, tényleg egy náci trollt kell etetni egy ilyen kellemes szombat délelőtt?
ej, és megint ej.
Annak ellenére hogy ilyen OJDeknek és DSzeknek tele van a pofajuk magyarsággal, szekelyseggel és Erdéllyel elég könnyen ott hagyták édes Erdélyt.
Az áttelepült, állami funkcióba benyomott erdélyiek tekintélyes része a román titkosszolgálat embere. Egymást nyomják.
A Fidesz bukása utána nem ártana ezeket ebből a szempontból sem átvilágítani. Szinte teljesen biztos hogy OJD és DSz román ügynökök, magyarországi szempontból közönséges hazaárulók.
Ügynökökről és titkosszolgálatokról jut eszembe… Meg tudná valaki magyarázni, mit jelent ez? http://www.es.hu/cikk/2020-01-31/varga-sabjan-laszlo/a-kezdetekrol.html
Aczél kreálmánya (is) volt a Fidesz?
@rinaldo-rinaldini: ezt a baromságot ne itt, ha lehet.
@jotunder:
Ez nem baromság, hanem a kellemetlen igazság. Egyébként amit akartam már elmondtam.
@rinaldo-rinaldini:
A fidesz és romániai csicskáik épp eléggé rossz viszonyban vannak a szekuval és annak haverjaival, a román jobboldallal, de az „őőő, Romániából jött és a szeku is román!!!” levezetéssel nehéz lenne vitatkozni.
@seol: nem szabad a székely nagyotmondást túl komolyan venni. Itt olyan figurakrol van szó, akik egyik héten zsidó kulturális napokat rendeznek, a következő héten pedig náci karlendites közben fotoztatjak magukat az aktuális fidelitaszos wellness disznóvágáson.
Demeter Szilárd azt állítja magáról, hogy egyetemi éveit a román diáktársai véresre veresevel töltötte. Ez biztos kamu. Ami nem kamu, hogy Magyarországra Tőkés László köréből került. És Tőkés László román titkosszolgálati kapcsolatairól is lehet hallani egy és mást.
@rinaldo-rinaldini: Nem ragalmazhatsz meg embereket a szarmazasuk miatt, legalabbis nem a vincenten. A Paraszka Borokat fogod szekusozni? Demeternek nyilvan nincs koze a roman titkosszolgalathoz. A mentalitasanak van koze a 89 elotti Romaniahoz.
@Bogomil: Szerintem ez arról szól, hogy az átalakulás éveiben a rendszer még nem tudta, hogy mi is szabad, és mit nem. Az alkotmányosság, a jogállamiság az azt megelőző évtizedekben semmiképpen sem volt gránitszilárdságú. Akkoriban el is mondták: a Fidesz úgy tett, mintha valódi demokrácia és jogállamiság lenne, és élt a törvények adta jogaival. Aztán nézték, hogy mit reagál erre a hatalom. A hatalom meg maga sem igazán tudta, hogy mit lépjen. Inkább magukra hagyták a rendvédelmet, államvédelmet, bíróságokat.
@Grrr: Igen, ezt értem és tudom. Ami számomra új a cikkben, hogy a Fidesz létrejöttében Aczél és Pozsgay kis játékának ilyen szerepe volt, ez teljesen új információ. Mindenesetre kíváncsi lennék, mit mond erről Kéri, aki állítólag ott volt a leírt találkozón…
emmost kigyütt 😀
@Bogomil: De mi van konkrétan ebben a cikkben? Hogy Aczél elment a leépülő Kádárhoz, és megnyugtatja, hogy nem kell (törvényellenesen) fellépnie a hatalomnak ellene. Ez egy nagy dolog? Fontos emberek fontoskodása.
@jotunder:
1/ nem ragalmaztam senkit a szarmazasa alapjan. Arrol irtam, hogy szazaval es ezrevel lepik el a magyar allamaparatust az Erdelybol attelepult friss magyar allampolgarok. Ezek kozott, minden valoszinuseg szerint, jelentos szamu roman titkosszolgalattal kapcsolatban allo szemely van (a roman titkosszolgalatnak pld 3x annyi munkatarsa van mint pld a francianak). Sajnos a magyar allam mar addig zullott, hogy ezek a frissen attelepult szemelyek gyakorlatilag mindenfele titkosszolgalati atvilagitas nelkul kerulnek fontos allami funkciokba.
2/ Paraszka Borokat sem szekusoztam. Ezt honnan veszed? Paraszka Boroka egy atlagos erdelyi magyar ujsagiro. Nulla befolyasa van barmire is, semmifele titkokhoz nincs hozzaferese. Nem igazan ertem logikadat, ami szerint Paraszka Borokat at kellene vilagitani titkosszolgalati szempontbol.
3/ Nem tudom, hogy mi alapjan allitod, hogy Demeternek semmi koze sincs a roman titkosszolgalathoz. Lehet, hogy nincs, lehet, hogy van. Szerintem tobb szempontbol konnyen zsarolhato, befolyasolhato szemely. A roman titkosszolgalat pontosan ilyen alakokat szokott megdolgozni. Meg lennek lepve, ha Demeter nem kolaboralna veluk. De ez persze csak az en aggodalmam.
@rinaldo-rinaldini: Demeter volt az, aki leszekusozta Szekely Janost. En nem vagyok Demeter. Kb. annyira vagyok biztos benne, hogy nincs koze a roman titkosszolgalathoz, mint amennyire biztos vagyok benne, hogy nincs koze az izlandihoz.
@jotunder:
Tiszteletben tartva az elvárásodat, – „. . .ne itt, ha lehet, . . .” – tényleg csak tényközlésül.
Rinaldo által írtakat nem kielemezve, s így minősítve, van alapja annak amit írt.
Évekig a témával testközelből voltam kénytelen foglalkozni, mert a bőrömre ment a játék. Még élt Ceau amikor odaát kellően biztos forrásokból, nem a magyarok számára kaptam meg a magyar nevek tömegét, akik a Secu lekötelezettjei, – értsd ügynökei voltak. Nem besúgók, ügynökök. Magyar potentátok, irodalommal foglalkozóak is közöttük. Egyet biztosra állíthatok, Sütő, akivel többször átbeszéltük ezeket, nem volt közöttük. Az egyetlen volt, akivel meg mertem vitatni ezeket a kérdéseket, még a Géniusz életében, s azután is. Nem tudom, hogy azok akik erről adatszerűségében is tudtak, ebből a magyarokkal mit osztottak meg.
Természetesen tényleg kár, és nem is etikus, ezeket a fiatalokat ezzel a váddal illetni, mert erre nem lehet már normál polgárnak rálátása, az akkor káosz-katyvaszban sokkal több mindent meg lehetett csinálni és tudni. A mai berendezkedett, mindent megfizetni képes állam idején ezek az információk meglehetősen jól vannak fedve. Még itt is, odaát meg még inkább.
@wulfer:
Majd elfelejtettem, még csak annyit: ez a Demeter, ezek nélkül a secus vádak nélkül is bőven belefér a a kimosdatott tetűláda fogalmi körébe. Amellett, hogy egy személyiségében egy igen terhelt személy, más egyéb szempontokból is megítélhető általunk.
@jotunder: „Demeter volt az, aki leszekusozta Szekely Janost. En nem vagyok Demeter. Kb. annyira vagyok biztos benne, hogy nincs koze a roman titkosszolgalathoz, mint amennyire biztos vagyok benne, hogy nincs koze az izlandihoz. „
Az említett személyeket nem ismerem és fogalmam sincs a lehetséges titkosszolgálati kapcsolataikról. Csak a fenti gondolatmenten (1. és 3. modat kapcsolata) lepődtem meg kicsit:
DSz egy olyan politikai bűnszervezet „nyílt állományú”, hivatalos képviselője, mely szervezet jól bevált és dokumentált taktikai fogása másokat vádolni azzal, amit őt maguk tesznek, vagy tenni készülnek. Ez viselkedési kódexük egyik tipikus eleme, gondolom hogy oktatják is továbbképzésen. Ha egy fideszes sikkasztással vádol bárkit is, az számomra inkább valószínűsíti azt, hogy ő maga sikkasztott, mint azt, hogy ő soha.
Továbbá, a fentiektől valamelyest függetlenül: Egyáltalán nem tartom életszerűtlennek, hogy egy „szekus” (fedett személy) leszekusozna valaki mást. Akár ha egy ártatlan embert vádolna így, akár ha egy kollégáját.
Nem azt kívánom sugallani ezzel, hogy DSz szekus lenne, hanem csak őszintén nem értem, hogy az ő vádaskodása hogy merülhet föl, mint érv.
@AdvocatusDiaboli: …Főleg az ő védelmében…
@AdvocatusDiaboli: demeter egyszerűen túl fiatal ahhoz, hogy a kondukátpr-éra szekusa/ügynöke, mittoménmije lehetett volna, csau halálakor 13 és fél éves volt, igazából nem is értem, hogy gondolja, aki ezt gondolja. (megnéztem a magyar wikipédiát, onnan az adat, és bár ugyanott az is áll, hogy a pasas „magyar író, filozófus, politikai elemző, publicista”, remélem, a születési év stimmel)
Orbán lélekben közelebb áll Demeter Szilárdhoz és Ceausescuhoz, mint Kádár Jánoshoz.
@incze: Demeter Szilard eseteben nem a Caucescu era Securitatejarol beszelunk, hanem annak a ma mukodo utodszervezeterol, az SRIrol.
@rinaldo-rinaldini:
Éppen elég az, amit Demeter az Orbán rezsim érdekében tesz, fölösleges ilyen légből kapott állításokkal dobálózni.
Ráadásul logikai buktatói is vannak a felvetésednek.
Az SRI egyébként ma az egyik leghatékonyabb az EU-ben, – persze a szép hagyományok nyomdokain. Demeter tevékenységében inkább azt látom, hogy elvtelenül nyírja ki a magyar irodalmi életeből mindazt, ami értéknek tekinthető, vagy színessé teszi. Viszont ezt is bőven kitárgyaltátok már itt. Részemről ennyi ez a téma, nincs benne több.
Egyébként meg inkább egy pszichiáter elemző véleményét hallgatnám meg a fickóról, a nyilatkozatairól, a megjelenéséről, – a ha is már milyen, – mint az ügynökségi kapcsolatairól fantáziálok.
@wulfer:
Edit: „. . .megjelenéséről, – a ha is már milyen,”
helyesen: . . .megjelenéséről, – a haja is már milyen.
Ezt a napot sem lehet úgy lezárni, hogy ne hoztak volna valami végletesen galád döntést, most megint az oktatásról.
Új NAT: „A nacionalizmus lesz a vezérlő ideológia”
hvg.hu/itthon/20200203_uj_nat_nacionalizmus_honvedelem_csepe_takaro
Herczegh Ferenc: Mussolini csodálója volt az író, aki kiütötte az új alaptantervben Móriczot, Örkényt és Kertészt
hvg.hu/kultura/20200203_Mussolini_csodaloja_volt_az_iro_aki_a_NAT_szerint_fontosabb_mint_Moricz_Orkeny_vagy_Kertesz_Imre
. . . és hogy legyen egy kis Demeter is:
hvg.hu/kultura/20200201_Demeter_Szilard_be_volt_arazva_hogy_visszautasitjak_a_Tereyosztondijat
Demeter Szilár Hajónapló c. szlogen: „Se nem objektív, se nem független, de szabad.”
Még egy kis adalék a 24.hu-n:
24.hu/belfold/2020/02/03/karafiath-ne-a38-vidnyaszky-attila/
Nem semmi, amit ez a kis fakanál akar. Pljusz “könnyűzene”.
index.hu/kultur/2020/02/04/petofi_irodalmi_muzeum_csucsintezmeny_demeter_szilard_karolyi-palota_orszagos_szechenyi_konyvtar/
@nerángass:
Szeretik ezek nagyon az úri hacacárét.
A mai napi rettenet 1.felvonás: a környezetről.
Alaposan megnézted a fejét a fotókon? A márvány kandallónál és a pökhendi cinikus búráját az íróasztalnál. Tökéletes NER-sevik.
Mekkora ellentmondás már ahonnan jön és a márvány kandallós közeg? Valamint ahogy gyűrik maguk alá az ingatlanok tömegét:
„. Demeteréké lenne a most a MANK tulajdonában lévő Galyatetői alkotóház és a Balatonfüredi fordítóház, az állami tulajdonban lévő Óbudai Zichy-kastély (amelyben továbbműködhetne a Kassák Múzeum, a Vasarely Múzeum, a Térszínház és az Óbudai Múzeum is), az állami tulajdonban lévő Kossuth Klub, valamint az állami tulajdonban lévő Andrássy Palota, ahová a Magyar Könnyűzenei Központ költözne be.”
@wulfer: „Magyar Könnyűzenei Központ”. 2020-ban. Nem hiszem el, bazmeg.
(Egyébként hogyhogy nem NEMZETI?)
@velőtanya:
„A Központ éjt nappallá tevő munkával néhány hónap alatt kidolgozta a zene nélküli élet törvénykönyvét, mely a „Szolgálati Szabályzat Zenemunkások Számára” címet viselte. Nincs helyünk, hogy ezt az ötven nyomtatott ívnél terjedelmesebb könyvet a maga egészében mutassuk be, be kell érnünk azzal, hogy néhány fontosabb paragrafusát ismertetjük.
9. §. A „zeneművész” megjelölést, mivel valójában semmit sem jelent, és csak arra alkalmas, hogy viselőjében gőgöt és önhittséget keltsen, ezennel eltöröljük, és a továbbiakban a zenei szakmunkás, zenei betanított munkás, illetve a zenei segédmunkás kifejezést használjuk. Ennek megfelelően a Zeneművészeti Központ nevét Nébald Richárd Zenemunkás Központra változtatja.
10. §. Zenei szakmunkás lehet az a tizennyolc évnél idősebb magyar állampolgár, aki teljesíti a következő feltételeket:
a) Elvégzi a Nébald Richárd Zenemunkás Központ által szervezett hároméves zenei szakmunkásképző tanfolyamot, és ennek anyagából eredményes vizsgát tesz.
b) Fél évnél nem régibb keletű erkölcsi és megbízhatósági bizonyítvánnyal rendelkezik.
c) Nem lehet zenei szakmunkás süket, vak, idegbeteg vagy modern zenét alkotó egyén. Az egységes munkastílus megteremtése céljából ezt a határozatunkat megküldjük a Német Zeneművészeti Kamarának, és javasoljuk többek között Ludwig van Beethoven kizárását.
d) A zenei szakmunkás cím bármikor visszavonható azoktól a személyektől, akik magatartásukkal a címre méltatlannak bizonyultak, ugyanakkor a Központ fenntartja a jogot, hogy bárkit a fenti feltételek teljesítése nélkül is saját hatáskörében zenei szakmunkásnak kinevezzen…”
@velőtanya: NKK már foglalt. Azért ettől a könnyűzenei központtól sokat várok.
Mondjuk ki, hogy Fekete Pákó mozgatja meg leginkább a fideszeseket.
Lehetne ő az igazgató.
@velőtanya:
Tényleg lealjasodik már mindenki hozzájuk, nincs kivétel.
Valószínűleg ilyen Lovasi féléket – talán szégyen, de én sokáig azt sem tudtam ki ez, – akarnak a Nemzeti Fidesz számára kinevelni, azok közül legalábbis akik még nem egyértelműen fidesz fanok, de legalábbis tőlük függésbe hozni mindenkit.
Érdemes elolvasni, ahogy megint mosakodik ez a Lovasi, hasonlóan amikor az Erdélyben tartott Fidesz dzsemborin fellépett. Csak most már-már gyalázatos ahogy a győri polgármester mellett kiállt.
„szóba került a Térey-ösztöndíj körüli botrány. Arra a kérdésre, hogy igaztalanul támadják-e azokat az írókat, akik rajta vannak az ösztöndíjasok listáján, Lovasi azt mondta, hogy szerinte „szegény Téreyvel” is ez történne, ha még élne, „de őt már nem bántják” . . . ” Ha nem kérik cserébe, hogy írj dicsőítő himnuszt Orbán Viktor mindenki másénál szebben deresedő halántékáról, már miért ne lehetne elfogadni? Ez a pénz a magyar adófizetők pénze, nem Demeter Szilárdé.”
hvg.hu/kultura/20200204_Lovasi_Andras_Ha_minden_Fideszjelolt_ilyen_lenne_amilyen_Csaba_akkor_Fideszszavazo_lennek
@wulfer: És napi három Lovasi nyilatkozat kissé sok már. Néha lehetne a hírekben egy-két Kövér László, mert már teljesen kiszorította ez a takonypóc.
@kemény keleti kommentelő:
Ha csak azért sűrűbben fordulna elő Kövér, hogy az általam legutáltabbak rendszerlistáját újraszkenneljem, akkor már lenne némi plusz benne, – de inkább ne. Ha valakit igazából komisszárnak tartok közülük, akkor ő az első.
@wulfer: És tényleg ő az első komisszár. A legelső Orbán-interjút készítő újságíró meglepődött rajta, hogy nem csak a fiatal Orbán ült vele szemközt, hanem ott ült Kövér László és felügyelte az interjúztatást.