Kis magyar életkép
Eredeti szerző: seprűbajnok
Sosem értettem azokat a családokat, ahol tűrik az agresszív, durva apa basáskodását, mitöbb, kékmonoklis anyuka emígyen panaszkodik barátnőjének: „Nem szeret már a Józsi, egy hete meg sem vert.” A gyerekek pedig reszketve vagy dacosan tűrik a pofonokat, az ütlegeket, s hálás szívvel fogadják a néhanap kiosztott szeletcsokikat. Közben pedig élnek a létminimum közelében, csúsznak szépen lefele. S ha a tanító néni, szomszédok, a védőnő fellép a bántalmazó apuka ellen, akkor a derék férfiember lila fejjel, kidagadó erekkel kikéri magának, hogy senki ne merjen beleszólni az ő családi életébe, mert „kinekmiközehozzá??”
Aztán egy szép tavaszi napon megvilágosodtam: a szerencsétlen apa csak így képes kimutatni a szeretetét. Úgy tudja, hogy a családi életnek ez a rendje. Nyilván ezt látta ő is otthon, ez a tanult viselkedésmintája. Ez egy család életében is elég nagy probléma, országos méretben viszont katasztrófa.
Mert bizony ez nagyobb léptékben is így van. Ha kis hazánkat behelyettesítjük a családi képletbe, akkor így néz ki a família: Kormány(család)fő-apuka terrorizálja Frakció-anyukát, ordítva neveli – néha egy-egy taslit, kokit és sallert is kiosztva – gyerekeit. A gyerekek (név szerint: Zemberek, Népecske és a kis Ellenzék) pedig habitusuk, életkoruk alapján próbálnak reagálni. Zemberek értetlenül, némi félelemmel figyeli a családfőt és hálás-boldogan fogadja, ha nagy ritkán kap tőle egy-egy almát vagy egy csöppnyi rezsicsökkentést. Népecske – apjára kritika nélkül tekintő, szerelmetes leányka – harcosan nekimegy testvéreinek is, ha egy rossz szót is mernek szólni a faterra. A kis Ellenzék pedig dacol, visszapofázik és kétségbeesetten igyekszik kitörni a szerető családból. Frakció-anyuka rémült nyusziszemekkel, szótlanul tesz mindent, amit férje diktál. Hogy is merne ellentmondani, hiszen ki az úr a házban? Hát kinek a kenyerét eszi az egész család? Hát hova lenne nélküle?
A szomszédok (akik a vékony falon át kiválóan hallják a csetepatékat) kínosan feszengenek, ha a gangon találkoznak az apával, vagy szánakozva tekintenek az anyára. A gyerekek sulijából már szólt a gyermekvédelmis meg a helyi családsegítő szolgálatos is, sőt már az apa főnöke is próbált beszélni vele, de a férfi csúnya jelenetek közepette mindenkit elküldött a fenébe. Milyen jogon dumálnak bele az ő családi életébe? Mindenki törőggyön a saját dógával! És nem veszi észre, meglehet, hogy rövidesen kirúgják, felesége a váláson gondolkodik, a gyerekeit gondozásba veszik vagy maguk lépnek meg otthonról.
Csak ordít lila fejjel, csapkod, kapkod és nem érti, miért nem érti a család és a világ, hogy ő csak jót akar, a belét kidolgozza, hogy jobb legyen a kölykeinek, ő szereti a feleségét és a gyerekeit. Sőt! A rokonaira is neki van gondja, szokott nekik egy kis mellékest is szerezni. A sógornak is a múltkor milyen jó kis zsíros fusimelót intézett!
Csak erőlködik, próbálkozik, durvul és nem érti, nagyon nem, hogy a szeretet, a gondoskodás nem ez. Vagy érti, csak nem tud máshogy létezni, hiszen ezt látta ő is otthon?
De a legnagyobb baj, hogy a gyerekek szívják meg a leginkább. Tud-e segíteni valaki vagy kénytelenek önmagukra számítani? Vajon mikor tudnak, mernek kilépni ebből a légkörből? Megtudják-e valaha is, hogy lehet másképp is élni? Normálisan, békésen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520302-6ae61d1671162' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520302&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520302-6ae61d1671162&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520302-6ae61d1671162' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szomorúan jó írás!
„a felesége a váláson gondolkodik”: na, ha a felesége a frakció, ha jól értem, nos, akkor ez a mondat képtelenség. A többi nagyon üt.
ezt nagyon eltaláltad, kérlek szépen…
>>…sőt már az apa főnöke is próbált beszélni vele,
Az a munkahelyi főnök.
Az apának nagy játékadóssága van. Zálogba felajánlotta a családját. Így most már az uszorások is benne vannak a család vezetésében, és a konyhapénz elosztásában.
én arra lennék még kíváncsi, hogy Népecske miért nem látja, hogy mi történik? miért csókol kezet az apjának, miután az megüti? mi a mozgatórugója a cselekedeteinek? és hogy Zemberek mitől fél? miért nem áll végre ő is ki magáért?
lehet, hogy többet kéne beszélgetni a testvéreknek egymás között…
Minden családban vannak konfliktusok. Ezeket a legjobb a családra hagyni, persze nyilván az extrém eseteket leszámítva. Minden egyéb feminista propaganda.
Ugyanez a helyzet a politikai életben is. A megoldásoknak belül kell létrejünniük, kívülről nem lehet megoldani semmit.
gratulálok
szerintem ez egy nagyon fontos írás.
Teljesen egyetértek,további jó munkát.
„Úgy verte anyámat, mint a tejszínhabot”
Mit tehet róla a Kedves Vezető, hogy Győző bácsinak is eljárt sokszor a keze otthon.
Hol van most Lee Harvey Oswald, mikor a nemzetnek szüksége lenne rá?
„Aztán egy szép tavaszi napon megvilágosodtam: a szerencsétlen apa csak így képes kimutatni a szeretetét.”
Szerintem még dolgozz azon a megvilágosodáson 🙂
A párhuzam éppenséggel megállhat, de mindkét oldala téves. Szeretetről itt szó sincs, csak egy pszichopata zsarnokkal összezárt közösségről.
@stefan75: Stimmel. Occam beretvája hasznos eszköz. A gyerekkori traumáival meg foglalkozzon az orvosa.
Elég groteszk, amikor anyut már viszi kifelé a hatlovas az ötös parcellába, de még a dobozból is kiszól, hogy „ne báncsátok a Józsit, nem tehet róla, szegénynek ilyen a természete”. 🙁
@Gera: en szives oromest elvegeznem a „piszkos munkat”, sot, meg csak erkolcsi aggalyaim se lennenek ezzel kapcsolatban. a gond az, hogy a „Nagy Vezir” ezaltal a „Nagy Unortodox Gazdasagpolitikai Szabadsagharc” martirjava valna es kotelezo tananyagkent szerepeltetnek az altalanos iskolas tortenelemkonyvekben. Inkabb itelje el a nepbirosag hazaarulas buntettevel, aztan johet a teljes vagyonelkobzas, majd az eletfogytig tarto kenyszermunka. Pinter elvtarssal pedig kulon terveim lennenek… 😉
@Gera: Nem kell ide Oswald! Csak szavazókörzetenként eggyel több szavazó jövőre a szavazáson!Az többet ér majd száz Oswaldnál. Semmi más nem hiányzik nekünk csak egy vértanú miniszterelnök, aki a végén mauzóleumot kap és akineka kis cserkészek évszázadokon át vihetik majd neki a virágot.
találó a hasonlat/párhuzam. 😀
@stefan75: azt a pszichopatát is a közösség termeli ki, má’úgy egyébként. ilyen értelemben sincsenek elszigetelt jelenségek. a gyerekkor traumáit konkrétan a társadalom állítja elő. ha ezzel nem is kell fogalakozni, az pláne a probléma része.
hogy mit mutat ki az az apa, és hogy szerencsétlen-e, arról még érdemes beszélni. mivel a jóisten maga a szeretet, és ő a mi mennyei atyánk, hát, szerintem teljesen kerek a párhuzam 🙂 a patriarchátus már csak így mozog.
ha lenne egy occamborotvám, kinyírnám vele a patriarchátust.
@manókomment: Persze, fogd csak rá a közösségre. A rablókat, gyilkosokat, erőszaktevőket nem kéne esetleg szabadon engedni? Azokat is a közösség termelte ki.
@stefan75: nagyon erős korrelációk vannak. ki az, akit vertek, amikor gyerek volt stb.
Ettől függetlenül persze nem a bántalmazót kell meggyőzni, h üssön puhábban.
a megoldás egyszerű.az apát börtönbe,az anyát egy kicsit pihentetni valami alkalmas intézetben,a népecskét javitóba.a zemberek már nagykorúak lettek,tudni fogják mit kell tenni
@stefan75: igazán nem kéne pocskondiázni, az embernek tök elveszi a kedvét a párbeszédtől, mintha csak ez volna a cél…
a kérdés nem 1dimenziós, nyilván. viszont ez a dinamika, a dolgok mikéntje, a tömeges elterjedtség, satöbbi, ezeket nem magyarázza a pszichopata-elméleted, ami egyébként sem valami épületes.
másrészt olyasmit adsz a számba, aminek ott nincs semmi keresnivalója. nem örülök.
szóval ha egy társadalmi-politikai berendezkedést térképezünk föl, ami kiterjedt és újratermeli magát, ha a kultúrát elemezzük, akkor az egyéni felelősséget vitatjuk? ugyanmár. ha ilyen vagy-vagy módon állítod be, azzal magadat baszod át egy olyan palánkon, ami kifejezetten lehetetlenné tenné a gondolkodást.
szóval, a magam részéről nagyon is az egyéni felelősség vállalását vallom, és gyakorlom. itt viszont az elnyomás szerkezetéről és dinamikájáról van szó (család és ország szintjén), nem a mindenkori elkövető egyéni problémáiról és döntéseiről. a két dolog összefügg, és nem vagy-vagy.
@manókomment: Én csak egyetlen dolgot szeretnék már Magyarországon hallani: mindenki felelős a saját tetteiért.
Ha Orbán ámokfut, akkor nem a népet kell eltávolítani a hatalomból.
Ami meg a társadalmi hatásokat illeti: nem a közösség tette ilyenné Orbánt, hanem Orbán propagandagépezete tette ilyenné a közösséget. Emögött nincs semmiféle társadalompszichológiai misztikum. Tőlünk teljesen különböző országokban és helyzetekben is előfordulhatnak hasonló vezetők.
Nem szeretném, ha Orbán dolgait relativizálnák, és a felelősségét elkennék, mint ahogy 2002 után, mert akkor továbbra is a nyakunkon marad.
@stefan75: oké, akkor tisztázzunk valamit: semennyi felelősségét senkinek nem vitatok vagy relativizálok.
épp ellenkezőleg! azt mondom, hogy amellett, hogy OV vagy bárki milyen elnyomó rendszerben kormányoz (hadd emlegessem fel azt a kellemetlen tényt, hogy eddig semelyik „rendszerváltott” rezsim nem volt se igazságos, se vállalható) – ez nem csak hogy egyének lelkiismereti problémája, hanem ezen felül egy társadalmi valóság következménye is.
a kettő nem hogy ne zárná ki egymást, hanem teljesen elképzelhetetlen egyik a másik nélkül.
nem is csak magyarul mondunk ám ilyesmit a világon: jelenleg nincs olyan hatalmi rendszer, a táliboktól az usáig, ahol ne a patriarchális hatalmi struktúra érvényesülne. nincs. mindegy, mit makognak a propagátorok, hogy melyik melyiktől mennyiben más világ, ez csak lózung.
ezért tartottam figyelemreméltónak az ÖrülünkVincent írását: mert reflektál erre a valóságra. az aktuálpolitikai szardobálás ezzel szemben totálisan érdektelen, a csapból is az folyik, némi képzavarral persze 🙂
@stefan75:
Egyelőre nem vagyunk abban a helyzetben, hogy bárkit felmentsünk, vagy elitéljünk.
A családot felváltva ütik, és még nem biztos, hogy túlélik a következő tavaszt.
Lehet, hogy egy részeg hajnalon az egész kompánia összeveri egymást és belefagy az út menti árokba.
Lehet, hogy Zemberek átjárnak ételért a szomszédba, Népecskét meg kiállítják strihelni.
Lehet, hogy Ellenzék világgá megy, vagy nagyra nő és lenyomja aput,
de még egyáltalán nem biztos, hogy mind megérik a felnőttkort.
@manókomment:
„jelenleg nincs olyan hatalmi rendszer, a táliboktól az usáig, ahol ne a patriarchális hatalmi struktúra érvényesülne”
Hát az szomorú hogy még Jóhanna Sigurðardóttir-t is kooptálta a patriarkátus.
@poszt.
Ez az apa nem szereti a családját, hanem terrorizálja.
Azért kell neki család, hogy maga alá gyűrjön embereket és összetörje őket.
Ha a kínozható és ölhető rabszolga is legális lenne, akkor inkább azt tartana.
@neoteny: kivétel erősíti a szablyát 😉 egyébként nem olvastam még őróla, Izland valahogy kiesik – de most fogok. kösz!
@manókomment: Tehát nem relativizálsz, csak tényként állítod, hogy egyetlen másik rezsim se volt vállalható 🙂 Érdekes.
Azért én úgy vettem észre, hogy a demokrácia és a jogállamiság eddig egyedül Orbánnál sérült, senki más nem bontotta le a hatalmának a beiktatáskor vállalt korlátait.
És nem látom, hogy hogyan lehetne az ő kitermelődését visszavezetni a nyolcvanas évekbeli langymeleg szocializmusra, amiben az apja és az apósa ráadásul bennfentes volt. Az a rendszer megalkuvó korrupt politikusokat termelt, nem küldetéstudatos cézárokat. A rendszerváltás utáni magyar politikában Orbán pályája teljesen egyedi, tehát aligha társadalmi jelenség az ő létrejötte.
A tisztességnek sincs a patriarchális struktúrához semmi köze, az egy teljesen más dimenzió. A patriarchátus sem nem szükséges, sem nem elégséges feltétele a társadalmi elnyomásnak.
@stefan75: hogy te mit hogy veszel észre, az egy dolog, nekem igazán se időm, se energiám ebben segíteni. elmondtam, amit erről akartam, ízlés és meggyőződés kérdéseiben pedig hiába vitatkoznék, de nem is fogok.
@Régész: @gumitsirke: Ebben amúgy teljesen igazatok van, én se szeretném, ha kinyírnák Orbánt, csak eszembe jutott ez a vicces falfirka. Én azt szeretném, ha a nép észhez térne és megbuktatná kb a komplett politikai elitet. Különösebb értelme se lenne önmagában Orbán eltüntetésének, Simicska simán találna helyette mást szerintem, nem változna semmi. Sőt, még erősödne is tőle ez a maffia.
noha a weboldal írója néhány ponton kiönti a bébit a lavór vízzel, és populárisan leegyszerűsít, mint az állat, mégis érdemes beleolvasni, mert ami az authoritarian (tekintélyelvűségben élő) és a machiavellista (hájmegkent uralkodnok) embertípus taglalásáról olvasható benne, az a mo.-i állapotok megértéséhez úgymond nélkülözhetetlen.
linkelném én szívesen direkt a vonatkozó irodalmat, ám azok vagy fizetősek, vagy hosszúak és egy ilyen szemelvényezés, még ha elbaszódik is a konklúziója, arra éppen jó, hogy gondolatokat ébresszen, mármint ha az ember a búzát ki tudja válogatni a pelyvából. itt a búza: az authoritarian / machiavellista embertípusok interakciója a társadalomban, a vonatkozó linkekkel. itt a pelyva: a spiritualitás kvázi tagadása és egyenlővé tétele az uralkodó, deformált vallásokkal, és pár más dolog.
a figyelmeztetések után az éjszakai matiné, angolul: naturalorder.info/unethical.html
ps.: bob altemeyer: ‘the authoritarians’ c. könyve letölthető pdf formátumban ingyen, ajánlanám.
Jópofa írás. Azért azt semmiképp nem szabad szem elől téveszteni, hogy a kis Ellenzék nagyapja – akitől a nevét is örökölte – nos az öreg 8 (inkább 20) év alatt sokat tett a kis Viktor mai komplexusainak kialakításáért. Akkor látták otthon, mikor épp nem piált vagy kurvázott, elkártyázta a családi vagyont, még adósságba is verte magát, nameg a teljes famíliát. Itt gyökerezik ez a küldetéstudat, mint a legtöbb fiú, ő is megfogadta, hogy nem követi el ugyanazokat a bűnöket, amik miatt meggyűlölte a fatert. Persze azóta elkövetett sokkal súlyosabb bűnöket, jellemileg is fogékony volt rá, meg hát olyan társaságba is keveredett amiből ez egyenesen következett. Mára ez maradt, egy kényszeres, paranoid személyiség, a vasszigor és önnön tévedhetetlenségének híve, a feleselni merők esküdt ellensége.
Nemsokára felnő az új nemzedék, reménykedjünk, hogy nem csak a hőzöngő apuka, de a korábbi generációk emléke is élénken él majd intő példaként az emlékezetükben.
Mert a nagykártyás szomszéd öregapja is mesélt a mi kis családunkról a sajátjainak, és a régi kölcsönöket is nagyon sokáig fogjuk még fizetni…
@riennevaplus:
Én az ilyen embertipust inkább primitív csőcseléknek tartom.
Nem több.
@manókomment:
Herczog Mária: „Nő a baj, tízezrek éheznek”
Már gyerekek is meghaltak itthon mélyszegénységben, amelynek nyomában éhezés, depresszió is jár. Interjú a nemzetközi hírű szakemberrel.
Tegnap, 10:15
[A+ A-] [Nyomtatás] [Küldés e-mailben] Ossza meg!
Herczog Mária szakmai névjegye elég hosszú lenne, ha mindent fel akarnánk sorolni belőle. A neves közgazdász, családszociológus, gyermekvédelmi szakértő jelenleg az Eszterházy Károly Főiskola egyetemi docense, de dolgozik például olyan nagy nemzetközi szervezeteknek is, mint a WHO, a UNICEF vagy az Európa Tanács. A nemzetközi hírű szakember hétvégén a szegedi bölcsészkaron tartott előadást a mélyszegénységről, ezután adott exlkuzív interjút a Szeged24-nek.
HIRDETÉS
Mit mutatnak az adatok, hol tartunk most?
H.M.: ” Nagyon nagy a baj, amely ráadásul nő is. Ma gyakorlatilag 4 millió ember él a 68 ezer forintos jövedelmi létminimum alatt, amely nem elég a megélhetéshez. Ráadásul ha valaki minimálbért keres, még a létminimumot jelentő összeget sem kapja kézhez. Emellett 1, 2 millió ember él úgynevezett extra mélyszegénységben, ami azt jelenti: a minimális létfeltételei sem adottak. Azaz nem futja például étkezésre, lakhatásra, fűtésre. Ami pedig rettenesen nagy gond, hogy ezen családokban gyerekek élnek, és a szegénység a magyar települések egyharmadát érinti. Itt az emberek hetven százaléka él mélyszegénységben. A probléma súlyosan csomósodik, mert ezeknek a településeknek az önkormányzatai is szegények, nem tudják támogatni a leszakadó rétegeket, nem képesek megfelelő szolgáltatásokat biztosítani nekik.”
Mennyi gyereket érint a mélyszegénység?
H.M.: ” A magyar gyerekek egyötödét. Több mint tízezer gyerek él ma az országban, aki kifejezetten éhezik. Egy megrendítő példát mondok. Nemrég megkérdeztek egy kislányt, hogy mi a kedvenc étele, mire a gyerek azt válaszolta: a tészta. Majd arról faggatták: milyen tészta? Erre a kislány újra elismételte, hogy „hát a tészta”, mert el sem tudta képzelni, hogy az üres tésztán kívül olyan is van, amin létezik valamilyen feltét.”
Háborítatlan reménytelenség?
H.M.: „Nem az. Azért nem, mert a politika azt üzente/üzeni, hogy az emberek maguk tehetnek arról, hogy ilyen helyzetben vannak, és munkával ki tudnak belőle kerülni. De azok a kijelentések, amelyek szerint ma 47 ezer forintból kacagva meg lehet élni, csak tovább rombolják az érintett embereknek az önbizalmát, súlyosbítják a depressziójukat. Ugyanis ezek az emberek önhibájukon kívül nem tudnak ezen összeg felett teljesíteni. A szegénység ma egy stigma, amelynek nincs megoldása segítség nélkül. A fő cél az lenne, hogy ezt a mélyszegénységi cikust megtörjük. Megállítsuk a lecsúszást, a családok elszegényedését. Ez az ország érdeke.”
Van arra példa, hogy ma Magyarországon belehalt valaki a mélyszegénységbe?
H.M.:” Igen. Két kisgyermek például konkrétan az éhezésbe halt bele. Mindkét eset részletesen olvasható az ombudsman honlapján. Arról pedig tudunk, hogy emberek százai halnak meg telente kihülés miatt. Ugyanakkor a halál és a mélyszegénység kapcsolatáról csak becslések vannak. Egy kóros legyengülés vagy fertőzés összefüggése a mélyszegénységgel ugyanis nem jelenik meg az egészségügyi statisztikában.”
Tóth Andrea/Szeged24 /
ITT VAN A BAJ, NEM MÁSHOL !!!!!
Óriási mértékű az elszegényedés
Óriási mértékben növekedett a szegénység idehaza a Fidesz hatalomra kerülése óta. Ma már 1,5 millió ember él nyomorban, s egyre nagyobb a lecsúszók aránya. Az emberek kevesebbet keresnek, mint három évvel ezelőtt, s a pénzükért sokkal kevesebb árucikkhez, szolgáltatáshoz juthatnak hozzá. Eközben a háztartások adóterhei a kormányzat ballépései, s az azokat követő megszorítások miatt folyamatosan és drasztikusan növekedtek.
Ma, 05:00
[A+ A-] [Nyomtatás] [Küldés e-mailben] Ossza meg!
Semmit sem valósított meg az Orbán-kormány az elmúlt mintegy három évben abból, amit a társadalomnak ígért. Ellenkezőleg, minden vállalásának az ellenkezője történt meg. Az ország lakossága a kilátásba helyezett „elrugaszkodás”, „felemelkedés” és „gyarapodás” helyett korábban nem tapasztalt szegénységbe süllyedt. Ma már hozzávetőleg 1,5 millió ember él Magyarországon mélynyomorban – nyilatkozta lapunknak Katona Tamás. A közgazdász professzor elmondta: a Fidesz-kormány a hatalomra jutása óta hibát hibára halmozott.
HIRDETÉS
Az unortodox gazdaságpolitika elbizonytalanította a befektetőket és az extra adók formájában elviselhetetlen terheket rótt ki egész iparágakra a távközléstől az energia iparon át a bankszektorig. Emiatt elmaradtak a beruházások és recesszióba fordult a gazdaság. A cégek pedig, amit tudtak, a lakosságra hárították a többlet terheket, s ez csak tetézte a családokra közvetlenül kiszabott újabb és újabb sarcokat. Így a társadalom jelentős hányada rohamléptekkel halad az elszegényedés felé.
Az Orbán-éra első, katasztrofális következményekkel járó ballépései közé az egykulcsos, 16 százalékos jövedelemadó bevezetése tartozott. Ennek következtében ugyanis a közepesen, illetve keveset keresők rosszul jártak, míg a jómódúaknál a korábbinál is több pénz maradt. A kormányzat mintegy 2,5 millió munkavállalót rövidített meg annak érdekében mintegy 500 milliárd forinttal, hogy hozzávetőleg 500 ezer amúgy is gazdag polgár a korábbinál is jobban járjon – hívta fel a figyelmet Katona Tamás.
A kormány ugyanakkor tovább rontotta a kiskeresetű családok helyzetét azzal, hogy szándékosan felpörgette a szegények adóját, az inflációt, amely tavaly már elérte az 5,7 százalékot. Így az Európai Unió országai között hazánkban volt a legmagasabb a pénzromlás az elmúlt évben. Ez pedig elértéktelenítette a béreket a mind a köz- , mind a magán szférában. Tavaly a reálkeresetek négy százalék feletti arányban romlottak. Vagyis az emberek kevesebb pénzből sokkal kevesebb árut, szolgáltatást vásárolhattak meg, mint korábban.
A Fidesz politikusai ellenzékből még azért bírálták a baloldali vezetést, mert az üzemanyagok ára a szocialista kormányzás utolsó évében valamivel meghaladta a 300 forintot. Akkor a fideszes politikusok azt állították, hogy a hajtóanyagárak letörése csupán kormányzati akarat kérdése. Most azonban annak ellenére, hogy az üzemanyagok ára eléri 440 forintot, nem tesz semmit az árak kordában tartása érdekében. Holott a Fidesz-kabinet arra hivatkozva szerzett mintegy 500 milliárd forint közpénzből csaknem 25 százalékos részesedést a Mol Nyrt.-ben, hogy az állami tulajdonlás lehetővé teszi majd az üzemanyag-árak emelkedésének megfékezését. Ez azonban utóbb hamis indoknak bizonyult, miután a hajtóanyag nem olcsóbb, hanem egyre drágább lett.
A közgazdász emlékezetett arra is, hogy az Orbán-kormány által beígért egymillió új munkahelynek nyoma sincs. Ellenkezőleg, folyamatosan növekszik a munkanélküliség a magán szférában, s az ellátásra szorulók idehaza az unióban példátlanul rövid ideig, mindössze három hónapig kapnak munkanélküli segélyt. A közmunkások pedig kevesebb, mint havi 50 ezer forintért robotolhatnak egész hónapban, hogy legalább a kenyérre valójuk meglegyen.
A kormányzat szemérmetlenül becsapja a lakosságot a rezsicsökkentéssel is – tette hozzá a szakember. A szocialista kormányzás alatt ugyanis a háztartások több mint kétharmada gáz- és távhőár támogatásban részesült. Az ilyen fogyasztóknak a valós energiaáraknak csak a töredékét kellett ténylegesen megfizetniük. Ezt a támogatást azonban a Fidesz a hatalomba kerülése után azonnal eltörölte. Így többszázezer családnak hirtelen drasztikusan megemelkedett a gáz és fűtés számlája.
Ehhez hozzáadódott, hogy az elmúlt két év során a mostani kabinet intézkedései következtében a lakossági ügyfélkörben 17 százalékkal emelkedtek az energia árak. Ezért a mostani tíz százalékos tarifa-lefaragással a kormánypárt csak a töredékét adja vissza annak, amit eddig elvett a családoktól. Ezt az „ajándékot” is a szolgáltatók rovására adja a kormányzat, nem a költségvetésből. Ezzel ellehetetleníti szinte az egész energetikai iparágat, aminek hátrányos következményeit ugyancsak a lakosság viseli majd.
Nem tudnak rezsit fizetni
Az összes háztartás csaknem egy hatoda (598 ezer) nem tudta megfelelően fűteni lakását, ez a probléma több mint 1,4 millió embert érintett – derül ki a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) napokban publikált összeállításából. Az elégtelenül fűtött otthonok oka leginkább az érintettek alacsony jövedelme. Az alsó jövedelmi kategóriában élők harmada (mintegy 325 ezer személy) nélkülözte a fűtést, míg a leggazdagabbak közül csak 3,7 százalék (36 ezer fő). Főként a vidéki városok háztartásaiban – az érintettek 21,3 százaléka – fáztak, míg a községekbe élők 13,9 százaléka volt kénytelen alacsonyabb lakáshőmérsékleten átvészelni a hideget. Ez valószínűleg azért van így, mert a községben élőknek a családi házas környezetben sokkal nagyobb mozgásterük van a fűtési módok kiválasztásában – például a gázfűtésről könnyebb áttérniük az olcsóbb fafűtésre -, mint a városlakóknak.
A gyermekes háztartások esetében a három és annál több gyermeket nevelők között minden ötödiknél gondot jelent a fűtési költségek előteremtése, ezekben a háztartásokban 208 ezren élnek. Ez nem csoda, hiszen e családok átlagos jövedelmi helyzete bőven átlagon aluli. Kiemelten veszélyeztetettnek tekinthetők az egyedül élők is, mivel a lakás fenntartása relatíve náluk jelenti a legnagyobb megterhelést: közülük majd minden negyedik, azaz 213 ezer fő nyilatkozott úgy, hogy nem tudja lakását megfelelően fűteni.
Az adatok szerint a háztartások több mint tizede legalább egyszer megcsúszott a közös költség befizetésével. Főként az alacsony jövedelműek és az aktív korú népesség fizetett késedelmesen, míg a 65 év felettiek körében a késők aránya csupán 3,4 százalék. Valamilyen közüzemidíj-tartozása 759 ezer háztartásnak volt az elmúlt 12 hónapban, a késedelmesen fizetők háromnegyede többször is pénzzavarba került.
A Magyar Energia Hivatal január végi adatai szerint a magyarországi fogyasztók közműhátraléka, amely alapján az energia hálózatokból való kikapcsolásuk kezdeményezhető, körülbelül 70,9 milliárd forint. Összesen 1,4 millió háztartás késett a villany-, 855 ezer a gáz-, 180 ezer pedig a távhőszámla kiegyenlítésével. Az áramdíjjal tartozók fele, a földgázszámlával adósok 45 százaléka került az 1-30 napos hátralékosok táborába, míg a távhőszolgáltatónak tartozóknál ez az arány az egyharmad körül van.
Lakáshitelt több mint 665 ezer háztartás törlesztett. Csaknem negyedük az utóbbi 12 hónapban legalább egyszer nem tudta fizetni a részletet, a három- és többgyermekesek között ez az arány meghaladta a 35 százalékot, azaz több mint 19 ezer család halmozott fel hátralékot.
Már nem jut húsra, sem nyaralásra
A lakásfenntartás mellett további jelentős kiadási tétel az élelmiszerre fordított összegek. A Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint 2012-ben Magyarországon a lakosság mintegy harmada nem engedhette meg magának, hogy minden második nap húst fogyasszon. Annál nagyobb az esélye, hogy valaki ilyen helyzetbe kerüljön, minél alacsonyabb jövedelmi tizedbe tartozik. Ráadásul ezekben a háztartásokban nagyságrendileg is többen élnek, mint a jobb módúakban.
A lakosság saját anyagi helyzetét nem csak az alapján minősíti, hogy megfelelő mértékben és minőségben elő tudja-e teremteni az anyagiakat az alapvető szükségleteire, mint az étkezésre vagy a lakhatásra, hanem az alapján is, hogy jut-e a testi-lelki feltöltődéshez szükséges programokra, képes-e megfizetni évente legalább egy egyhetes nyaralást.
A 2012 márciusában megkérdezett háztartásokban élők több mint kétharmada (6 millió 579 ezer fő) nyilatkozott úgy, hogy pénzhiány miatt nem tud elmenni nyaralni évente egyszer sem. A nyaralás költségeit az aktív háztartásokban élők 62,1 százaléka (4 millió 424 ezer fő) sem tudta jövedelméből kigazdálkodni. A háztartások többségének megtakarítási nehézségeire utal, hogy egy váratlan, nagyobb összegű kiadást 73,4 százalékuk (2 millió 773 ezer háztartás) nem tudna saját erőből megfizetni.
A háztartások jövedelemelvárásai szoros összefüggést mutatnak a háztartás tényleges jövedelmi helyzetével. Ennek megfelelően – a háztartások szubjektív megítélése alapján – a legalacsonyabb jövedelmi ötödbe tartozók az országos átlag kétharmadából tudnának átlagosan megélni, míg a legfelső ötödbe tartozóknak az országos átlagnál egyharmaddal több jövedelemre lenne szükségük.
Az átlagos megélhetéshez a gyermekesek számára havonta fejenként 82 ezer forint, míg a gyermektelenek számára ugyanehhez a szinthez 140 ezer forint kellene. A gyermekesek a különböző megélhetési szintekhez mintegy 40 százalékkal kisebb jövedelmet társítottak, mint a gyermektelenek.
Ki számít szegénynek?
A Központi Statisztikai Hivatal meghatározza, hogy az egyes háztartástípusokon belül mekkora az egy főre jutó jövedelem-küszöbérték, amely alatt szegénységről lehet beszélni. Az uniós módszertan szerint az átlagjövedelem 60 százaléka a jövedelmi szegénység küszöbértéke, ami 2010-ben egy úgynevezett fogyasztási egységre számítva 59 441 forint/hó volt. A létminimum – amiből a magánháztartásban élők a folyamatos életvitellel kapcsolatos szerény, alapvetőnek minősülő szükségleteiket még kielégíthetik – ugyanekkor 84 ezer forint volt.
A szegénységi küszöbérték 2005 és 2010 között nominálisan csaknem 40 százalékkal nőtt. Így két évvel ezelőtt a legalacsonyabb érték 26748 forint/fő/hó (ez a két felnőttből és négy gyermekből álló háztartásokra vonatkozik), a legmagasabb pedig 59 441 forint volt (az egy felnőttből álló háztartások esetében). A teljes háztartásra vonatkozóan a három felnőttből és négy gyermekből álló családok szegénységi küszöbe volt a legmagasabb, 190 ezer forint/hó.
Nem számítunk javulásra
Az anyagi helyzetük jövőbeni változásait tekintve erősen pesszimista a lakosság. A többség (58,6 százalék) úgy gondolja, hogy a maga és családja pénzügyi helyzete romlik a következő 12 hónapban, harmaduk szerint anyagi körülményeik nem fognak változni az eddigiekhez képest, és csak 7,5 százalékuk reménykedik helyzete jobbra fordulásában. A legszegényebb háztartások még ennél is borúsabban látják a jövőt, csaknem háromnegyedük (157 ezer család) számít további romlásra. A fiatalok háztartásai – melyek csak 29 évesekből, vagy fiatalabbakból állnak – alkotják ma Magyarországon azt az egyetlen társadalmi csoportot, melynek szűk többsége nem vár lényeges változást a pénzügyi helyzetében, és amelynek tagjai a többiekhez képest nagyobb arányban (12,8 százalék) bíznak a helyzetük javulásában.
Nő a szakadék a szegények és gazdagok között
Az elmúlt években nőtt a jövedelmi egyenlőtlenség a magyar társadalmon belül, több a szegény, és csökkent az alsó középosztálybeliek, valamint a gazdagok aránya – derül ki a TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Zrt. Társadalmi Riport 2012 kötetéből.
Az adatok szerint a gazdagok aránya 2000-ben 9 százalék volt, ez 2012-re 8 százalékra esett, a felső középosztály mérete 2 százalékkal, 27 százalékra emelkedett, míg a középosztály mérete 4 százalékos csökkenés után 30 százalékon állt 2012-ben. Az alsó középosztály aránya 23 százalékról 21 százalékra, a szegényeké 9-ről 14 százalékra módosult 2000-hez képest.
A tanulmány szerint 2006 óta minden gazdasági mutató romlik, megemelkedett a munkanélküliség, 2012-ben pedig tovább romlott a bruttó hazai termék (GDP) mutatója és csökkent a reálkereset is. Munkaerő-piaci szempontból nemzetközi összehasonlításban az ország elmarad a régió országaitól, az unió átlagos foglalkoztatási szintjét nem éri el az ország sem a fiatalok (15-24 évesek), sem az idősek (55 év felettiek), de az alacsony képzettségűek körében sem. A 25-54 évesek, valamint a képzettebbek, magasan kvalifikáltak körében az eltérés nem jelentős.
A fiatalokra külön kitér a tanulmány. Megállapítja, hogy helyzetük kedvezőtlen, mert a 15-24 évesek körében magas a munkanélküliség, a korcsoport foglalkoztatása alacsony, és különösen kedvezőtlen a képzetlen fiatalok helyzete. A kimutatások szerint az emigrálók és a munkaerő-migránsok száma is emelkedett az elmúlt években. Ennek oka lehet a külföldi bérelőny, valamint az itthoni növekvő vagy stagnáló munkanélküliség.
A tanulmány foglalkozik az 50 évesnél idősebbek munkaerőpiaci helyzetével is. Ezzel kapcsolatban azt állapítja meg, hogy a magyarországi időskori foglalkoztatás rendkívül alacsony: a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) 52 százalékos átlagához képest 34 százalék. A nyugdíjak mértéke nem ösztönzi a munkában maradást, a magyar 50-69 éves népesség egészségi állapota a legrosszabbak között van európai összehasonlításban, készségszintjük pedig alacsony. Utóbbi részben, az egészségi állapot viszont jelentős mértékben magyarázza az alacsony foglalkoztatást.
Illés József / Népszava
23 év termése ???????
NA ETTŐL ROBBANOK FÖL !
@Régész: „Csak szavazókörzetenként eggyel több szavazó jövőre a szavazáson!”
Az nagyon kevés. Nem feledd, hogy be van készítve sok raklapnyi kék cédula. És nem valami eldugott helyre, hanem az Országos Választási Bizottságba, a First Lady legjobb barátnéja Szájerné által kiválasztott bíróságokra, a CBA-s Gójmotorosok által vezetett jobboldali fiatalok (futball szurkolók) molotov koktéljai mellé, végső esetre meg a TEK es harcjárművek ülései alá.
A hatalomról nem fognak lemondani.
@stefan75: jogos a két pont neked !
@manókomment: „mivel a jóisten maga a szeretet, és ő a mi mennyei atyánk, hát, szerintem teljesen kerek a párhuzam”
Hozzátéve még azt is, hogy a jóisten csak annyira létező entitás mint Mici mackó. 🙂
@fuhur: kikérem magamnak, a Mackó igenis létezik! :o)
egyébként ez az „entitás” kifejezés mintha épp az ilyen nem-biológiai létezők mibenlétét adná vissza.
(vagyis szerintem: létezik vagy sem, úgy hat az emberi viselkedésre, mintha létezne.)
@manókomment: Egy szóval sem mondtam, hogy nem létezik. Csak azt, Mackónak nincs köze a spájzból eltűnt mézhez, ugyanúgy ahogy a jóistennek sincs köze az időjárás alakulásához. 🙂
@hannawald: Azé’, mer’ ez a rögvalóság. A zemberek túlnyomó része így műxik és nem csak kies hazánk sajátja.
A minap hallottam egy mostanság megjelenő könyvről: 24 év után pattant meg egy zember abból az észak-koreai lágerből, ahová született. (Csak azért, mert egy új rabtól hallotta, hogy odakinn minden nap lehet húst enni. Különben elégedett volt addig, azt hitte, az egész világ egy nagy láger. De nem ez a lényeg.) Gyerekkorában dacból befújta az anyját a láger-parancsnoknál, amiért az éjjel egy plusz marék rizst főzött a másik gyermekének. Az anyját és a testvérét másnap kivégezték.
Szóval Népecskének és Zemberkének van még hová „fejlődni”.
@fuck_a_but: értékelem a felhozott példád, de azért nehogy már el kelljen hinnem, hogy efelé tart a társadalom!? mondjuk leszűkítve: a civilizált európai társadalom?!
nehogy már csak „fejlődés” legyen, és fejlődés meg ne!
igenis, fejleszteni kell a gondolkodását a tesóknak! ha meg se próbáljuk, és ilyen pesszimistán állunk hozzá, mint – már bocsáss meg, kérlek tisztelettel, de – te, na akkor fogunk mi is a „fejlődés” útjára tévedni…
szerintem.
Nem kell elhinned – csak nézzük a tényeket:
– Apuci most éppen Jordániában van tanulmányúton – a keleti-sale jegyében. Ő az autokráciák felé fejleszti magát rendületlen, abszolút sikeresen.
– A most vasárnapi tüntin nevetségesen kevesen képviseltettük magunkat, a „kis Ellenzéket”.
– A röhejes rezsicsökkentő akciónak köszönhetően 18-ról, 24%-ra nőtt a fizeSS támogatottsága.
– Nácikat tüntetnek ki református lelkészek – szépen gyűlnek is a szimpatizánsok – míg aRogán et az antifasizmus ellen szónokol a Kossuth téren.
stb., stb., stb.
Sajnos jól látja a habonyárpiorbánsimicska-apu, az EGO és a rövidtávú haszonszerzés reménye mindent überel. Valljuk be, kizárt, hogy olyan milliók szembenézzenek saját magukkal akár 1x is, akiknek az őszödi beszédtől is habzott a szája.
Joccakát. Az utolsó kapcsolja le a villanyt.
@hannawald: Nem kell elhinned – csak nézzük a tényeket:
– Apuci most éppen Jordániában van tanulmányúton – a keleti-sale jegyében. Ő az autokráciák felé fejleszti magát rendületlen, abszolút sikeresen.
– A most vasárnapi tüntin nevetségesen kevesen képviseltettük magunkat, a „kis Ellenzéket”.
– A röhejes rezsicsökkentő akciónak köszönhetően 18-ról, 24%-ra nőtt a fizeSS támogatottsága.
– Nácikat tüntetnek ki református lelkészek – szépen gyűlnek is a szimpatizánsok – míg aRogán et az antifasizmus ellen szónokol a Kossuth téren.
stb., stb., stb.
Sajnos jól látja a habonyárpiorbánsimicska-apu, az EGO és a rövidtávú haszonszerzés reménye mindent überel. Valljuk be, kizárt, hogy olyan milliók szembenézzenek saját magukkal akár 1x is, akiknek az őszödi beszédtől is habzott a szája.
Joccakát. Az utolsó kapcsolja le a villanyt.
@fuck_a_but: Persze, a következő egy évben lelkesedésileg még lesz néhány hullámhegy- és völgy, de azért alapvetően most úgy tűnik, hogy elment a szekér, vagy el fog menni, és nem nagyon lehet tenni ellene semmit. Ill. egyvalamit lehetne még, de ahhoz kellene egy Stauffenberg2. És így lesz egy fidesz-magyarország legalább további 4, de inkább 8 évre, és ha már 8, akkor miért ne 18, merthogy itt rendes, tisztességes választások addig már úgysem lesznek, amíg Orbán él. Ez most egy nagyon valószínű jövőnek tűnik. Sajnos a civilizáció fejlődése nem egyenes vonalú, lineáris. Néha jönnek ilyen mételyek, és akkor évtizedekre visszavetik.
@hannawald: @ipartelep: Ajjaj, Hannawald, itt egy másik realista kollega. Riszpekt.
Mozogjanak azok a diákok, különben szabhatjuk, mindannyian.
@ipartelep: @fuck_a_but: na emberek, lehet, hogy valahol és valamikor vannak ilyen évtizedek, de nem az én kis hazámban, és nem addig, amíg engem láttok 😛 (na jó, itt most sorolhatnék neveket, hogy ez az „engem” kiket takar, de sajnos _túl_ sok van :))
hamár konkrét vallásban, kronoszinklasztikus infundibulumban, meg egyéb metafizikai katyvaszokban nem hiszek, legalább ebben hadd higgyek!
és a villanyt bízzátok rám, mert én még maradok! 🙂
egy picit komolyra fordítva a szót, pont az a baj, hogyha már _ti_ is azt gondoljátok, hogy elment a szekér, és beletörődtök… (előbbi külön igazolással megengedett, utóbbi szigorúan tilos! gondolat szintjén is! – lehet, hogy nem is olyan hülyeség az a gondolatrendőrség? aludnom kéne.)
ui: engem is rugdos ám a komcsi apukám, szóval mozogok én! 🙂
@riennevaplus: Ezen az oldalon mintha egy árnyalattal többet tudnának az agyműködésről, mint amennyit mértékkel adagolt intellektuális merészséggel tudni illenék. És akkor az még mindig csak az agyműködés (abszolúte nem becsülöm le, de).
Az volt már, hogy a nők kimutathatóan több agresszivitást követnek el a családokban, mint a férfiak? Hagyjátok már abba, ezt az állandóan klisékben gondolkodást! Írjatok cikkeket arról, hogy pl a nők nehezen kriminalizálható/bétékásítható agressziója következtében hány férfi kerül az utcára, miután eldobták, mint nemző- és családfenntartó gépet, hányan állnak tömött sorokban a hajléktalanszállók előtt, hányan menekülnek alkoholizmusba, stb.
@Mystes: ezt miért nem írod meg te?
Ha jó akkor vendégposztként lehozzuk :-p
@Mystes: Na, ezen könnyű segíteni. Nem cikket kell írni, hanem alaptörvény-módosítást.
78. §. 5. módosítás :
A nőknek kötelező eltartani a gyermekeiket, a szüleiket – és 3. kiegészítésként
a férfit, aki nemzette a gyereküket, és annak a szüleit is.
A nemzőt visszatoloncolhatja a hatóság a lakásba, ahol a nemzés anno megtörtént.
….. na ezzel el is intéztük.