A mi október huszonharmadikáink
Eredeti szerző: jotunder
A 43-ik utcában van két hatalmas 56-os plakát. Egészen közel a
Times Square-hez. Our revolution was not a movie. Vagy valami
ilyesmi. És ez igaz. Most néztem meg a Szabadság, szerelem című
moviet, ami persze nem egy revolution de hatásos. Toroczkai egy
szemét állat, akit most éppen a kormányzat használ arra, hogy
lejárassa a jobboldalt. Nem mintha a jobboldal nem tenne meg mindent
a saját lejáratásáért, de akkoris.Ami most történik az teljesen méltatlan, szégyenteljes, és nem
kizárólag a jobboldal felelős érte. Az sem normális ahogy Gergényi
viselkedik, ahogy a baloldali sajtóhiénák viselkednek. Gáz ország
vagyunk, végtelenül ciki ország. Vannak bizonyos közös dolgok
amelyeket most rendezni kellene. Végre.
Ezt 2006 október huszonnyolcadikán írtam. 2006 október huszonkettedikén letettem a csomagom a newarki repülőtéren, és busszal bementem New Yorkba. Emlékeim szerint egészen jó idő volt, sétáltam az utcán, csak néztem a felhőkarcolókat, bementem egy megdöbbentően olcsó kínai sushi étterembe, két órát sétáltam a Modern Művészetek Múzeumában, jártam a várost, aztán kimentem az esti buszhoz amelyik visszavitt a repülőtérre, nagyjából akkor értem haza amikor Orbán elkezdte a beszédét. Nem vettem részt semmiben, még nézőként sem, a legközelebb akkor voltam az eseményekhez, amikor a lányom pár héttel azelőtt a mobilján közvetítette a rendőrök és valamiféle nemnagyonjóarcú csoport összecsapását a Köztársaság térről (tudom, már nem úgy hívják, fogják még úgy hívni, azt hiszem).
2006 október huszonharmadika békés kerti piknik volt az Eper és Vérhez, a Véres Vasárnaphoz, a 61-es párizsi tömegmészárláshoz képest, de a mienk volt, a mi kicsi sárga savanyú örökélményünk, amelyre újfent felépíthettük a világképünket : 1. a baloldal Rákosiék utódja, gaz, szemkilövő népség, akik ellen minden megengedhető. 2. a jobboldal összeállt a nácikkal, gaz, puccsista banda, akik ellen minden megengedhető.
Vitának nincs helye. Nemcsak 2006 október huszonharmadikáról, hanem semmiről a világon. Mindenki jól járt azzal az október huszonharmadikával, azóta nem kell gondolkozni semmin, azóta egy gazdaságpolitikai vitában pro vagy kontra argumentum lehet egy öt évvel korábbi gumilövedék röppályája, és olyan kiemelkedő értelmiségiekre hallgathatunk mint Bayer Zsolt, Bogár László, Bartus László és Gréczy Zsolt. Az ő terepükké vált az ország, az ő képükre formálódott, róluk szól. Orbán is róluk szól, nem tehet mást, minthogy róluk szóljon, nem tehet fel egy szemüveget, nem nézheti meg a hetedik sort még egyszer, nem állhat meg egy pillanatra, nem lehet bizonytalan. Az államférfi nem babrál számokkal, az államférfi gyorsnaszád, gyorsnaszádnak szeretik. Még utálni is gyorsnaszádnak szeretjük.
Ez az a rendszer, ami nem tetszik. Az én nem tetsző rendszerem. Ez a közjótündér szomorúsága. A privátjótündér persze köszöni, jól van, mindjárt bemegy az egyetemre, és ha rosszkedve lesz, az azért lesz, mert nem jött ki, aminek ki kellene jönnie, de nem Orbán Viktor miatt nem jön ki, hanem azért, mert ő nem elég jó, ő nem gondolkozott eleget, ő és csak ő felelős érte, nem kenhető semmi másra. És bármilyen különös, ez a rendszer nekem tetszik.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521762-6ae50a1dbafb8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521762&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521762-6ae50a1dbafb8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521762-6ae50a1dbafb8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az enyém:
mek.niif.hu/04000/04056/html/roplap/pdf/roplap1956_0893.pdf
Piros a vér a pesti utcán
Megyünk, valami láthatatlan
áramlás szívünket befutja,
akadozva száll még az ének,
de már mienk a pesti utca.
Nincs már teendő?: ez maradt,
csak ez maradt már menedékül,
valami szálló ragyogás kél,
valami szent lobogás készül.
Zászlóink föl, újjongva csapnak,
kiborulnak a széles útra,
selyem-színei kidagadnak:
ismét mienk a pesti utca!
Ismét mienk a bátor ének,
parancsolatlan tiszta szívvel,
s a fegyverek szemünkbe néznek:
kire lövetsz, belügyminiszter?
Piros a vér a pesti utcán,
munkások, ifjak vére ez,
piros a vér a pesti utcán,
belügyminiszter, kit lövetsz?
Kire lövettek összebújva ti,
megbukott miniszterek?
Sem az ÁVH, sem a tankok
titeket meg nem mentenek.
S a nép nevében, aki fegyvert
vertél szívünkre, merre futsz,
vé;res volt a kezed már régen
Gerő Ernő, csak ölni tudsz?
…Piros a vér a pesti utcán.
Eső esik és elveri,
mossa a vért, de megmaradnak
a pesti utca kövein.
Piros a vér a pesti utcán,
munkások – ifjak vére folyt,
– a háromszín-lobogók mellé
tegyetek ki gyászlobogót.
A háromszín-lobogó mellé
tegyetek három esküvést:
sírásból egynek tiszta könnyet,
s a zsarnokság gyűlöletét,
s fogadalmat: te kicsi ország,
el ne felejtse, aki él,
hogy úgy született a szabadság,
hogy pesti utcán hullt a vér.
Tamási Lajos
@Minor.Dragon:
Tamási Lajos 1956 október huszonhatodikán írta ezt a verset, aztán 1958-ban írta a Csepeli gyorsvasúton című költeményét, a munkásőr-apológiát :
Hőség, sietség, karok zsibbadt
ringásán a sebesség döccen,
ezrek tódulnak ki a gyárból,
magam meg a könyvtárból jöttem.
Ketten szorítunk egy fogantyút,
így is dobál előre-hátra
a villamos – öreg a társam,
s az oldalán revolvertáska.
Nézem közelről ősz-borostás
arcán a szögletes soványság
barázdáit, s mintha csak látnám
apám mindennap-esti mását.
S míg a szelíd Kis-Duna-parton
zakatolva robogunk végig,
beszélgetünk, s a világ sorsát
rendezzük a Boráros térig.
– Bizony, apám, én sok vitában,
botlásban vergődtem nemegyszer,
azt hiszem mégis, az a lényeg,
hogy jó helyen van ez a fegyver.
……………………………………………………..
Ez a valóságos magyar történelem.
@jotunder:
„Ez a valóságos magyar történelem.”
Nincs mit hozzátenni.
@jotunder: Ejha.
@jotunder: Hat nem erted, hogy ez stilusgyakorlat volt? Nem olvastad a konyvet? Nem lehet komolyan venni, kulonben is, Tamasi Lajosnak szomoru gyermekkora volt, tehat nem er.
aki nem élt benne, annak történelem…nek kellene lennie, de minden 10 évben 55 év alatt átfestették a szivárvány minden árnyalatára, gyermek legyen a talpán aki kiismeri magát…megjegyzem ti most csendőrséggel, kurucokkal, miliciákkal csináljátok azt, amit a „melós” anno önvédelemből és nem sok atrocitás volt belőle, ugye…de ez nektek nem jó mert olyannak kell lennie amilyennek te gondolod…aHonfoglalás, Csaba királyfi, a Mohácsi Vész és a Kiegyezés is azután a vesztett világháborúk amikbe hatalmi tébolyból belevitte néhány seggfej a magyar népet amely akkor is ma is fizetett vérrel és sok vérrel a semmiért megérdemeltük Trianon-t úgy kell nekünk minek köhög a bolha
@jotunder: méginkább ez:
index.hu/belfold/2011/10/23/maleter_pal_ozvegye/
„… Hajdu János dandártábornokkal találkoztam, akinek zokszavakat ejtettem, hogy átadták a rendőrségnek a laktanyát, és elmondtam, hogy nem politikai okok miatt nem örülök, hanem azért, mert Maléter Párnak semmi köze nem volt a rendőrséghez, pláne nem egy terrorelhárító alakulathoz.
Utána mi történt?
Idén áprilisban írtam egy levelet Pintér Sándor belügyminiszternek, hogy vegyék le a nevet. Nem válaszolt. Így augusztusban újra levelet írtam, amelyben nehezményeztem, hogy a kérésemre se pro, se kontra választ nem kaptam. Ezek után a Terrorelhárító Központ parancsnoka írt, hogy Pintér Sándor utasítására megtörtént a levétel.
Szeretné, ha egy másik laktanyát neveznének el Maléter Pálról?
Amikor Pintér Sándort levélben megkerestem, egy másolatot küldtem Hende Csaba honvédelmi miniszternek is. Tőle egy külön levélben azt kértem, hogy ismételten a Petőfi laktanyát nevezzék el Maléter Pálról, mivel nincs ma olyan méltó katonai objektum, amely az ő nevét viselhetné. Azt is megírtam, hogyha ő is elutasítja a kérésemet, már csak abban reménykedhetek, hogy a történelem megőrzi Maléter Pál nevét. Választ azóta sem kaptam.”
@jotunder: Örülünk édespofám, hogy olyan olcsó szusit ettél a nagy messzi Nyújorkban, de hogy ez az „írás” elejétől a végéig úgy faszság ahogy van, az biztos.
@Illinois: Köszönjük a hozzászőlést.
@zsazsu4: Igazán nincs mit.
@zsazsu4: De legalább értjük, hogy miért „Bayer Zsolt, Bogár László, Bartus László és Gréczy Zsolt” terepe ez az ország.
Jogos a köszönet ne színből, szívből tedd!
@zsazsu4: Keménycsapat barátunk ezért az egy hozzászólásért regelt egy új nicket. De legalább nem volt az az egy az elejétől a végéig úgy faszság, ahogy van.
@Kettes: kis kíváncsi!
„A privátjótündér persze köszöni, jól van, mindjárt bemegy az egyetemre, és ha rosszkedve lesz, az azért lesz, mert nem jött ki, aminek ki kellene jönnie,”
Javasolnék némi hashajtót.;)
@Illinois: én is örülök, hogy örül a kedves vendég.
A mtv1-en Pozsgai Szeretlek Faust drámája megy :).
@TG69: Na végre, valaki leadja! Összenő, ami összetartozik. 🙂
@TG69: Az m2-n meg Dézsy Zoltán ügynökös filmje.
„- Ennek az idillnek vége lesz, ha felépül az az erőmű?
– Aha.
– Tiltakozni kellene valahogy ellene.”
Jobboldali filmrendezők borzalmas filmjei sorozat is lesz?
De kurvajók a hetesben.
@zsazsu4:
tényleg, az nekem örök kérdésem, h egy csomó (szinte minden jó) színházi előadást rögzítenek kamerával. Hogy ezzel a hihetetlen kinccsel mi van, azt Te nem tudod véletlenül? miért nem csinálnak (akár államilag támogatva a vágást meg az oldal fenntartását) 1 olyan oldalt, ahova feltesznek már nem menő előadásokat??? félnek, h így nem járnának az emberek színházba? jó, akkor legyen 5 évvel ezelőtti előadásokat.
(meg szvsz tök más képen, mint élőben a színház, úh nem lenne olyan effekt, mint a mozikkal) és akkor vidékre, ahol nincs színház is le lehetne lőni kultúrát+ tök jó lenne az embernek emlékeztetőnek.
@Minor.Dragon: tudod mit? ezt mi a KISZ-ben nem vettük soha komolyan -ahol én kisz-eztem ott ipari melósok és kedves barátaim dolgoztak…nem volt időnk semmi szarra!!! ha volt amiről beszélni akkor összehívtuk magunkat és megbeszéltük és döntöttünk 150000 dolgozó fiatalsága nevében és amikor valamelyik barom meg merte kérdezni akkor odahívtam és kiállítottam a tömeg elé, kérdezzen és azt mondták neki farkát behúzta és utána én mondtam mit és hogyan mert velem volt a tömeg ez a 150000 jelentett 500000-et mert azokkal dolgoztunk -nem pampogtunk!!!!!!!!! dolgoztunk ….a többi ????????…dögöljetek meg
@remiz: Mert állati drága. Felvétel készül ugyan, de az nem tv képes…Láttam évekkel ezelőtt a kaposvári Mester és Margaritát felvételről. Nem is egy, hanem két kamerával vették fel- szinte élvezehetetlen volt. Régebben a Színháztörténeti Intézetben meg lehetett nézni előadásokat, nem tudom, hogy a NER óta van-e még ilyenjük…
@Counter: Igen, csatlakozom !
Jobboldali filmrendezők borzalmas filmjei – filmklub…
Hiánypótló lenne.
Én a Vizilasztis orrvérzése c. opusszal kezdeném.
@remiz: színházak maguknak általában rögzítik az előadásaikat. az, ahogy zsazsu mondja, nem tévéképes, sem technikailag, mert nem olyan felbontású kamerákkal veszik fel, ami tévészabványos, hanem jobbfajta amatőrcuccal. aztán képileg sem jó. általában egy vagy két kamera, értelmezhetetlen képkivágások, stb.
színházi előadást felvenni nem egyszerű dolog. a színpadi világítás egészen más, mint amit egy kamera kibír. a fényeket nagyon át kell alakítani, és hát kell 5 kamera, hozzá 5 operatőr. és nem egyszer kell felvenni. jó esetben helyszínen vágható, de akkor még közvetítőkocsi is kell. szóval nem mennék további részletekbe. a „munkafelvételeket” a színházakból, vagy a múzeumból lehet kikérni. ha adják.
viszont televízióra adaptált színdarab jópár van az MTV videótár/ színpad részében.
(a televízióra adaptált ebben az esetben leginkább azt jelenti, hogy nem olyan előadást vesznek fel, amin közönség van, hanem csak a tévé számára eljátsszák, és akkor kamerára lehet snittelni. ez nagyjából egy egyhetes folyamat volt anno. amikor volt. aztán lehet stúdióba is bevinni egy darabot díszletestől. az meg még költségesebb.)
@zsazsu4: @tyto: oké, köszi, én csak egyszerű embör vagyok, csak látom mindig a kamerákat, elgondolkodtam. ha nem élvezhető a felvétel, akkor ok. igen, a direkt tvnek felvetteket tudom, h másképp csinálják, pl a szereplők belenéznek a kamerába stbstb.
igenigen, a tvre adaptált az meg 1 harmadik.
az MTVs dolgokat, meg a kiadott DVD sorozatot, azt ismerem.
kösz a válaszokat.
@tyto: Ehhez annyit tennék még hozzá, hogy pár éve (2007) volt egy kurzus, amikor állami pénzből támogatták színházi darabok televíziós feldolgozását.
Ennek során sikerült kb. egy tucat alkotást televíziós közlésre alkalmas formátumban rögzíteni. (pl. a Nemzeti Tartuffe-jét, a Cinquecentót – több most nem jut eszembe, pedig itthon megvannak DVD-n)
A televíziós adaptációnál az általad leírtakon túl az is érdekes szempont volt, hogy vannak olyan darabok, amelyek igénylik a közönség aktivitását (értsd: visszajelzését) de a színészek szerint is teljesen más ugyanazt a darabot közönség előtt játszani, mint a mindenütt ott lévő (mozgó stb.) kameráknak.
@szempontpuska:
:)))))) tudom……
@tyto: 😀
Támogatott voltál?
@szempontpuska: Ez egy vicces beszélgetés. :)))
@Kettes: ?
@szempontpuska: inkább tűrtnek mondanám…….:)) bár ez nem teljesen fedi a rögvalót. viszont délelőtt még rókáznék az igazságtól……
@tyto: Az orbáni három T: nem Tilt, nem Tűr, nem Támogat. :-))
Baloldali költők öléggé szar versei #2342 (nem kellett sokáig keresni, az eheti ÉS-ben leledzik):
K.G.
Könnyű közöny
Mit összeadnál, az magát vonja ki.
A vége úgyis mindig nulla lesz.
Mert legbelül mindig motoz valami:
minden összegből pont annyit levesz.
És így kell élni. Csak így lehet.
Ha többre vágysz, az mindig összemar.
Belátod, csak így lesz jó neked.
Ha beláttad, már semmi nem zavar.
Azt mondod – ha már így férfi vagy -,
ne aprózd el, és ebbe halj bele.
Valld be azt, hogy mindez átitat.
Te kelted. Kérted. Nem harcolsz vele.
Ülj le szemben komoly szeszekkel.
Nézd, az élet hogyan boldogul.
Örülj is, nincs dolgod ezekkel.
Bármily lent, mégis te vagy felül.
Ha így teszel, az máris győzelem.
Kaján mosoly ül majd az arcodon.
Nem ér fel hozzád többé senki sem.
Könnyű közöny – jár át a férfikor.
@Kettes: legyetek büszkék. kaptatok egy különbejáratú munkatársat a KIM-ből. méghozzá egy szorgos fajtát, ahogy nézem.
erőt, egészséget a bomlasztáshoz Illinois elvtárs!
@Lasombra: Nem bomlasztás, lelkecském. Csak az egyensúly végett. A fenti vers valóban szar (de ha neked óriási releváció, akkor én kérek elnézést), és mivel ebben a blogban ritkán szemlézik a baloldal szar verseit, gondtam besegítek.
@Counter: Hátööö… a szar baloldali költő a sokat idézett szar jobboldali költő ellenpárja, mint ahogy az is nyilvánvaló, hogy aki az ÉS-be publikál, az nem a jobboldali táborhoz tartozik (aminek a díszpéldányaiból itt a blogon is szemezgetnek).
@Counter: De majdnem! A minap akartam valamit írni a kádéenpé újabb bombasztikus semmittevéséről, a párkapcsolati tanácsadásukról figyelemmel a tevékenység gyerekcsinálási aspektusára, „Basszatok, nyulak!” címmel, de kicsit megrettentem a saját trágárságom utóbbi időkben megfigyelhető mennyiségi felfutásától ezért inkább hanyagoltam.
A Dobray nevű rezsimszolga kidagadó nyaki erekkel üvölt a mandineren. Sérelmezi, hogy más esetleg szarul érzi magát, amikor ő olyan jól szórakozik.
@Illinois: a költő azért költő, mert költ ő. és esetleg nem politizál.
got it? szal ennyit az ÉS-ben aki verset publikál, az baloldali feltevéshez
(a 20. század elején még esetleg lehetett ideológiai felütésű verset kornyikálni. ma tényleg minden ilyen vitsz.)
mitől baloldali és mitől szar. ez volt a 2 kérdés, amire nem sikerült válaszolnod. én is kíváncsi vagyok. a hátööö…-t meg a nyilvánvalót, azt fejtegesd egy picit. ez a 2 szó nem tartozik bele a retorika eszköztárába.
@Illinois: A versről van szó, nem a költőről. Az itteni rovat versekről szól, mindjárt elmagyarázom, miért is.
Elemezzük kicsit a „Jobboldali költők borzasztóan gyönge versei” címet! A vers birtok, a birtokos a költő. A vers jelzője a „gyönge”, a költő jelzője a „jobboldali”. Miről szól tehát a cím? Olyan versekről, amelyek először borzasztóan gyöngék, aztán pedig jobboldali költők mondhatják őket magukénak.
A helyes ellenpár (az mi? nem logikai kategória, annyi biztos, az az „ellenkező” vagy az „ellentétes” volna, és ezeknek más ám a jelentésük!) tehát a lényeges elemben a jobboldali költő borzasztóan jó verse volna. A tökéletes ellenpár a baloldali prózaírok mérsékelten jó nagyregényei volnának, de ez nem egy blogszerű közlésre érdemes téma, lássuk be.
Ui.: Nem tudom, miért baloldali valaki attól, hogy hol publikál:
http://www.es.hu/l_simon_laszlo;lesz_kepu_n_k;2007-10-14.html
http://www.es.hu/l_simon_laszlo;kozgyules_utan;2004-10-18.html
Adós vagy még azzal a saját magad értelmezése szerinti ellenpári definíciónak is, hogy versnek miért volna „borzasztóan gyönge” az általad idézett vers.
@maroz: Látod, még a nyúlbúgatáshoz se lehet csak úgy unortodox módon hozzákezdeni 😀
@Kettes: Az egész jobber sajtó tele van ezzel.
Szerető Szabolcs, Megadja…. ahhoz túl nagy, hogy ignorálják, de nem igazán találják rajta a fogást 🙂
Komoly esettanulmány a pártsajtó életéből…
@Illinois: Kérem, a Big Lie stratégia jól működik. Szőrözök én itt az ellenkezik/ellentétes különbséggel, meg a jelentésrétegezéssel, amikor is a legnagyobb csúsztatás kiüti a szemem:
Azt írod, hogy baloldali a költő, és attól baloldali, hogy az ÉS-ben publikálás miatt nem tartozik a jobboldali táborhoz.
Tehát implikálod, hogy: aki nem tartozik a jobboldali táborhoz, az a baloldali táborhoz tartozik. Tényleg ezt implikálod?
2, még egy érv a CEU bezáratása mellett. (Molnar Attila Karoly, Kommentar szerzo)
Boszormenyi Kommentar szerzo, Megadja Kommentar szerzo, Bekes Marton Kommentar szerzo, Szilvay Gergely Kommentar szerzo. Ez a modern illatos keresztenykonzervativ ideologiai folyoirat. Oli bacsi hol vagy ????
@simonmondja.: Hamarosan várjuk vissza a régi profilképet 🙂
http://www.thecinemasource.com/moviesdb/images/Bruce_Willis%20-%203%20-%2016_Blocks.jpg
@Counter: Az ÉS-ben nyilvánvalóan csak és kizárólag azok kapnak publikálási lehetőséget, akik versei megfelelnek egy bizonyos sémának – függetlenül attól, hogy jók vagy rosszak, ahogy a fenti példa is mutatja.
Szerinted az ÉS politikailag független, soseszócső lap? Nem húz inkább erősen az egyik (méghozzá a bal) irányba?
@Counter: Jaj, hát egy vers attól lesz nagyongyönge, hogy olyan semmilyen, mintha senkise írta volna, zavaros, üres, híg, elolvasod, és csak annyit tudsz mondani, hogy „what the fuck”.
@Illinois: Nem ez a kérdés. A kérdés az, hogy miért gondolod, hogy aki a jobboldali táborhoz nem tartozik, az kimondottan a baloldali táborhoz tartozik. K. G.-t ugyanis azért és csakis azért soroltad be baloldalinak, mert az ÉS-ben jelent meg a verse.
Tehát ezt a „ha nem jobboldali, akkor baloldali” logikai egyenletedet meg tudod indokolni?
@Illinois: figyelj megadja. te ugye MAK kis hazifiucskaja voltal, most meg politikai tanacsadocska vagy Navranal. szerinted ez meddig tart, mi lesz utana Gabrilo, gondolod, hogy nem fognak megkeresni ?? ;)))
@Counter: te most irodalomelmeleti vitaba keveredsz egy bergyikossal ? :)))