A Nagy (de teljesen üres) Koronavírusposzt
Eredeti szerző: jotunder
Nem vagyok orvos, nem fogok írni a koronavírusról, de ha valakinek fontos gondolatai támadnak, akkor idekommenteljen, ne egyenesen bele a levegőbe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518150-6ae333c458bc5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518150&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518150-6ae333c458bc5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518150-6ae333c458bc5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@incze:
A világunikum elkezdése előtti napon konkrétan kevesebb mint 1200 tesztet végeztek.
en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Hungary
@flort: ~
vegtelenített vészhelyzet,
még most kezdék a tömegek tesztelését ,el kell sütni felárral a kinai& kipcsák pontatlan teszteket
Amerika már Crisppr- rel tesztel: sokkal olcsóbb és megbízhatóbb
Merkely is inkább a szívbillentyűk katéteres megoldására fókuszálhatna- ez óriási nyereség lenne a betegeknek, s mennyivel olcsóbb – az epidemiológia helyett,hisz ez a szakmája
hol összegeznek, hol tesztelnek
Kis laborunk Ausztria:
orf.at/stories/3164624/
@lüke: nekem ez elég meglepő. jobb fertőzési teljesítményt vártam a bevásárló központoktól, meg a tömegközlekedéstől.
@incze: há persze, ha meggondolom ezeken a helyeken az emberek burkában szaladgálnak egy ideje, távolságot tartva, szóval annyira nem is meglepő.
(nekem március elején volt egy gyanús nyavalyám, száraz, elég szar köhögés, 39.5. ez nem jellemző rám, szezonban taknyos szoktam lenni, slájmosan köhögni, kisebb láz. kaptam algopyrint, meg antibiotikumot, és bő egy hét után nagyjából túl voltam a dolgon. eléggé el tudtam képzelni, hogy elkaptam a vírust a 47-49-es villamoson, amely akkor még mindig zsúfolt volt, full contact, a gellért tér és a nagycsarnok között használom, nemzetközi utazóközönség (ázsiai, arab, olasz európai), a szokásos békávés mocsok, alig lehet átlátni az ablakon. de ez persze kipcsák tömegközlekedés, nem holmi labanc. próbálkoztam a háziorvosomnál, hogy teszteljenek, de hát nem vagyok én egy úszó olimpikon. a kontatjaimat jobb híján magam figyeltem, rendben vannak.)
@lüke: a rektornak nem kell feltétlenül értenie ahhoz, amit egy intézmény vezetőjeként nyilatkozik, de szakmailag hitelesnek kell látszania. A specialista kollégáinak a véleményét kell meggyőzően előadnia.
Akárki Cecília a „hypózzuk le a húsvéti tojás héját főzés előtt”, „a maszk nem gyógyítja a vírust” benyögéseivel és az Orbán félmondatait fél nappal később hűen másoló kinyilatkoztatásaival pont annyira hiteltelen, mint Kásler a tízparancsolatával. Ilyesmit nem lenne szabad kis falujuk belterületén túl terjeszteni, de valamiért olyan helyzetbe kerültek, hogy egy országos szervezet vagy ami még rosszabb, egy minisztérium nevében mondhatják ezeket a blődésgeket.
Viszont egy random ellenzéki képviselő helyében hétfőn kezdeményezném a SOTE rektorára hivatkozva a veszélyhelyzet feloldását és a korlátlan felhatalmazás megszüntetését.
Mért adatot nem változtatunk meg! Maximum utólag korrigáljuk, nyilván alaposan megindokolva.
http://www.valaszonline.hu/2020/05/08/nnk-honlap-influenza-koronavirus-adatok/?fbclid=IwAR3lZLQ1AuQ8RdrOHm2wG_ThdkQM0kLZLjYNJ2dplaL-hT7uJlOGZIih7CY
Lukasenkó alsót múlták alul ezzel a nertársak. 🙁 A katonai felügyelet alatti eü-nk dicsőségére. 🙁 Katonai felügyelet? Ne finomkodjunk. Komisszár lesz az, nem felügyelő. 🙁
@flort:
Tényi Istvánt nem lehetne meggyőzni? 🙂
@flort: igen, nem is érti 🙂
de a billentyű metodika fontosabb, a járványban való közreműködésénél
a legfelkészültebbek:
http://www.endcoronavirus.org/countries
@rdos: tegnap megneztem az egeszet. egeszen bizarr. le van jelentve 1400 minta a WHO-nak,, de meg a 10-heten is aranylag sok volt, tehat korai marciusban is, es ezt mind toroltek a fajlokbol. el sem hiszem.
@jotunder: De miért nem? Nem olvasol Vincentet?
Eközben a független sajtó kapkodja a fejét, hogy mi a fene történik a számokkal.
444.hu/2020/05/09/zalaban-tobb-uj-fertozott-van-mint-budapesten
Hát mi történne. Három részeg, befüvezett pázmányos NER-csicskás találja ki őket minden nap. Habony elküldi nekik a sarokszámot, ők lebontják megyékre és alapbetegségekre, és közben nagyokat röhögnek és pizzát esznek átalánydíjért.
És amikor a független sajtó végre összeszedi magát, hogy leírja, hogy az operatív törzs egy vicc, akkor úgy kockáztatnak börtönt rémhírterjesztés miatt, hogy egyébként végül át sem mennek a hídon.
444.hu/2020/05/09/milyen-feri
„akkor is ott kell lennünk, és az eddigiek ellenére is meg kell maradnia bennünk annyi jámborságnak, hogy akkor is megkérdezzük:
„Milyen Feri?”
Sajnos ez a legtöbb, amit ma Magyarországon a független sajtó tehet, és azért ez se olyan kevés.”
A jámborságot, ha szabad kérnem, hagyjuk meg a Mércének. A független sajtótól azt várom el, hogy szarnak nevezze a szart, és ne kenegesse. Ha úgy érzik, hogy az operatív törzs félrevezeti a lakosságot és ezzel veszélybe sodorja őket, akkor a független sajtó dolga az, hogy ezt ki is mondja. No matter what.
@rdos: @jotunder:
Elég elképesztő. (Már ha tényleg így van. Tartok tőle, hogy igen, de magam nem mentem utána a jelentéseknek, és ez az a kategória amit csak egy sajtóhír alapján nehéz elhinni.)
„mi érdeke lehet az államnak visszamenőleg eltüntetni a tesztre beküldött minták számát”
Ezt a kérdést olvasva az merült föl bennem, hogy esetleg már tudták, hogy itt a vírus (az operatív törzset jan. 31-én hozták létre, gondolom attúl kezdve mindent ők kézivezéreltek), de vártak a bejelentéssel amíg az első migráncs (külföldi illetőségő nem árja) esetek megjelenjenek. Aztán ahhoz kellett hozzáigazítani 1-2 dolgot.
Ezt nem gondolom egészen komolyan, de azt sem gondoltam volna, hogy a mintaszámot utólag manipulálják. Meghülyített ez a fék nyúz, attól lett ilyen konteós gondolatom. Ha meg nem fék nyúz, akkor meg attól.
@AdvocatusDiaboli: vissza lehet keresni, hogy annak idején itt tárgyaltuk, hogy mi agyalás mehetett, hogy milyen migrács legyen bejelentve mint patient 0. Hogy ugye nyilván nem lehet síelésből hazatérő honi ner-arisztokrata, vagy épp csóringer ingázó idénymunkás, de ne legyen kínai, mert keleti nyitás van, meg a baráti Olaszország se legyen belekeverve. És akkor megváltásként előkerültek az iráni diákok.
@AdvocatusDiaboli:
Annyira nem konteós a felvetés, az konkrétan kiderült, hogy a kb. 6. azonosított beteg, egy magyar nő (akinek azért lett ismert az ügye, mert ide-oda küldözgették kórházak között) már napokkal az „irániak leleplezése” előtt nagyon beteg volt, sőt, már nagyon rossz állapotban várakoztatták vagy 2 órát egy váróteremben a szóbanforgó irániakkal. (A khm, stílusos az lenne, ha tőle kapták volna el. 😉
És az is felmerült, hogy már az első hivatalosan elismert koronavírusos haláleset előtt is volt azonosított ebben-elhunyt.
@AdvocatusDiaboli: @ámbátor:
Erre a többezres eltüntetni való mintára azért van ezen az iráni keresésen kívül még magyarázat néhány.
Az egyik lenne, hogy mivel orvosok márciusban már nemigen nyúltak beteghez, nem fogadtak betegeket a kórházba csak ritkásan és mind a katonai irányítás alá tartoztak, ezért a minták nem kerülhettek be a körzeti orvosoknál és a járóbetegellátáson jelentkezett betegektől sem.
Vagyis a kórházakból származhatott ennyi mintavétel, mivel orvos gyakorlatilag csak ott volt jelen. A kórházak nyilván gyanúsan fertőzöttek voltak, ahogy a későbbi karanténba került kórházi osztályok is mutatták.
Egy másik magyarázat, hogy a sok mintavétel az Orbán utazgató kegyenchadának, bizalmi futárjainak és udvartartásának ellenőrzése volt, aminek helyi feltérképezése „nemzetbiztonsági kockázat ” miatt elkerülendő.
És ezért kell eltűntetni az adatokat, mert kábé Orbán maffiáját tartalmazzák név szerint.
Ahogy Orbán sleppje maszk nélkül gyűlésezett gazdasági mesterterük előtt és ahogy Orbán-Szíjjártó mutogatták magukat védelem nélkül, az egy átvészelt belső járvány felgyógyult biztonságérzetét mutatta a vájt szemnek…
A 444 az „Operatív Törzs”-ről.
„Ez nem egy jó kormányszerv, ami rosszul működik, hanem egy rossz kormányszerv, ami szinte tökéletesen működik.”
444.hu/2020/05/09/milyen-feri
Off
Kedves ismerősöm keres anyukájának (75é) hematológust Bp-en, vagy környékén (olyat, aki nem csak majd valamikor júliusban dolgozik).
(My PM works)
On
@kemény keleti kommentelő: A „másik” tuti nem magyarázat, mert ezek a mintavételek influenzára szóltak. Semmi nem indokolja, hogy az influenzára teszteltek közt több nyalonc lett volna, mint máskor.
Az elképzelhető, hogy azért lett hirtelen ennyivel több a mintavétel, mert a máskor a körzetiorvosnál jelentkező és mintavélkül kezelt influenzagyanúsok súlyosabbja, most (mivel a körzeti már zárva volt) a kórházakban jelentkezett és ott mások a mintavételezési szokások, sokkal hamarabb leveszik a mintát és elküldik kivizsgálásra. A talált influenzások száma meg a szokásos alacsony, mert a többi nem influenzás volt, hanem koronás.
@ámbátor: Szóval, ha Orbán a Szíjjártótól és kínai üzletfeleitől kapott nyavalyája miatt le akarja tesztelni az összes embert, aki megfordul a környezetében, akkor mit írat rá a háziorvosaival a mintavétel indokául ?
Hogy kínai koronavírus keresés nemzetbiztonsági titok ?
@kemény keleti kommentelő: Ha influenza tesztre küldik be, akkor sose tudja meg, hogy koronás-e, csak azt, hogy nem influenzás.
@ámbátor: oké értelek
továbbra is központi védekezési startégia kipcsákfüldön a lélekvándorlás. egyszer már rákérdezett az életmód magazin (http://www.portfolio.hu/gazdasag/20200427/van-egy-megmagyarazatlan-furcsasag-a-magyar-koronavirus-szamokban-428556 ) vagy két hete arra, miképpen lehetséges az, hogy egyes megyékben egyes napokon csőkkent az összes fertőzöttek száma (ami egy ortodox lipsi hitvilágban monoton növő sorozat). az akkori válaszból az derült ki, hogy a számok közlője nem érti, melyik adata mit jelent (azt a baromságot találták leírni, hogy azért csökken, mert a gyógyultakat levonják, de aztán ezt visszavonták).
most a g7 írt cikket (g7.hu/adat/20200509/furcsan-vandorolnak-a-koronavirus-fertozottek-a-magyar-megyek-kozott/ ) ugyanerről, mivel a viruslelkek továbbra is bolyonganak. náluk a szervek most egyszerűbben reagáltak mint az életmód magazinnál, nem válaszoltak.
az informált találgatások érdekesek, eszerint, pl. ha valaki egy budapesti lakcímkártyával egy vidéki idősotthonban szerzi be a vírust, akkor kezdetben a megyei statisztikában lesz, majd átkerül a lakcímkártyája szerinti helyre. ami kurva jó elgondolás, ha a járvány gócairól, terjedéséről akar ezekből a területi számokból valaki képet kapni. bár lehetne fejleszteni, szerintem még erősebb, és sokkal kipcsákabb lenne a születési helye szerint átsorolni. (a g7.hu számai szerint budapest kapja a legtöbb nem ott fertőződött nyilvántartott fertőzöttet.)
a kipcsák területi statisztika távlatai beláthatatlank. pl. a közúti baleseteket is simán lehetne aszerint besorolni, hogy a sofőr jogosítványát hol állították ki, vagy egy spirituális gellert adva a dolognak, aszerint hogy hol bérmálott, vagy egyúttal végtelenre tágítva a lehetőségeket aszerint, hogy hol *nem* bérmálott.
hvg.hu/itthon/20200509_valyinagy_istvan_interju_delpesticentrumkorhaz_foigazgato_verplazmaterapia_innovativ_terapia_koronavirus
„Járható út lenne-e például az, hogy azok közül is toborozzanak, akiknek nincs papírjuk arról, hogy betegek voltak, de esetleg ők maguk gyanítják, hogy már átestek rajta?
V-N.I.: Jönnek ilyenek is bőven. Mi nem válogatunk ilyen szempontból, számunkra a donornak az alkalmassága az elsődleges. Nem a papír a lényeges, hanem az, hogy a plazmát adó személy már ne legyen fertőző és legyen megfelelő ellenanyagszintje.”
Lehet menni utólagos tesztre.
@AdvocatusDiaboli: @jotunder: Ajánlott olvasmány a témában Sztálin és a statisztikusok pere. Úgy a harmincas években csináltak egy teljes népességre kiterjedő népszámlálást a Szu-ban és mit ad isten, akarom mondani mit adtak a bolsevizmus hétköznapjai? Az előzőhöz képest tíz millió fővel kevesebben éltek a Szu-ban. Békeidőben (na jó, de Sztalin alatt). A statisztikusok mentek a gulágra, az ismételt népszámláláskor meglett a hiányzó tízmillió fő. 🙁 Nem mese, megtörtént. 🙁
Most is ez történik velünk. 🙁 A mesének vége, ne aludjatok gyerekek!
Ami még eszembe jutott az eset (inlu teszt szám lehazudása) kapcsán. Nem is az zavar hogy hazudnak. „Bevettünk minden dumát. Viseljük a dögcédulát .”
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/9576/europa-kiado/szabadits-meg-zeneszoveg.html
Megtanultunk a sorok között olvasni, éppen mai napság is hasznos képesség ez. 🙁 Ami zavar, de nagyon (az átverésnél is jobban).
Az hogy gagyi!
A tentás nem szövegszerkesztővel írja kinyilatkoztatásait. A word doc-ban feketére színezték a kitakarandót, amit egyszerűen vissza lehet állítani. A pdf-et otthagyták. Waybekk masinára nem gondoltak. WHO-nál az eredeti számok vannak.
Ezek nem mind itt történtek meg, de megtörténtek. 🙁 Ennyire silány a politikumunk. 🙁 Olyan mátrix érzésem van. Remélem csak álmodom ezt a sok gagyit. 🙁
@rdos: Miért csodálkozol? Mint tudjuk, a szakértelem bolsevista trükk, ők meg nagyon nem bolsevisták.
@AdvocatusDiaboli: Hát mik, ha nem azok? Mihail Heller és Alekszander Nyekrics kiszámolta hogy a Szu-ban volt kereken 8oo ezer bolsevista állás. Magyarul komisszár.
Ha ezt a számot beosztod 18-al (18o millió Szu lakosság hazai 1o millió) kapod meg a fidesz tagság lélek számát. De lehet hogy 24o millió volt a Szu lélekszáma, nagyságrendileg attól még ott vagyunk. 🙁
Waschler Tamás esete. Jelentkezett a fideszben elnöknek. Tíz év gulág után a nősök tere felújításának vagy minek lett a kormánybiztosa.
Minek?
Biztos hogy ilyen kormánybiztosra van szükségünk?
@rdos: 2 dolog: Egyrészt magam is rájöttem, hogy pongyolán fogalmaztam. Az önmeghatározásukra próbáltam utalni, tekintet nélkül arra, hogy azok-e (mint ahogy a „bolsevista trükk” sem volt tekintettel a realitásokra, retorikai fordulatokról van szó). Másrészt amúgy nem nevezném őket bolsevistának. Hogy a szovjet példádnál maradjunk: voltak ott kiválasztottak privilégiumokkal, de nem magánosították az országot. A kiskirály a hivatalán keresztül bírt hatalommal. Ha kiesett a pikszisből, nem maradt az unokahúga nevén a cukorgyár és az anyukája nevén a hízlalda, hanem ment a levesbe, esetleg nem rakták ki az elit bérlakásából. A rendszer bukása után szétlopták a vagyont, de épp azért, mert még minden vagyon állami kézben volt. Ez a mai gárda más. A fiúk a szétlopással kezdték (székház ügy) és azóta sem álltak meg. Mire végeznek, minden az ő nevükön lesz, ha nem offshore cégek nevén.
hvg.hu/vilag/20200510_Gyorsult_a_koronavirus_terjedese_Nemetorszagban
a németek legalább bemondanak egy számot: 50/10^5 a határérték, ami fölött a fotocella bezd megint csukódni.
természetesen illiberáliában várhatunk erre ítéletnapig.
@OoOoOo: minden magyar híroldal ezt írja, de számokat még sehol se láttam. a worldometersen vannak számok, de azt bajosan lehet növekedésnek látni:
http://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/
@rdos: index.hu/napirajz/2020/04/22/lapos/
@dr Brcskzf Gröőő: ja, nekem is furcsa volt, a napi új esetek tényleg egy 7-10 nap periódusú csillapodó hullámzást mutatnak április eleje óta.
ez így is van, de az intézet egy modellel dolgozik (nowcasting, amivel a fertőződés időpontja és a ripotolása közti időszakasz nagyfokú változékonyságát ellensúlyozzák) az R kiszámításakor: http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-05-09-en.pdf?__blob=publicationFile – 6.oldal:
The number of incident cases estimated using the nowcasting approach is presented as a moving 4-day average to compensate for random effects of individual days (Fig. 5). With this approach, the point estimate of R for a given day is estimated as the quotient of the number of incident cases on this daydivided by the number of incident cases four days earlier. The current estimate is R= 1.10 (95% prediction interval: 0.90-1,34) and is based on electronically notified cases as of 09/05/2020, 12:00 AM. Today’s estimate of the reproduction number R is above 1. Any interpretation of this number needs to take into account that the estimate is linked to a degree of uncertainty that is reflected by the prediction interval published daily alongside the actual number. A low number of case reports could increase the statistical variation. Thus, it is too early to infer whether the number of new infections will continue to decrease as in passing weeks or increase again. The increase of the reproduction number R necessitatesa close monitoring of the situation in the coming days. A detailed description of the methodology is available at http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/17/Art_02.html (Epid. Bull. 17 | 2020 from 23/04/2020)
@incze: aha; kösz! ha valaki egyszer találna egy oldalt, ahol úgy lehet követni a különféle R-becsléseket, mint a worldometers.info-n az esetek/halálozások számát, arra nagyon kíváncsi lennék. én eddig nem találtam, rémleni az rémlik, hogy jóval vadabbul ugrálnak ezek a becslések, mint amit saccoltam; ahhoz képest a 0,9 – 1,34-es 95%-os konfidenciaintervallum nem is olyan tág.
@incze: @dr Brcskzf Gröőő: és persze, a leírt metodológiából (négynapos mozgóátlag osztva a négy nappal azelőttivel) következik, hogy az R becslés is szépen hullámzik az esetszámmal, merthogy a periódus (mármint az esetszám hullámzásáé, a 7-10 nap) nem osztója a 4 napnak.
@dr Brcskzf Gröőő: hát igen, biztos el kéne olvasni azt a négy napot, hogy miért négy. ha hétnapos mozgó átlaggal nézik az esetszámot, akkor eléggé eltűnik a hullámzás, bár az új esetszám csökkenése is lassul: http://www.nytimes.com/interactive/2020/world/europe/germany-coronavirus-cases.html
@incze: kösz, ezt eddig nem ismertem!
a hétnapos mozgóátlag használatába bele tudok magyarázni annyi rációt, hogy a jelentési gyakorlat vélhetően a munkahetek periódusát követi.
mindenesetre kb. egy hét múlva fognak az érdekes dolgok kezdődni, amikor elkezdik felütni a fejüket az első lazítások eredményei, és egyre apróbb földrajzi egységekre kezdenek töredezni a szigorítások-lazítások aktuális állapotai, és velük az esetszámok, azokkal az R-becslések…
@incze: belenéztem az RKI magyarázócikkébe, és a négy nap úgy jön ki, hogy kb. ennyi idő telik el az én megbetegedésem és az általam megfertőzöttek megbetegedése között.
@dr Brcskzf Gröőő: hát, ok. megvan a betegségnek is, meg az adminisztrációnak is a maga hulámzása. mindenesetre ez a 4 nap általában pont az adminisztrációs hullámzás kábé hét napjának közepe, tehát mikor az ú betegedések riportolása jól leesik, akkor pont a csúcshoz viszonyítják az R számolását, így jó eséllyel nő. ha megnézi a zember a német adatokat, akkor most pont egy pár nap előtti csúcs eső ágán vagyunk, így az R most épp nagyobb lehet (ma 555, tegnap 738, tegnapelőtt 1158, azelőtt 1268 új eset, lokális csúcs a worldometeren).
a minden máshol standard hétnapos csúszóátlagnál viszonylag eltűnik a hullámzás, de annyi azért látszik, hogy az új esetszám csökkenése lelassult, ld. new reported cases by day in germany ábra – http://www.nytimes.com/interactive/2020/world/europe/germany-coronavirus-cases.html
minden magyar fénykép amely korona vérmintákat tartalmaz,az összecserélhetőséget, a káoszt sugallja.
Soha nem dobálunk vérmintát az asztalra! Minek az állvány?
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/koronavirus-jarvany-magyarorszag-beteg-fertozes.705872.html
Ki laborunk Ausztria ezt, így teszi+ prezentálja:
http://www.vienna.at/oesterreich-zaehlt-noch-genau-1-437-aktive-covid-19-kranke/6610313
Jelentés a koronavírus elleni háború frontvonalából:
nepszava.hu/3077621_epitkezes-ner-modra-allami-penzbol-vasarolhatnak-fel-bajba-jutott-cegeket-kormanykozeli-uzletemberek
@lüke: Ez egy stock photo.
@Kettes: és?rendezett v. Nem?
@lüke: A kompozíció és a művészi hatás volt a fontos.
@netukki:
„azokat a tranzakciókat nem kell a Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH) bejelenteniük és engedélyeztetniük, amelyeknél a felvásárolt cég a járvány miatt ” …bla-bla-bla.
Megint jönnek a fekete öltönyös fiatalemberek a fekete autókkal, és huss… a magyar vállalkozót kihajítják a cégéből, mint a fekvőbeteget a kórházból.
@incze: persze; és semmi akadályát nem látom annak, hogy a _hét_napos csúszóátlagot osszák a _négy_ nappal korábbival. az Epid Bull cikkben nem is olyan hektikus az R grafikon, de cserébe se nem megy le 0,7-re, se föl nem megy 1,1-re. a Spiegel ekézte is az RKI-t, hogy összehasonlíthatatlanok a különböző jelentéseik.
@Kettes:
Ez egy kis ÖF lett volna a vizuális tapasztalataimról, a zsurnalizmust még nem is minősítettem:)
A covid alatt mindenki orvossá vált,még a főparancsnokoló is!
(Egy felső- ausztria kollegám magyarán ,magyarul “művésznek “nevezte a gyenge tudású orvosokat, az anyósa azért lett 92 ,mert megvédte a kollégáktól)
Nincs megállás! Újabb fényes győzelem a koronavírus elleni harcban!
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/ez-a-hajo-elment-palira-vettek-rogan-toniek-a-balatoniakat-fontosabb-a-remenybeli-biznisz-129641
magyarhang.org/belfold/2020/05/12/felresikerult-a-lelegeztetogep-beszerzes-otthoni-hasznalatra-tervezett-legzest-segito-keszulekeket-kaptak-az-intenziv-osztalyok/