A nemzeti érdek avagy where the bullshit stops (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Ma a legfontosabb nemzeti érdekünk az, hogy azt a szörnyű válságot, amelyet a koronavírus idézett elő, Magyarország a lehető legkisebb veszteséggel vészelje át. Magyarok ezreinek élete, magyarok százezreinek munkája, egzisztenciája a tét.
Fél évig is eltarthat, amíg vége lesz ennek a borzalomnak, és a magyar állam lehetőségei korlátozottak. Tavasszal teljesen lezárták az országot, az emberi kontaktok száma a szokásos érték tíz százalékára esett vissza, a halálos áldozatok száma minimális volt, de a második negyedévben olyan mértékben esett vissza a gazdaság, hogy már csak a legvégső esetben alkalmazható a teljes lockdown.
Tudomásul kell venni, hogy aki intenzív osztályra kerül, annak ötven százalék körüli esélye van csak a túlélésre. Senki sem gondolhatja komolyan, hogy tízezer vagy annál is több lélegeztetőgépet működtetni tudnak a magyar intenziv osztályok orvosai, és ha csak a harmadára lesz szükség ezeknek a gépeknek, már az is azt jelentheti, hogy legalább ötezer ember fog meghalni, talán még annál is több. Ebbe belegondolni sem érdemes. A magyar kormány a járvány második hullámára rosszul készült fel, sokkal többet kellett volna a kontakttesztelés fejlesztésére fordítani, ezen már nem, vagy csak alig lehet segíteni.
Mindenképpen el kell kerülni, hogy szükség legyen az intenzív ágyak ezreire. És ezt úgy kell elkerülni, hogy közben a magyar gazdaság ne bénuljon le.
Ha ez a vírus behatol a szegénynegyedekbe, a zsákfalvakba, a roma nagycsaládok közé, akkor olyan tragédia következhet be, amire ez az ország nincs és nem is lehet felkészülve.
Orbán miniszterelnök háborúban gondolkodik, haditervekben, tábornokokban és közlegényekben, és legfőképpen a carl schmitt-i belső ellenségben, akiket naponta kell megnevezni, hogy fenn lehessen tartani a harci szellemet. Ezt most kell abbahagynia.
Magyarországon hideg polgárháború van. Ennek a hideg polgárháborúnak a felszámolása és egy kompromisszumokra kész, kiegyező és összetartó ország ma a legfontosabb nemzeti érdekünk. A hideg polgárháború emberek ezreinek életébe kerülhet, ezermilliárdokba, az ország jövőjébe. Ezért a hidegháborút be kell fejezni. És ezt a hideg polgárháborút csak egy ember fejezheti be. Ez az ő felelőssége.
„You don’t think Abraham Lincoln was a whore before he was a president? He had to tell his little stories and smile his shit-eating back country grin, and he did it all just so he could have the opportunity to one day stand before the nation and appeal to the better angels of our nature. And that’s where the bullshit stops. ( „Primary Colors” ) ”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517972-6ae3a18720f82' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517972&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517972-6ae3a18720f82&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517972-6ae3a18720f82' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kisa: Kicsit vulgáris, de érdemben nem tudok vitatkozni vele. Cserébe nyithatok a Bécsi út másik végén kávézót. 🙁
Na jó, ez rossz példa volt, de elmehetek a sógorékhoz vagy akár messzebbre dolgozni.
@rdos: semmi bajom szümtükkel, felőlem lehet egy Kalkuttai Teréz anyába ojtott David Attenborough is. A kommentjétől undorodom, a használt finomkodva modoros rasszista kifejezéstől (nemzetiségi) viszolygok, azt az attitűdöt, ami a kijelentések mögül felsejlik, megvetem. Ettől még az olvtárs bizonyára remek ember, nem tudom, de nem is érdekel, éppen mint az itt kommentelők azon túlnyomó része, akiket szintén nem ismerek
@Érvsebész: Mindenki hibázhat. Kulcs a zárban maradt megvan? Meggyőződésem hogy nem azt akarta mondani szümtük ami általa le lett írva. Vagy ha igen akkor tévedtem. 🙁
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: +1
(Kivéve a szex és a bosszú/bántalmazás/megfékezés összekötését.)
@kisa: +1
Amúgy én szeretem a vulgáris kifejezéseket, ha nem öncélú, és nagyon nem szeretem az „eltartott kisujjat” ;-).
@sync:
Persze, neked lehet véleményed, más meg nyelvtannácivá válik?
Érdekes, itt sok liberális van, és még sem lehet más vélemény, csak amit ők állítanak. Pedig vannak a világban más tények is, amik alapján más a vélemény is.
@Érvsebész:
Kb. 20 évvel ez előtt mondta nekem egy fővárosi orvosnő, köreikben egyre jobban terjed, hogy a kisgyereket nem kell steril körülmények közt tartani, és nevelni, ezért az ő gyerekei csúszhattak, mászhattak a földön játék közben. Négy szép és egészéges gyereke azóta már lassan felnőtt.
Hányingerre meg kapj be egy daedalont!
Nekem az álszentektől van undorom.
@látjátok feleim szümtükkel:
Ha megfigyeled, az extremitások kivételével ezen a fórumon lehet más vélemény. Viszont ha véleményt mondunk/írunk, akkor azt is vállaljuk, hogy a hallgatóknak, olvasóknak vagy tetszik, vagy nem. Itt most az egyik – megengedem, csak nem szerencsésen megfogalmazott – hozzászólásnál a ‘vagy nem’ esete forog fenn. Van ilyen.
Más: többen is megírták, hogy a nagyon szegény, rossz körülmények között élő emberek általános egészségi állapotát az immunrendszeren kívül még számos egyéb körülmény is befolyásolja. Ezt is figyelembe véve a te példáid nem általános érvényűek.
a.te.ervelesi.hibad.hu/anekdotikus-bizonyitas
@Kettes: öhh! Nem mondom, hogy a szívemből szóltál, de ki vagyok én, hogy ellenérveket keresgéljek, ha egyszer a kétszerkettőnégy.
@látjátok feleim szümtükkel: Hello! régi kiberismeretségünk okán szólok csak, hogy azt a kommentet azzal a szarkasztikusnak szánt vagy vélelmezett kiszólással elkúrtad. Nem kicsit. Nagyon. Kár tovább ragozni. Ami el van cseszve, az el van cseszve.
@ijontichy: Ha ez esetleg az én eggyel tefölöttedi mondásomra is reflektál, akkor nagyon boldoggá tenne egy vita. Kíváncsi vagyok, mi az indulatok kifejezésének az etikus módja – és persze hogy épp most ki mit gondol róla. Én is szeretem a vulgáris kifejezéseket használni, hallani, érteni. Vannak a jelenlegi szokásokban olyan részek, amiket viszont óvatosan kerülnék. Vannak vajon másoknak is? Hasonlók, hasonló okból?
@Aegopolis2: Igazából nem csak az elmúlt tíz évre gondoltam, hanem a rendszerváltáskor innen-onnan összeszedett eljárásokra, törvényekre, ilyesmikre. Mindenhonnan sikerült azt kimazsolázni, ami vagy nem jó, vagy nálunk nem úgy működik, nem igazán sikerült őket testre szabni. Ez természetesen a NER-ben hatványozottan így van. (Természetesen fogalmam sincs, hogy kellett volna csinálni, de biztos lehetett volna jobban, körültekintőbben, okosabban)
@rdos: a dolgokat a helyükre kell tenni, különben semmit nem találunk meg a konyhában.
@látjátok feleim szümtükkel: Ez most hosszú lesz. Egy dolog az hogy a gyerekek kora gyermekkorukban átesnek az összes kórságon, de jól tápláltan. És az egy másik dolog, ha valaki az állati fehérje szükségletét kénytelen a falusi dögkútról kielégíteni. 🙁 Mert ez utóbbi nem a hosszú élet titka. 🙁
Családi legendáriumból tudom, ha tudom. Apai nagyapám? vagy dédapám? úgy járt hogy bár volt rendes állása mindkettőnek (Kuk majd Hortthy seregben) azért tartottak otthon disznót. Igen ám, de valami nyavalya elvitte a malacot, malacokat. 🙁 Sonka kolbász disznósajt sztornó. 🙁
Az ősöm kiment a rétre, és pár nap alatt összeszedett 2-3 talicskányi csíkot. Megfüstölte, és a család azt ette azon a télen, állati fehérje megvolt. Szegénység volt akkor, nem is kicsi, de éhezés nem.
Na mára annyi változott hogy mindkettő van. 🙁
@jaegtoer: Nagyon találékony vagy. 🙂 Én sajna a konyhában a szósórót sem mindig találom meg, de persze nem vagyunk egyformák. 🙂
Rég hallottam felőled Jég. Mi van veled? Már persze csak ami publikus. 🙂
@kisa: Még 2002-ben történt ez az eset: http://www.origo.hu/gazdasag/20020220anokia.html
A hibát a fizetési mérleg adatszolgáltatás jogszabályi rendezetlenségére vezették vissza (persze hullott pár fej az MNB-nél), mi meg a vonatkozó osztrák és holland jogszabály fordítását kaptuk nemes feladatként. Szóval ez valóban gyakorlat volt, de akkoriban azért nem a kocsmai politizálást akarták ezzel tematizálni, hanem szakmai kérdésekről szólt. Gyanítom, hogy az uniós jogharmonizáció nem is tudott volna másként zajlani.
@látjátok feleim szümtükkel: És tényleg! Akkor India szuperül megússza! Oh wait…
@jaegtoer:
Nem tudom @Érvsebész hányingerét, a deadalont, az álszenteket, vagy az undoromat találtad elsz(k)úrtnak? Ne hagyj már kétségek közt!
@látjátok feleim szümtükkel: ebben van igazság, a sterilitás hiánya erősítheti az immunrendszert. de az is igaz, hogy a rossz táplálkozás és a D-vitamin hiány nem tesz jót.
@Aegopolis2: Magyarország Frankenstein teremtménye lett…
@mafi mushkila: @Kisa 2020.09.26. 17:39:05 kommentjére reagáltam. Nomármost, hogy értsük egymást: én például – már a „kétmilliós” Mitnyan-glosszája óta – csípem Worluk trágárságát, mert ritkán kapom rajta, hogy öncélúan trágár. És nem csípem az erőltetett „legősibb foglakozást űző nőnemű felmenődet!” típusú reagálást. Mert ha már odáig jutottunk, hogy a kázus trágárságot kíván, akkor meg is kell adni neki a krumplilevest ;-). Ennyi és nem több.
@rdos: Szórd a szavakat! 😉
@ijontichy: krumplileves 🙂
@mafi mushkila: Képletesen szólva, na. 🙂
Adalék a „hideg polgárháború” erőviszonyaihoz: a kretén Szijjártó házassági évfordulós posztját 24 óra alatt 41 ezren lájkolták.
Bónusz játék: mi a kép helyszíne? scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/120250393_130855818733375_648177854915719700_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=nuQnvpvCF68AX8iEIGX&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=2c7453b3ab144f142eee2677afe75007&oe=5F9823B1
@ijontichy: Ez érdekes. W., Konok trágárságát én is csípem, BZS-ét meg nem. Vajon miért? Ez nem költői kérdés, tényleg nem tudom.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Nyilván a tiszaszederkényi művelődési ház teraszán. A helikopter szolidan beleolvad a gazba.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Igen, igen, értem, csak most azt játszom (még nem egészen komoly), hogy mi van, ha ezek a képletes fogalmazásaink komoly szerepet kapnak a világ alakulásában? Mindenki tudja, hogy nem hágatnád meg egy állattal… de ugyanakkor mindenkiben egy centit megerősödik az összes hatalmi-alávetettségi és férfi-nő sztereotípia.
Amiknek ugyan eredetileg köze van az evolúciós örökségünkhöz, de az idők során (az ösztönös viselkedéstől elszabadulva, érzelmekké, tézisekké, társadalmi tényezőkké válva) az eredeti szerepükön felülit bőven meghaladó hatással vannak az életünkre. Akarjuk ezt? Nem árt a társadalomnak? Nem árt a legszemélyesebb, egyéni, szexuális élményeinknek, és bármi másnak, amire ezek hatással vannak?
(Itt nem a bdsm-hez való viszonyomat bírálom felül váratlanul, ha esetleg valaki követte volna azt a szálat: ott valamennyire legalább reflektálhat az ember ezekre a befolyásokra. Hanem úgy általában, hogy milyen embereknek a szex gyakorlata és képe, és ennek kapcsán milyen a lelkük állapota és a többiekkel való kapcsolata.)
@kisa: Hát mert az egyik azon van kiakadva, amin én is ki vagyok. A másik meg el akar nyomni vagy pusztítani.
@mafi mushkila: (ellenőrzésképp visszakérdezek) valami olyasmiről lenne szó, hogy miért van az, hogy amikor szexuális kifejezést átvitt értelemben használunk, azt mindig bántó ésvagy pejoratív értelemben tesszük?
@mafi mushkila: Lehetséges, erre nem gondoltam. De most így, hogy mondod…
@dr Brcskzf Gröőő: Ez nem ér, hogy ennyivel egyszerűbben meg tudod fogalmazni. 🙂 Igen.
És emellett az összes szokásszerű szitkozódásra meg indulatszóra is gondolok, nem csak a szexuális képeket használókra, amelyik valamilyen káros sztereotípiát megerősíthet.
@kisa: Azt mégse illik mondani, hogy az egyik mondanivalójának van értelme, a másiknak meg nincs. Pedig így gondolom.
@dr Brcskzf Gröőő: Pontosabban nem az, hogy miért van… hanem hogy miért ne hagyhatnánk abba.
@mafi mushkila: Nemtom, talán az „elefes” miatt, de számomra a lófaszos mondások teljesen elszakadtak a konkrét jelentésüktől, kb. mint a „jó napot kívánok”. Úgyhogy, bár elismerem a felvetett kérdés komolyan vehetőségét – sőt, számos kifejezéssel kapcsolatban valóságos idioszinkráziát fejlesztettem ki, ugyanakkor fontosnak tartanám a szex és az erőszak fogalmainak radikális szétválasztását (ami erőszak, az nem szex) -, ez esetben szándékomat tekintve ártatlannak vallom magamat, tisztelt bíróság. 🙂
@kisa: 😀 (Telefonos segítség: a nő könyöke alatt felfedezhető tájékozódási pont, valamint a kép hátterében látható tornyok.)
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Persze, mindenki (vagy ha nem mindenki, általában a többség) ártatlan ezekben. Nem valami meglévő etikai szabályra akartam felhívni a figyelmet, hanem egy újat levezetni.
És tényleg válasszuk szét!
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: számunkra talán elszakadtak, de igazából még ebben se vagyok biztos: néha olyan dolgokat veszek észre magamon, amiket rettenetesen szégyellek (vagy szégyellnék, ha kimondanám/megcsinálnám), azaz tudat alatt még bennem is ott vannak, és hát akkor mér ne lennének másnak is, mér ne lenne jó stabilan beágyazódva a híres-nevezetes néplélekbe.
@mafi mushkila: kéne egy lista a használható átkozódásokról. kiinduláskénti javaslatom:
A csuda vigye el! A nyavalya törje ki! Az ördög szánkázzon a hátán! A holló vájja ki a szemét! A lapos guta üsse meg! A gömbölyű guta üsse meg! Mindenféle guta üsse meg! A mennykő csapjon belé! Nyíljon meg alatta a föld! Verje el a jégeső! Vigye el az árvíz! Temesse be a hó! A hóhér vágja hátba! A tésztakészítő asszony cakkozza ki a fülét! Csináljanak gumipuskát a füléből, és lőjék ki a fejét! A sírásó legyen az utolsó barátja! A… a… a…
„Ha ez a vírus behatol a szegénynegyedekbe, a zsákfalvakba, a roma nagycsaládok közé, akkor olyan tragédia következhet be, amire ez az ország nincs és nem is lehet felkészülve.”
Néhány gondolat ehhez, és az ennek kapcsán kialakult vitához:
1. A kevésbé steril környezetben való nevelkedés valószínűleg irreleváns a koronavírus szempontjából. Az immunrendszer akkor indul jobb pozícióból, ha találkozott már a kórokozóval, vagy ahhoz (molekuláris szinten) hasonlóval. Az új koronavírushoz hasonló cuccok azonban feltehetően nincsenek ott a padlón se kőgazdagék villájában, se mélyszegényék putrijában, így nem számít, hogy melyiket nyalta végig az ember totyogó korában.
2. Számít azonban az alultápláltság, a vitaminhiány, különösen talán a D. Ezek komoly hátrányt jelenthetnek a szegényebbeknek.
3. A szegényebb rétegek általában iskolázatlanabbak és műveletlenebbek is. Ennélfogva az otthoni tüneti kezelést is rosszabbul tudják megoldani, és az orvoshoz fordulás is sokkal kevésbé tudatos. Ez is hátrányt jelent, hiszen a késői orvoshoz kerülés ronthatja a felépülés esélyét.
4. Szintén a tudatlanságuk miatt, ha a vírus ilyen körökbe bekerül, akkor a távolságtartás, maszkhordás kevésbé működnek.
5. A szegényebbek tesztelése is nyögvenyelősebb, mint a módosabbaké: előbbiek maguknak a tesztet megvenni nem tudják, rokon vagy barát orvos ilyen rétegeknek nem áll rendelkezésre, aki a kerülőutat biztosítaná. Tehát a tesztelésük csak akkor jön létre, amikor az a protokoll szerint is határozottan indokolt, ellentétben utóbbiakéval.
6. Majd ha, illetve amikor lesz oltás, ha az nem lesz kötelező, akkor a szegényebb réteg kevésbé tudja majd megfizetni, illetve kisebb tudatossága miatt kevésbé is akarja.
Azt hiszem, minden amellett szól, hogy a legszegényebb réteg sokkal kiszolgáltatottabb a koronavírusnak.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Szabad a gazda.
@Ménkűnagy Bundáskutya: „a legszegényebb réteg sokkal kiszolgáltatottabb a koronavírusnak.” Sajnosnemcsak annak, hanem nagyjából mindennek, kezdve az oktatásüggyel.
@Ménkűnagy Bundáskutya: A 2. ponthoz: a stressz. A szegénység (-nek ez a fajtája, beágyazva egy elvárásrendszerbe) fokozott stressz, a stressz tépázza az immunrendszert.
@dr Brcskzf Gröőő: Mennyivel ártatlanabb máris 🙂
@dr Brcskzf Gröőő: …a kulturális környezet változása ugyanolyan fontos a káromkodások esetében is, mint minden másnál. Pár száz évvel ezelőtt „a kutya teremtette”, „a szentségit” stb. például iszonyú komoly káromkodásnak számított, amiért simán nyelvkitépéssel & megkövezéssel (de min. megveretéssel) büntették az embert. Az „ebfi”, „kutyafi” pedig szó szerint öldökléshez vezető sértés volt.
Az én egyik kedvencem (a valójában szintén durva): ‘az fekete franc nyavalya essék a forcsokodba!’ 🙂
@dr Brcskzf Gröőő: „Miattatok rúgom szét szegény füvet!” 🙂
Végre valaki használta a kifejezést, amit hónapokkal korábban írtam le a facebook idővonalamon: hideg polgárháború. 😀
De mit érek a fene nagy eszemmel, itt esz a penész a dél-keleti országrészben. Semmi jóra nem számítok.
@dr Brcskzf Gröőő: … és nőjön be az orralika… ezek a káromkodások a Süsüből vannak. Óvodásoknak ajánlott szókészlet a hetvenes években.
Szerintem lendületesen írd le az első gondolatot, aztán törölj bele erőteljesen, és akkor lesz pont jó. Szentségelés nélkül is meg kell, hogy álljon. Én a kidekázott második gondolatokat nem szeretem.
@Ménkűnagy Bundáskutya: Azért veszélyes a szegények közt, mert nekik nincs kétheti kajájuk a kamrában. Ha enni akarnak és etetni a családot, akkor nem maradhatnak otthoni magányukban. Nincs külön szobájuk, sem nyaralójuk, hogy odategyék a család betegét. Ahányan vannak, mind megfertőződnek és mind mennek utána a dolgukra.
A karantén kiesik egyből az eszközök közül. A betegeknek is menniük kell, a fertőzötteknek is.
Ezért van az, hogy más országokban készpénzsegélyt adtak az egész népnek, hogy maradhasson az ágyában, ha már lázas, vagy fertőzött.
De hát nálunk a segélyt is … érdem szerint… osztják, nem azért, hogy megelőzzék a terjedést.
@Gamma Leonis: Én nem találom azt a polgárháborút. A fidesz villog az ország pénzével, helikopterrel jár ebédelni, jachton kurvázva – dolgozni -,
és az emberek nagyon hálásak, ha van iskola és van orvos, mert az mind Orbán Viktor és a fidesz adománya.
Komolyan mondom, hogy tegnap a rokonom épp egy ilyen örömódát zengett a kisvárosukról.
Hogy olyanok véleményt írnak a fészre, akiket épp a munkájukban, állásukban, vagy létükben támadott meg a fidesz, az nem polgárháború, hanem jajjveszékelés.
Mondjuk idáig az sem volt. A kaszinósok, trafikosok, szállodások, vendéglősök, kisboltosok, fuvarosok, könyvtárosok, önkormányzatok…. sorolnám, de minek….
egyetlen halk sóhaj nélkül tűrték, bármit is tettek velük.
Most van egy kis véleménymondás. Na bumm. Mégiscsak újságírókat és művészeket számolnak fel.
De egyik sem ragadott semmilyen fegyvert. Csak leírják egyszer, hogy hát ez nekik miért is nem jó, hogy ők lettek a kiirtandó népellensége.
Miattuk senki se megy pánikvásárolni.
@dr Brcskzf Gröőő: Védjen meg téged a Selmeci!
24.hu/kulfold/2020/09/28/donald-trump-adobevallasa/
Na, ez már egy oknyomozás.
Legalábbis gondolom, hogy számok is vannak benne,
nem csak vélemények, mint a mi kis német autógyáras prőhlegergős mesemondásunkban.
Hogy olyasmit derítettek ki, ami Trumpot alapjaiban kérdőjelezi meg.
Mondjuk Orbán még dicsekszik is vele, hogy milyen sokmilliárdot kap a szponzoroktól Felcsút meg a fideszmédia.
Nem titkolja, hanem ezzel bizonyítja alkalmasságát a magyar miniszterelnökségre, hogy ő az, akit lefizetnek.
Ha nem ő lenne, kénytelen lenne visszamenni a falujába és traktoroskodni, de ő megkerülhetetlen pénzbehajtó,… ugye.
Trump is nyilván valami ilyesmivel fog előállni. Hogy ő a gazdaság motorja, mert hozzá futnak be a kenőpénzek…
Meg a szijjártói magánügyelmélettel. Mert a parasztvakítás mindenütt ugyanolyan.
Már akartam mondani, hogy a városi kultúra és a nézetrendszer feltűnően különbözik amerikában, európában, ázsiában, mindenfelé.
Mivel, hogy van a városiaknak kultúrája és vannak helyi jellegzetességei a nézeteiknek.
De a paraszt az mindenütt ugyanolyan. A fasizmusnak ez az erőssége, hogy a falusi-kisvárosi-kibuc paraszt az olyan egyforma mindenhol, hogy ugyanaz a populista hitlerbeszéd ugyanúgy szól minden falujában a földnek és minden parasztfülben. Nincsenek helyi jellegzetességek.
Mind ugyanazt a nótát élvezik.
Ezek a nemzetiek az igazi globalisták… hehe.
@labrys: Mi az a forcsok? Amúgy gyönyörű. 🙂 Pedig a betegségekkel átkozás ugyanolyan durva, sőt, szadista bosszúképzelgés, a Brcskfz által felsorolt, komolyan használva igen modorosnak ható darabok is.
@mafi mushkila: Így hirtelenjében nem is jut eszembe olyan sztereotípiamegerősítő átok, amiben ne a szexuális erőszak, konkrétan valamelyik testnyíláson való nemkívánatos behatolás szerepelne: ezek azok, amikben megjelenik „az összes hatalmi-alávetettségi és férfi-nő sztereotípia”. Rasszista (cigányozós) kifejezések vannak, de nem ilyen rögzült fordulatokban.
@dr Brcskzf Gröőő: Ezer kartács és ágyúgolyó!