Vidnyánszky és a „zsidók”
Eredeti szerző: jotunder
Vidnyánszky Attila a Bayer-Huth-Szakács-féle agresszív tehetségtelen senkiháziak nyelvét beszéli. Minden hatalom az övé, lassan a teljes magyar színházi életet ellenőrzi, de közben papagájként ismételgeti azt, hogy vissza kell venni a zsidóktól a Színművészeti Egyetemet. A Bayer-Huth-Szakács-féle agresszív tehetségtelen senkiháziak nyelvét, a különítményesek, keretlegények, nyilas firkászok nyelvét már a huszadik század első felében megismertük. Azon a nyelven a nemzeti nemzsidót jelent, a keresztény is nemzsidót jelent, nem olyan bonyolult.
A szabadkőműves, a kozmopolita, a nemzetietlen liberális, vagy ahogy sutyerákéknál mondják, libernyák jelenti a zsidót, de a zsidó azt jelenti, vagy inkább jelöli, aki megkérdőjelezi a magyar keresztény úri/orbáni osztály szupremáciáját, akár 1938-ban, akár 2020-ban. És bár lehetséges, hogy annak a zsidónak a szépszüleje Galíciából származott, de az is lehet, hogy mind nagyapja gróf galántai és fraknói Esterházy Móric, mind dédapja gróf nagykárolyi Károlyi Gyula a Magyar Királyság miniszterelnökei voltak.
Csoóri Sándor írta a Nappali Holdban:
” Rossz kedvvel mondom, de ki kell mondanom: mindaddig gyötrelmesen roncsol például a zsidóneurózis Magyarországon, ameddig a magyarságneurózis szétzülleszti tartásunkat. Mi, nemzetiek, ezt a lassú belső építkezést kezdtük el a hatvanas évek közepe, s vége felé. De mivel közvetlenül nem végezhettük, ki kellett hát „találnunk” valami hasonmás témát, amely a gondolatokat képviseli.”
” Természetesen mindig voltak és lesznek Szerb Antalok, Radnótik, Sárközi Györgyök, Vas Istvánok, Harag Györgyök, Orbán Ottók, Konrád Györgyök, Faludy Györgyök és Zala Tamások, de ahogy manapság egyre határozottabban érződik, fordított asszimilációs törekvések mutatkoznak az országban: a szabadelvű magyar zsidóság kívánja stílusban és gondolatilag „asszimilálni” a magyarságot. Ehhez olyan parlamenti dobbantót ácsolhatott magának, amilyet eddig még nem ácsolhatott soha.”
Ez nem a Bayer-Huth-Szakács-féle agresszív tehetségtelen senkiháziak nyelve. Ez sem teljesen veszélytelen nyelv, kissé hasonlatos Németh László Faj és Irodalmához (ami még szintén nem a Bayer-Huth-Szakács-féle agresszív tehetségtelen senkiháziak nyelve).
„A zsidó test és a zsidó szellem akárhogy keveredik európaiak közé, tüstént kiismerszik. Társadalmi életük is rendkívül elkülönült, vagy legalábbis egész más belül, mint nem zsidók felé. ”
De tézisem szerint, valójában csak formailag hasonlatosak ezek a szövegek. Csoóri úgy gondolta, hogy megengedheti magának ezeket a mondatokat, és talán meg kellett volna engedni neki ezeket a mondatokat, azzal a feltétellel, hogy hajlandó őket nyíltan megvitatni. Csoóri szerette azokat a zsidókat, akikről beszélt, barátaiként szerette, irodalmi értelemben testvéreiként, Csoóri felismerte a saját neurózisát és ki akarta beszélni.
Vidnyánszkyt nem bocsánatkérésre kell felszólítani, hanem arra, hogy mondja el nyíltan, mi a baja. Csoóri nem mondhatta el mi a baja, mert nem lehetett azt mondani neki, hogy Sanyikám, mekkora faszság ez már, de figyelj, üljünk le egy pohár borra, és beszéljük már meg ezt végre. Nem mondhatta el, de erről senki sem tehet, rossz helyen, rossz időben mondott egy nagyszerű ember, jó szándékkal, nem túl okos mondatokat.
Az nem kérdés, hogy Vidnyánszky Attila nem érdemli meg, hogy meghallgassák, de akkor most hallgassák meg őt érdemtelenül. És vegye tudomásul, hogy bátran és emelt hangon fognak vele vitatkozni. A kurva életbe, egyszer ezt ki kell beszélni, mert nem lehet, hogy a hazám nyelve a Bayer-Huth-Szakács-féle agresszív tehetségtelen senkiháziak nyelve legyen. Vidnyánszky művész. Szerintem, évek óta nem találja a hangját, ezért is olyan mocskosul frusztrált és neurózisos, de attól még művész. És arra kell kényszeríteni, hogy művészként beszéljen művészetről, művészeknek.
Elmondhatja, hogy szerinte kik és mikor gáncsolták a nemzeti és keresztény színházat Magyarországon, de akkor el kell mondania, hogy mit is jelent számára a nemzeti és keresztény színház, hogyan helyezi el a nemzeti és keresztény színházban Csehovot, Ibsent és Tennessee Williams-t, aki ugye nem volt zsidó, hanem még rosszabb, ún. „más” (valakinek el kellene mondania Vidnyánszkynak barátilag, hogy menjen már a picsába a másságozásával).
Elmondhatja azt is, hogy miért gondolja, hogy a Bánk bán a legjelentősebb magyar dráma (ezt gondolja), miért is tartja időszerűnek. És mondja meg, hogy mi a baja a kortárs magyar drámákkal, miért gyűlöli ennyire Pintér Bélát, miért nem figyel a mai magyar színházra, komolyan gondolja-e, hogy Ascher, Alföldi, Székely és Zsámbéki nem százszor értékesebb művészek, mint a Cseke/Balázs Péterek. Hogy tényleg mit gondol azokról, akik szemben ülnek vele, mondja szépen az arcukba, de egyenesen, ne sunyin, mintha valamelyik origós kurvának sírná el, hogy még mindig nem bomolhat kedvére a Vas utcában.
Ma Magyarországon el lehet sunnyogni a dolgok kimondását, azzal, ha valaki bebújik Orbán háta mögé, pláne ha a valagába. Itt azonban a színművészetis gyerekek életére megy ki a játék, egyenes beszédre kell kényszeríteni Vidnyánszky Attilát, arra, hogy a fehéret fehérnek, a feketét feketének nevezze.
Végig kell hallgatni, és igenis meg kell próbálni megérteni, nem az orbánista apparátcsikot, hanem a hajdani művészt, de arra is kell kényszeríteni, hogy egyszer az életében hallgassa meg azokat, akikről azt állítja, hogy valamilyen különös, vélhetően genetikai okból, alkalmatlanok arra, hogy a keresztény és nemzeti ideákat felfogják.
Ezt a partit egyszer le kell játszani, egyszer ezt a szart ki kell beszélni, mert nemcsak az Orbán-rendszerbe, hanem a kollektív neurózisba is bele lehet dögleni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518008-6ae39e8098978' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518008&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518008-6ae39e8098978&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518008-6ae39e8098978' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jan: Alföldi ellen meg kijátszotta a buzi kártyát. Nyugodjunk meg, hogy Vidnyánszky egy ilyen. Szereti az utat nemtelen eszközökkel takarítani maga előtt.
Vidnyanszkynak ki magyarazza el a nemzet fogalmat ? Ha annyira el-hal a nemzetért, akkor miért hagyta el szülőföldjét? Miért hagyta cserbe, árulta el a kárpátaljai magyarságot? Ha valaki annyira szíven viseli a Kárpát medencei magyarság ügyet, akkor miért nem marad Kárpátalján? Mi lenne ha minden kárpátaljai magyar a könnyebb élet reményében úgy árulna el a kárpátaljai magyarságot mint ahogy Vidnyanszky tette? Vagy Demeter? És ezek sírnak, hogy Ungváron, Kolozsváron vagy Marosvásárhelyen már alig hallani magyar szót? Minden szavuk hazugság amit a nemzetről mondanak. Ezeknek nem a nemzetiségük, hanem a foglalkozásuk magyar. És meg ezek a selejtes hazaffyak akarjak másnak elmagyarázni, hogy mi a nemzet? Szégyen!
@jan: Szerintem Vidnyánszky nem antiszemita, legalábbis nem készség szinten.
@kemény keleti kommentelő: azok tunderorszagoznak, akik az első adandó alkalommal faképnél hagytak Édes Erdélyt. A nagy mesélők, mint Demeter Szilárd vagy OJD, hogy hogy aprítottak az olahokat a kolozsvári éjszakában. Minden szavuk hazugság. Ezeknek évtizedek óta nem volt egy őszinte szavuk. Erkölcsi selejtek.
@jotunder: persze, hogy nem antiszemita. Ha kommunizmus lenne, akkor vad kommunista lenne, ha Szálasi lenne a várban, az első hungarista lenne, Sorossal sem volt semmi baja, egyik fideszesnek sem buzlott Gyuri bácsi pénze. Ezeknek mindegy. Vidnyanszky tényleg nem antiszemita, hanem egy prostituált.
Kevesen képesek ennyire világosan fogalmazni és megfogalmazni. Teljesen nyilvánvvaló, hogy sajnos igaza van.@nerángass: nem fog kiálni persze, mert szellemileg egy nulla a GGy.hez képest.
Osztom.
@jotunder: Szerintem ő a „metropolitan elite”-re sértődött meg, hogy azok nem fogadták be (eléggé) és nem ismerték el (eléggé), és jó durcásan azt mondta, hogy „hát ha nektek nem kellek, akkor átmegyek a másik oldalra”. És átment, eltanulta tőlük kereszténynemzetizést, meg a zsidózást stb. Tök erős a párhuzam Orbánnal, aki liberálisnak indult, de aztán úgy érezte, hogy a metropolitan elite nem fogadta be (eléggé) és nem ismerte el (eléggé), és jó durcásan azt mondta… stb. stb.
@kemény keleti kommentelő: +1
@kiskii: +1
@rinaldo-rinaldini: Azért ez nem így van. Ha Beregszász kis-Magyarországon lenne, akkor is tök természetes lenne, hogy egy Vidnyánszky-kaliberű rendező a fővárosban, Budapesten rendezzen. Ő egy magyar rendező, semmi rendkívüli nincs abban, hogy egy vidéki kisváros helyett a magyar kultúra legpezsgőbb helyén, Budapesten tevékenykedik. Ja, hogy az ő szülővárosát Budapesttől egy országhatár választja el? Hát arról ő nem tehet, de tényleg, irónia nélkül mondom.
Szerintem nem fair az, hogy egy kolozsvári fiataltól hazafias kötelességnek vesszük, hogy fel ne merjen költözni Budapestre, de egy szegedi fiatalnak eszünk ágában sincs hasonlót előírni.
@jan: Éppen a magyar kultúra legpezsgőbb helyén, ahogy mondod, kiirtja a pezsgést maga körül, mert nem bírja el a konkurenciát.
Kiirtani azt a pezsgést, azt meg bírja nagyon a mája.
Mert ez a kultúrája.
Addig nem is nyugszik a magyar kultúra legpezsgőbb helyén, amíg egykocsmás falvacskát nem csinál az itteni kultúréletből, ahol ő az egyetlen dudás a csárdában.
Menjen csak haza.
@jan: de akkor nem kell vinyogni, hogy “adjatok vissza a legyeimet”. Aki itt leckeket akar adni magyarságból az maradjon otthon Édes Erdélyben vagy a vadregényes Kárpátalján. Ott is van élet. Egyébként nem várom el senkitől, hogy maradjon a szülőföldjén, de ha már átjött, akkor ne kopkodjon itt, hogy túl sok Pesten a zsido és a libernyak. Legyen tisztában vele, hogy ő Pesten csak egy migráncs.
@jotunder: Nem készség szinten, de igyekszik beletanulni.
@kemény keleti kommentelő: Persze, hogy nem fogom kevésbé szeretni Erdélyt a te történeted miatt, de ajnározni sem ajnározom, nem úgy kedves nekem, mint az öcsémnek, nem úgy édes mint az apámnak de itt van bennem – ahogy mondod – a családtörténetemben, sajnos sokkal kevesebbet voltam az ottani nagymamámnál, mint az itteninél, igazából ha mentünk is nem nála laktunk, mert ő akkor már olyan volt a családban, hogy a házát mindig vagy valamelyik fia, vagy amikor legutoljára nála voltam ifjú házasként a feleségemmel (1977-ben), az unokája lakta be,neki akkoriban már egy szoba jutott, telente már az is mással megosztva, mert télire mindig magához vette a kolozsvári lánya. A magyarországi nagymamám haláláig családfő maradt, de nem úgy mint valami matriarchátusban a nagyasszony, hiszen ugyanolyan derűs, jólelkű volt, mint az erdélyi nagyanyám,hanem azért mert itt egy kicsit emancipáltabbak voltak a nők, mint ott.
Egy másik családtörténet: öreg barátom feleségét az iskolában osztálytársai – 19-es kommunista nagyapja miatt – az úttörő nyakkendőjére akarták felakasztani. Az ő emlékezetében 56 ezt jelentette.
De én igazán a poszt témájához kapcsolódó kibeszéletlenségre, a tabuk nélküli beszélgetésekre utaltam. amire Márton a fenti cikkében és más írásaiban is kísérletet tesz:
„Az amnézia, ha eltekintünk is előzményeitől, több mint négy évtizede kezdődött, uralma (amely, mint ismeretes, a magyar nemzet összes sorskérdésére kiterjed) mindmáig rendületlen a köztudatban (s ezen történészeink és közíróink értékes munkálkodása, sőt a nyilvánosság fokozatos regenerálódása sem változtat sokat), s ha megrendülne is, még igen sokáig megmaradnak beidegződései. A felelősségteljes igazságszolgáltatás a nemzet egészében s a kölcsönös megbékélésre vezető, felelősségteljes katarzis a lelkekben, amelynek a második világháborút követő évek során kellett volna végbemennie, elmaradt; egykori üldözöttek és üldözők, s a nagy többség, a szótlan és tétlen tanúk egy-tömegben, új elvek és módszerek által összerendezve éltek egymás mellett, végiggondolatlan és nyilvánosan kimondatlan indulataikkal.
Kérdés, hogy ez az elmulasztott katarzis, amely létfontosságú lett volna azokban az években mind a magyar nemzet egésze, mind az életben maradt zsidók számára, bekövetkezhet-e még, bár megkésve; hiszen hiánya továbbra is érezhető, s tudható, hogy többek között ez konzerválja a fönt említett amnéziát.
Úgy vélem: nem. Az elmaradt katarzis nem következhet be soha többé.
Az amnézia négy évtizede tart, felnőtt benne két generáció, s növekvőben van a harmadik; ők, akik ma már az ország lakóinak számszerűen is nagy többségét adják nem juthatnak el oda, és nem oda kell eljutniuk, ahová szüleiknek vagy nagyszüleiknek kellett volna harminc-negyven évvel ezelőtt. Jelen sorok írója beleszületett az amnéziába, benne (s bizonyos értelemben ellenére) nőtt fel; mint zsidó származású magyar író, jelen sorok papírra vetése közben azt tekinti fő feladatának, hogy megpróbálja végiggondolni,
mi léphet az elmaradt katarzis helyébe,”
Az nem érv, nem érdem és nem jogot alapító tény, hogy ő egy művész. Minden ember az, csak valaki nem éli ki magát benne vagy nem mások által láthatóan. Ez teszi az embert emberré, ez a lényege.
@ATCG: Én nem tudom, mi lenne az a katarzis. A Szálasi kivégzése, gondolom elegendő volt annakidején.
@kemény keleti kommentelő: Márton azt mondja elmaradt, a katarzis elmaradt, és már nem is érhető el soha többé, mert nincs olyan réteg, aki átélhetné.
Hogy mi lett volna a katarzist hozó folyamat?
Például annak földindulásszerű tudatosulása, hogy hány földműves és nincstelen zsellér halt értelmetlen halált a hatalom parancsára – a módosabb rétegeket a katonáskodás alól kiváltván – katonaként a az I. és II. világháborúban.
Hogy egy ország, a mi országunk, a „jöjjön el a mi országunk”, „Mária országa” birkaként hagyta zsidó és cigány állampolgárai tömegének gázkamrába szállítását.
Hogy a parasztnak a puszták népének juttatott földet hányszor adták oda és hányszor vették el.
56 és a többi forradalmunknak, történelmünknek valóságnak megfelelő átadása a gyerekeknek.
A harmadik köztársaság kikáltása az országház erkélyéről. A vasfüggöny lebomlása.
Ne kérdezd tőlem, mi lenne az…egy országgyilkos kivégzése az nem katarktikus élmény.
„röpülünk Mari!!!” kiáltja Soós Imre a Körhintában.
Már nem röpülünk.
„Mi mindig mindenről elkésünk.” mondja Ady.
Elkéstünk a katarzisainkról is.
@jotunder: Hát, ha belegondolok, a vonatokat a készség szinten antiszemiták töltötték meg, a nem készségszinten antiszemiták meg közönyösen nézték, utána meg hazamentek egy alig használt falvédővel vagy bakanccsal, a szerencsésebbeknek szőnyeg is jutott. Nem kell ledegradálni a „nem készségszintű antiszemitizmust.”
@ATCG: Egy harmincas évekről szóló akkori kortárs írót olvastam, aki olyanokról írt, amit magam is megtapasztaltam jóval később a fidesznyikek alatt.
Hogy hemzsegtek az emberek és nyüzsögtek, hogy összefogtak, mozgalmárkodtak és örvendeztek a háborún. Hogy önkéntesként mentek katonának, hogy esélylatolgattak, hogy győzni indultak, meg hogy az egész világot meg akarták támadni és le akarták győzni, és hallgatták a győzelmi jelentéseket, az uszító politikusokat és hiradókat, meg a sok uszító sajtóhiénát. Lázban égtek, hogy háborúzzanak.
Nagy csalódás akkor érte őket, amikor a tüzelő ára elkezdett felmenni.
Szerintem a történelem sokkal bonyolultabb annál, amit meg lehetne bárkinek is tanítani.
A közhangulat meg sosem jegyzi meg hogy kitől kapott földet. Csak azt figyeli, ha egy nagy hatalmú geci elnyeri büntetését, vagy megússza szárazon. Mert a földosztás sosem fog megismétlődni, de a nagy hatalmú geci annyiszor ismétel, ahányszor megússza. És olyankor jobb a háta mögött sorakozni, mint az útjában állni.
@kemény keleti kommentelő: én úgy gondolom, hogy szálasi kivégzésével el is akarták intézni a holokausztot, illetve a faji törvényeket. Az akkori jobboldal a szégyen miatt, a baloldal pedig az oroszok (Sztálin) miatt.
@ATCG: a katarzishoz +1
Az előbb láttam ezt a vaddisznót pár percig beszélni a tévében. Szerintem csak azért nem öleti halomra a libernyák színházcsinálókat – és itt az „ölni” szó fizikai értelmére gondolok – mert arra nem kapott engedélyt a Még Nála Is Nagyobb Tehetségtől.
Sajnálom, de azon vitatkozni itt hasábokon át, hogy Vidnyánszky akkor most készségszinten vagy csak tanultan antiszemita, Darwin-díjas körúton belüli faszkolódás.
@velőtanya: 444.hu/2020/09/04/vidnyanszky-az-szfe-atalakitasa-ellen-tiltakozok-egy-hadsereg-egy-nemzetkozi-csapat
Parbeszed, az.
Ahol zsidóznak, ott felmerül egy olyan probléma, hogy az ő származása vajon milyen? Ha tegyük fel a rabló mongolok génjei vannak valakiben (már pedig ez elvben legalább annyira gyakori minta zsidó gén), akkor az mennyivel jobb? A fél világot felperzselő nép génjei?
Huhh.. ez a származás sötét múltba visz.
(T.képp mindenkinek nagy és kegyetlen vadász ősei voltak…)
@murok: Ahhoz képest, hogy az osztályindítás, a vezetőkinevezés és mindenféle önálló döntés jogát elvette az egyetemtől,
elég fura, hogy minden felelősséget a régi vezetésre próbál rátolni a tanítás beindításával kapcsolatban.
Ott van neki minden jog. Indítsa be és tanítson, ha olyan nagyon uralkodni akar.
Mit nyivákol, hogy nem engedik be ? Tanítson kívül.
A Bánk bán lehet nagyon is aktuális, de az igazi görög, klasszikus stílusú dráma: nincs győztese, nincs benne jó és rossz oldal. A spanyolok például kajálták nagyon, ott a fordítás nem lehetett ízes vagy ódivatú, a puszta konfliktus maradt meg, lecsupaszítva, láttam egyébként egy ilyen stílusú előadását a tévében régebben. Az operát felejtsük el, az bezavar. A Bánk bán nem egy romantikus nemzeti dráma, hanem egy örök konfliktus előadása, felfogások ütközése. Ha Vidnyánszky ezt nem látja, akkor nem jutott el igazán mélyre.
Ugyanis ha csak az egyik oldalról mutatjuk is be a konfliktust, akkor is meg tudjuk látni világosan a másik oldalt, és megérteni valamennyire az ő szempontjaikat is. A „Tiborc panaszai” pl. szállóigévé vált, a terméketlen panaszkodás és cselekvésképtelenség panaszává…. Hoppá!
A király a drámában nem nagyvonalúan „megbocsát”, hanem egy politikai sakkjátszma végén hoz meg valamilyen döntést. (Először párbajra akarja kihívni Bánkot.)
@kemény keleti kommentelő: Vidnyánszky eredetileg művész, sőt jelentős művész, aki kultúrkatonává vált, mert beszippantotta a politika csalóka közege.
Behúzta, mint ahogy egy rossz brazil vagy török szappanopera is behúzza a célközönségét.
@murok: Úgy járt mint Bánk bán (magyar stílusú Hamlet?), elszállt az agya, a magánsérelmeit nem tudja elválasztani a tisztségétől, amit elvileg képvisel.
@murok: Egyszemélyben kitalálta és aláírta elnöki rendeleteit, és most szeptember negyedikén háborog, hogy az ő csodás vezetése alatt nyilván-perszehogy az előző vezetésé a felelősség, hogy minden osztály ott üljön a padban és tanuljon mély kussban, ahogy ő azt parancsolja.
Ha meg majd máshogy parancsolja, akkor jól kidob mindenkit.
Most jönnének a jelzők erre a komára, de nem találok rá eleget.
@jotunder: Németh László szerint van „mély magyar” és „híg magyar” – szerencsétlen az elnevezés, semmi több, de nem antiszemita.
http://www.es.hu/cikk/2009-05-18/hellenbart-gyula/melymagyar-.html
Na és akkor ki mi van, esetleg létezik „legmélyebb” magyar? Értelmetlen. Addig értelmes, hogy többféle módon lehet valaki magyar.
@Tamáspatrik: Kétszáz kiló, vödör fej és hozzá ez a panaszkodó cincogás. Az egész olyan, mint valami fideszes megmondóember . Beülhetne a többi közé és fel se tűnne.
…na, megérkeztek végre az utasítások a Feritől, meg a mai leadandó*, szóval lököm is:
.
1. Bárkit, aki arra hegyezi ki a mondandóját, hogy ’a zsidók (a magyarok, a cigányok, a németek, az angolok, a kikujuk stb. stb.) ez meg az’, azonnal faképnél kell hagyni, mivel attól függetlenül, hogy
a) minek tartja önmagát;
b) milyen komoly tudományos ranggal vagy művészeti munkássággal büszkélkedhet;
c) hány Nobel-díjat és/vagy Szűz Mária Valagrendet (stb.) kapott;
d) hány nyelven beszél;
e) hány millió követője/híve van,
egy intellektuális fekete lyuk, egyben rasszista seggfej, akivel a priori lehetetlen (értelmesen) beszélgetni.
.
2. Vidnyánszky, az Orbán-einstand ezúttal kinyújtott ökle a jelenlegi konkrét helyzetben természetesen nem művészi tevékenységet folytat, hanem brutálisan (kultúr)politikait. Ergo teljesen irreleváns, hogy _egyébként_ milyen nagy rendező, illetve látomásos balett-táncos (esetleg zseniális kőfaragó). SZFE-meghágói minőségében egyszerű Orbán-bérenc, mely szennyfoltot még a Magyarok Ruszin Illetőségű Nagyasszonya sem fogja róla soha többet lemosni.
.
.
.
.
* …sajnos azonban a pénz még nem érkezett meg. Mondtam is a Fletónak, ahogy ott iszogattuk a teraszon a kézműves Kurvaizét** a metszett muránóiból az Eszterházy-kockás házikabátjainkban /áthúzva/ háziöltözetünkben***:
– Te Feri, baszod (mer’ mi ilyen nagy spanjai vagyunk egymásnak), nem lesz ez így jó… Ha ennyire dékára méritek a zsét, elmegyek inkább szopni a prostisrácokhoz. Még azok is többet fizetnek…
Mire ő szabadkozva:
– De hát ha egyszer még nem küldte el az e havit a Gyuri! Csak a gyíkemberektől jött egy kevéske, meg a sukorói áfa-visszatérítés maradéka. Az is százötvennégy samsungos dobozban. Három órába telt, míg összeszámoltuk. Tele van már a hócipőm ezzel az öregecske humorral; azt hiszik, viccesek…
Persze mondtam neki erre, hogy nem érdekelnek a kifogások meg a mentegetőzések. Ha ilyesmit akarok hallani, akkor elmegyek közéleti blogokat olvasni. Hanem a zsét azt utalja, de hirtelen, mert aztán járhat maga propagandálni! Végül megegyeztünk abban, hogy szerdán küld egy meglehetős összeget, plusz kaptam egy logós pólót a saját arcképemmel****, egy szemlátomást bejáratott gumilövedékes puskát meg egy Thomas S. Molnar-könyvet (Az autoritás és ellenségei; ford. Ábrahám Zoltán; Kairosz, Szentendre, 2002), „csak hogy tudd, kire kell majd lőni”, fűzte hozzá ez utóbbihoz a Fletó. (Mintha magamtól nem tudnám…)
** media-verticommnetwork1.netdna-ssl.com/wines/courvoisier-vs-435326.jpg
*** cdn.shopify.com/s/files/1/0061/4576/9570/products/good-for-nothing-mens-prince-of-wales-check-shorts-p1742-8891_image_1200x.jpg?v=1573207290
**** i.ibb.co/93PXhFF/ch0040.jpg
@labrys: +1
@balmoral:
” Abban a pillanatban, amikor orbánt és bandáját végre jogerősen elítélik, és megkezdik szabadságvesztésük fegyházban történő letöltését, meg lehet kezdeni az árokbetemetést. Addig illúzió. Ez nem azt jelenti, hogy fel kell venni ellenfeleink stílusát, egy úriember mindig úriember marad. Egy diktatúrában nem lehet demokrataként érvényesülni. Ezért látszólag sem szabad belemenni kompromisszumokba…”
Szotyoládés Rbán Iktor nem fog böribe vonulni, a 22-es választási csalás után itt is lesz egy lightos Fehérorosz féle megmozdulás, ha kicsit eldurvulna ,Vitya is szólna Putyinnak ,hogy gurítson ide néhány tenyerestalpas verőlegényt katonai zubbonyban.
Amíg a mája nem mondja fel a szolgálatot a sok cucctól amit úgy szed mint a tictacot, vagy el nem viszi a coronita, addig hatalmon marad kisgömbőc, és sose vonul kóterba.
@szociál: Ez is egy lehetséges, sőt a legvalószínűbb megoldás. („Agyonütni? Az es jó!) De akkor már nincs kivel egyezkedni, tehát tárgyunk szempontjából nem releváns. Az eredeti mondanivalóm nem az, hogy orbánt a közeljövőben bíróság elé állítják, hanem az, hogy amennyiben ez nem történik meg, (nem mondtam, hogy ennek van valószínűsége,) nincs lehetőség kompromisszumokra. Hogy röviden fogalmazzak, jelenleg egyáltalán nem érdemes a tárgyalások értelmében hinni.
@balmoral:
Vidnyánszki a nemzet böllére még le is merne ülni tárgyalni, ellenben O1G-vel aki akkora hurka lett, hogy egy Momentumos kiscserkésztől is berittyenne 🙂
V.A. azt mondta hogy én egy hadsereg vagyok és egy nemzetközi csapat!
Király!
@Sheis: …Igen. És már 2013-ban sem volt egészen százas…
hvg.hu/kultura/20200905_Radnay_Csilla_Vidnyanszkynak_Hazudsz_kisapam_es_ugy_fogsz_belebukni_ahogy_kell
Ezekről a Demeter Szilárd története jut eszembe, hogy azt mondta, Orbánnál járt, és panaszkodott neki, hogy durva támadások érik …, és Orbán azt mondta neki, hogy ne szenvedjen miatta, hanem élvezze azokat a támadásokat, mert azért jó ezt csinálni, hogy mások ríjanak…. vagy valami ilyesmi.
Hát nem tudom, hogy ez a Vidnyánszky is kapja-e az Orbántól a lelkesítő harci masszázst, meg a szájába a sok összeesküvéselméletet, de ha kapja, akkor már 2013 óta ezen a szeren él.
Lehet-e az, hogy minden jöttment sutyerák ugyanazzal a képzelt ellenséggel álmodik ?
Nem valószinűbb-e, hogy egy gonosz elme rátelepszik és kábulatban tartja ezt a sok ártatlan embert ?
@kemény keleti kommentelő: „A miniszterelnök úrral találkoztam az elmúlt hetekben, és ugyanazt kérdezte, amit ön: bírom-e a támadásokat? Azt mondtam erre, ez a dolgom. Ő megjegyezte, ez kevés, élvezni kell. Úgyhogy most élvezem.”
@Aegopolis2: Igen. Köszi. Ez volt az. … Orbán, a motivációs tréner.
Megszólalt a tücsök. (A Pinokkióból.) 444.hu/2020/09/05/tgm-szinjatszo-logika
@jotunder: A kibeszéléshez safe space-re lenne szükség. Ez azt jelentené, hogy a (valós, vagy képzeletbeli) asztal egyik oldalán ülők megbélyegzetté válás kockázata nélkül elpanaszolhatják a zsidókkal kapcsolatos összes valós/vélt sérelmüket, és viszonzásul lemondanak arról, hogy ők döntsék el, ki mennyire magyar. (Belátva, hogy az asztal túloldalán ülőknek is joguk van safe space-hez.)
Ez Csoórival lehetséges lett volna. Talán Vidnyánszkyval is az lenne, ha nem lenne Orbán. De van Orbán, és ő soha nem fogja megengedni a safe space biztosítását. Hetek alatt összeomlana az uralma, ha lemondana arról, hogy ő döntse el, ki tartozik a nemzeti közösséghez, és ki nem. Ha Vidnyánszky elismerné a túloldal jogát a safe space-hez, egyik pillanatról a másikra kegyvesztetté válna, és elveszítené a funkcióit. (Másfelől persze kiderülne róla, hogy nem gazember, és lenne jövője ebben az országban Orbán bukása után is.)
Csoóriról már többször írtunk korábban. JT szereti a verseit (ízlések és pofonok), én nem… Az, hogy az idézett rész, illetve az egész Nappali hold egy antiszemita írás, már megjelenésekor nyilvánvaló volt.
Közismert Esterházy reakciója
konyvtar.dia.hu/html/muvek/ESTERHAZY/esterhazy00171/esterhazy00222/esterhazy00222.html
@balmoral világosan definiálta miért antiszemita.
Habár tudomásom szerint Esterházy megpróbálkozott egy privát árokbetemetéssel Csoórival, de még az sem sikerült…
Németh László mélymagyar-hígmagyar írását tisztán értették a kortársak. Igazi mélymagyar antiszemitaként írta, a többségi társadalom jutalmáért kuncsorogva. Ahogy Karinthy F írta, egy életen át vezekelve szerette őt, hogy megmutassa, nem antiszemita…
(Szabó Lőrinc is megérne egy fél kommentet, de majd máskor)
Ad notam VA
Nem vagyok MGP, csak annyit tudok, hogy amit láttam tetszett-e vagy sem. És pszichológus sem vagyok. Az az érzésem, hogy VA van annyira rendező, hogy be tudja látni a különbséget a saját produktuma és a tehetséges kortársak produktuma között. És ezt nehéz elviselni… A hatalom, a zsír és az alkohol mámora segít.
Mi azért továbbra is a koleszterinnek és az alkoholnak drukkolunk…
@ärdulönsamidag: Uhh, hát egyelőre egy barna árnyalatot kapott… Lemaradtam eddig erről az E.P.-ről, kösz!
@ärdulönsamidag: „hogy be tudja látni a különbséget a saját produktuma és a tehetséges kortársak produktuma között” ez bonyolult dolog. vidnyánszky más színházat csinál, mint X vagy Y. mindig is más színházat csinált, és nagyon sokan lelkesedtek azért a színházért, olyanok is, akik teljes joggal undorodnak attól, amit a mai VA tesz. én több rendezését láttam, és csak az elsőt éreztem teljesen felszabadultan jónak. szerintem az Ember Tragédiája borzalmas, de nem tehetségtelenül borzalmas. a tehetségtelenség jelen van a Nemzeti Színházban, eléggé láthatóan, de azért a tehetség is látható. mondjuk Udvarost betenni egy ideológiai benyalásba, tényleg undorító.
»Ezt a szöveget adják majd kézről kézre az SZFE-s tüntetésen«
24.hu/kultura/2020/09/06/szfe-elolanc-charta-universitatum/
Hosszú, körülményes szöveg. Az biztos, hogy egy „n” betűvel több van benne a kelleténél: „… hatályos Alaptörvényünk …”
Kinek az alaptörvénye??? (Itt egy hosszú, cifra káromkodás következett volna, de az öncenzor törölte.)
@jotunder: Itt van neked tehetséges liberális színház. Már most hiányzik:
youtu.be/upQdBlzew9Q
@Mickey Pearce: jártál te már színházban az életedben?
@kemény keleti kommentelő: Vidnyánszkynak az Origos főszerkesztő a nagy barátja, úgyhogy szerintem attól kaphat lelki masszázst. PLd. a MITEM-re meg volt hirdetve tavaly is, hogy az előadás utáni közönségtalálkozót Andor Éva vezeti, csak soha sem ő vezette gyakorlatilag. Vajon pénzt azért még kapott érte? Szerintem nem igen foglalkozik Vidnyánszkyval Orbán személyesen.
Annyira szeretném már látni, hogy kik fognak tanítani a Vidnyánszky SZFE-n.
Nem tudom miért nem hirdeti már meg a válogatottját. Meg a nagy nemzeti színészképzés vízióját is szívesen hallanám tőle. Lehet most írja neki valaki.