A Palkovics-terv
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518410-6ae19eb5ad285' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518410&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518410-6ae19eb5ad285&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518410-6ae19eb5ad285' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„A Magyar Tudományos Tanács programmja mindenekelôtt tervszerûséget belevinni a tudományos kutatásba. Ezt az egyes intézmények munkatervének összehangolásával éri el. Ezenkívül biztosítja azt, hogy az egyes elméleti kutatásokat azonnal a gyakorlatra alkalmazzák. Például az összes tudományok között a legelvontabb a matematika. Eddig nagyon sokszor a tudományos matematikai kutatás eredményeit évtizedek vagy évszázadok után használták csak fel a gyakorlatban. Pedig kiderült az, hogy ha ezeket a fejlett elméleti módszereket az ipar egyes ágaira alkalmazzuk, úgy ezzel nemzetgazdaságunk hatalmas összegeket takaríthat meg. ” ( Palkovics László tudománypolitikai elképzeléseiről)
de most végre itt van Palkovics, a helikopter.
Az 50-es évekből? De passzol, semmi kétség.
„A Magyar Tudományos Tanács programmja ” 🙁
Már a blogmotor is kidobja, hogy a programmja az egy m. Nem dupla m. A progra után és ja előtt. 🙁
Nem akartam én nyelvtan náci lenni, de hát így jártam és igazándiból én sem tudok helyesen írni, de azért igyekszem leplezni helyesírásom hiányosságait. 🙁
Utoljára akkor jártam így mikor kedvenc borozómban új lett a bérlő. Fel is újította az itallapot. A vodka helyett votkát írt, utána a 2 cl – 4 cl ára volt feltüntetve, az már helyesen Ft-ban és ÁFA-val együtt. Nem szóltam neki, ne tőlem tudja meg, hogy a votka az helyesen vodka. 🙁
Olyan Skiccpalibá „félingem” van, de nem a kedvenc borozómban vagyok, hanem a todományos tanácsban. 🙁
Palkovics az elmúlt pár évben őrült meg, vagy alapból elmebeteg volt?
Kérdezném, miak.élet ez az idióta halandzsa, de gondolom, a 2019-es program.
Szóval akkor ezután szervezetten kell tudománykodni (ennek mondjuk itt az ideje!!), továbbá a matematikázást egyből fel kell használni az iparban, nincs semmi cIcó, meg kockáspapír-dugdosás az íróasztalfiókba!
Elmebeteg a versenyző a szociopátia mellé, vagy mindenki seggrészegkáslernek kell tűnjön a fénylőcsillag körül, hogy ne érezze magát hülyének?
@rdos: marpedig EZ a programm ket m. hidd el.
.
Mint tudjuk, az élet maga abszurd. Pláne Abszurdisztánban.
Ezért csak akkor lehet elviselni, ha kinevetjük, kigúnyoljuk, szarkasztikus és ironikus szövegekbe csomagoljuk az egyébként is tébolyult, elmeháborodott politikusok és sleppjeik abszurd, de mégis valamennyire visszafogott szövegeit. Ha nem is mondta, mondhatta volna.
Régi stilisztikai eljárás a túlzás, a felnagyítás; csak nem szabad értékén kezelni, meg kell látni mögötte a nettó hülyeséget.
Az internet mostanában tele van ilyen persziflázsokkal, pontosan el nem úgy hangzott, ámde mégis hitelesnek tűnő szövegekkel.
Egy a halála nekije, ha halálkomolyan vesszük.
Tényleg nem értitek jótündért?
.
A picsába, pedig a múltkor már felírtam filctollal a képernyőre, hogy „előbb kattintani a linkre”. 😀 Az, hogy teljesen hihetőnek tűnt, nem mentség.
„Írók, alkossatok remekműveket”, mondotta volt a maga egyszerűségében Andrej Alekszandrovics Zsdanov.
@HaKohen: Megnéztem az 1949-es, meghivatkozott eredetit. Nem találom a túlzást, felnagyítást.
Az a piszok Mór Gyula. Jól helyrerakták azért a parlamentben, amit ott kapott, azt nem teszi ki az ablakba!
@rdos: Ez csak a nyelvünk amerikaiasodásának okán lett egy m. Angolul, franciául, németül, oroszul, latinul és ógörögül is mm.
Egyértelmű nyelvstratégiai feladat az elmútnyócév satnyulásának ellensúlyozása, a tiszta forrásokhoz való visszanyúlás, mint azt a fenti idézet is tette (nem csak az mm tekintetében)
@poszt: A még részletesebb dokumentumok még erősebb áthallásokat tartalmaznak..
De: azt azért ne feledjük el, hogy végül a Magyar Tudományos Tanács kb másfél évig működött csak, és a kompetenciáit az MTA kapta meg. Ezzel lett az MTA-nak példátlanul erős hatósági jogköre a magyar tudományos kutatás felett negyven évig + ezzel kapta meg végleg a nagyrészt akkor létrehozott kutatóintézeti hálózatot… Csak hogy kerek legyen a történet, ami itt részletesen szerepel:
library.hungaricana.hu/hu/view/MTAKonyvtarKiadvanyai_KOZLEM_035/?pg=194&layout=s
Ajjajj….Az igaz, hogy annakidején a Tudományos Tanács elnöke Gerő Ernő volt, de a tagjai: Alexits György (mat), Rényi Alfréd (mat), Lukács György(fil.), Straub Brunó (orv/bio), Szamosi Géza (fiz), Fenyő István (fiz), Kovács István (fiz).
Ha legalább ezen a színvonalon lenne a mostani bagázs, az egy szem palkákovics (vagy mi is a neve ennek a niemandnak) elvtárs helyett…
@szazharminchet: Gerő nagyon tisztelte a tudományt, és különösen a tudósokat.
@seol: Na jah. Évekig azt hittem, hogy a fatlacus igazolvány valódi. (nem mintha nem lehetne)
@Bolygó Hollandi: Hmmm… „programme” az brit angol.
Mindenesetre én soha egy sor „programm”-ot nem írtam életemben, pedig a ’70-es évek végén még hivatalosan nem szerettük Amerikát ;-). Szvsz. több köze lehet a gumi (gummy) mintához. Elvégre ezért is lett flopi a „floppy”.
@joska141:
Kutatók!
Alkossatok Nobel díjakat!
Matematikusok!
Arccal az ipar felé!
@szazharminchet: hát ennyiben kétségkívül színvonalasabb volt a nernél rákosi-korszak.
@ijontichy: Természetesen angol alatt a Brit szigeteken beszélt verziót értjük és nem keverjük az amerikaival 😉
Érdekes lenne megtudni, hogy mikor veszett el a magyarban a második m. Simán el tudom képzelni, hogy 1949-ben mm volt a helyes akár a latin, akár a német hatás okán. Sajnos hirtelen azt se sikerült kiderítenem, hogy honnan is lehetne megtudni egy szó 1949-es helyesírását. Ha jól látom, akkor a helyesírási szabályzatnak csak a 10. kiadás (1954) óta van szótár része. De ez azért a Vincent, mert itt biztos akad e témának is tudósa 😉
Teljesen felesleges vitázni a programm m-jeinek számán, különösen egy olyan országban és olyan témában, ahol az államhatalom kilogramm-ban mérné és értékelné a tudományos eredményt.
Nem mennék bele a részletekbe -a terjedelem miatt- de egyenes út vezetett idáig. Annyit jegyzek meg végtelen szomorúsággal, hogy az évtizedek óta tartó országrontásnak csak egy újabb állomása az Akadémia agóniája. Mindig is gondoltam, hogy hiba volt Mocsai Lajos rektorrá kinevezése után nem felvenni őt az akadémiai tagok sorába, és legalább Dzsudzsákot a kültagok közé, az pedig megbocsáthatatlan, hogy Lovász László nem szotyizgat egy közelebbről nem megnevezett rajongóval a felcsúti stadionban, és még csak a Puskás Akadémia megnyitójára sem ment el. Palkovics ebben a játszmában csak egy a gyalogok sorában és mintegy 90 kg-nyi példa arra, hogy aljasulhat le egy ember, mit tesz a becsvágy, és ha túl nagy a kabát.
Ez az új „nímand” sejtés. A megoldás kicsit várat magára.
@trifid:
Remek definíció:)
Számomra minimum elgondolkodtató, hogy egy majom dróton rángatja az ország legokosabb embereinek gyülekezetét. Valami nem stimmel!
Akkor mostantól tenzorokkal fogják élezni az esztergakéseket? Amennyit tudok a tenzorokról én elhiszem.
Egyszerűen nem értem, hogy miért.
Csupán játszótér idúlt kreténeknek, netán szimpla megélhetési baromkodás, vagy tényleg zombivá akarják formálni az egész országot…..
@Chang Beer:
Pedig egyszerű, a majomnál a pénz, paripa, fegyver.
@Pelso..:
Légy nyugodt, tényleg zombivá akarják formálni (ezúton biztosítva a megélhetést).
@joska141: Az semmi! Réthelyi miniszter úr anno a Magyar Írószövetségben arra szólította föl az írókat,, hogy olyat írjanak, amitől szaporodik a magyar! (Nagy derültséget keltve.)
@Bolygó Hollandi: 1846-ban még két m volt (Jósikánál), 1973-ban már csak egy (Helyesírási tanácsadó szótár). 1958-ban hozták létre a programoz igét, ott már egy m (de lehet, hogy csak visszavetíti a mostani helyesírást a Tinta-féle Etimológiai Szótár, mert nekem a ködök homályába vesző gyerekkoromból az rémlik, programmozt tanultam az iskolában.)
@Pelso..: Attól tartok, hogy ez utóbbi. Már most van vagy 2mio zombi.
„Ezzel a tudományos kutatás elôl minden akadályt elhárít, és lehetôvé teszi azt, hogy a magyar kutatók a tehetségüknek és szorgalmuknak megfelelô eredményeket elérhessék.”
Szarkazmus, irónia vagy túlzás, az kétségtelen, hogy a jelenleg folyó akadémiai átvilágítás kérdőívében ismét megjelent az „öt éves terv” fogalma.
A linkből:
„Ez a tervszerûség biztosítja azt is, hogy kutatóink között nem lesznek többé Jedlik Ányosok és Irinyiek…”
Ebben egyre biztosabbak lehetünk.
Az idézet folytatása:
„…akiket külföldi kollégáik mindig megelôztek, mert mód nyílik minden tudósnak, hogy elgondolásait a legfejlettebb eszközökkel kikísérletezhesse.”
A 2. tagmondatra nem vennék mérget. (Avagy nem innék gyufát, hogy Irinyinél maradjunk.)
@kisa: Amely elég volt a kétharmadhoz. Épp ezért megállhatnának, bár semmi okom hinni a legcsekélyebb morális konszolidációban sem.
@jotunder: Láttam. Mondjuk ez a legkisebb baj a „todományos” tanáccsal. 🙁
@Bolygó Hollandi: IMB-ből ájbíem?
Hogy a lényeghez is szóljak. Ha így haladunk a nertársak saját sírjukat ássák meg. 🙂 A végén átírják az Ohm törvényt is (csak hogy kevesebb szigetelő anyag kerülhessen a delejes vezetékre – „okosban megoldás” típus esete), aztán majd jól agyoncsapja őket az áram. 🙂
Jobban belegondolva nem őket csapja agyon hanem a szerencsétlen villanyszerelőt. 🙁
Kutatgatunk, kutatgatunk? Csak úgy, minden cél nélkül bele a világba?
Na végre! A tudományos matematikai kutatás elfoglalhatja méltó helyét nemzetgazdaságunk kebelében…
Palkovics a helyes útra tereli.
Mondjuk lehetne a tényleges történések mélyvízi életéről is írni, az se szexi, csak hát bonyolult meg nem férne ide ki. (Önkény, politikai hisztéria, ellenérdekű felek és megosztottság a tud. világban, tudatlanság, gonoszság, társadalmi anómia.)
Palkovics idézet honnan?
@fuhur: Ott a link.
Édes faszom… Arra az előadásra komolyan elmennék, ahol ezt kifejti részletesen.
@Bolygó Hollandi: A Magyar Nemzeti Szövegtár korpuszát vizsgálva, úgy tűnik, csak a 1954. évi 10. szabályzat rendezte egyértelműen a „program(m)” szó helyesírását, előtte egyéni választáson múlt, hogy hány m-mel írják.
clara.nytud.hu/mtsz/run.cgi/first?corpname=MTSZ&reload=&queryselector=cqlrow&iquery=&word=&char=&cql=%5Bword%3D%22program%2B%22%5D&default_attr=word
Attól tartok, hogy Palkovics fellengzős nyelvezetét nem fogják érteni a magyar szavazók. Tessék közérthetően megfogalmazni a derék nép számára, hogy hogyan működik a tudományos kutatás. Valami ilyesmit tartanék ildomosnak:
„A Magyar Tudományos Tanács programja az, hogy megmondjuk a kutatóknak, milyen eredményeket kell kikutatni. Adunk nekik egy kis pénzt. Ők cserébe szépen gyorsan kikutatják, amit kell, mert jó magyarok. Utána utasítjuk őket, hogy fogják ezeket az eredményeket és csináljanak belőle gazdasági csodát. Ők gyorsan megcsinálják a gazdasági csodát, mi pedig hallgatjuk ahogy csilingel a sok pénz befelé az államkincstárba.
Íme a képlet azon polgártársaink számára, akik nem szeretnek sokat olvasni:
központi utasítás + kutatók + kis pénz + kis idő = nagy pénz gyorsan.”
Egy az egyben mehet az állami tankönyvekbe is. Tanulják meg gyorsan a diákok, hogy működik a tudomány. Azt hiszem, Palkovics programhirdetése után nem kétséges, 2020-ra le fogja hagyni a magyar életszínvonal a svájcit, annyi pénz fog csilingelni a kincstárban. Nem csoda, csak a magyar használja a józan paraszti eszét. De még hogy.
@LvT: Hálás köszönet! Ez az MTSz egy igazi kincsesbánya. 🙂
Érdekes hírre akadtam, mely megmagyarázhatja az MTA Közgazdaságtudományi Intézetének gyorsított ütemű beszántását. Úgy tűnik, hogy az egyes elméleti kutatásokat helytelenül, nem a nemzetgazdasági céloknak megfelelően alkalmazták a gyakorlatra.
„Az MTA közgazdászainak segítségével készített a szakszervezet egy vállalati termelékenységen, hozzáadott értéken, árbevételen és egyéb gazdaság mutatókra alapozott béremelési javaslatot, amit november elején be is mutattunk a munkaadónak” – mesélték a szakszervezeti vezetők, akik szerint ugyanakkor a tárgyalások során az Audi ezekbe a számításokkal nem is kötekedett, egyszerűen csak annyit mondtak, hogy a 18 százalékos emelés túl sok.
index.hu/gazdasag/2019/01/25/audi_autoipar_gyar_sztrajk_bertargyalas/
Alles klar 😉
Hmmm…
mandiner.hu/cikk/20190126_a_budapest_belgrad_vasutvonalert_felelos_kormanybiztosnak_neveztek_ki_palkovics_laszlot
@ikaruss:
Ugyan már, félkézzel elintézi, azután teljes erővel folytathatja az Akadémia tönkretételét.
@Külsős:
Tömörebben: kisujjából kirázza, kiskezével kiveri.