A politikai eszközökkel való bánásról
Eredeti szerző: jotunder
Lánczi András, Lukács József kádárista ideológus egykori jobbkeze, a következőt találta nyilatkozni a rezsimlapnak.
“a CEU-nak világos politikai hitvallása volt és van, márpedig ha valaki politikailag exponálja magát, akkor politikai eszközökkel fognak vele bánni”.
Tekintsünk el attól, hogy Komócsin Mihály mondott olyat utoljára pártplénumon, hogy „márpediglen elvtársak, a szocializmus ellenségeinek meg kell értenie, hogy ha valaki politikailag ugye exponálja magát kéremtisztelettel, akkor politikai eszközökkel fogunk vele bánni”. De azért mégse tekintsünk el, én valahogy ma nem vagyok eltekintős hangulatomban.
Nem akarok a vegyespálinkával súlyosan visszaélő bonobókkal kapcsolatban dehonesztáló kifejezéseket használni, de szeretném megjegyezni, hogy Lánczi Andrásnak világos politikai hitvallása van, politikailag is kurvára exponálta magát, tehát….
Nekem valahogy nem állnak jól ezek az érdes munkáskézbe való politikai eszközök, de azért valaminek legyen már határa a levendulaillatú Csonka-Magyarországon.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517866-6ae32b567b4e9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517866&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517866-6ae32b567b4e9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517866-6ae32b567b4e9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ijontichy: Akkor én vagyok itt a tiszta kezű új generáció, aki sosem szavazott a fideszre, mert mire 18 éves lettem, ők már faszok lettek 🙂 Viszont minden politikai rendszerben kompromittálódtam, mert kisdobosból lettem cserkész (beszámították a farkaskölyök helyett) 😀 aztán, amikor már nem kirándulást szerveztek, hanem elsőáldozást, akkor valahogy lemorzsolódtam. Nem tudom, hogy kizártak-e már a cserkészcsapatból, elvileg a kilépéshez le kellett volna adni a tagkönyvet, de az még megvan valahol.
@jotunder: Én is 2002-ben ábrándultam ki. Az elvesztett választás után látványosan elkezdték szórni a pénzt bosszúból. Ilyet államférfi nem csinál… Meg a választási csalásozás stb. Megelőztük az USA-t, na…
Mondom ezt úgy, hogy a 2002-2006-os ciklus szerintem rosszabb volt, mint az 1998-2002-es. (Mit fogok ezért kapni itt, de vállalom.)
@szazharminchet: Muszáj melléd állnom, nehogy úgy nézzen ki, hogy csak volt fideszes meg most is fideszes van.
@combo: a 2002-2006-os ciklus gazdasági-pénzügyi értelemben egészen biztosan rosszabb volt, mint az 1998-2002-es. a 2008-as válság fényében ez mindenképpen így van. ha nincs a krízis, akkor nem lett volna ez ennyire egyértelmű, de azért a 2005-6-os költségvetési hiányok mindenképpen mélypontot jelentettek.
@combo: 1998-2000 OK volt. Az ezredfordulót követően már nem. De a gazdaság lényegtelen. Háromésfél államcsődből könnyebb talpraállni, mint abból a társadalmi válságból, amit ’98 őszétől kezdve a vitya-klán uralta fidesz a fejekben okozott :-/.
Én büszkén vállalom, hogy soha, egyetlen percre se inogtam meg a fidesz-nemszertésben. Pedig kb egyidős vagyok az alapító atyákkal, de én már akkor is egy nagyhangú arrogáns nyikhajnak tartottam Orbánt. Taszított a megjelenése, az orgánuma – az a legjobban a mai napig, bár a megjelenése már felzárkózott -, a hadarása, mindig éreztem valami erőltetettséget benne.
@kisa:
Sok orbánhoz hasonló ember van. Ami nem jelenti, hogy a viktátort szeretni, vagy utálni kell, csak annyit szerintem, hogy a személyiségjegyeit korrekt társalgásban elhanyagolhatjuk. Kicsit túl kellene nézni ezen, mert úgy látom a sebek nyalogatásán túl sok minden nem történt, kristályos szinte érinthető konklúziót sehol sem látok. Igy viszont szinte semmi különbség az értelmiségi fórum és a műszak utáni kocsmai okosélet között.
@BiG74 Bodri: Igazad van. Csak jelezni szerettem volna, hogy _számomra_ sajnálatos módon a személyiségjegyek is bejátszanak.
@Sheis: 2021ben mar eleg nagy naivitas azt gondolni, hogy:
– az ellenzek valami csoda folytan megnyeri a valasztast.
– orban atadja a hatalmat, ha elvesziti a valasztast.
– pinter, polt, stb elozetesben, bortonben, visszavett lopott vagyon.. hat hogyne. 😀
(ez utobbiakat raadasul vsz mar nem is lehetne jogallami keretek kozott kivitelezni)
Az ellenzeknek (meg ugy kb senkinek) fogalmas sincs, hogy milyen valasztasi torvenyek lesznek egy ev mulva, mi fog addig meg torteni. Az biztos, hogy sok minden, amirol meg gozuk sincs.
Eleg nehezen tudom elkepzelni, hogy a 10 evig epitgetett rendszer, az egesz kibaszott orszag legyalulasa es gyarmatositasa utan orban szepen atadja a karmelita kulcsat karacsonynak (jakabnak) es hazamegy az esti gyorssal felcsutra repat ultetni.
Ez a rendszer mar reges regen tul van azon a ponton, hogy ez akar csak teoretikusan felmeruljon.
Sokkal valoszinubb, hogy a ner elso evtizeden vagyunk tul, es kinez meg 2-3.
@thegabcsi: Így van. Csak hozzátenném, hogy nincsenek már régen jogállami keretek.
Kábé azóta, hogy egy párt kikukázta önkényesen az ország alkotmányát.
És még azt – ebből következően – , hogy nem csak azt nem tudjuk, milyen törvények lesznek egy év múlva,
de már három nap múlva esedékes törvényeket sem tudjuk.
Találgatunk…
@thegabcsi:
Mondanám, hogy a választások előtti egy évben már nem lehet a választási törvényen változtatni, és ezt egy fidesz potentát szájából hallottam (is). De mivel teljesen egyetértek veletek, nem mondom.
tldr.444.hu/2021/04/01/a-teveben-es-a-falunapon-hangosan-vagy-eszrevetlen-mindenhol-ott-a-ner
Nem tűnik rossznak, csak ne lenne a végén az a fideszfarok.
Mert nem tudom, hogy egy 2018-ban készült tanulmányt miért pont most kell előadni,
amikor már rég vége a konjunktúrának, nincs már se falunap, se gyarapodás,
és egy éve minden társadalmi csoport mást csinál, mint 2018-ban.
A vírusnak vannak új vesztesei, a fidesznek új csapásirányai,
és az egész mára egy múlt ködébe vesző világról szól.
Azért „vezető értelmiségiből” (azonnali.hu) másutt is akadnak a tudománnyal sajátos viszonyt ápolók: http://www.freitag.de/autoren/der-freitag/fuer-die-offene-gesellschaft-1
Főként a vezetőértelmiségiek vezetője, Ulrike Guérot a kedvencem. No, ő simán lemenne a honi socialfuturológusok stb. között.
@fortin2: vezető brit epidemiológusok is kritizálták a lockdownt.
szó sincs arról, hogy tagadnák a vírus létezését. itt nem gödényekről van szó. ez egy végtelenül bonyolult probléma. semmit sem lehet tenni. én valahogy zsigerből pont egészen máshogy látom, mint ők, de ennek aztán ugyan milyen relevanciája van.
@jotunder: nem vírustagadók, hanem (tudomány)relativisták, lacan-ista/foucalt-ista bölcsészek, ami persze iszonyú (iszonyú…) trendi, csak éppen látjuk a szép másikoldali kifutását Trumpban, az altrightban és a többiekben. Ettől miért is van messze a socialfuturing és a többi hablaty?
@fortin2: Sunetra Gupta is relativista, aki Oxfordban vezető elméleti járványtanász? Nem tudom, hogy miért lenne ennek bármiféle posztmodern vonatkozása. Nincs lockdown tudomány. Németországban sokan úgy gondolják, hogy a vezető epidemiológusaik leszarják a gazdasági következményeket és a konfidencia intervallum tetejéhez mérik a policyt. Nekem erről semmilyen különös tudásom sincs, de azt azért megjegyezném, hogy Szlávik járványtudós a nyáron azt mondta, hogy a másodi-harmadik hullám sokkal gyengébb lesz, mint az első. És milyen alapon?
Én személyiségemből eredően eleve lockdown párti vagyok, de ha lenne egy cégem,ami éppen most megy tönkre a járvány miatt és mondjuk harmincnégy éves lennék, lehet, hogy másképpen gondolkoznék.
@jotunder: Igen, a home-office kompatibilis introvertek nehezebben látják a másik oldalt. Én se voltam az irodában egy éve és az életmódom kb 10%-ban változott. Leginkább az utazás hiányzik, de kibírom. Sokkal durvább lockdown se rázna meg, főleg, ha azt remélném tőle, hogy akkor vége lesz a córesznek.
Azért azoknak, akiknek egy éve nulla jövedelme van, ellenben fix költeségei, vélhetőleg mások a gondjai, a prioritásai és a nézetei a lockdownról..
@jotunder: Nyilván kicsit madárjóslás jellegű a dolog, gyanítom, hogy Szlávik azt hitte, hogy a társadalom sokkal nagyobb arányban fertőződik majd át az első hullámban, mint ahogy végül megtörtént + a brit mutáns felbukkanása nélkül messze nem lenne ekkora a baj.
@capacete: nem, ő elhitte ezt a passzálódási tézist. ez a vírus évek múlva fog megszelídülni, addig marad az oltás. nincs itt semmi teória. amikor éppen exponenciális terjedés van, akkor van esély arra, hogy megmondják, hogy mi lesz (gondolom én is meg tudnám mondani, ha állandóan ezzel foglalkoznék, legalábbis az IHME-nél jobb görbét tudnék illeszteni, ha minden adat nálam lenne, de persze ez nem az én világom). ez az,amit most nem mondanak meg, de azért van olyan modellező, aki a facebookon becsli a jövőbeli helyzetet.
@kisa: Viktoron mindig látszott, hogy egyvalami érdekli: a nyílt hatalom, hogy uralkodhasson. Ebben pl. különbözik Kaczynski-től, Viktor sosem elégedne meg azzal, hogy a háttérből irányít.
@BiG74 Bodri: Sajnos Viktornak millió+1 eszköze van, hogy addig csavarjon a választás körülményein (nem is feltétlenül magukon a törvényeken), hogy ő nyerjen. Még egy kis csalás is belefér akár (hja, hát szoros volt kedvesbarátaim, de az ellenzéknek nem sikerült mobilizálni a szavazóit….).
Azért az kemény, hogy valakiknek ez a szobor legyen a legnagyobb gondja:
telex.hu/belfold/2021/04/01/leontottek-festekkel-a-black-lives-matter-szobrot-amit-mar-fegyveres-katonak-oriznek
Annak ellenére, hogy szerintem ezt az egészet (USA mára eszkalálódott durva problémái) senki nem érti igazán innen, még a szobor állítói sem, mennyire szánalmas az, hogy a leglényegesebb tett egyeseknél ennek a rongálása.
@Muad’Dib: Az a szobor vizuális környezetszennyezés. Értem én, hogy nem műalkotásként, hanem politikai demonstrációként van kitéve, de mindennemű rongálás — legyen bár politikai vagy esztétikai indíttatású — csak javít a megjelenésén.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Az a baj vele, hogy kicsi.
A legnagyobb szobrokat , épületeket és a Dunát is szivárványszínűre kéne világítani.
Vagy kékre. Az autisták és aspergeresek világnapján – éppen ma.
Nőnapon meg rózsaszínre.
Volt a kilencvenes években egy kistehén szobor, amit mindenféle színre lehetett festeni, és telerakták vele a várost. Hogy mit szimbolizált, azt nem tudom, de volt ennek a színes műanyag tehénnek egy nagy szabadság fílingje. Azóta is ott áll néhány kertben, mert meg lehetett venni végül.
@jotunder: Nem azt állítottam, hogy a lock-down ellenesség önmagában tudományrelativizmus, hanem azt, hogy a nevezett német csoport, élén Ulrikevel, kifejezetten tudományrelativista érvek alapján utasítja el a lezárást, hárítja ell a viruológusok és egyéb „kolonialista” természettudósok kompetenciáját. Az természetesen értelmes vita, hogy milyen árat kell/érdemes/lehet megfizetni a járvány terjedésének megfékezéséért. Mint ahogyan az is, hogy voltaképpen mi a járvány természete társadalmi összetevőit tekintve (elég érdekes felvetés volt a Lancetben még októberben erről: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32000-6/fulltext). De ez egészen más ügy, mint tagadni a tudományos kutatás és logika érvényességét, mindenféle konstruktivista hablattyal (negyedszázaddal Sokal után…)
Amúgy az érdekelne, hogy miképpen látja Gupta ennek a januári mondásának az érvényét? : a „And what is also becoming very obvious is that the infection fatality rate in people under 50 is practically zero.” http://www.spearswms.com/sunetra-gupta-spears-liquid-lunch/
24.hu/kulfold/2021/04/01/salvini-orban-kerdesek/
Salvinit megtanította Orbán arra, hogy mi is az a poitikai bánásmód?;Đ
@látjátok feleim szümtükkel: Ez tényleg vicces, de a helyzetből következett. Mivel az egyetlen értelmes „miben maradtatok a végén, srácok?” -típusú kérdésre kénytelenek lettek volna azt válaszolni, hogy „csöndben”, jobb volt az mindenkinek, hogy nem kellett a kudarcról nyilatkozni.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Itt azért többről van szó.: 444.hu/2021/04/02/neonacik-tortek-ossze-a-ferencvarosi-black-lives-matter-szobrot
Egy valamire való pszichológus megetkintve ezt a videot, hamar levonná azt a következtetést, hogy aki ilyesmit csinál az latens homokos is lehet és nem bír szembenézni önmagával. Ez is manifesztálódhat az ilyen viselkedésben. Forrófejű náci csatalovaknak írom, hogy nem véletlen az sem, hogy az egykoron keménykedő náci SA vezér, Erns Röhm is csak alkalmanként öltött csukaszürkét, esténként öltözött ő is inkább szivárványosba. Amivel eladdig senkinek semmi baja nem lehet, amíg az illető valóban heteró, vagy szembe mer nézni eltitkolt homoszexualitásával. A kettő között vannak a szobordöntők…:)
Aztán meg ez a szobor semmivel sem kevésbé vizuális környezetszennyezés, mint a szovjet emlékmű. Csak ezen az oldalon kevés a Mogamed 😉
@Rhonin: A kádéenpének a hét hetedik napjáról elnevezett félhivatalos lapja szerint „hazafias jobboldali fiatalok” léptek fel erélyesen.
@velőtanya: És hol voltak ezek a hazafiak, amikor az elnyomó komcsi rezsim szobrával kapcsolatban fejezte ki egy magyar állampolgár a véleményét és ráküldték a csecsen mogamedet (az akció gyakorlatilag egy külföldi állam magyar ügyekbe való erőszakos beleszólása volt)? Akkor hol voltak a hazafiak? Most akkor vagy az van, hogy ott keménykednek az unatkozó fiukák, ahol nincs veszély (v.ö.: Bruce Lee: „a tégla nem üt vissza”), vagy a szovjetoroszországot és a komcsi népi kínát tekintjük a magyar hazának? Tessék kérem választani!
@velőtanya: és ha már KDNP, nézzük a vallási vonalat. Ha egy szivárványos szobrocska iylen indulatokat kelt, akkor megintcsak kérdezem, hol a KDNP és hol vannak a keménypöcsű hazafiak, amikor magyar családok gyermekeit molesztálják az egyházi méltóságok? Oh, wait: akkor ráhívják az áldozatra a rendőrséget:http://www.valaszonline.hu/2021/03/08/egyhazi-molesztalasi-botrany-peto-attila/
Akkor összefoglalom, hogy magyar állampolgárként mit látok: szarjunk be egy szivárványos szobortól, és döntsük le, mert az nem OK. Papok b@szogatják szó szerint a gerekeinket, de az OK és a ha szólunk, akkor: vádlottak padja. Nyalni a népírtó komcsi kína valagát, az is OK. Hazafias. Kiszolgálni a KGB-s putyinii rezsimet szintén ok. Ez tehát a mai keresztény, konzervatív nemzeti erkölcsi alap.
Nem vagyok naív. Pontosan tudom, hogy ez az összes vallási, nagy magyar, hazafias, etc., etc. maszlag csak egy puccsal kormányra emelkedett bűnözői csoport világméretű lopásának a taktikai hátterét jelenti, nincs sok jelentősége lamentálni rajta. Egészen addig, amíg a szelet vet, vihart arat dolog be nem üt. És hát két elveszített világháború elégnek kellene legyen tanulásként…
„Tőlem hottentottainak is hívhatják a vakcinát, hogy ha a magyar hatóságok azt mondják, biztonságos és hatékony, akkor azt be fogjuk adni”
( Orbán )
Magyarul… bármit belétek nyomok, csicskák…
@kemény keleti kommentelő: „Sokan jobban tudják a kormánynál is, mit kéne csinálni, ez benne van a mi genetikánkban, ez a magyar vérrel jár együtt” üzente Kanadába Kertész Ákosnak a Turlufészek führere.
@netukki: Egy felcsúti kocsmatölteléknél és a személyét imádó szektánál
bizony, hogy sokan jobban tudják, mit kéne csinálni.
Körülbelül mindenki jobban tudja ennél a szellemi rokkant bandánál.
@kemény keleti kommentelő: nem ott van a baj, hanem ott, hogy átnyúltak a magyar szakmai hatóság feje fölött. Ezért nagyon gáz ez a mondat.
@Rhonin: A KDNP se nem keresztény, se nem demokrata, se nem néppárt, csak egy maréknyi pénzéhes, homofób, vérszomjas, szexista gazember. Ezt kéne minden KDNP-s parlamenti felszólalásra reagálni egy valódi ellenzéki képviselőnek. Ezt, és semmi mást.
@Podvinecz Marsall: A hatóság Orbán ostoba és öntelt személyét jelenti, ahogy a kormány is és minden kormánydöntés, de még a törvények és a jogszerűség is Orbán felfuvalkodott személyét jelenti.
Nincsen semmi, amibe ne kontárkodott volna bele, és amit ne rombolt volna szét a maga képére.
A szakmaiságot már kifejtették, hogy bolsevik trükknek tartják, ha nem éppen zsidó trükknek, és kiűzték az állam minden szintjéről, és mindenhova a kontár rokonaikat tették.
Elég erre nyunyóra ránézni, és az a szó,, hogy hatóság, máris egy félanalfabéta cekkeres nagyi jelentőségét veszi magára.
@Kettes: „A KDNP se nem keresztény, se nem demokrata,…”. A mittommilyenhazám fiai meg nem hazafiak és főleg nem következetesek. Ha azok lennének, akkor szobor alapon az alkotmányt is meg kellene hogy tapossák és a város összes ereszcsatornáját le kellene könyökölje a videón látható helyi kemény csávó, dehát….
index.hu/belfold/2021/04/02/500-ezer-forinttal-fizetnek-ki-a-jogsertett-rokkantakat-ha-lemondanak-sokmillios-jarandosagukrol/
Semjén kerszténynek csúfolt nertárs miért meri azt gondolni, hogy egy bírósági ítélettel kimondott jogsértés okán járó kártalanítás-kártérítés törvénnyel csökkenthető? Nem szégyeli magát az ötletéért?
@Kettes: @Rhonin: De viszont legakébb fasiszta, lásd a linket felettem.
(Először azt írtam, hogy lásd lfs linkjét, de ez elég hülyén néz ki:D)
@látjátok feleim szümtükkel: Gondolom legalább a fele meghalt már a kisemmizett rokkantaknak az elmúlt 10 évben. Most a még élőknek „felajánlják”, hogy visszakaphatják a tőlük ellopott pénz egy töredékét – bár hogy mikor, az is elég talányos, a cikkben 2020 március végét írnak, ami nyilván nonszensz – vagy várhatnak tovább évekig (ami alatt egy további jelentős hányaduk meg fog halni)
Semjén perverz hobbijának a „megvalósíthatósági tanulmányára” valószínűleg többet költött már el a fasiszta magyar állam, mint amennyit elvettek ettől a több tízezer fogyatékkal élő embertől, elviselhetetlenné nyomorítva az életüket. És legalább ennyire szörnyű az, hogy a nertábor nagy része el fog élvezni tőle – mint mindentől, ami más, lehetőleg minél védtelenebb emberekkel történő kibaszás – mert ha nem így lenne, akkor nem csinálnák.
@Rhonin: „a videón látható helyi kemény csávó” A csávóknak szerintem nem jut el a tudatáig, hogy a „hősiességükkel” a szobrásznak seperc alatt több zsetont kerestek, mint amit ők a „tartótisztjüktől” kapnak :-).
@velőtanya: Ilyenkor nézek meg a Becstelen Brigantykból egy bizonyos részt. Levezeti a feszkót 🙂
@ijontichy: Szerintem ennek a szobrásznak még sokan fizetnénk is, ha újra felállítaná valahol. Aztán újra és újra és újra és újra…egészen addig, amíg a HEKECS (helyi kemény csávó 🙂 ) az ortopéd sebészeten nem üldögél könyékműtétre várva.
@Muad’Dib:
Hát, erre valók a szobrok. Ledöntik, leöntik, összefirkálják őket….amúgy meg leszarják a galambok.
@Kettes: egy ponton vitatkozénk: a „vérszomjas” jelzőt kiváltanám a „gyűlölködő”-vel. Az viszont maradéktalanul stimmel, hogy egy valamirevaló ellenzéki politikus valóban így kellene működjön.
@fortin: Semjén nem gyűlöli a vadállatokat, hanem élvezettel öli meg őket.
@Kettes: nekem erről a paliról eszembe jut egy 90-es években olvasott könyv, egy Thaiföldről Németországba költözött luxusprosti élettörténetéről szólt, és voltak benne „különleges kívánságokat” elővezető kuncsaftok, általában gazdagok és hatalmasok, a kívánságaik egy része még csak nem is érintést követelő dolog volt, mégis azt mondta a hölgy, olyan mélységekbe látott bele, ami a rettenetesen kimerítőség mellett még egy szakképzett pszichiáternél is erős gyomrot kívánt volna meg. Ha valakiről el tudom képzelni hogy….majd nyilván húsz év múlva valahogy kiderülnek ezek.
@Kettes: Meg a szelídeket. V.ö. rénszarvas helikopterről.
@Vakmacska: Patriarchális „isteni” nagyúr számára nyilván nem önként és dalolva nyújtott gyermekáldozatról jut eszembe. 🙁 Eszerint a hajdan volt? patriarchális „isteni” nagyúr pedofil volt. 🙁 A sátán ehhez képest úriember volt. 🙁 Kivárta a leánygyermek első menszeszét. 🙁
Piros – véres tojás szimbolikája kapcsán talán ma éppen aktuális. 🙁
Durva? 🙁 Az. 🙁 Nagyon is. 🙁
A vélelmezett hírt sem megerősíteni sem cáfolni nem tudja az éppen aktuális kurmány szóvivő. 🙁
Boldog húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek, meg egy kis szimbolikát. 🙁