A sok meteorológus a mi bajunk
Eredeti szerző: Kettes
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) újra módosította a dallamos hangzású „a Miniszterelnökségen, a minisztériumokban, az igazgatási és az igazgatás jellegű tevékenységet ellátó központi költségvetési szerveknél foglalkoztatottak létszámáról” szóló kormányrendeletet. Nem fogják kitalálni: emelték a kormányzati létszámkereteket.
Mint tudjuk, az Orbán-kormány szakított a fűnyíróelvű költségcsökkentés politikájával, így a KIM az olcsó és hatékony államigazgatás logikájának megfelelően arányosan csökkentette a szakmai programok előirányzatát. Ebbe a logikába koherensen illeszkedik a létszám-előirányzatok növelése, megtámogatva a radikális adócsökkentés miatti adóemelkedést kompenzáló fizetésemeléssel.
Megelőzendő a várható a gúnyos megjegyzéseket, gyorsan neki is rontottak — ki másnak — a korábbi kormányoknak, hogyaszongya:
„Mint kiderült: a korábbi kabinetek sokkal több embert foglalkoztattak, mint amennyit adminisztráltak — attól sem riadtak vissza, hogy feketén foglalkoztassák a közigazgatásban dolgozókat. A rögzített létszámkeretek között nem szerepelt számos olyan közigazgatási szerv, amely a kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozik — a foglalkoztatási viszonyok jogszerűvé tétele után ezek a szervek is megjelentek a határozatban, növelve ezzel a létszámkeretet (pl. Országos Meteorológiai Szolgálat).”
És most egy kis matek. Az előző kormány(ok) létszámkereteit megállapító kormányhatározat 2008. májusban a minisztériumok létszámát 5787 főben, a kormány alá tartozó (igazgatási jellegű) költségvetési szervek létszámát 61283 főben határozta meg. Az Orbán-kormány 2010. augusztusban a minisztériumok létszámát 5764 főben (fanfárok), a többi igazgatási szerv létszámát 59957 főben határozta meg (Járai Zsigmond elégedetten dőlt hátra. Még nem szüntetett meg több száz állami hivatalt egy csésze kávé mellett, de az irány egyértelmű és helyes).
Majd 2010. október 19-én, minden hírverés nélkül módosították a kormányhatározatot, megemelték a minisztériumok létszámkeretét 63 fővel. Nem olyan lényeges, de elfelejtették a végösszesent módosítani, így a kormányhatározat számolási hibát tartalmazott.
Legutóbb három nappal ezelőtt emelték meg a létszámot 242 fővel, és a közleményben kijelentették, hogy eddig 290-nél tartanak.
Namármost, 5764 emelve 63-mal az 5764, kijelentve négyszer az 5670, feketén foglalkoztatva, az annyi mint kétszázkalapnegyvenkettő, jogszerűvé téve háromszor, már csak ötezerről beszélünk, plusz gyakornokok, ez itt az elején pukkasztott G betű, felhőátvonulva északnyugatról, az huszonharmincezergilisztatizenhárom, Orbán Viktor s.k. miniszterelnök.
Hagyjuk.
Az Országos Meteorológiai Szolgálatra egyébként rájár a rúd. Kezdték azzal, hogy valaki évekkel ezelőtt beleült Illés Zoltán barátjának a székébe, és akkor sem vette észre magát, amikor az államtitkár elvtárs tapintatosan köhögött. Ez is kinek a hibája? (Nem kell mindig gyurcsányozni, de ami jogos, az jogos.)
Most meg kiderült, hogy az előző kormány kifelejtette a kormányhatározatból az OMSZ-t, így az OMSZ, mint illegális foglalkoztató felszippantotta az előző kormányok kapun belüli munkanélküliségét. A fillérekért elkótyavetyélt időjárási hírekről nem is beszélve, amikor pedig jó üzleti érzékű közhivatalnok biztos, hogy jó pénzt tudna csinálni az állam számára abból, hogy elad a kereskedelmi tévéknek olyasvalamit, ami egyébként ingyen hozzáférhető az interneten. Vagy ha nem az állam számára, akkor, de ne csapongjunk.
Ebben a határozatban egyébként az egyéb igazgatási szervek közül kettőnek csökkentették a létszámát (fanfár), így az összlétszám mintegy 1199 fővel 61156-ra nőtt, tapodtathuszonhárom.
„A jelenlegi kormány foglalkoztatása látható, áttekinthető: a minisztériumoknál betölthető státuszok számáról hiteles adatot közöltek — felhívva a figyelmet arra, hogy a megjelent számok az engedélyezett maximális létszámra vonatkoznak, amely sok esetben nincs is feltöltve.”
Jelzem az OMSZ a KIM közleményével ellentétben nem jelent meg a határozatban, ez magyarázza a létszámkeretek kényszerű, de legalább végre transzparens növekedését.
<
p style=”text-align: justify”>Ebből még lejön a pókos nyolcszáz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522250-6ae28b41250cb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522250&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522250-6ae28b41250cb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522250-6ae28b41250cb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@HaKohen: Amennyiben állami fenntartásba veszik az iskolákat (tervezgetnek hasonlót az eü.-ben is), akkor lehet ám szép zsíros központi közbeszerzéseket csinálni… -ennyi elég, ugye?
@Pelso..: Engem az ideologiai ballaszt – amit a gyerek fog kapni – jobban aggaszt.
@Szindbad: Milyen igazad van, nem is ugrott be elsőre. Központi agymosás és központi közbeszerzés, -teljesen polgári kompatibilis lehetőségek.
@Wolff: „Hát ezekre a hagyományokra marha kíváncsi lennék.”
Pl hiába lett megyei a rendszer a korábbi regionális helyett, a feladatellátásban és a gazdálkodásban is megmaradt a régiós elv, pl Bács-Kiskun gazdálkodását Csongrád látja el, vagy egyes szakigazgatási ügyeket több megyére is ellát egy megyei szerv.
„csak ugye ha a végső cél rossz akkor mindegy, hogy milyen etapokban jutsz el oda. ” valamit azért mondani kéne a nagy megállapításon kívól, hogy a végcél szar.
„hogy teljesen átpolitizálja annak minden szintjét” ez egy szép fogalom a liberális dogmakönyvből, csak értelmetlen. Szét van választva a politika és a szakmai irányítás, azt meg felesleges tagadni, hogy kell politikai döntéseket is hozni megyei szinten is. Amiket eddig vagy tisztviselőknek kellett meghozni, vagy a központból, a minisztériumból próbálták intézni. Mert ugye politikai felügyelet/irányítás eddig is volt. Egyébként ez is egy konzervatívnak mondható elem: sokkal inkább a valóságot igyekszenek lemodellezni, nem vlami elbaszott utópiát, ami ugyan nagyon szépen néz ki papíron, csupa szép fogalmat lehet hozzá társítani, csak éppen nem működik.
„hinni is lehet benne, ha valaki elég kritikátlan rajongója a kurzusnak de egyébként nehezen hihető, hogy bármi a jelenleginél jobb kijönne belőle.”
láttam már elég bukott szoci reformkísérletet, hogy legyen összehasonlítási alapom. sajnos nekem nem elég a „mi vagyunk a szakértők, más nem érthet hozzá” féle klasszikus ballib kinyilatkoztatás.
@HaKohen: ne haragudj ezt nem tudom megfejteni, nem látom hogy jönnek ide az iskolák.
de valahogy megint a dogmakönyvet látom, az iskolánál csak az önkormányzaznál a helye, mert az olyan szép, helyi demokrácia meg mifaszom, az nem számít, hogy az önkormányzatok zöme nincs olyan szinten, hogy minőségi szinten irányítson szakmai és gazdálkodási szempontból is egy iskolát, sőt ma már a legtöbb inkább csődben van és adogatja át az intézményeit a megyének, egyházaknak, alapítványoknak.
meg hát ugye a normatívából eddig is gyakorlatilag az állam tartja el az iskolákat, az önkormányzatokon keresztül csak átfolyik a pénz.
@heima_: „Szét van választva a politika és a szakmai irányítás”: Ne na viccelj már. Gála András Leventének vétójoga van minden személyi kérdésben. Sorra rugdossák ki a jegyzőket, mert akadályozzák a politikai akart végrehajtását. Kitömték az államigazgatást a rokongyerekekkel. Ezt is a dogmakönyvemből olvasom?
@Kettes: területi kormányhivatalakról volt szó, csak épp arról nem sikerült írnod, de mindegy:)
Gál András Levente nem politikusok kinevezeséhez járul hozzá, a jegyzők kirúgdosásának semmi köze a kormánynak (és nem győztél meg hogy ez így is van), egyébként az a jegyzőt, aki félreértelmezi a szerepét, és feleslegesen (azaz nem törvényellenesség miatt) akadályozza a politikai döntések végrehajtását, azt el kell hajtani.
„Kitömték az államigazgatást a rokongyerekekkel. ” Ez is remekül mutat a blikkben, csak ugye be kéne itt bizonyítani, hogy ploitikusrokon nem vállalhat munkát a közigazgatásban. főleg belépőszinten, mert nem nagyembernek neveztek ki senkit, akit a bulvársajtó „rokongyereknek” minősít, ti meg lelkesen savaztatok. Nem lett Lévai Anikóból NFÜ alelnök, érted. (bár értem, az nem számít, akkor még nem volt vincent, és ezért nem lehetett ugyanezen érveid alapján átpolitizált a közigazgatás:D)
@heima_:
” hiába lett megyei a rendszer a korábbi regionális helyett, a feladatellátásban és a gazdálkodásban is megmaradt a régiós elv, pl Bács-Kiskun gazdálkodását Csongrád látja el, vagy egyes szakigazgatási ügyeket több megyére is ellát egy megyei szerv.”
Hagyomány? Ez? Komoly fogalmi problémáid vannak, különösen konzervatív szemszögből… Ezt előzménynek hívjuk, nem hagyománynak. És éppen egy gaz modernizáció és haladásfétisben szenvedő, nemzetromboló kormányzat vezette be.
Megmondtam miért rossz a cél: mert egy teljesen átpolitizált igazgatást hoz létre. Hogy jó-e a járási rendszer visszaállítása (ami a szó szoros értelmében vett államigazgatás keretében terjeszkedés és nem megtakarítás nem tudom) az önkormányzatokhoz telepített igazgatási jog- és hatáskörök betelepítése a körzetközpontba azonban nem feltétlenül a konzervatívok által sokat emlegetett „jó” vagy „polgárbarát” közigazgatást hozza el. Ami viszont az átpolitizálást illeti, a probléma nem feltétlenül az, hogy politikai döntéseket kell hozni akkor azt politikus teszi (noha pl. az építési engedélyek kiadásában mi is a politikai kérdés? Akkor minek kell majd a kormányhivatalokhoz telepíteni, már persze a lenyúlható korrupciós pénzeken kívül?), hanem ha egyszerre több politikus teheti. És nemn, nem számít, hogy formálisan el van választva a minisztériumi, a KIM-es éa a kormányhivatali politikai befolyása a dolgok nem így működnek, ez szervezetszociológiai kérdés, úgy hogy még azt is szívesen megkockáztatom, hogy a megyei közgyűlési elnökök is ott fognak sertepertélni. A lényeg: ezeknek a szereplőknek az érdekei és döntései ellentétesek lehetnek és lesznek, s miután a rendszer arra épül, hogy nincs szakmai-közigazgatási logika és a közigazgatásnak nem az a feladata, hogy ezen a logikán alapulva érvényre juttasson szélesebb körű érdekeket és ismereteket, hanem a politikai döntéseket váltsa valóra így mindegyik politikai elhatározás végrehajtása legitim módon követelhető. A választás köztük csak politikai – informális – lehet és informális küzdelemben fog eldőlni. Ez viszont úgy szokott működni, hogy ide-oda rángatják az intézményeket. És az nem konzervatív, hogy ezt nem ismerem fel, hanem szimpla butaság.
@heima_: Ezt majd a Kósa Lajossal kell megbeszélni :))) Hoffmann Rózsa közoktatási koncepcióját a FIDESZ-ben is hagymázas baromságnak tartják, a felsőoktatásit dittó. Szintén nem velem kell megbeszélni.
@heima_: „csak ugye be kéne itt bizonyítani, hogy ploitikusrokon nem vállalhat munkát a közigazgatásban. főleg belépőszinten, mert nem nagyembernek neveztek ki senkit”
ez a mese is hogy megváltozott!
:-))))
@heima_: Vagy húsz évvel ezelőtt láttam egy polgárpukkasztónak szánt egyfelvonásost, abban volt egy emlékezetes jelenet.
A nej hűségében nem kifejezetten biztos férj a kulcslyukon keresztül lesi, amint az asszonka egy másik férfival kerül egyre közelebbi kontaktusba, apránként dobálja le a ruháját, férjemuramban a gyanú egyre csak tolul felfelé, már majdnem meggyőződéssé válik, amikor is a legutolsó levetett ruhadarabot, a bugyogót a fehérnép úgy dobja el, hogy az a kilincsre akad, eltakarván így a kulcslyukat:
-Ó, ez a szörnyű bizonytalanság! – kiált fel a férj.
Jó látni, hogy benned még csak bizonytalanság sincs, hogy neked töretlen és teljes a bizalmad. Lenne egy használtautóm eladó, nem érdekel? 😉
@jotunder: meg fogsz lepődni, de fogalmam sincs, mi van Hoffman Rózsa koncepióban és mit akar Kósa Lajos. ez nagyjából az én vélemény volt
index.hu/velemeny/jegyzet/2011/02/16/orban_es_az_elarvult_konzervativok/
@Wolff: hívjuk előzményeknek akkot, nekem mind1.
„Megmondtam miért rossz a cél: mert egy teljesen átpolitizált igazgatást hoz létre. ” ez jól megmondtad csak értelme nincsen.
„noha pl. az építési engedélyek kiadásában mi is a politikai kérdés?” praktikusan semmi, és praktikusan nincs is beleszólása a kormánymegbízottnak ebbe. viszont abba igen, hogy hol legyen az építési hatóság épülete, hány ügyfélszolgálatos legyen etc.
szerintem elég világosan el vannak határolva a felügyeleti jogkörök a három szereplő között.
@maroz: és miből gondolod h nincs? amit írtam, az az elméleti része a dolgoknak. de ez gyakorlati biznisz is, ha nincs meg hozzá a szükséges vezetői kar és képesség, szart sem ér a modell. és egyáltalán nem vagyok meggyőzve arról, hogy alkalmas emberek vannak alkalmas helyen.
de vicces egyébként, amikor állítok vlamit, és cáfolni kéne, vincentnek csak a lejárt gyúnyra futja, ami valóban mosolyt fakasztott volna, olyan 2001 tájékán..
@heima_: Heima drága, nekem van itthon három darab gyerek is, na, őket nevelgetem, de téged nem foglak. Az utalásom arra vonatkozott, amikor őzike szemekkel kijelentetted, hogy, idézem:
„Ez is remekül mutat a blikkben, csak ugye be kéne itt bizonyítani, hogy ploitikusrokon nem vállalhat munkát a közigazgatásban. főleg belépőszinten, mert nem nagyembernek neveztek ki senkit, akit a bulvársajtó „rokongyereknek” minősít, ti meg lelkesen savaztatok.”
Na, menj békével.
@heima_:
Bizony, az, hogy az iskolák minél inkább helyi irányítás alatt legyenek az a konzervatív álláspont (helyi közösségi értékek szerepe, blabla) és az, hogy az állam szerepe legyen meghatározó az a liberális (társadalommérnöki szempontok, blabla). Magyarországon a konzervativizmusnak (és más izmusoknak) nincs értelme. Orbán Viktor okosan átlátta a magyar politikai életet, észrevette az üresedést a jobboldalon, és kialakított egy stratégiát, amelynek folyományaként az összes addig liberális fideszes konzervatív lett. A Deutsch Tamás is.
Az, hogy most mindenben fel kell ismerni a konzervatív gyökereket, az pontosan olyan mint amikor a marxista-leninsta gyökereket kellett felismerni a lottószámokban is.
A konzervatívok papája nem kommer veszprémi tanácsi bácsi volt mint Navracsics docensnek és nővérének Navracsics docensnek a papája, hanem mondjuk birtokos Shaftsburyben, aki Etonba és Oxfordba járatta a gyereket, ahol az görög klasszikusokat olvasott, már amikor nem Chestertont. Ja, én is voltam pár évig konzervatív, mert szórakoztatott a dolog. Ne nézzük egymást madárnak. Akkor kerültem ki a világ egyik legkonzervatívabb államába, amikor Navracsics még komcsifiú volt.
heima, az ember viccesnek tartja azt, hogy kinevezgetnek rokongyerekeket, de nem igazán tartja katasztrófának. látja a jobbklikkes harmadosztályú bagázst, és azt is viccesnek tartja, de azért emlékszik a balliberális negyedosztályú bagázsra is. nem érted te ezt. én személy szerint Matolcsyt marhának tartom, de a Fellegi-Varga-Járai féle embereket nem tartom kevesebbnek mint Bajnai csapatát, pláne Gyurcsányékat. a többi vincent véleményét nem ismerem.
@jotunder: „A személyemet érintő hamis beszámoló nemcsak légbőlkapott, hanem azt a hamis látszatot kelti, hogy a Fidesz is olyan párt, mint az MSZP, vagyis a rokoni kapcsolatok és nem a szakmai hozzáértés alapján kerülnek felelős vezetői posztokra az emberek. Ezen kívül – a rokoni szálak emlegetésével – nagybátyámat is belekeverik ebbe az olcsó, átlátszó, hamis játékba, nyilvánvalóan a felelős beosztásban lévő politikus lejáratásának szándékával.”
Schmitt Pál
@szempontpuska: aztán kiderült, hogy mégiscsak tehetséges :)))
@heima_: Ha nem politikusi kérdés, akkor minek bevinni a központosított hivatalba, amelyiknek az általad deklarált célja éppen az, hogy meghozza a politikai döntéseket? Teljesen célszerű, racionális és mindenki megelégedésére szolgál majd, hogy jó sokat kell utazni. Vagy nem, akkor viszont mi a lényege?
A hatáskörök világos elhatárolásáról meg annyit, hogy a két világháború közti Romániában is világosan meg volt határozva, hogy a közigazgatás nyelve a román, aztán ha a csendőrjárőr betért az oltszemi községházára mert dolga volt a falu – egyébként kinevezett – vezetőivel, akkor máris hívta a vasutast tolmácsolni. Erre mondtam, hogy power pointon jól mutat, csak baromság.
@jotunder: Oszkó szerintem kiemelkedő volt, de Varga-Járai van olyan mint a másik oldali felhozatal színe-java. Más kérdés, hogy jelenleg mindketten parkolópályára vannak rakva, tehát olyan, mint ha nem is lennének. Helyettük van Matolcsy; a mustárunk jelenleg elfogyott de a kedves vendég kaphat a hamburgerébe sódert vagy üvegszilánkot.
A kormányhivatalok működéséről:
igyirnankmi.blog.hu/2011/03/01/hogyan_lett_minden_dontes_torvenyserto
A sziget.hu programigazgatója lett a new yorki magyar intézet igazgatója, és Ablonczy Balázs (apja ott él, ő is ott végzett, mármint Franciaországban) a párizsié. Ablonczy Balázst tartják a legtehetségesebb fiatal magyar történészek egyikének. Nem valami idióta félnyilast neveztek ki, hanem mindenféle jóarcút. Ki a franc igazodik ki ezeken ????
@jotunder: Kollai István is teljesen rendben van.
Nem kell kiigazodni, ez a hatékonyan és összefogottan működő kormányzás csodája. 🙂
Navracsics szerint „nem érdemes abban hinni, hogy a közigazgatás teljesen értéksemleges lehet”.
Ez az újmagyar megfogalmazása annak, hogy csak feltétlen behódoló, kussó közszolgákat hajlandók alkalmazni a közigazgatásban.
http://www.vg.hu/gazdasag/onkormanyzatok/navracsics-bucsuzhatunk-a-szemelyitol-es-a-jogositvanytol-is-351142
A cikkben említett kormányzati személyügyi centrum nem újdonság, hisz volt már a Szetey-féle személyügyi államtitkárságnak is hasonló koncepciója, de abból nem igazán lett túl sok.
Hát kell is az elkötelezett közszolga, elvégre el kell hinniük, hogy most március közepe van:
„Új életpályamodell és értékelési rendszer készül a közigazgatásban, a jegyzők állami szolgálatba kerülnek, 2013-tól újra lesznek járások. Többek között ilyen változtatásokra készül a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium. A tervezett változtatások – amelyek Magyary Zoltán-program néven futnak – március közepén kerülnek nyilvánosságra.”
Itt navracsics az egyik cimke, talán ide tartozik:
index.hu/belfold/2011/07/12/tabor/
@Wolff: Kemény, nagyon kemény.
Ismét fantasztikus munkát végzett pártunk és talán kormányunk:
nol.hu/lap/mo/20110715-kinos_baki_az_egyhazi_torvenyben
@Wolff: „forradalmi jogász paraszt kormány” 🙂
@sajtohuba: Az alkotmánybíró is teljesít:
http://www.fn.hu/baleset_bunugy/20110716/terrorcselekmenyrol_ir_balsai/