A Századvég 4.8 milliárdja
Eredeti szerző: jotunder
( Rituális prelúdium : Lánczi Andrásról elmondhatjuk, brutálisan megbukott egyetemi professzorként, hatvanéves korára egyetlen egy C kategóriás publikációja van. G.Fodor Gábornak értékelhetetlen a tevékenysége. Nulla. Ez a két ember áll a Századvég mögött, amely intézmény három évre kapott egy 4.8 milliárd forintos kormánymegbízást. )
Egy egyetemi tanár fizetése 430000 forint, aminek a teljes bérköltsége 550000. Havonta 133 millióról van szó, ami 240 egyetemi tanár teljes bérköltségének felel meg. Azt állítja tehát a kormányzat, hogy a két senkiházi környezetében legalább 240 darab egyetemi tanár színvonalú ember kész arra, hogy ezt a munkát elvégezze. Én ezt nem nagyon tudom elhinni, de nem hiszem, hogy benne vagyok a célközönségben.
A magyar jobboldali értelmiségi elit leszerepelt. Nem a FIDESZ-szavazó idegtudósok, hanem a „bölcsészelit”, akik a minősíthetetlen színvonalú Pázmányon, NKE-n és a többi borzasztóságon rontják meg a fiatalokat. Én ilyenkor mindig hozzá szoktam tenni valamit, amiért kapok is a fejemre a törzsolvasóinktól, de most nem teszek hozzá semmit, mert igenis, ennek a mocsoknak nincs megfelelője a másik oldalon. Ja, hogy politikailag inkorrekt dolog a mocskot mocsoknak, a kókler senkiket kókler senkiknek nevezni, lehet, akkor én most politikailag inkorrekt voltam, majdcsak túlélem valahogy.
4.8 milliárdot lop el tőlünk egy pszichopata századvéges törpe a kis haverjaival. Ezért is szoktam kapni az extrastrong liberal olvasóinktól, hogy csak a fasiszták törpéznek le egy ilyen denevérfejű gnómot, rendben van, el fogom viselni a lefasisztázást, majd beteszem két lezsidózás közé, hogy szépen kijöjjön a sorminta.
Koncentráljunk a 4.8 milliárdra és arra, hogy egy csatornapatkányságig lezüllött, egész életét végighazudozó társaság adja Magyarország állítólagos intellektuális izomzatát. Akinek most valahogy átpasszolják 240 egyetemi professzor fizetését. És ezért csak annyit várnak a századvégesektől, plusz a maróthoktól, schmidtmáriáktól és a többi pöllencstől, hogy szíriai óvodásokból szakállas elmebeteg terroristákat építsenek az ilyesmire mindig is fogékony szavazótáboruk agyában. Valószínűleg sikerülni fog.
Mindenki boldog. Ez egy boldog ország. Régen egy csomó vagon kellett a boldogsághoz, Dunába kellett lőni a Lánczik, Géfodrok, Schmidtmáriák, a cukikeresztény középosztály potenciális riválisait. Istenem, ezek most itten nem olcsók, de addig sem kell 240 egyetemi tanárt megfizetni, akik ki tudja, miket találnának ki, talán még azt is, hogy nem minden szíriai óvodás terrorista. Arra meg, lássuk be, csak egy hülye költene pénzt.
240 egyetemi tanár fizetéséből, 6.9 darab Vajna Tímeát lehet kitartani, 11.2 darab Orbán Ráhel állhat a saját lábán, 28.7 darab nem teljesen intakt sarkú ukrán fitnesz ex-világbajnoknő lehet kacér a Habonyárpival, nem beszélve szívünknek kedves nagyközségekben, Makovecz bácsi szelleme által megálmodott, intarziásan organikus futballkompozíciókról, szóval áldozat ez a javából.
Egy országnak megtiltani nem lehet, hogy szar emberek zsebébe, választott képviselőin keresztül, pénzt tömködjön. A szív szeret, az ország tömköd. Holnap felébred, panaszkodik egy kicsit, megoszt valami debilséget a Facebookon, és egész nap irigyli azokat, akiknek éppen most vásárolt Fülöp-szigeteki kurvákat. Ezt az országot sem az eszéért szeretjük.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518988-6ae60e5758a2c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518988&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518988-6ae60e5758a2c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518988-6ae60e5758a2c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mail Undelivered: kérlek, most jól lelepleztél. orbán személyesen és külön odafigyelve szólt le a központból, hogy kéne valaki, aki meggyőzi ezeket az elvakult orbán-gyűlölőket, pénz nem számít. aztán hosszas, rivalizációtól sem mentes folyamat végén, átvágva munkahelyi intrikákon és kamarillapolitikán, megnyertem azt a lehetőséget, hogy az örülünk, vincent? blog kommentelőit győzködjem arról, hogy viktor igazából egy rendes ember.
@mavo: baszki, tényleg baj van az értő olvasással? tényleg. gfodor választott, de itt nem róla van szó, hanem az egyszeri hűbéresről.
@mavo: nyugi. ulloiut számodra kedvenc mondatát én pont úgy értelmeztem (az egész beszélgetés és ulloiut egyéb hozzászólásainak kontextusában), ahogy a te szerény véleményedet. vagyis hogy Tiborcznak tökéletesen tisztában kell lennie avval, hogy az ily módon elnyert milliárdok úgy (se) az övéi, mint egy hozomány; abban az értelemben kapta Orbántól, hogy elnyerésüket kizárólag neki köszönheti; amíg Orbán él, Tiborcz a saját lábára nem állhat. szerintem csak annyiban tévedett, hogy mi azt hinnénk, hogy az Orbán körüli emberek vagyona alig-alig Orbáné. azaz, visszaolvasva a megelőző kommenteket… na, mindegy, a fentieket felejtsétek el, helyette emlékezzünk Kettes összefoglalójára:
orulunkvincent.blog.hu/2015/11/06/a_kedves_es_fontos_dolgokrol/full_commentlist/1#c28519694
@nerángass: off: bauer elég sokmindennek az antitézise. lehet, hogy most már csak egy habókos öregúr, aki nájlonszatyorral és kisrádióval mászkál, de ez nem menti meg attól, hogy véresen, kőkeményen, ideologikusan geci legyen. szerintem rossz időben született, ha egy kicsit hamarabb teszi, akkor annak az illusztris társaságnak a tagja lett volna, amelynek amúgy major tamás, molnár gál péter, erdős péter, biszku béla, stb a tagja. a mosolygós, vagy csak simán kedves öregúr maszkja mögé rejtett súlyos pszichopata, aki ‘meg kell értened, hogy a neotonban több fantázia van’ mondattal karriereket, életeket tört ketté, vagy saját gyerekeit simán benyomta a röplabda olimpiai kezdőkeretbe, és még sorolhatnám.
érdemes megnézni róna péterrel történő atv-s beszélgetését az alacsony és a magas hozzáadott értékű tőke összehasonlításáról. róna péter ugyan nem a kisrádiós típus, de neki is vannak becsípődései, viszont tök logikusan, gondolatait alátámasztva magyarázta el, miért kellene magyarországnak a hajszárító-összeszerelő tőke helyett magas hozzáadott értéket előállító tőkét bevonzania. tomi ilyen félig elforduló testtartásban, türelmetlenül söpörte le az egészet, hogy ez nem így van. a riporter próbálta menteni, hogy különböző véleményeket halhattunk, róna pétert meg majdnem elvitte a herzattak. baueren látszott, hogy ha lett volna egy gomb a pulton, amit ha megnyomva 400 voltot tud rónába vezetni, simán megtenné. bauer fészbukos posztjait a gazdaságról, állampolgárságról és a világ dolgairól áthatja a mélységes butaság és a meggyőződés, hogy neki igaza van. ő egy olyan ember, aki a családi helyzetéből (?) adódóan megszokta, hogy igaza van, és elég buta ahhoz, hogy ne is kérdőjelezze meg magát, ne álljon hozzá kritikusan saját világához.
ha ezt egy söruncsi mellett nyomná a levendula presszóban a mártonhegyen, érdektelen lenne, de ő egy közszereplő, egy sokáig kormányzó párt ideológusa volt. a különbség gfodor és közte, hogy gfodor jóval csúnyább, és jelen pillanatban több pénzt keres. nem tudom, mennyit keresett, lehet, hogy sohasem lopott el négy milliárdot. ettől függetlenül, nekem kb egyformán okoz hányingert mindkettő.
a példa egyébként nem akart ennél többet mondani. nem gfodort és bauert akartam összehasonlítani, hanem arra a dilemmára akartam valamiféle példát hozni, amikor szar és húgy közül kell választani, egy gondolatkísérlet erejéig. arra mindenesetre jó volt, hogy kiderüljön, bizonyos dolgokról mennyire kurvára másképp gondolkodik a törzsközönség (ballibek?), mint én.
:on
ja, és mégegyszer: a témát nem én viszem el dagonyába, hanem a személyeskedés.
@ulloiut: semmi probléma, csak nem értettem.
@sárospataki lány: a dilemnma hamis, nem kell választani egyiket sem, sem a szart, sem a húgyot, a szar szar, a húgy húgy, nem kell mindig föltétlenül oldalakra állni ( különben ezt állitod te is ). Jó nagy becsípődésed van Bauerre, de ez a te nünükéd, sebaj, nekem is vannak.
@ulloiut:
Jó, leírtad, hogy miben értünk egyet – azaz: mit értünk mi (gondolom, mavo és én, mivel mi lettünk megszólítva).
Most akkor mi az, amit félreértünk mavo és én (mi)?
@nerángass: Részmeről az egyedüli személyeskedő megjegyzés a „méretes hübrisz”. Dehát azt te is tudod, hogy ez hétköznapi tény, ezzel kell együttélned, poor thing )))
@sárospataki lány:
[Azon még nem gondolkodtál el – főleg amiatt, hogy azt írod, szeretsz ide járni, a mások véleményét megismerni, vitatkozni, stb. -, hogy a gondolataidat úgy fogalmazd meg, hogy ne (=kevésbé) legyen félreérthető, bántó, lekezelő, és sokkal inkább a tartalom domináljon és ne a stílus?]
@nerángass: a való életben hamis, de itt pont egy gondolatkísérlet volt, hogy ha mégis van ilyen kényszer. ezeregy ilyen leegyszerűsített játékos szituáció van, amelyek szembesítenek azzal, hogy hogy döntened kell. mégegyszer, ez nem a valóság. ha elképzeled magad ebben a szituációban, akkor te hogy döntenél?
a hamis dilemma pedig asszem az, hogy „ha választanod kellene aközött, hogy egy tál meleg húgyot nyalsz fel a hideg padlóról, vagy a világ legjobb éttermében költesz el egy vacsorát, te melyiket választanád?”, de nem vagyok teljesen biztos benne.
@poszt: Brill – sajnos. 🙁
@mavo: @Evezős:
Mindig megfogadom, hogy bizonyos fáradtsági szint felett már nem szabad kommentet írni, de nem sikerül betartani a fogadalmat.
A lényeg: Úgy értelmeztem több kommentet is (köztük a kettőt tőletek, amit fent idéztem), hogy ha Orbán vagyonbevallása formailag rendben lenne, akkor viszonylag pontos képünk lenne a vagyonáról. Erre mondtam, hogy ha Orbán a jogi követelményeknek megfelelően pontosan töltené ki a vagyonnyilatkozatát, benne lenne mondjuk a párna alatt tartott cash és a külföldön tartott dugipénz, ha van ilyen, akkor sem lenne megközelítőleg tiszta képünk a vagyonáról. Nem az a gond, hogy nincs rendben a vagyonbevallása, hanem hogy a vagyonbevallás nem a megfelelő eszköz ennek felmérésére. Azt gondolom, hogy elméletileg sem lehet olyan vagyonbevallási kötelezettséget strukturálni, ami ezt valaha fel tudná mérni, tehát a vagyonbevallást hagyjuk.
A másik, amire reagáltam, az az, hogy nincs képünk Orbán vagyonának nagyságrendjéről (nem összegéről, hanem nagyságrendjéről). Az apja, a felesége, a veje stb. ismert és dokumentált vagyonából is tudjuk, hogy milliárdos nagyságrendű, akkor is, ha az ő nevén semmi nincs. Azt is tudjuk, hogy a rokonoknál elhelyezett vagyon forrása mind közpénzből származik, közbeszerzésekből szerezték. Szerintem nem annyira releváns a pontos összeg, ha a nagyságrendet ismerjük és tudjuk, hogy lopták.
Más szóval azt akartam mondani, hogy bár nem pontos, de igenis elég jó képünk van arról, hogy mi a minimum vagyona és hogy az milliárdos nagyságrendű. Azt is tudjuk, hogy mi ennek a pénznek a forrása. A többi szerintem nem annyira releváns, de ettől még szerintetek lehet az. Ha viszont egyetértetek velem ebben, és történetesen abban is egyetértünk, hogy nem kell forintra pontosan tudnunk az összeget, akkor miről vitatkoztatok, mielőtt én beleszóltam?
@sárospataki lány:1. bauernek kurvára nem származtak előnyei a családi hátteréből, sőt. konkrétan lehet tudni, hogy nem, és nekem van bizonyos elképzelésem arról, hogy miért nem 2. róna egészen konkrétan beszélt pár évvel ezelőtt arról, hogy NEM a magas hozzáadott értékű iparágakban van keresnivalónk, még mi is írtunk róla. 3. bauer azért egy relatíve jó német egyetemen közgazdaság-tudományi tanszékén volt vagy húsz évig tanszékvezető. nem tudok róla semmit, nem hiszem, hogy túl sok mindent csinált, de azért ő nem egy kókler.
@ulloiut: Azt hiszem a felesége vagyona nem különösen nagy. A sógornője egy milliárdos élettársa, legalábbis ilyesmiről írtak. Valahogy ez egy ilyen család.
Ez megvolt?
888=ERŐ, a történelem átlép rajtatok stb.
átlép
by G. Fodor Gábor
a szöveg
az illusztráció
a zusammen
tökéletes, fokozhatatlan
vinnyogva röhögök
888.hu/article-888-index-444-havas-rtl-klub
@ulloiut:
Ach, értem így, köszi.
Igazad van, esetleg annyit tennék hozzá, hogy az a legbosszantóbb (?) a dologban talán, hogy míg mást fillérekért halálra szekál az adóhatóság, addig egy ilyen ügyben nem lehet egészen tisztán látni, és sem törekvés nincsen rá, hogy lehessen, sem közakarat arra, hogy ne így legyen.
(Szerintem arról ment a „vita”, hogy jt ezt írta: ” azt gondoljak sokan, hogy OV valojaban jelentos vagyon felett rendelkezik, de ezt bizonyitani meg senki sem tudta.”)
@Evezős: én pl nem gondolom, hogy bárkinek kellene változtatni a velem szembeni stílusán. amikor leírok egy viszonylag egyformán gondolkodó emberek blogjában egy másfajta véleményt, azt stílustól függetlenül csípni fogja a zöm szemét, tehát ha mondjuk sokkal szőrmentébben fogalmazok, maximum ignorálva leszek, de kevésbé idegesítő nem. szóval szerintem jól van ez így. talán ha kevesebbet van a személyemmel foglalkozva, kevesebb lesz a fehérzaj.
@jotunder: előnye nem hiszem, hogy nagyon származott, bár erről inkább nincsenek információim, de nem is mondtam ilyet. ha egy privilegizált családban nősz fel, és nem vagy túl okos, akkor simán elhiszed, hogy mindig igazad van, neked is, apádnak is, sőt, még a macskának is igaza van, hiszen lám, privilegizáltak vagyunk.
ez a róna azt mondta, hogy nem a magas hozzáadott értékű ipar kell, erre tudnál linket adni? az is jó, amit írtatok róla.
@A Román: most nem azért, de a zokniszandál miatt gyanús, hogy az egész 888 csak egy kurva nagy geg, jövő héten bezárják, hogy bibibí, csak szopattunk titeket 🙂
@ulloiut: „Más szóval azt akartam mondani, hogy bár nem pontos, de igenis elég jó képünk van arról, hogy mi a minimum vagyona és hogy az milliárdos nagyságrendű.”
Ezt pontosítsuk már, simán van az tíz-, de inkább százmilliárdos nagyságrendű. Egymilliárd forint az mondjuk 300 hektár szántóföld (oké, nem bérelve, hanem tulajdonolva), ami azért nem egy különösebben extrém mennyiség.
@sárospataki lány: Priceless, ahogy a történelem, zoknira húzott szandálban „átlép” )))
@sárospataki lány: Annak idején én a gfg blogról is azt hittem sokáig, hogy egy nagyontriplafenekű vicc. Minden arra utal, hogy nem, ez hót komoly, ráadásul GFG-nek egyáltalán nincs semmiféle humorérzéke. Kicsit olyan aspergerszindrómás erőlködés, mikor tényleg vicces vagy ironikus próbál lenni.
Szerintem totál mindegy mekkora Orbán vagyona. Akkor sem változna semmit a megítélése, ha holnap őszintén elmondaná, hogy évente x csilliárdot lop.
@HaKohen: Persze (a töredékkel kétharmadot mondjuk én nem rovom fel, ez mindig ilyen játék volt — az átrajzolást amúgy már 2010-ben elkezdték), nem véletlenül emeltem ki az előbb, hogy _annyira_. Mert nem annyira azért nyilvánvalóan szereti.
@sárospataki lány: „az önkormányzat az piros volt, a megyei meg valójában hamarabb volt, ebben igazad van”
Akkor viszont nem láttad, ez azért itt zavar az erőben, nem? 🙂
Amúgy azt nyilván te is aláírod, hogy 1) a mintavételed erősen nemreprezentatív, mivel átadás-átvétel gyakorlatilag egy irányba történt akkor, narancs-narancs „váltáskor” meg nem igazán kapargattak, érthető okokból; 2) a Fidesz már 2006-tól erősen központosította az önkormányzatait (ami az ország önkormányzatainak túlnyomó többsége), ez tudható pl. a CHF-kötvényezésből. Ebből viszont az jön ki, hogy önkormányzati szinten a Fidesz durván, több nagyságrenddel többet kellett, hogy lopjon már pre-2010 is, persze a központi költségvetésből meg kevesebbet, a kettő arányára meg csak tippelhetünk.
(De azért, a mostani Századvéggel kb. a filozófus-ügyet lehet szembeállítani, ami ugye egy lufi volt.)
@Evezős: Meg mondjuk ez a „bizonyítani még senki nem tudta” ilyen jogiképviselős megközelítésnek tűnik, mert tök irreleváns, hogy bizonyítani tudta-e valaki is már. Van neki, az nyilvánvaló, a technikai részletekbe meg (itt és most) tök fölösleges belemennünk…
@incze: (meg még többek, csak már így is átgörgettem vagy ötven hozzászólást, és nem leltem) ‘lány adott kijelentésében én nem éreztem ezt a melldöngetést, hogy én olyanokat láttam ám, hogy (az ide járók nagy része látott azért már ezt-azt, úgy vélem). A saját tapasztalatait írta le, ami alátámasztja a meggyőződését — persze nyilván ott a hiba, hogy a meggyőződés meg a tapasztalatokat szokta szortírozni, meg ezek eleve elég véletlenszerű mintavétellel készülnek per def amúgy is, így különösebb bizonyító erejük, sajna, nincs. Én azt se gondolnám, hogy troll lenne vagy a többi, időnként előkerülő dehonesztáló kifejezés (ezek előtt azért elég értetlenül állok). SZVSZ annyi van, hogy a két térfél minőségi különbsége miatt neki jóval nagyobb bakokat kell átugrálnia, mint a törzstagoknak, hogy valamiféle konzisztencia-fílinget érezzen (meg hogy ezek itt feltűnőbbek).
@sárospataki lány: ” róna péter ugyan nem a kisrádiós típus, de neki is vannak becsípődései, viszont tök logikusan, gondolatait alátámasztva magyarázta el, miért kellene magyarországnak a hajszárító-összeszerelő tőke helyett magas hozzáadott értéket előállító tőkét bevonzania. „
Még csak nézegetem, de az már látszik, hogy el van tévedve. 🙂 (Mármint Róna.) Mórahalmon meg Mezőberényben nem lesz soha magas hozzáadott értékű termelés, viszont nagyon szépen látszik, hogy nem azért nincs ott virágzó magyar tulajdonú összeszerelőüzem, mert a nyugati kiszorítja (elszívja a munkaerőt stb.), mert mindkettő csak nyomokban található meg.
SZVSZ le kéne jönnünk arról a tripről, hogy az ipar nagyvárosi tevékenység, mert egyre inkább falusi(!).
@közösperonos átszállás: off: a legnagyobb hozzáadott értéke a bantu néger által, talált fából kifaragott, és 10 dollárért eladott szobornak van. az összeszerelő-tevékenységgel az eloszlás a baj, hiába van mondjuk egy hajszárítón 10 dollár hozzáadott érték, ebből 20 cent az összeszerelés, a többi a tervező-legyártatónál van. rónának az a baja sztem, hogy egy elméletet hajtogat, és azt makacsul. de legalább tett is valamit, csinált egy sajtüzemet valamelyik ‘birtokán’, a magas hozzáadott érték megvalósíthatóságát bizonyítandó. :on
@aritus: D
” ha a hatalmon lévők lopnak. Nem kicsit lopnak, nem szégyenlősen lopnak, félve a lebukástól, hanem nyiltan, büszkén, kioktatóan lopnak, lopnak és közben uszítanak azok ellen, akiktől lopnak. „
Üs’tökön ragadtad a lényeget aritus!
Ez a rendszerszintű tolvajlás ami sokakat felháborít,sokkol,de a tehetetlenség miatt egyben lebénít!
A túloldalon az ájultak látják,részesülnek belőle vagy egyszerűen homokba dugják fejeiket,ódákat,himnuszokat zengenek róla(mint gfg és a geci „”költőhada)!
‘Jóvanazúgy legalább magyar lopja el,'”nem középiskolás fokon:(
@Evezős:
El@Tehéntőgy:
Nekem GFG-ről Steven Hauk hadnagy jut az eszembe a „Jó reggelt, Vietnam”-ból.
@sárospataki lány: „a legnagyobb hozzáadott értéke a bantu néger által, talált fából kifaragott, és 10 dollárért eladott szobornak van.”
Ez egy klasszikus példa, és klasszikusan hibás. Az értelmes mértékegység nem az USD, hanem az USD/fő/óra (persze a példádban is USD/fő van), abból meg a szobrocska rosszul jön ki.
„az összeszerelő-tevékenységgel az eloszlás a baj, hiába van mondjuk egy hajszárítón 10 dollár hozzáadott érték, ebből 20 cent az összeszerelés, a többi a tervező-legyártatónál van. „
Eddig jó, ugyanakkor Mórahalom szempontjából négy forgatókönyv van:
1) tervezés Mórahalmon, gyártás akár ott, akár valahol máshol;
2) gyártás Mórahalmon, tervezés-tulajdonlás Pesten (v. máshol, Magyarországon);
3) gyártás Mórahalmon, tervezés-tulajdonlás külföldön;
4) Mórahalmon rohadtul semmi.
Ebből ugye az 1) irreális. Róna azt mondja, hogy a 2) a cél Mórahalmon (esetleg az 1), de az annál rosszabb), és azért káros a 3)-ast akarni, mert az lehetetleníti el a 2)-est. Namost a tipikus Mórahalmon nagyon látszik, hogy leginkább a 4)-es van, tehát a gondolatmenete alapjaiban hibás.
@sárospataki lány:
OK, ha nem érted, akkor nem érted.
@sárospataki lány: köszönöm, hogy felvilágosítottál, eddig is egy nagyszabású, önlejárató jobber gegnek tekintettem a 888-at 🙂 Előttem is világos, hogy az a G.Fodros mesterterv, hogy a 888.hu jobber újságíróit szexuálisan frusztrált és kisebbrendűségi komplexussal sújtott közpénzrabló ingyenélőknek állítsa be 🙂
@Evezős: értem én, de nem hiszem, hogy ha változtatok a stílusomon (pontosan mennyi, miért, stb), akkor bármi megváltozik.
@közösperonos átszállás: ezt majd este, most dolgoznom kell 🙁
@sárospataki lány: „de miért érdeke a fidesznek túlfizetni a hűbéreseit?”
Ennek nagyon sok oka van, többek között: 1. hogy másnak ne maradjon (lásd a Magyar Művészeti Akadémiát úgy, ahogy van), 2. hogy személyes érdek legyen a rendszer fenntartása – fenntartások nélkül, 3. hogy belföldön a fizetés überelhetetlen legyen, miközben külföldön a személy ne legyen szalonképes, 4. a rendszerben egyébként sem kritérium az erőforrások hatékony allokációja, 5. teljesen mindegy, ha egyszer nem ők fizetik (lásd az általad megválaszolt kommentemben említett Magyar Telekom-példát), 6. mint Zseniális Lajos példáján látjuk, teljesen mindegy, mennyit keresett valaki korábban, ha a csapot elzárják, az illető éhhalálra van ítélve. Utóbbi szoros összefüggésben van azzal a közgazdasági jelenséggel, hogy állami csöcsön soha nem fog versenyképes tevékenység kialakulni.
@WiteNoir:
„Ha nem lenne moderálás, kipróbálnám, hogy fel tudnálak-e idegesíteni.”
Ezután már semmiképpen, mert mindketten tudnánk, hogy -hiába igyekeznél görcsösen – csak játszásiból tennéd.
Néha beszélgető társak vagyunk, remélem ez nem fordul meg a fejedben.
Egyébként higgadtságom okán én még a trollokkal is jól el vagyok.
@Dr. No: „Utóbbi szoros összefüggésben van azzal a közgazdasági jelenséggel, hogy állami csöcsön soha nem fog versenyképes tevékenység kialakulni. „
Plusz hogy a magyar állam olyan csapokat is igen hatékonyan képes elzárni, amiket nem is ő nyitott meg.
@jotunder:
Te voltál az, aki kiemelkedő intellektusnak nevezted Bogár Lászlót.”
A teljesség kedvéért hozzá tehetted volna, hogy a világi műveltségét ismertem el, nem a közélethez vagy a politikához való filozófiáját.
A véleményemet továbbra is fenntartom, mert egy ember megitélésénél a létező erényeket
elismerem, függetlenül attól, hogy több kérdésben nem azonosulok vele.
@Dr. No: jaja, Simicska is bezárhatja a szuper versenyképes Közgépét, hisz Magyarországon elszívták a levegőt a cég elől, külföldön meg teljesen versenyképtelen béna kisgömböc, hiszen azt sem tudja, mi az
@közösperonos átszállás: És itt egyáltalán nem mellékes, hogy ez egy durván központosított, fék-és-ellensúly-mentesített állam; hívhatjuk akár NER-nek is.
@sárospataki lány: Nem veszitek eszre, h mind a kettonek igaza van es nem is mondanak mast. Magasabb hozzaadott erteket ma -es kozep tavon sem- NEM tudunk eloallitani, ezert marad az osszeszereles rovid es kozep tavon. De hosszu tavon a humaneroforras fejlesztesen keresztul vezet az ut a magasabb hozzaadott ertekhez, marpedig a libsik mindig is ezt preferaltak es Rona is. (Nekem meg az a nunukem, h ha tenyleg ra lehet rontani a nemzetre akkor eppen most teszik amikor affele terelik az oktatast, h osszeszereloket kepezzen es meg ezt is rosszul csinaljak mert lovesuk sincs a gyartasrol. Pont azt hiszik amit Te, h faragni kell nem pedig programozni az esztergat!)
@ulloiut: Mindenki tudja miert nem a vallakozo neven van a vagyon. A lany mar nem csaladtag nem kell neki bevallani smmit. Biztos ismered a mondast: lattunk mar Kayan Joszipot 😉
( Az angoloknal volt egy ilyen balhe, vmi tanacsado cege kezdett feltunoen jol jarni, bukott a miniszter is. Kultura…)
@poszt
az arányokhoz némi adalék:
– az egyetemi tanárokból egyrészt nagyon kevés van – másrészt ők magasan a legtetején állnak az egyetemi fizetési létrán – félreérthető ez az összehasonlítás azoknak, akik nem tudják, hogy az „egyetemi tanár” =/= „egyetemi oktató”
– a BME teljes 2015. évi állami finanszírozása 10,4 mrd
http://www.bme.hu/sites/default/files/bme_belso_koltsegvetes.pdf 9. oldal
– az oktatók bérköltsége ebből úgy 8 mrdnál egy picivel több csak (mármint BME összes karának összes oktatójáé)
– az adjunktusok jelenleg nettó 147.000 forintot, a tanársegédek pedig nettó 122 000 forintot keresnek 444.hu/2015/11/19/sikerult-elerni-hogy-mar-a-hallgatok-is-tobbet-keresnek-mint-az-egyetemi-tanarok a 444 ugyan nem számít túl tudományos hivatkozásnak, de ettől még ez a nyers igazság.
@kisjuci:
a BME-n 2009-ben 1337 oktatói állás volt (átszámított érték)
http://www.kth.bme.hu/ext/dvd101102/egyetem/01_BME-tenyek-adatok-2010.pdf 29. oldal
@kisjuci: Köszönöm. Nem egészen értelmes, amit @jotunder ír, miért pont az egyetemi tanárok fizetésével hasonlítjuk össze a Századvég sleppjét? 240 egyetemi tanár nem hangzik rosszul, de a BME oktatói bérköltségének 60%-a, szóval kb 800 egyetemi oktató fizetése, három évre, az még szebben hangzik. Úgy szétverném a GFG fejét az Orbán fején, de úgy…
@A Román: Ez egészen kedves… Van ennek irodalmi neve, amikor öniróniának ál-álcázott pofátlan önfényezést csinálunk? Ál-álcázott, hisz mégsem önirónia, hanem összenevetünk magunkkal az öniróniára képes libsiken? Képesek mi is lennénk, mutatjuk is, de nekünk nem kell komolyan, mert nem vagyunk libsik, csatornákban hunyorgó patkányok, hanem OV fényében fürdő, elcsöppenni vágyó faszok vagyunk, az istenkirály vigyorgó makkja, az!!!888!!
@kisjuci:
mivel nettó 150 alatt nyugodtan szegénynek tekinthetünk valakit, ki lehet mondani hogy egy adjunktus hazánkban még szegény, közben meg van egy csomó elvárás vele szemben, oktatás-kutatás egyaránt.
mi lenne, ha minden nettó 150 alatt kereső magyar állampolgár abbahagyná a munkát, csak egyetlen napra…
@jotunder:
„_en is azt hiszem, hogy milliardos vagyona van, de bizonyitani nem tudom._”
van megoldás:
„[554] BIZONYÍTÁS NÉLKÜLI TÉNYÁLLÁS-MEGÁLLAPÍTÁS • Sárffy szerint nem kell bizonyítani azokat a tényeket, amelyeket a bíró bizonyítás nélkül is tud, feltéve hogy tudomását a döntésnél fel is használhatja. Ebbe a körbe sorolta a köztudomást, a hivatalosan tudott tényeket, a köztapasztalati tényeket, a perben és a peren kívül beismert tényeket, a felek előadását, valamint a jogszabá- lyokat.22 Farkas szerint sem szükséges a releváns tényeket mindig bizonyítani, mert vannak esetek, amikor azok bizonyítás nélkül is megállapíthatók. A bíróság a beismerés, a felek egyező előadása és az egyik félnek az ellenfél által bírói felhívás ellenére kétségbe nem vont előadása alapján bizonyítás nélkül állapíthat meg tényeket akkor, ha azok valósága tekintetében kételye nem merül fel. Ha a bíróságnak az előadott tények tekintetében bármilyen kételye támadna, akkor az általános szabályok szerinti bizonyítást kell elrendelnie. A köztudomású tények, illetve a bíró hivatali tudomásából származó tények esetében ugyancsak bizonyítás nélküli tényállás-megállapításnak van helye.”
*
Az ötvenévesen megtáltosodott vállalkozó esete és a jó szomszédság diszkrét bája felcsúti panorámával.
*
A következő lépés már a köztudomású tények versus hamis tanúzás.
*
Rogán lakásának evolúciós teljesítménye versus bevallás esete tetten ért, bizonyított.
*
Következmény?
*
Valójában joghallgatói ujjgyakorlat.
*
No, de ki az a hülye, aki a hazai joggyakorlatban….?… ujjgyakorlat ide vagy oda.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/a_magyar_kormany_50_milliardos_programot_indit_a_vajdasagban.606165.html
@Mister Gumpy: Szívesen 🙂 pontosabban: sajnálattal, mert ez szomorú dolog…
Jótündért is értem, miért az egyetemi tanárok fizetését hasonlítja össze. Ő nyugati mércével gondolkodik, a külföldi egyetemek oktatási szerkezetében kulcsfontosságúak a „professzorok” (most ezt itt nem fejteném ki bővebben, mert nem ez a téma)
Nálunk viszont az „egyetemi tanári” pozíciónak sokszor nem a valódi teljesítmény az alapja (ebbe a zárójelbe csúnya szavak kerülnének, ezt pedig ezért nem fejtem ki) és az oktatásban/kutatásban is sokszor nagyobb teljesítményt nyújt egy fiatal, ám alig fizetett oktató. (csak, ha a karunkat gondolom végig, akkor nálunk van több (!) olyan e.t., akinek egyedül annyi a szerepe, hogy ő az e.t. a pontrendszerben és nincsenek órái (!!!!), nem kutat (!!!!), valójában soha nem kutatott………. true story…)
igazából tökmindegy, mivel hasonlítunk – JT arányai is logikusak az ő rendszerén belül – csak az összBME-s arányt szemléletesebbnek és megdöbbentőbbnek találtam.