A tudomány esete a Mandinerrel (mikvannakposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A Mandiner interjút készített Anisits Ferenc tervezőmérnökkel. A cikk külön kiemeli Anisits tudományos értekezéseit, amelyek ugyan léteznek, de nem különböznek szignifikánsan egy német főiskola átlagos docensének tudományos teljesítményétől. Ennek esetleg van jelentősége. Nem szeretném különösebben kommentálni a rezsimblog cikkeit, de két különös bekezdést azért kiemelnék.
” Helytelennek tartom például, hogy az MTA vezetője az autonóm autóvezetés kutatását hirdette meg a Tudomány Napján. Ezzel versenybe száll a nagy tőkeerős és kompetens, specializált mérnökgárdával rendelkező autógyárak évtizedes tapasztalatával. Erre semmi szükség, ez nem az MTA feladata. Egy valódi alapkutatásra példa lehetne az atomhulladék sugármentesítése.”
„Arra gondolok, hogyha az Alaptörvény a család fogalmát egyértelműen meghatározza, akkor a család más értelmezése nem lehet kutatás tárgya.„
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518429-6ae2a82995464' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518429&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518429-6ae2a82995464&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518429-6ae2a82995464' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Anisits tudományos értekezéseit, […] nem különböznek szignifikánsan egy német főiskola átlagos docensének tudományos teljesítményétől”.
Úgy is van! Azok a BMW dieselek képesek leégni (nem véletlenül vagyok HDI párti). Bezzeg a Knorr-Bremse fékek… 😉 :-/
„Akkor járunk el helyesen, ha a saját észjárásunknak megfelelően, a magunk akarata szerint a valóságot is képesek vagyunk hajlítani.„
Szabad országban szabad ember azt kutat amit szabad, különösen a családok tekintetében.
De a sugármentesítés izgalmas témának tűnik. Tiszta alapkutatás, mert nem tudjuk, hogy lesz-e eredménye. Ha viszont igen, akkor kis hazánkhoz jönnek majd koldulni az elszegényedő olajsejkek. Erre érdemes áldozni. Ennek megfelelően az MTA-nak szánt 28 milliárd nagy részét célszerű lenne rögtön erre fordítani az ország legnagyobb koponyáinak (KL, RA, ML) bevonásával. Egy szavuk se lehetne a tudós uraknak, hogy Pártunk és Kormányunk nem támogatja az alapkutatásokat.
igazából a Bibliában és az Alaptörvényben minden benne van, az attól való elhajlás az Ördögtől való.
@sisszi:
lásd: Fekete lyuk
@Bolygó Hollandi: ha jól tudom a sugármentesítés az a sugárzó anyag eltávolítása, vagyis személyeket, épületeket, területet lehet sugármentesíteni, de nem tudom, hogy a sugárzó atomhulladékkal ez hogyan kéne menjen. Bár sugármentes lesz az is idövel, csak ki kell várni.
@spinat: Pontosan ezért szuper kutatási téma! Nagyon sok pénzt lehet rá elkölteni mielőtt jelentkeznének az eredmények 😉
A Nézőpont Intézet felkérésére írhatna a belső égésű dízelüzemű motorok társadalmi beágyazottságáról egy tanulmányt.
@ijontichy: Ő a sorhatos dízelt tervezte és most a kétliteresek gyulladnak ki. Európában csak azért vallották be, mert Dél-Koreában nem tudták a szőnyeg alá seperni. Az autógyárakban közös, hogy hülyének nézik az európaiakat (VW).
.
@spinat:
Ha jól olvastam, a felezési idő a rádium egyik izotópjánál 1.580 év, a plutóniuménál 24.000 év, viszont Mecsekből éppen mostanság újra előbányászni tervezett uránnál 4.600.000.000 év.
Ha gondolod, beszéljük meg a dolgot a rádium felezési idejének elmúlta után. (Bár hol lesz akkor még a teljes eltűnés?)
.
@spinat:
Csacsifiú!
Hát majd alaptörvénybe foglalják, hogy a Cézium-137 felezési ideje nem 30,17 év, hanem 8,3 perc!
@spinat: Hát én se vagyok fizikus, de ennél pislogni kezdtem. Gondolom, vagy az interjúalany nem fejezte ki túl szabatosan magát (ez előfordulhat, hiszen jó ideje nem vagy nem csak magyar nyelven dolgozik és nem is a szakterületére vonatkozó kifejezést használt), vagy az interjú készítője vágott le pár kanyart.
Suszter maradjon a kaptafánál, sajnos, ebben az esetben is (pedig milyen jó lenne, ha az egyszer megszerzett tudás szabadon konvertálható volna bármelyik területről bármelyikre! ez is lehet hálás alapkutatási téma?).
Mao alatt a Kínai Kommunista Párt meghatározta, hogy „x tart a 0”-hoz csak egy elképzelt burzsoá elmélet, ergo a deriválás-integrálás nem összeegyeztethető a marxizmus-leninizmussal. Nem is lehetett kutatni. Aztán később egy cipőgyári munkás olvasói levélben megírta, hogy ő úgy tudja, hogy még Marx is derivált. Aztán a Párt is megengedte újra, hogy limeszt lehessen számolni.
Az meg külön vicces, hogy a BMW mérnöke azt hiszi, hogy egyetemen nem lehet kutatni önvezető autókat. Egy google keresés elég rá, hogy majd minden egyetemen találjon ilyen kutatókat. Nem a dízel motoron fog múlni. Nyilván nem a BMW ért legjobban a számítógépes tanuláshoz.
Érdekes, hogy az interjú alapján a debreceni gyárban ezer mérnök és közgazdász fog dolgozni a robotok mellett.
@Miki Telepi: errol meg poszt is volt a vincenten.
orulunkvincent.blog.hu/2014/01/19/differencialjunk_marx_karollyal
@HaKohen:
a rádium felezési idejét az Alaptörvényben fogjuk szabályozni, libsi.
@HaKohen: már csak a fénysebesség feletti utazást kell feltalálni, aztán elugrunk egy fekete lyukhoz, megyunk körülötte pár kört és már ott is vagyunk.
@Bolygó Hollandi: Felesleges pénzkidobás lesz, amint Széles (Rogán Antal bevonásával) megoldja az energiacellája sorozatgyártásának problémáját.
Esetleg ebből a projektből lesz még valami:
atlatszo.hu/2017/06/29/ingyenenergia-gep-fejleszteset-tamogatta-490-millio-unios-forinttal-a-nemzetgazdasagi-miniszterium/
@jotunder: jo poszt a marxos. Szerintem orias volt persze sokrol felreertett orias. Van egy remek mem amin az utolso vacsora kompozicioja van marx-al es a kovetoivel. A felirat a jezusi mondas radikalis parafrazisa: bizony mondom nektek kozuletek mind elarul engem.
@spinat: Ez egy szüklátókörü hozzáállás.
A kávéfoltról is azt hittük, hogy nem jön ki, de szorgos alapkutatással kiderült, hogy hidegvizes áztatással, esetleg higított citromlével a ruha kávéfoltmentesíthetö.
Lehet, hogy a sugárzásmentesítésre is volna jó háziszer, csak szorgosan kell alapkutatni.
@Jean Claude: Teljesen félreértetted, miről pöntyögtem. Az idézet lényeges. Csakúgy, mint Kispalkó tudományos „teljesítménye”. (az teljesenmellékszál, hogy tényleg HDI párti vagyok)
Tudtad, hogy valamikor Anisits felajánlott pár kurzust (tán a BME-nek?), de a magyaroknak nem kellett? Elvégre mit tudhat egy ilyen nyugdíjas BMW-s ficere.
@Grrr: Pedig az ingyenenergia tarsadalomtudomanyi kerdes.
@Grrr: ??? A NER-ben nincs felesleges pénzkidobás.
Attól, hogy esetleg lesz alternatív megoldás, még simán el lehet kutatni pár tíz milliárdot.
@ámbátor: lehet, hogy pont a hidegvizes aztatas es a citromle segit. ha egyszer bejott, miert ne sikerulne ketszer.
@spinat: „de nem tudom, hogy a sugárzó atomhulladékkal ez hogyan kéne menjen” Ld: Isaac Asimov: Libamájpástétom. 🙂
A linkelt cikk címe szerint: „Kvantumugrás-szerű felzárkózás előtt a magyar gazdaság”.
Az ugrás-szerűt még értem, jó is lenne, ha bekövetkezne. A kvantumost hogyan kell elképzelni? Egyik pillanatban alapállapot, a következőben már gerjesztett? Ehhez többnyire külső energia kell. Na jó, valami nagyot akart mondani.
Az atom hulladék sugármentesítése már súlyosabb eset, bár a citromlé lehet hogy segít. (Esetleg az ecetes olló.)
Az alaptörvény-család viszonylat már nagyon súlyos. Ez az ember nem látja, hogy akár holnap beírják az alaptörvénybe, hogy AF hülye? És ettől kezdve ez nem lehet kutatás tárgya.
@ikaruss: „Az alaptörvény-család viszonylat már nagyon súlyos. Ez az ember nem látja, hogy akár holnap beírják az alaptörvénybe, hogy AF hülye? És ettől kezdve ez nem lehet kutatás tárgya.”
Szerintem egyáltalán nem hülye, hanem mérnök. Nem a miérttel foglalkozik, hanem a hogyannal. Paraméter, hogy házasság = férfi + nő, család = házasság ésvagy szülő-gyermek viszony, tehát akkor az, ilyesmin normális mérnök nem áll le vitatkozni, amikor mérnököl.
„Az összeszerelő üzem kifejezést külföldön nem is használják. Ez egyszerűen a hozzá nem értők hiedelme, laikus tévhit.”
„An assembly plant is a factory where large items such as cars are put together, usually using parts which have been made in other factories.”
http://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/assembly-plant
@netukki:
Sehol nem látom az angol szövegben azt, hogy „összeszerelő üzem”…
@Counter: Vajon van-e kies hazánkban mondjuk pl. olyan mérnöki kézikönyv, amely bármely okfejtésnél az Orbán-féle fasizmus úgynevezett alaptörvényéből indul ki? Ha nincs, az komoly hiányosság, emiatt (Palkovics-szerű) fejeknek kellene hullani.
A hitlerájban volt árja fizika*, itt miért nincs ősmagyar tudomány? Skandallum! Káslernek intézkednie kellene. Első lépésként az atomhulladék sugármentesítését kellene hungarikummá nyilvánítani.
_________________________________
* http://www.scientificamerican.com/article/how-2-pro-nazi-nobelists-attacked-einstein-s-jewish-science-excerpt1/
@seol: assembly plant
@Counter:
1. Nem mondtam, hogy hülye.
2. Az a mérnök viszont, aki mindig csak a hogyannal foglalkozik, a miérttel soha, az hülye.
3, „Paraméter, hogy házasság = férfi + nő, család = házasság ésvagy szülő-gyermek viszony, tehát akkor az, ilyesmin normális mérnök nem áll le vitatkozni, amikor mérnököl.”
És ha a helytelen paraméterekből indul ki? Lásd 2.
@seol: Igazad van, tényleg nincs „összeszerelő üzem” az angol szövegben. 🙂
@netukki:
Cserélj elemet az iróniamérő készülékedben. 🙂
@netukki:
Sikerült az elemcsere. 🙂
@ikaruss: „A kvantumost hogyan kell elképzelni?”
Szerintem arra gondolt, hogy egy nagyon-nagyon-nagyon pici ugrás. Mi úgy ugrunk, hogy tulajdonképpen egy helyben maradunk. Ezt csinálják utánunk a nyugatiak, főleg összeszerelő üzem nélkül!
@netukki: de ha az assembly plantet visszafordítod magyarra, az sose összeszerelő üzem. (az más kérdés, hogy viszont összeszerelő-üzem.)
Ha termelésben még nem is, de fogyasztásban már sikerült az icipici kvantumugrás. Igaz, hogy az is hanyatt. A hanyattló nyugatnak persze nem sikerült.
uzletem.hu/europai-unio/szomoru-statisztika-csak-bulgariat-elozzuk-meg-az-eu-ban
@dr Brcskzf Gröőő: Ezt tudom, ezt tudóóóóm!
helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh12#118
különírjuk őket, ha a kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó
Tehát itt nem illik azt hinni, hogy höhö nem is az üzem szerel össze 🙂
Egyébként engem is foglalkoztat az atomhulladék sugármentesítésének híre, én simán el tudom képzelni, viszont én tudom magamról, hogy nem értek hozzá, szárnyalhat a képzeletem szinte bármerre. Talán ugyanúgy kell, mint a vízbű a zoxigént!
@ikaruss: Ebben benne van az aránylag alacsony egészségügyi és oktatási kiadások hatása. Érdekes a hatalmas különbség az AIC és a GDP/fő között néhány ország – pl. Írország – esetében.
Ahha, innen fúj az autóipari horthysta szél. Ez az interjú hemzseg a hülyeségektől. „Elképzelhetetlen, hogy egy csavarkötés méretezésénél az alkalmazott műszaki tudományos törvények esetenként csődöt mondjanak.” Pedig nem kell elképzelni, mert rendszeresen csődöt mondanak, ugyanis a mikrorezgéseket nem tudják modellezni főleg nem képlékeny tartományban, ezért a méretezés egy egyszerűsített biztonsági túlméretezés. Ebben speciel semmi tudomány , de jól hangzik. Többször említi a Trianon utáni bezzeg korszakot, ahol büszke arra hogy a gazdasági világválság Ausztriát jobban padlóra fektette, mint Magyarországot, ahol a gyorsított fegyverkezés érdekében foglalkoztatást munkaidő korlátozása nélkül lehetett alkalmazni a hadfelszerelési cikkek gyártására. Véletlenül sem az akkori iparilag fejlettebb Csehszlovákiával hasonlítja össze Magyarországot. De jól hangzik, hogy lenyomtuk Ausztriát. A kvantumugrásról nem árul el semmit, amit az autógyártásról mond az addig igaz, hogy high tech, de az üzemeltetés már nem annyira. Hacsak a Herr Wolf kommen Sie vorbei, wir haben eine Fehlermeldung bekommen annak számít. Nagy legenda volt az öreg, de ahogy egy motrorfejlesztő főnököm mondta -aki személyesen ismerte őt-, aki azt hiszi hogy egy csapatvezető ember innovál és ért mindenhez annak fogalma sincs a feladat komplexitásáról és a mérnöki tudás természetéről. Hozzátartozik, hogy a videóban megemlíti a csapatát. Miért van az az érzésem, hogy Anisits rendszeresen ad tanácsokat Palkovicséknak.
@Counter: csakhogy nem arról nyilatkozik, hogy ha a házasság férfi+nö, akkor mit és hogyan (pedig mennyivel érdekesebb lenne) , hanem hogy ezek után ez nem lehet alapkutatás tárgya. ha a kresz megmondja mi a jármű, onnantól meg van aszondva, nincsen mit lehet kutatni, nincsen új üzemanyag, meghajtás, semmi. egy rosszul felszerelt féklámpa, és nem vagy jármű. van a kreszjármű, oszt slussz.
szóval ez nem mérnök, hanem egy csőlátó pöcs, a mérnöki tekintély mögé bújva nyomja a földszintes baromságokat. (már kérdés, hogy a mérnököknél az ilyesmi szakmai betegség, ha átlátja, hogy fogja meg a fékpofa a kereket, akkor mindent átlát, vö. mérnökfasiszta)
@netukki: „The next blow to the traditional factories came from globalization. Manufacturing processes (or their logical successors, assembly plants) in the late 20th century re-focussed in many instances on Special Economic Zones in developing countries or on maquiladoras just across the national boundaries of industrialized states. Further re-location to the least industrialized nations appears possible as the benefits of out-sourcing and the lessons of flexible location apply in the future.” – en.wikipedia.org/wiki/Factory
annyira kurvára nincs ilyen, hogy a gyáripar struktúrális átalakulásának és térbeli relokálásának a globalizációban ez volt az egyik legtipikusabb képződménye.(mint az a magoriaknál is jól látható.)
Anisits egy tipikus, rendszernek behajló észember. (megjegyzem, hogy jónéhány, a saját szakterületén egy német főiskola docensénél szignifikánsan magasabb teljesítményt nyújtó észlény igencsak befeküdt a NER-nek…)
@incze: Éppen (csak) a mérnököknél van ilyen szakmai betegség? Na neeeee
@mafi mushkila: Majd, ha az „angol tudósok” felfedezik, akkor vedd komolyan.
@mafi mushkila: feneket. Csak nem kell mérni.
@ikaruss:
1. „nagyon súlyos”, ezt hülyének/hülyeségnek szokás értelmezni, úgy tettem. Elnézést.
2. Ebben nem vagyok biztos. A mérnökök egy jelentős csoportjának az a dolga, hogy megoldást szállítsanak. Ha erre rááll az észjárása, akkor nem is biztos, hogy észreveszi egy idő után.
3. A helytelen paraméter nem az ő felelőssége, ő mérnök. Ha kiszámolták, hogy a mittudoménmelyik állandó annyi, akkor annyi. Ha nem jön ki a gépezet, akkor a gépezetet kell alakítani, és legyen nagyon észnél, aki a konstansra akarja kenni a hibát a saját, a konstanson alapuló és nem működő gépe helyett.
@incze: Könyvelőfasiszták is vannak, a személyiedző-fasisztákról nem is szólva; igazából mindenki fasiszta és minden szakma ócska fasiszta trükk, fasiszta összeesküvés a laikusok ellen. Az egyetlen helyes antifasiszta magatartás élni a világba bele, csak úgy!
@labrabbit: Jó tudni egyébként, hogy fel vagyunk készülve arra is, amikor már azt sem tudjuk, hogy mi a mérés, nemhogy mérőműszereink nincsenek:
emperorx.bandcamp.com/album/10000-year-earworm-to-discourage-settlement-near-nuclear-waste-repositories
Néha meghallgatom így előre 🙂
A háttérsztori: 99percentinvisible.org/episode/ten-thousand-years/
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: milyen felezési idő? Kétharmadozási!
@mafi mushkila: Én a Simulated Litho-Acoustic Repeller/Emitter track-et szoktam hallgatni erről az albumról, amikor egy kis lazulásra van szükségem