Amíg nincs vége, addig nincs vége (indexposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„It ain’t over till it’s over”– mondta Yogi Berra a híres amerikai filozófus. Amúgy ő mondta azt is, hogy „it is déjà vu, all over again”, ami szintén a tárgyhoz tartozik. Talán egy harmadik Berra-maxima is idekívánkozik, és itt dr. Bodolai Lászlóra nézek csillogó szemekkel, „I really didn’t say everything I said”.
Amikor a jogállamiság tombolása, a demokratikus értékek tűzijátéka, a futballokos és futballbecsületes magyar lélek kiteljesedése mintegy szimultán jelentkezik azzal, hogy nemcsak a jognak, de a Nobunak az asztalánál is mindenki helyet foglalhat, az ember örömmel nézi, hogy Szombathy Pál ismét feladatot kap a magyar médiában. Ő nem gazember, legalábbis nem akkora gazember, mint akikhez szoktunk, ő csak megteszi azt, amire szépen kérik. Mindazonáltal.
Az obligát mindazonáltal keretében hadd emlékeztessem az Olvasót arra, hogy Berra gondolatait Sören Kierkegaard eképpen fejlesztette tovább, „When it’s over, it’s really fuckin’ over”. Ha egyszer úgy alakul, hogy hát, akkor bizony hmm. És ezt Bodolai és Szombathy, és talán-talán Orbán urak is tudják, Megadja és Békés urak meg nem, mert nem olvasnak elég Yogi Berrát.
Egy másik nagy amerikai filozófus, Donald John Trump, éppen tíz százalék körül lemaradásban van a babaarcú Joe Bidennel szemben, aki, ha nem nagyon szólal meg, és nem Alexandria Ocasio-Cortezt választja alelnökjelöltnek, sőt, az sem derül ki, hogy bármi másra próbálta volna a közeli vagy távolabbi múltban kiválasztani Ms. Cortez-t vagy bármely más női hölgyet, akár meg is nyerheti a novemberi elnökválasztást .
Ebben az esetben a politika populárisabb megközelítése Európában veszthet egy kicsit a fényéből, és azok a kiváló lapok Orbán doktor kezében már nem fogják implikálni azt a piros húsz-száz ulti terített durchmarsot, amit implikálni szoktak.
Orbán, aki ötvenhét éves korára végre elérte Puskás Öcsit hasban, kinyírhatja az Indexet, ahogy egyébként bármi mást is, de nem biztos, hogy jól jár vele. Van egy tendencia a magyar lósportban, miszerint Orbán a gyeplő igazítása után, valamennyi szaladgálást azért engedélyez, talán azért, mert azt is túl sokan nézik, amit csinál, nem csak azt, amit mond.
Szóval, amíg nincs vége, addig nincs vége. Persze, ha vége van, akkor vége van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518065-6ae3b83d26514' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518065&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518065-6ae3b83d26514&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518065-6ae3b83d26514' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mickey Pearce: „Ez a rátermett Dull nekiállt nyilvánosan hisztizni a tulajdonos ellen, nyilván kivágták.”
Azért ez a tulajdonos egy elég sajátos tulajdonos. Normális esetben egy lap eszköz arra, hogy a tulajdonos számára profitot biztosítson (esetleg egyéb céljainak elérését segítse). Az index azonban nem annak eszköze, hogy Bodolai László (vagy az alapítvány) számára profitot termeljen. A viszony pont fordított: azért hozták létre az alapítványt, és azért került az élére Bodolai, hogy biztosítsa a szerkesztőség szabad, független működését (legalábbis ezt mondja róla pl. maga Bodolai). Miféle érdeksérelem érhetné itt Bodolait vagy az alapítványt?
Az meg, hogy átálították a mutatót és írtak két cikket arról, hogy mi történt, kb. három napig volt érdekes. Nyugodtan működhetett volna tovább az index, szépen lenyugodtak volna a kedélyek. Erre hetekkel később kirúgják a főszerkesztőt.
@fáskerti elvtárs: Az index egyetlen esélye, hogy megússza a neresítést, ha a nyilvánosság elé viszi a teljes folyamatot. Egy befektetési barbár láthatja ezt úgy, hogy a menedzsment fúrja a tulajdonost, tehát jogos a kirúgás, csakhogy itt Magyarország utolsó jelentős független médiájáról van szó, és aki tankönyvből és szabályzatokból akar Orbán ellen harcolni, pláne ha bemeséli magának, hogy meg tud vele egyezni, az egy reménytelenül ostoba, önhitt tökfej. Dull a jelek szerint nem az.
@Mickey Pearce: te nem fideszes troll vagy, hanem a 2010 előtt reménykedő és azóta valamennyire csalódott fideszes karakter. 🙂
Ha majd egyszer valaki megírja a 2010-es évek Magyarországát, nyugodtan eladhatod magad, mint ennek a tipikus karakternek a modellje.
Hát, eléggé úgy néz ki, hogy vége van.
Vélhetően ez volt a forgatókönyv, a szerkesztőség szépen megszűnik magától, ha egy kicsit megpiszkálják. Szét lehet tárni a kezeket, a hatalom igazán nem tehet róla :(.
A szerkesztőség nagyobbik fele, plusz a vezetők felmondtak.
index.hu/szolgalati-kozlemeny/2020/07/24/index_lapvezetes_tavozas_dull_szabolcs_munk_veronika_toth_szenesi_attila_haasz_janos_bodolai_laszlo/?fbclid=IwAR2GQDbnyMu7eL9NyQqEojW7QhcSbeZWvnTzz3levZKpC3t2O-vgJI7xeAk
@Külsős: asszem a Pálmai L Ákos nevűt lehetett beszervezni az origonál mint új főszerk. Nem ér rá?
@Külsős: Hogyan tovább? Ezek az emberek együtt maradnak? A rendszeres bevételre is szükségük van; nem lehet családosként csak úgy ugrálni….
@Grrr: Biciklis futárok, biciklis futárok mindenütt
@OoOoOo: Édes Szívem és 1990-2006-ig SZDSZ szavazó voltam aztán 2010-ben már nem volt kire szavazzak. Akkor szavaztam a Bajnai féle csodacsapatra mert ott ismertem néhány figurát személyesen a „technokraták” közül. Még egyszer később képes voltam a Gyurcsányra szavazni aztán a többit kihagytam. Fideszre még sosem szavaztam, talán majd 2022-ben :)))
Kb a többi hozzászólásod is így viszonyul a valósághoz. Itt mindenki olyan kurva okosnak gondolja magát közben meg az egész egy mega-szánalom :(((
@Podvinecz Marsall: Most kiröhögtelek (CEU) Bocs 🙁
@Mickey Pearce:
„Itt mindenki olyan kurva okosnak gondolja magát közben meg az egész egy mega-szánalom”
by Mickey Pearce
Szegény kávém, de egy jó röhögés ennyit megért 🙂
@Mickey Pearce: és kit érdekel, hogy kire szavaztál öreg?
@Mickey Pearce: mindig örülök, ha fel tudom vidítani olvtársaimat, ahogy azt is nagyra értékelem, amikor másk teszik ezt meg nekem.
De azért ha időd engedi, elmesélhetnéd, melyik félmondaton köpted ki a kávét.
@Kettes: Nagyon kedves vagy és biztosan nagyon okos is csak az se jön át.
Magyarázd már el, hogy mi a fene az a tulajdonos meg a független média meg ezek a baromságok amik a fejedben keringenek. 2006-ban a Spéder mint fidesz közeli izé megvette az Indexet. Mit vett meg?? Egy független szerkesztőséget akik azt csinálnak amit akarnak? Hát nem. Az Uj Péterék miért mentek el? Mert már akkor is belepofáztak a dolgukba. Pont a Spéder, a tulajdonos, aki nem egy kellemes ember, mert egy hihetetlen pszihopata állat. Ott van a 24hu ami a Varga Zolié aki egyáltalán nem fideszes hanem sőt. Ott szerinted nem szól bele a tulajdonos a dolgokba? Ha elkezdene a szerkesztőség fideszpropagandát tólni mert „függetlenül” úgy dönt, akkor a Zoli nem vágná ki őket mint macskát szarni, mert az fasiszmus? Akkor nem aggódna néhány Soros-ügynök az EP-ben a független szerkesztőségek miatt? Magyarázd már el, hogy egy egyszerű befektetési barbár is megértse 🙂 Mondhatsz nyugati példákat is amikor a szerkesztőség pofánszarja a tulajdonost és ezért külön bónuszt kap. Mintha a Murdoch meg a Maxwell nem mondta volna meg, hogy mit írhatnak meg a lapjai és mit nem 🙁 De nyilván én vagyok a hülye mer nemértem hogy jajazindex ami már 2006 óta fideszközeli tulajdonban van.
@OoOoOo: Fideszes karakternek neveztél, nem-e? Erre válaszoltam hogy azokra még sosem szavaztam. Vagy nálad mit jelent a fideszes karakter?
@Mickey Pearce: mindenestre a tulajdonos jól megvédte az érdekeit. Becsukhatja a boltot, nulla bevétel. Még eladhatja a laptopokat oszt csókolom. Ez ám a príma ulajdonosi szemlélet.
@Mickey Pearce: Hogy hazudik.
@ámbátor:
Akkor elbaszta.
Vagy lehet hogy ez volt a célja.
Vagy majd szerez bele néhány bérfirkászt, mint amilyenek az origón vannak.
Majd meglátjuk.
A Spéder annak idején tuti hogy biznisznek vette, akik tőle megvették azok meg biztosan nem. A mostani helyzet kb akkor dőlt el. Akkor mennyi siránkozás volt?
@kemény keleti kommentelő: Akkor Gyurcsány is egy fideszes karakter volt? Bazmeg ne legyél már ennyire hülye. Mert csak a fideszesek hazudnak ugye? Jézusom
@Mickey Pearce:
Fura, hogy nem érzed a különbséget aközött, hogy egy tulajdonos a profit érdekeket szem előtt tartva próbál beleszólni egy szerkesztőség munkájába, vagy a mindenre rátelepedő kormányt kiszolgálva teszi ezt.
Álmodozzunk kicsit: kormány-nyomás nélkül a tulajdonosnak nem éppen az lenne az érdeke, hogy a szerkesztőség tárgyilagos, korrektül tájékoztató lapot csináljon, amit az elfogult hülyéken kívül minden oldalon szívesen olvasnak?
Persze, 2006 óta fideszközeli tulajdonban van az Index, de eddig (ki tudja miért, ezer oka lehetett) hagyták valamennyire szabadon mozogni, ha nem is ellenzékieskedni, de tájékoztatni. Úgy látszik, ez is sok volt, mostantól meg nem hagyják. Ennyike.
@ámbátor: Ellenséges felvásárlás. Ezen búsul az ősmagyar karakter már harminc éve, hogy a rendszerváltáskor felvásárolták a könnyűipart, az élelmiszeripart – cukorgyár, ugye – meg ami nehézipar volt, és bezárták, szétkergették, leszerelték, szétlopták.
De amit az Antall kormány, vagy Orbán a zseni … bezár, szétkerget, leszerel és szétlop, az meg a nemzeti akcióterv.
Vagy mesterterv…
444.hu/2020/07/24/hideg-es-szamito-hatalom-vegezte-ki-az-orszag-legolvasottabb-lapjat
… lapjait.
B-né Sch. Mária a dagiba szerelmes asszony leölte az éhes emberének az indexet, mint egy malacot – disznóvágás hasonlattal, hogy vidékiek is értsék.
@Külsős: Mikor mondtam, hogy az indexen ellenzéki politikus nem szerepelt saját jogán emberemlékezet óta, csak gúny tárgyaként, vagy büncselekménnyel megvádolva, mert mindig a fideszé volt az index,
nekem kellett elnézést kérni.
Aztán ha Miki mondja, hogy 2006 óta övék az Index, akkor meg elhiszed.
@kemény keleti kommentelő: egyszer már írtam, de megismétlem még egyszer. Ha szerinted egy ekkora fostenger, ráadásul a fidesz zsebéből szédítette a népet, akkor mi a jó büdös francért idegeled magad rajta, miért nem olvasol mást és örülsz csöndben a sarokban? Ehelyett piszkálod, mint macska az almot. Komolyan nem értem, de te tudod.
@kemény keleti kommentelő: ez meg itt gondolom hamisítvány:
index.hu/video/2019/10/16/karacsony_gergely_elo_interju_vagatlan_index_budapest_fopolgarmester/
meghekkelhették az indexet. vagy mi.
@Podvinecz Marsall: Másrészt szeretem őket, de megvannak a korlátaik, mint mindenkinek. Nem várom senkitől, hogy tökéletes legyen, de egy független lapnak nem kéne az ellenzék politikusait kitiltania néhány évtizedre. Sőt még ez is oké lenne, ha nem csinálná mind ugyanezt. Na mindegy. Úgy látszik, ez a függetlenség egy olyan módja, amit nem értek.
@ámbátor: Megválasztása után ? Szép tőlük, hogy eszükbe jutott. De tényleg.
@Mickey Pearce: Mit kellett volna szerinted csinálni a CEU-ügyben?
Mert ugye azt említetted hogy Ignatieff hibázott a konfrontációval – akkor mit kellett volna tennie?
Ha azt hinnéd, hogy már mindent láttál…
uploads.disquscdn.com/images/8c8fafffb7bbf236be8a24dc97c7472aea250d95b78352153456e510da06fcaa.jpg?w=600&h=213
@velőtanya: ehhez nem tudom, mi illik, talán
@velőtanya: @Podvinecz Marsall: Bármi is Gyurcsány, biztos, hogy nem AL-KAL-MAT-LAN
@Podvinecz Marsall: @mafi mushkila: Mondjuk azt nem bánom, hogy Szombathy – meg a másik, akinek a nevét nem jegyeztem meg – elég szorult helyzetbe került:)
( @Podvinecz Marsall: ezt hogy csináltad?!? :O)
@labrys: mondom az egyszerű részt: tablet, android. Az igazi mutatvány az, hogy mostanra eltűnt, mint Steve McQueen. Na azt nem tudom én sem. Jézusmária, mondaná jt.
@Podvinecz Marsall: jézusom. remélem, most senki sem fogja mondani, hogy hallucináltam
@jotunder: visszavonom, mint Fletó az eü-reformot. Bár ez csak egy apró emoji volt, lehet, hogy annak amúgy is rövid a felezési ideje
@Podvinecz Marsall: ahogy az amerikai filmekben szokták mondani, tíz perccel azelőtt, hogy kiderül, mégis alakváltó gyíkember garázdálkodik a kansasi kisvároban: biztos van erre valamilyen racionális magyarázat.
P.S volt egy másik megjegyzés is. a 29-es számmal kapcsolatos, azt nem tudtam igazából hová tenni, mindegy.
@jotunder: Bp-ról indultunk egy rozoga Ikarussal Franciaországba, de az is lehet, hogy Svájcba, de akkor a 29 az 28, mindegy, szóval Budaörsön már esett a 21-esem (a vigyorokat nem felejtem). A delikvenst ilyenkor kinevezik polgármesternek. Ha erre gondoltál.
Vége van.
http://www.youtube.com/watch?v=Qa6Q9zS87x8
@Külsős: Teljesen igazad van. De utólag okosan: ha csak a politikai irányváltás lett volna a cél, akkor kirúgták volna a főszerkesztőt és jöjjön egy másik aki kicsit megalkuvóbb. De nem ez történt. Hanem gazdasági tanácsadót béreltek pénzért aki mindenféle átszervezést javasolt (ezek ilyenek :))) ) ami nem tetszett a főszerkesztőnek, kivágta a hisztit és ország világot tájékoztatott az igazgatósági ülésen elhangzottakról, amit nyilván nem lett volna szabad. Na ilyenkor a „standard” szöveg a bizalomvesztés amire hivatkozva Bodolai kirúgta és nem akarta visszavenni. Ha nem lenne az egész átpolitizálva, akkor ez teljesen korrekt lett volna a részéről. (erre írta Kettes hogy így látja ezt egy „investment barbár” ami nagyon helyes megfigyelés részéről :))) ) Mivel itt belekeveredik a politika, innentől kezdve az objektív megítélés nagyon nehézzé válik.
Én mindenesetre átállítottam az indexről a 24.hu-ra a böngészőmben a magyar hireket. Annak a tulajdonosát ismerem, tudom milyen politkai nézetei vannak, mit gondol a médiáról és hogy elég tőkeerős, ezentúl majd azt olvasom ha érdekelnek a magyar hírek. Valahogy túlélem.
@jotunder: Sajátságos magyar blogmotor; tudja kezelni az emoji-t, megjeleníti, de éjjel körbenéz és utólag kitörli őket… 🙂
@Mickey Pearce: A magyar médiaipar folyamatainak leírása a gazdasági racionalitás szabályai szerint nem fog menni, mert ez nem a gazdasági racionalitásra épülő piac. 😉
Az implicit feltételezésed pedig, hogy egy átszervezési javaslat célja a gazdasági racionalitás felé tett lépés lenne, pedig eléggé tankönyvszagú. Már jobb business schoolban is azt tanítják, hogy az átszervezések célja a hatalom átcsoportosítása. A gazdasági racionalitás felé való elmozdulás meg jó esetben melléktermék.
@Bolygó Hollandi: 1. ez igaz, de azért mikor a Spéder megvette, csak személyesen állt neki költségeket faragni és terrortizálta az elkanászodott nagypofájúakat a számláik miatt 🙂 ha véletlenül valaki profitot is akar termelni akkor részben vissza kell térni az alap dolgokhoz. A Varga is úgy menedzseli a médiabirodalmát, hogy profitot akar. Ő klasszikus private equity befektető, tesz pénzt mindenbe amiben lát fantáziát és elég jól csinálja (nincsen speciális kötődése a médiához vagy a politikához).
2. Én sajnos olyan cégeknél dolgoztam ahol a profit volt az isten és amikor átszervezés volt, akkor annak az oka a hatékonyság növelése volt. Mellesleg átcsoportosulhatott hatalom is a nagypofájú pénzelbaszóktól a szorgalmas profittermelőkhöz… Az olyan cégeknél ahol „short termism” van (kb negyedévente kell növelni a profitot vagy kirúgás) ott azért igyekszik az ember :)))
A business schooloktól meg kivan a fasz. Akartam írni pár dolgot, de inkább nem. Az is olyan hogy aki tudja csinálja, aki nem az tanítja :((( Horribile dictu ahova én jártam, a legjobb tanárok azok voltak akik korábban csinálták csak bizonyos magánokokból (pl nem bírta szive a stresszt a Cityben, orvosa tanácsára elment tanárnak) lettek tanárok.
Amikor az volt a duma a business schoolokban hogy a legnagyobb érték a cégben az ember, akkor a világ éppen legsikeresebb multijánál az volt hogy a létszám/alkalmazottak „source of costs and compliance issues” ezért irtandók. És tényleg :))) Na ennyit erről :)))