Egy OpenAI belső modell megoldott egy ismert Erdős-sejtést
Itt van a cikk. Egy ellenpélda konstrukciójáról van szó. A Fields-érmes Gowers azt írta, hogy ő azt javasolta volna, hogy ezt fogadják el az Annalsban (gy.k a legjobb matematikai folyóirat). A probléma az, hogy a síkban n pont hány olyan pontpárt határozhat meg, amelynek távolsága 1. Erdős azt sejtette, hogy ez a szám nem lehet szignifikánsan több, mint n. És lehet….
Nem tudom. Tényleg nem tudom. Mi állítja meg ezt? Mégis mi?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532933-6a0f343d068a7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532933&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532933-6a0f343d068a7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532933-6a0f343d068a7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Miért is kellene megállítani?
@vattablz: hogy az emberiségnek legyen valami értelme? például.
Ezt nem lehet megállítani….és még csak a kezdeteknél vagyunk.
Pár nap és a Google is majd előáll valami hasonlóval. Véleményem szerint, ez a Gemini flash 3.5 -re adott reakció….hogy egy kicsit elvonják róla a figyelmet.
Szerintem ez nem gond. A matematika gyorsabban fog haladni, de ez nem egy nagyobb áttörés a számológép feltalálásánál. Megint a matematikusok jártak jól…
Ehhez logika, analitikus gondolkodás kell – vagy intiúció?
(Jelenleg az energia-szükséglet a korlát – s az, hogy még nincs kapcsolatban egy olyan robottal, mely rá tud szapni az ember kezére, ha az ki akarja húzni a madzagot a konnektorból. ????)
Én nem értek az AI-hoz, csak hétköznapi kérdéseket tudok feltenni – de fél éve ilyesmit mondtak nekem: https://horvathggyorgy.substack.com/p/amikor-a-tudat-kilep-a-testbol-csanyi
@Geo: Meg a víz. Chipgyártás + a szerverek hűtése. Meg hát a profitabilitási kérdésekről is elég sokat hallani manapság.
@csingiz: ezt jó hallani, mert én a unit-distance conjecture megoldásától nem kicsit keseredtem el.
@Geo: tegnap történt. igazi matematikusok írták át fogyaszthatóvá a bizonyítást, de az AI csinálta. ilyen még nem történt, mármint ekkora eredményt még nem ért el AI. ez egy klasszikus probléma volt. lehet, hogy akik többet foglalkoznak ezzel, jobban átlátják, hogy mi is történt valójában. engem megrémisztett, de én ijedős vagyok, ha az AI-ról van szó.
Örkény nagy rajongójaként megkérdezetm az MI-t arról, hogy hogy ityeg a fityeg.
.
Nem tudott az ityegés módjáról, ontológiai státuszáról, etc. mondani semmit.
@jotunder: Az emberiségnek miért is volna értelme? Nem mellesleg vannak egyéb hasznos és élvezetes tevékenységek a matematikai problémákon való elmélyült gondolkodáson túl is. Én például szívesen kerékpározok. Azelőtt meg színjátszással is foglalkoztam. Ha minden kötél szakad, és a katedrádat át kell adnod valami robotnak, esetleg megpróbálhatnád az írói pályát.
@jotunder: Hát pedig nincs megállás, én naponta döbbenek le a kognitív képességein. Már nem csinálok mást, csak megmondom, hogy mit csináljon. Bőven túl van már az emberi kognitív mintaillesztési és következtetési képességeken.
Én speciel nem bánnám, ha az AI elvenné mindannyiunk munkáját, feltéve, hogy az általa megtermelt javak nem fél tucat trilliomost gazdagítanak.
Többet járnék színházba, több időm jutna olvasásra, kirándulásra, kertem művelésére.
Ha az AI -nak sikerülne megoldania szociális problémákat is (például a vérlázító vagyonkoncentrációt) nem csak absztrakt pontpárok számosságát, többre mennénk vele.
@val:
Nekem ezt válaszolta: Az „Egypercesek” egyik darabjában — a Különleges Tudakozó című novellában — szerepel a kérdés. A novella egy mindentudónak hirdetett telefonos tudakozóról szól, amely felmondja a szolgálatot, amikor valaki azt kérdezi: „Hogy ityeg a fityeg?” A központ torkán akadt a lélegzet, ide-oda kapcsolt, sehonnan nem kapott épkézláb választ, végül beleroppant és elveszítette önbizalmát — azóta már a legegyszerűbb kérdésekre, pl. hogy hány óra, sem tud felelni.
A poén tipikus Örkény-szerkezet: egy nyelvileg banális, voltaképpen üres frázis intézményi szinten katasztrófát okoz, mert a totális tudás igénye összeomlik egy értelmezhetetlen hétköznapi fordulaton.
@nyulambator: : Esetleg első lépcsőben hozzájárulhatna saját energiaszükségletének biztosításához. Mondjuk a fúziós reaktor (ITER) gyakorlati megvalósítása előtt tornyosuló problémák megoldásával. S ha a hidegfúzió álmáról bizonyítaná be, hogy a gyakorlatban lehetséges… 😉
@jotunder: Vroomfondel, te vagy az?
Én mindenesetre megint megtapostam a kenyérpirítót. Most lázadjon, ha tud! 😎
@Geza: Javaslat, saját tapasztalatból. Az AI-s interakciók egészen elsöprő része ilyen ma: futó kérdés, futó válasz, és ez valójában alig karcolja meg a felszínt. Akit érdekel, próbálja ki, de energiabefektetés kell hozzá: fizetős szolgáltatás (ingyenes jellemzően nem elég), tartós chat, építs fel egy témában (szélesebb értelemben, mondjuk, egy kultúrkörben) kontextust, több napi beszélgetéssel (nyilván nem kell egy menetben). Nagyon jól fel tudja mérni, miért is ne tudná, hogy milyen szintű kérdés milyen szintű választ igényel, és egy sima kérdéssel messze nem jut el elég messzire. Érdemes rászánni a melót és kipróbálni: egészen más lesz.