Az orbánista pribék esete Esterházy Péterrel és József Attilával (rövidszomorúposzt)
Szilvay fajtárs kezdte el még évekkel ezelőtt ellentmondást nem tűrően magyarázni, hogy milyen egyenetlen Esterházy életműve. Most a fideszes janicsárképző verőembere Constantinovits Milán magyarázta el, szinte ugyanazokkal a szavakkal, hogy a Harmonia Caelestis, idézem, vendégszövegekkel terhelt, de megkapja a magáét, a marxista József Attila is. (Constantinovits felhívja a figyelmet Ady-elemzésére, igen a saját, idézem, “hosszabb” Ady-elemzésére, amelyben “tévhiteket oszlat el”)
A félmajom, és itt most tekintettel leszek a csimpánzokra és a gorillákra, Radnóti Sándor akadémikus egy mondatára reagált, miszerint „Talán még mindig igaz, hogy a kultúrharchoz mindkét oldalon kellene kultúra, és mivel a másik oldalon nemigen van, ezért nem lehet kultúrharcról beszélni.”
Constantinovits szerint van valamiféle baloldali és jobboldali magyar kultúra, aminek ő valahogy része, uramisten, és Radnóti a jobboldali kultúrát támadja, egészen Csokonai Vitéz Mihályig, vagy ahogy az MCC-n tanítják az ifjú rezsimszolgáknak, vitéz Csokonai Mihály vezérkari századosig.
Constantinovits, Demeter, Szilvay, Megadja, Békés és a többi DJ. Jeszy, tényleg elhiszik, hogy ők a kollektív magyar Roger Scruton, a nagy Konzervatív-Balliberális kultúrharc hunniai katonái, akik havi másfél millió nettót is elviselnek azért, hogy Wass Albertnek végre szobra lehessen a Kun páter téren.
Már az érettségin szaglott rajtuk a képességtelenség (akkor Megadja még szélsőbalos volt, durván szélsőbalos) és ez így is maradt. Nem tudom, hogy tudják-e, hogy mennyire tehetségtelenek, hogy a Gazda pont ezért választotta őket kápónak.
Tegnap az Örkény-kamarában megnéztük a Jelenetek a bábuk életéből-t. Az Örkény a Constantinovitsék által elpusztítandónak ítélt színházak egyike, a Dollár papa gyermekei társulat (közös produkció) is az lenne, ha ezek a barmok hallottak volna róluk. Folyamatosan arra gondoltam, hogy milyen alapon nézek én bele ilyen közelről más emberek életébe. Volt egy mozdulata Kiss-Végh Emőkének, egy érintése, ahogy felálltak a padlóról Gállfival, ami valahogy összekötötte a színházat a valósággal, amikor csak arra tudtam gondolni, hogy mégis mi közöm van nekem bármi máshoz, hogy mit keresek én máshol, és hát tudom a választ, ott nem tudnak kicsinálni a constantinovitsok (de azért próbálkoztak).
Írom a cikkem, megígértem a társszerzőmnek, hogy csütörtökön átküldöm a legújabb verziót, nem tudok jobbat, valahogy túl kell élni ezt az egészet, többé-kevésbé méltósággal, az ember húzza ki egy kicsit magát, ahogy Jordan Peterson is írja, és tényleg őt olvastam a repülőgépen. Kicsit ki kell húzni magunkat, mert baj lesz.
Nem tudom, hogy Jótündér miért foglalkozik ilyen sokat ezekkel a fasiszta gazemberekkel. Hiszen továbbra is áll a törvény: a fidesz-bűnbanda tagjai és támogatói, gyengeelméjűek, vagy/és gazemberek. Említésre sem méltók azon felül, hogy ezt elmondjuk róluk. De ezt sem gyakran…
Minimum kettő Constantinovits Milán hemzseg. Ha nem több.
Az egyik mindennek (Erasmus, Marketing Szövetség) tagja meg professzora, a másik meg az MCC-n fiatalügyi ugribugri.
Szóval ennek a kicsinek jöttek ezek a gondolatok, hogy nincs kivel kultúrharcolnia, mert mindenki halott már, aki nem fideszes.
Az a jó, hogy ezek nem tudnak olyat mondani Esterházyról, az életművéről, ami számítana. Még csak le se kell törölni. Nem létező életformák értelmezhetetlen és értéktelen gondolatai.
Van egy könyvem, “Megbukott zenekritikák” a címe. Ebben olyan korabeli kritikák vannak, melyben rendkívül magabiztos, ma már rég elfelejtett hozzáértők teszik a helyükre Mozartot és Beethovent, mutatnak rá, milyen vacak Bizet vagy Verdi.
Egyszer majd ezeket constantinovitsokat is összegyűjti egy kuriózumkedvelő filológus az utókor okulására.
Nekem meghatározó élmény volt a H.C és a folytatás, de nem zavar, hogy másnak nem az. Ugyanakkor gondolom, a szerző, ha már ilyen szilárd véleménye van a terheltségről, szóval gondolom, a szerző megcsillagozta magában a Concertot, Moholy-Nagy fél életművét meg még ki tudja, mi mindent.
De ez csak egy aprócska közbehörgés vagy ~röhögés, a lényeget nem érinti. Ahogy a szerzőről alkotott véleményem sem változott tőle.
@annokkk: Ha már Turgenyev: most olvasom, hogy ő Liz Truss édesapja: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=jk+truss&btnG=
Matematikusnak tűnik.
@steinerzsiga: és nagyon nem tory 🙂
Ez egy ilyan nap, most jött el a halott írók purgálásnak ideje:
https://444.hu/2022/09/05/szollosi-gyorgy-udvari-sportujsagiro-vegre-rendet-tett-nemes-nagy-agnes-megiteleseben
https://24.hu/belfold/2022/09/05/a-tanarokkal-ellentetben-a-tankeruleti-vezetok-boseges-jutalmat-kaptak/
Az orbánista pribékekről és a fizetéseikről.
@nyulambator:
Az volt a kedvencem, hogy “Kot-kot-kot-kot-kotkodály, Zoltánka ne komponálj!”
@annokkk:
A történelmi emlékezet sajátossága, hogy szereti néhány szóba súríteni az uralkodók értékelését. Pl. “IV. Béla újjáépítette az országot a tatárjárás után”, vagy “I. Mátyás álruhában járta az országot, és igazságot szolgáltatott a megszomorítottaknak”, vagy “0. Viktor a tanárok bérköveteléseire válaszul pénzt adott a rendvédelmiseknek meg a tankerületi felügyelőknek.”
@vattablz: És a legszebb, hogy ha Kodály tényleg soha egy sort se komponált volna, akkor is sokkal többet tett le az asztalra tanárként, oktatásszervezőként, népdalgyűjtőként, karvezetőként, megmiegymás, mint a kritikusa.
És akkor még ráadásul komponált is.
Hiv.: @wolff:
FRISSÍTÉS:
Szöllősi György délután fél 4-kor küldött egy levelet Visszakozom címmel. Ebben azt írja: „Azt hiszem, kicsit elvetettem a sulykot. Elnézést kérek mindenkitől, akit megbántottam, akinek sokat adtak vagy sokat jelentenek Nemes Nagy Ágnes és/vagy Illyés Gyula művei.” Ezt odaírta a poszt alá is, a korábbi kommentjeit pedig törölte.
.
@ipartelep:
.
Nem tudom, hogy mi valamennyien, veled meg velem együtt miért foglalkozunk ezekkel a gazemberekkel (a fasiszta legalább hisz valamilyen eszmében – ezek semmiben, csak a pénzben, OVi meg a hatalomban)? Miért kommentelünk, írunk ezt-azt, ide-oda? Hát mert ettől tudunk épek maradni. Erről szól a poszt is.
.
Konstans M hosszabb elemzése: Ady Endre nem volt baloldali, se antiszemita. Arany a legvirtuózabb, Babits a legszélesebb látású, Vörösmarty pedig a legkiérleltebb, de Ady Endre a legfájóbban, legbátrabban (és noch dazu legmerészebben) legmagyarabb költő. Hashtag: “adyzmus”.