Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesség megállapítása esetén megsemmisíti a törvényeket és más jogszabályokat.
Ez nem egy posztcím általában. Ez a Magyar Köztársaság alkotmánya 32/A § (2).
A FIDESZ az alkotmánybíróságról szóló 1989-es törvényt olyan módon próbálja megváltoztatni, amellyel nyíltan és brutálisan megsérti ezt a cikkelyt. Ezt a törvényt tehát meg kell majd semmisíteni.
A FIDESZ természetesen megváltoztathatja az alkotmányunkat, és ily módon korlátozhatja az AB jogkörét. Továbbá bevezetheti a halálbüntetést vagy sárga csillag viselésére kötelezheti a zsidókat. Ezekben az esetben a jogállam megszűnik. Az alkotmány nem képes arra, hogy megvédjen minket a háborútól, a pestistől, a meteoroktól és a többség megszállottságától. Nincs olyan alkotmány, ami jogállamot faraghatna Burkina Fasóból.
Az Egyesült Államok Legfelső Bírósága első döntésével egy olyan törvényt semmisített meg, ami megváltoztatta volna a Legfelső Bíróság jogállását. Megsemmisítette a törvényt annak ellenére, hogy az amerikai alkotmány erre explicite nem hatalmazta fel. Ez a furcsa döntés volt a modern alkotmánybíráskodás kezdete. Valójában ez a döntés definiálta a modern alkotmánybíráskodást.
Ha a FIDESZ brutálisan korlátozza az Alkotmánybíróság jogkörét, kilép a modern jogállamiság kereteiből. Maga a gesztus: a bosszúszomjas, öntelt, magát az igazság egyetlen letéteményesének gondoló Hatalom dühödt lépése az, ami nem fér bele azokba a keretekbe, amelyekbe Lincolntól de Gaulle-ig, Churchilltől Adenauerig, annyian befértek már, miközben mindannyian vállaltak súlyos konfliktusokat. Gyakran elmentek a határig, néha-néha talán rövid időre túl is lépték azt, de a kereteket nem akarták szétfeszíteni. Mert tudták, hogy ezen keretek nélkül mit sem ér, ha győznek a politikai csatákban.
www.parlament.hu/irom39/01446/01446.pdf
E sorok írója röviddel a rendszerváltás előtt elhagyta az országot, hogy külföldön folytassa tanulmányait. Pár hónappal később már tudta, mit jelent az alkotmánybíráskodás, ismerte a Supreme Court kétszáz évének legfontosabb döntéseit. Egy amerikai egyetem könyvtárában olvasta el. Nem értette meg az alkotmányjog alapjait — hogyan is érthette volna meg — csak egy történetről olvasott. Egy fontos történetről, amely oly fontosnak bizonyult a civilizált Nyugaton. E sorok írója nem egyedül hagyta el az országot. Egy nála két hónappal fiatalabb diák is akkor utazott el Oxfordba, a Pembroke College-ba, hogy a liberális politikafilozófiát tanulmányozza. Megértse azt, amiért harcolt, amiért vállalta a rendőrök zaklatását, a fenyegetést. Hol van az a fiatalember? Annak a huszonhatéves fiatalembernek ajánlom e posztot.
Az Alkotmánybíróság megsemmisíti azokat a törvényeket, amelyek ellentétesek az ország alkotmányával.
Valakik korlátozni akarják ezt az alapvető jogkört. Hol vagy, barátom, amikor az országnak szüksége van rád?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517087-6ae24ac7e7961' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517087&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517087-6ae24ac7e7961&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517087-6ae24ac7e7961' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
kids.niehs.nih.gov/lyrics/blowing.htm
.
Puszta…
index.hu/belfold/2010/10/26/orban_mar_hetfon_megmondta_mit_kell_tenni_az_ab-val/
Igen üdvös lenne, ha most Gyurcsány befogná azt a lepcses száját és nem akarna tüntit szervezni.
@Kettes: Vagy legalább outsourcingolná (szépmagyarul), van benne tapasztalata biztos. 🙂
Amúgy egyetértek, nem neki kellene most a barikádra másznia.
@Wolff: Gyurcsánynak a jó francba kellene elmennie, hogy pontos legyek.
http://www.parlament.hu/irom39/01445/01445.
itt az alkotmánymódosítás terve. Ekkora baromságot még nem láttam. Az AB dönt arról miről lehet népszavazni, és abban a kérdésben nem dönthet. Ez a világ egyik legidiotikusabb alkotmányos cikkelye.
@jotunder: „Ez a világ egyik legidiotikusabb alkotmányos cikkelye.”
Records are made to be broken. Várd meg a jövő tavaszt.
Sólyom László ex-államfő alkotmánybírósági elnök korában láthatatlan alkotmányról beszélt.
A NEK most megalkotja a láthatatlan Alkotmánybíróságot.
@zsazsu4: 🙂
lesz-e egy (1) FIDESZ-politikus aki nemet mond erre a mocsokra. ez a kérdés. még Kövér esetében lepődnék meg a legkevésbé.
Kopitsot ma kvázi lekomcsizták MN-ben, mert merészelt néhány dolgot kritizálni. Szerinted mennyibe kerül nekik bárkit lenullázni ?
@jotunder: Az azért egyértelmű, hogy ez nem Lázár saját lázálma, ugye? Főleg nem ad-hoc módon.
Kérdés, hogy a független AB döntését hivatalosan tudhatja-e előre a kormány(fő), vagy csak „baráti információáramlás” keretében jutott el hozzá?
Nem hiszem, hogy lenne nyilvánosan nemet mondó Fideszes politikus, max. a Szájer-Áder-Kövér(!) hármasból néznék ki ilyet, ebben a sorrendben. Közülük ketten a biztonságos távolban vannak.
Sokkal inkább várhatónak gondolom a csahos kutyák megmagyarázási próbálkozásait.
@jotunder: A Fideszben ezek zárt ajtó mögött szoktak előkerülni. Ott csak fel fognak szólalni. A kérdés inkább az, hogy lesz-e valaki, aki nyilvánosan felvállalja. Gyakorlati jelentősége annak sem lenne.
Én őszintén nem értem, hogy hol van itt a minőségi ugrás az eddigi disznóságokhoz képest. Teljesen hatástalanították az alkotmányos ellensúlyokat, most még egyet szétszednek (már ennek a lebontásához is hozzákezdtek korábban). Elnézést, hogy magamat idézem, de ezt írtam a TG blogban:
„Imponáló az a logika, miszerint azok hibásak a társadalom eltunyulásáért, akik a trendeket világosan értelmezve megjósoltak ilyen és hasonló lépéseket, míg azok, akik minden, a demokráciát gyengítő lépés kapcsán tagadták, hogy annak valóban problematikus hatása lenne, most vélik csak a Rubicont felismerni. Az Állami Számvevőszék átpolitizálása, a köztársasági elnök alkotmányosan előírt alkotmányvédelmi szerepének tudatos tagadása, sőt, kijátszása, az MNB elleni támadás, az egypárti médiatanács, stb. stb. – ezek mind még rendben lennének, de az Alkotmánybíróság hatáskörének csökkentése viccnek egy picit durva.
Nem az, ugyanannak a logikának a konzekvens alkalmazása, amire a „bérrettegők” utalnak huzamosabb ideje. Ahelyett, hogy most a politikai elemző elismerné, hogy mások jobban átlátták a helyzetet, mint ő (vagy beletrafáltak, ez most már mindegy), még mindig nagyobb hangsúlyt helyez a nála jobb helyzetfelismeréssel rendelkezők udvarias kritikájára.
Egyrészt a társadalmat nem érdekli ez, ebben a Fidesznek teljesen igaza van. Nem a bérrettegők használták el a társadalom ezirányú energiáját, hanem eleve minimális volt. Ami azt a minimumot tényleg elhasználta, az nyilván a demokratikus politika rossz teljesítménye volt, beleértve azt is, hogy nem tanítottak demokratikus értékeket az iskolákban.
Másfelől abban is igaza van a Fidesznek, hogy számos szakember kimondta már: a kétharmaddal majdnem mindent szabad. (Csak egy példa innen, de lenne több is: „Ha egy demokratikus politikai rendszer kétharmados többséghez köti például az alkotmány megváltoztatását, s egy szabad választás után a választók akaratából valaki ekkora felhatalmazást kap, nem tudom belátni, hogy ad absurdum akár az államforma megváltoztatása is (amivel személyesen nem értenék egyet) miért lenne antidemokratikus.”) A polgárok felhatalmazást adtak erre is, ez van. Nem egészen értem, hogy pont ez miért ne férne bele a kétharmad adta legitimitásba, ha az eddigi alkotmányos értékek többhónapos rombolása belefért.
Egyébként ha eleve az új alkotmányba tette volna ugyanezt a Fidesz, akkor valószínűleg az anyag egészére vonatkozó szakmai és egyéb viták mellett aligha tudtak volna egy-egy ilyen pontra koncentrálni az elemzők és nem lenne ilyen nagyszabású hiszti. Pech a Fidesznek, hogy ez sürgősen kell nekik.”
@sajtohuba: „Az azért egyértelmű, hogy ez nem Lázár saját lázálma, ugye?”
Még ez sem biztos. Volt már, ami később megváltozott (pl. médiatörvény eredeti tervezete), miután leültek öt percet gondolkodni. De teljesen mindegy, hogy most ebben a formában valósul meg, vagy az elkövetkezendő években más formában. Mindenképpen kiiktatják az ÁB-t, mint ellensúlyt, a szándék már korábban is egyértelmű volt.
Az a szörnyü, hogy elgindolkoztam, hogy meg merem-e nyomni a „like”-t….
@fromdtod: gondold azt, hogy a tv javaslatra nyomod,hátha úgy könnyebb 😉 :-((.
@fromdtod: ugye, ugye….
ha a klónék akár csak célozni is merészeltek volna ilyenre, ezek lehet, megostromolták volna a parlamentet is, a szent szabadság nevében.
én egyébként az ab részéről direkt stumpf pistát kérném fel, hogy tiltakozzon, aztán lehetne hátradőlni
Eszembe jut a „forró vizet a kopaszra” mese. A NEK mindennap csak egy KICSIT akar beljebb jutni a zemberek házába. Ha sikerül neki betenni a hátsó lábát, jön a másik hátsó lába, ha az is megvan, jön a két első, ha az is akkor már jönne is be egészen…
Akik eddig azt írták a NEK intézkedéseiről, mint a MAL felügyelete, a nyugdíj bűvészkedés, hogy nem veszélyeztetik a jogállamiságot, azoknak első körben persze igazuk volt, csak hát az a trend…. meg azoknak is,a végén nehogy azt vegyük észre, hogy tényleg bejön a zemberek házába és jól megevett minket….
Akkor meg már tényleg kicsit késő lesz a sok magához térőnek, aki addig úgy gondolta, hogy az ő egyéni érdekeit nem sérti egy vacak farkasláb az ajtó környékén….
Egyébként nem hittem volna, hogy a cucik bármiben jobbak lehettek volna, mint a fityisz kormány, erre sajnos mégis. Most meg az jut eszembe, hogy „Lesz ez még így se” meg „soha ne mond, hogy soha”
„meg azoknak is” storno, benne maradt véletlen
@mavo: Strumf még szedi össze a gondolatait, de addig is Lövétei: hvg.hu/itthon/20101026_lovetei_istvan_jogallam_alkotmany#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2010_10_26 .
@sajtohuba:
lövétei komcsi. és?
@mavo: szerintem erre még alszanak egyet. ez az Alkotmány módosítás sötét ad hoc baromság. nem tetszik az AB döntése, ezért gyorsan elvesszük a jogkörét. ez Chavez szintje. ez menthetlen.
@jotunder:
alszanak, hogyne, ha eszükbe jut, hogy nem örökké lesznek kormányon.
csak éppen eddig nem úgy tűnik,, hogy evvel tisztában lennének. 🙁
@mavo: Nincs kockázat. Egészen biztosak lehetnek benne, hogy azoknak, akik majd a messzi jövőben utánuk jönnek, az egyik fő jelszava a jogállam lesz, és ezt bizonyítandó (mert hogy a gazdasághoz ők se tudnak/mernek/fognak hozzálátni) rögvest hatalomra jutásuk után látványosan mexüntetik ezeket a devianciákat. Nincs kockázat.
@ulloiut:
Egyetértünk, nincs ebben semmi meglepő, tökéletesen illeszkedik Orbán hatalmi logikájába.
Engem az újmagyar nyelv kimerithetetlenül utilitarista fordulatai töltenek el borzalommal : ” a régi alkotmány nem képes az embereknek megfelelni, nem képes az emberek életviszonyait szabályozni, nem képes arra, hogy az emberek hétköznapi problémáira megfelelő választ adjon.” ( Lázár )
A kérdésre – „minden esetben módosítani fogják-e az alkotmányt, ha az AB olyan döntést hoz, amely nem lesz a Fidesz eredeti elképzelésének megfelelő ” – Lázár válasza: „Nem a mi elképzelésünknek felelt meg az eredeti törvényjavaslat, hanem azokénak, akik úgy döntöttek, hogy Magyarországon még soha nem látott mértékű változás legyen.”
Ezt a nyelvet nagyon nehéz lesz lebontani. Olyan, mint egy félnótással vitatkozni : kiszívja minden energiádat. Ráadásul ezt az újnyelvet használja az egész bagázs .
Dőljünk hátra és készüljünk fel arra, hogy valóban sohasem látott változásoknak nézünk előbe.
Argument Clinic
http://www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y
OFF (kissé), elnézést érte:
Látta valaki a ma reggeli nyomtatott Magyar Nemzetet? Az on-line-ra gyakorlatilag nem fért fel, hogy itten megszűnik az alkotmánybíróság. Újra kéne indítani a FIDESZ-es nyelvterület lapszemléjét!
ON (sorry még1x)
@Vitéz Kőbányai Világos: az első oldalon a vezércikk címe: „Alkotmányellenes a különadó”, az alcím: „A Fidesz ragaszkodik a „pofátlan végkielégítésekkel” szembeni fellépéshez”.
A 3.oldalon van egy lista a a költségvetési szférában dolgozó egyes vezetőkről és baloldali politikusokról, és azok 2010-ben történő végkielégítéses távozásukkor kapott bruttó juttatásaikról.
Hathavi miniszteri fizetésnél az összeg 6,6 mFt, államtitkárinál 6 mFt.
Háromhavinál 3,3m Ft, illetve 3m Ft. Nagyságrendileg majd 40 emberről van szó, de a lista nem teljes.
Egyedi és kiugróan magas a Duna TV távozott elnökének 49m Ft-ja.
A „pofátlan végkielégítés”-be Lázár szerint szervesen beleértendő a kifizetéskor a törvény által meghatározott (3 vagy 6 havi) végkielégítés is.
@sajtohuba: Akkor még mernek róla beszélni
Ez jó….?!
@Vitéz Kőbányai Világos:
http://www.mno.hu/portal/744679
tölgy elvtárs a mandineren nem lacafacázott: a demokrácia káros, nem kívánatos, öl, butít és nyomorba dönt.
„A világ országainak zömében demokrácia van – általános választójog, pöpec alkotmány és törvények – és mégis pocsék ott az élet, menekülnek a népek.”
bravó, bravó!
@dolphin:
torkos elvtárs liberális elhajló lett.
@mavo: Pöcsöt lett liberális elhajló a Matildka! Csak az MN tulajdonosi köre szélesíti a mozgásterét (Fellegi, ha nem tévedek). Ők szidták már a Matolcsy-t is eddig is, mit nekik egy Lázár??? (Mellesleg ha Matolcsy Viktor jobbkeze, akkor Lázár milyen szerve neki?)
hetivalasz.hu/jegyzet/alkotmanytalan-koztarsasag-32834/
Húha…. De kinyílt valakinek a csipája :)))))
@Vitéz Kőbányai Világos:
iróniaméter?
@jotunder:
lehet, hogy egy határon a mérsékelt híveknek is elszakad a cérna? mert érdemes elolvasni, a kormány összes eddigi döntését helyesli ifjabb stumpf.
@mavo: Ha én Orbán lennék, most jönne a nagyhalál. Magyar Televízió egyenes adás, nem lesz semmiféle változtatás az Alkotmánybírósággal kapcsolatban, az AB irányelvei szerint módosítják a különadótörvényt, és egy nagyon dinamikus mese arról, hogy az alkotmányosságot még akkoris védelmezni kell, ha jogos indulatok szabadulnak el, és nagyon megérti az ő Lázár barátját, de az adenaueri hagyományok mindenek felett. És zene, esetleg vonulás Bruce Willis-szel.
@jotunder: see Robin Hood-os topik 2010.10.26. 13:15:25
😉 .
@jotunder: Meg azért meghallgatnám, hogy az üzenetrögzítőjére hány scheisse és merde fért fel. 🙂
@jotunder: Ez egy logikus kiút lenne. De aki már idáig eljutott, az már nem látja hogy miért is lenne ez egy jó megoldás. Ezért nem számítok rá. OV szerintem komolyan hisz abban, hogy végig tudja vinni az akaratát, ha törik, ha szakad.
@tollaszerge: „Talán mielőtt tovább fokozódik a forradalom, érdemes lenne utánaolvasni, hogy a mostani bejelentéshez hasonlatos döntések hová vezettek olyan fejlett népi demokráciákban, mint Türkmenisztán és Kazahsztán.” és ezt NEM én írtam :))) hanem a konzervatorium !!!!!
egységfrontban a mandiner, vincent, hetivalasz, konzi konglomerátum. ilyenkor Orbán az élre szokott állni.
@jotunder: Jó, jó, de mit kezdjen akkor azzal a félelmével, hogy egy esetlegesen életben hagyott AB elmeszeli a magánnyugdíjpénztáras törvényt is?
@maroz: akkor majd megoldja.
mandiner.hu/cikk/20101027_igazsagot_tenni_vagy_stabilitast_teremteni
konzervatorium.blog.hu/2010/10/27/az_alkotmanybirosag_esete_a_forradalmi_kormannyal
ez kezd figyelemreméltó lenni.
@maroz: Én nem látom annyira alkotmányellenesnek a manyup-törvénymódosításokat. Másrészt meg: na bumm, legfeljebb nem veszik meg a MOL részesedést. Majd kap egy eredeti VB2010-es bőrbogyót a kis Gáspár karácsonyra, Torres aláírásával. :))
hirszerzo.hu/publicisztika/20101027_orban_diktatura_nemzet
hehe. lopják a vincent szabadalmat.
atv.hu/cikk/20101026_harrach_peter?source=hirkereso
őket nem tájékoztatták az elvtársak, ilyen nincs. :)))
@jotunder: Mert szerinted lenne aki elhiszi hogy a kesztűbábok nem az ő akaratát hajtották végre? Kifejezetten deklarálva, hogy egyeztettek vele.
Egy másik topicban leírtam, hogy szerintem OVt a dac vezérli. Most tesztelhetjük ezt az állítást: ha nem, akkor tényleg azt fogja csinálni amit felvetettél, ha igen, akkor pedig tovább fogja fokozni amit eddig csinált.
Még arra vagyok kíváncsi, hogy mi lesz az „Orbán zseniális politikus” mitológiával. Kb most értük el azt a pontot, hogy a jobboldalon sem azt mantrázzák hogy a látszólagos bornírt hülyeség mögött valami furfangos terv van.
@mavo: Munka közben elhagytam, sorry 🙂
@maroz: Selmeczi nyugdíjvédő is megmondta, hogy nem kell a költségvetésnek a manyup tagdíj/vagyon. Ez csak úgy hirtelen eszükbe jutott és jó ötletnek tűnt, olyan eseménytelen volt az élet mostanában. 🙂