Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesség megállapítása esetén megsemmisíti a törvényeket és más jogszabályokat.
Ez nem egy posztcím általában. Ez a Magyar Köztársaság alkotmánya 32/A § (2).
A FIDESZ az alkotmánybíróságról szóló 1989-es törvényt olyan módon próbálja megváltoztatni, amellyel nyíltan és brutálisan megsérti ezt a cikkelyt. Ezt a törvényt tehát meg kell majd semmisíteni.
A FIDESZ természetesen megváltoztathatja az alkotmányunkat, és ily módon korlátozhatja az AB jogkörét. Továbbá bevezetheti a halálbüntetést vagy sárga csillag viselésére kötelezheti a zsidókat. Ezekben az esetben a jogállam megszűnik. Az alkotmány nem képes arra, hogy megvédjen minket a háborútól, a pestistől, a meteoroktól és a többség megszállottságától. Nincs olyan alkotmány, ami jogállamot faraghatna Burkina Fasóból.
Az Egyesült Államok Legfelső Bírósága első döntésével egy olyan törvényt semmisített meg, ami megváltoztatta volna a Legfelső Bíróság jogállását. Megsemmisítette a törvényt annak ellenére, hogy az amerikai alkotmány erre explicite nem hatalmazta fel. Ez a furcsa döntés volt a modern alkotmánybíráskodás kezdete. Valójában ez a döntés definiálta a modern alkotmánybíráskodást.
Ha a FIDESZ brutálisan korlátozza az Alkotmánybíróság jogkörét, kilép a modern jogállamiság kereteiből. Maga a gesztus: a bosszúszomjas, öntelt, magát az igazság egyetlen letéteményesének gondoló Hatalom dühödt lépése az, ami nem fér bele azokba a keretekbe, amelyekbe Lincolntól de Gaulle-ig, Churchilltől Adenauerig, annyian befértek már, miközben mindannyian vállaltak súlyos konfliktusokat. Gyakran elmentek a határig, néha-néha talán rövid időre túl is lépték azt, de a kereteket nem akarták szétfeszíteni. Mert tudták, hogy ezen keretek nélkül mit sem ér, ha győznek a politikai csatákban.
www.parlament.hu/irom39/01446/01446.pdf
E sorok írója röviddel a rendszerváltás előtt elhagyta az országot, hogy külföldön folytassa tanulmányait. Pár hónappal később már tudta, mit jelent az alkotmánybíráskodás, ismerte a Supreme Court kétszáz évének legfontosabb döntéseit. Egy amerikai egyetem könyvtárában olvasta el. Nem értette meg az alkotmányjog alapjait — hogyan is érthette volna meg — csak egy történetről olvasott. Egy fontos történetről, amely oly fontosnak bizonyult a civilizált Nyugaton. E sorok írója nem egyedül hagyta el az országot. Egy nála két hónappal fiatalabb diák is akkor utazott el Oxfordba, a Pembroke College-ba, hogy a liberális politikafilozófiát tanulmányozza. Megértse azt, amiért harcolt, amiért vállalta a rendőrök zaklatását, a fenyegetést. Hol van az a fiatalember? Annak a huszonhatéves fiatalembernek ajánlom e posztot.
Az Alkotmánybíróság megsemmisíti azokat a törvényeket, amelyek ellentétesek az ország alkotmányával.
Valakik korlátozni akarják ezt az alapvető jogkört. Hol vagy, barátom, amikor az országnak szüksége van rád?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517087-6ae23f749b20c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517087&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517087-6ae23f749b20c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517087-6ae23f749b20c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
„egységfrontban a mandiner, vincent, hetivalasz, konzi konglomerátum. ilyenkor Orbán az élre szokott állni.”
ez már galaktikus muhaha. 🙂
@tollaszerge:
index.hu/belfold/2010/10/27/kalkulaltak_az_ab-regulazas_hatasaival_orbanek/
az index szerint OV keménykedni fog.
@jotunder:
Hm.. végülis, mekkora a súlya, az udvara ennek az elmeszelt törvénynek ? Nem megérné – e föláldozni azért, hogy az AB nek ebből egy kis nimbuszt eszkabáljunk ? Összehozni neki egy gerincátültetést ?Hasznos is meg jól is mutat a jövő szempontjából. Később igazán szükség lesz majd az AB-ra.
Eddig, Orbán nem bontott le a szerveket, a legtöbbet megtöltötte a saját vazallusaival és ellátta őket megfelelő jozstick-kel.
Csak reszelem itt a körmömet….
@mavo: „Az embernek néha szüksége van arra, hogy a környezete, baráti köre szóljon neki, ha hülyeséget csinál, hogy éppen elrontja az életét. Erre lehet megsértődni, vagy el lehet rajta gondolkodni és megpróbálni javítani a hibáin. Emberi nagyság kérdése, hogy ki melyiket válasz”
vs.
„a győztesnek nem igaza van, hanem feladata”
„Úgy tudjuk, hogy a következő két hétben újra előkerülnek majd a kiemelkedően magas kifizetések nevekkel, összegekkel együtt. A párt azt reméli, hogy a közönség nagyobb része ezekre az ügyekre érzékenyebb lesz, mint az AB jövőjét féltő ellenzéki megnyilvánulásokra.”
Az jó, ha előkerülnek a kiemelkedően magas kifizetések. De kerüljenek elő a 2,4 millió forintosak is, hagy lássa a nép, kik szívták eddig a vérét.
@Kettes: Én pragmatikusnak vélem Orbánt, így nem igazán tudom teljes szívvel hinni azt, hogy valamiféle dacból szivózna, ezért is gondolom inkább azt, hogy tényleg tart az AB-tól. Voltak azért jelek arra, hogy az AB döntései sem mindig annyira könnyen bejósolhatóak, különösen adó- és költségvetési vonatkozású beadványok esetében.
@sajtohuba:
a magyar hírlap egyelőre nem esett el, ott még mindig a taxisblokád a téma, amely „hajszálpontos katonai, településszerkezeti, logisztikai ismeretekből sarjadt, amelyeket titkosszolgálati, rendvédelmi segítség nélkül néhány hőbörgő taxis aligha sajátíthatott el néhány óra alatt.”
@Kettes:
lázár elvtárs illetményei is előkerülnek? biztos?
@mavo: Ez az ügyes Tuskó ÍHopkins megingt nem került besorolásra a névsorolvasásnál. Ezt elősen segítette az a tény, hogy ő olvasta fel a Szaharába indulók nevét a papírról.
@jotunder: Ez lenne a legokosabb reakció: sőt, a most kritikusan megnyilvánuló jobboldali értelmiség + Török Gábor megilletődne, hogy ilyen bölcs vezetőnk van és lám, mégis tévedtek a bérrettegők. Aztán szépen csendben át lehet venni az AB irányítását kevésbé látványos módszerekkel. Ez a módszer otromba, de az eddigiek fényében nem kérdéses, hogy a végeredmény nagyjából ugyanaz lesz, függetlenül attól, hogy ezt most meglépik-e vagy nem.
Annyit akarok mondani ezzel, hogy kétségkívül jobb lenne, ha a vezír ezt visszavonná, de az eddigi lépések fényében akkor hiszem, hogy az AB független hatalomként tud működni, ha a következő években más módon sem teszik tönkre.
Napi Szijjártó: „hogyha az Alkotmánybíróság valamiről nem tudja kimondani, hogy alkotmányellenes, az azt jelenti, hogy nem alkotmányellenes”.
felvagott.tumblr.com/post/1407159258/nenyi-updated-via-fb
lolz
@Wolff:
és amiről már kimondta, azzal mi van?
az a gáz amúgy, hogy
1. jól láthatóan orbán döntéséről van szó, és így útólag az is simán belefér, hogy kifejezetten ezért hoztak első látásra is alkotmányellenes törvényt.
2. hiába, hogy EZT még a sajátjaik is ekézik, már annyira belelovalták magukat, hogy ebből brutális arcvesztés nélkül kihátrálni már nem lehet.
@Wolff: Ez tényleg zseniális. Vajon ez akkor is igaz, ha Szijjártó fizikailag akadályozza őket abban, hogy véleményt nyilvánítsanak valamiről? Végtelen lehetőségek nyílnak meg a NER-kormány előtt.
@Wolff: Nem mondhatod, hogy nem logikus. Ha leütjük a futballbírót, akkor ő sem tud piros lapot adni, onnantól nyertünk.
@tollaszerge: Nem teljesen, gondolom a szabálykönyv meghatározza, hogy bírónak lennie kell a pályán ezért ha nincs, akkor félbe szakad a meccs.
@Wolff: De ki értelmezi a szabályokat? Lehet, hogy a másik csapat abba hagyja a játékot, de a narancs folytatja. Aztán lehet a szabályokra hivatkozni, de pont arról beszél Szijjártó, hogy a szabályok értelmezőit is ki lehet iktatni:-)
@Wolff: Szabálykönyv? Ebben a változatban olyan nincs. Ha mindenképpen ragaszkodsz hozzá (cf. a nemzet akarata, remélem te még nemzet vagy), akkor OV elvállalja a bíró szerepét, mert a nemzetnek ő nem tud ellenállni.
Úgy látom tényleg nagyon hiányoznak a focis posztok. 🙂
@Wolff: A Nemzeti Öngólkormány Bajnokság legfrissebb eredményeire vagy kiváncs?
Én most Babarczy „a Fidesz kétharmadától félnetek nem kell jó lesz” Eszter és az egyéb hasonló „vígan bele a kalandba” ballib értelmiségiek véleményére lennék nagyon kíváncsi.
@ulloiut: Mi az a „ballib”?
„Az előterjesztett alkotmánymódosítás ideiglenes jellegű lesz, az új alaptörvényben ugyanis ezt a kérdést pontosan szabályozni kell. Az AB kénytelen volt a régi alkotmány szellemében, annak logikáját követve meghozni döntését” – fejtette ki a Fidesz frakcióvezetője.
Gondolom az új alkotmányban nyilván kifejezetten cél lesz a diszkrimináció (lásd Stumpf István párhuzamos indoklását), egyes csoportok kollektív megbélyegzése (lásd Bihari Mihály párhuzamos indoklását) és a visszamenőleges hatályú jogalkotás.
@maroz: Nem értem a kérdést.
@ulloiut: Mi az a „ballib” értelmiségi? Van hely, ahol nem kérdeznék rá, mert tudom, hogy ott szitokszó, de itt és most elbizonytalanodtam. 🙂
@maroz: 🙂 nálam nem szitokszó. magamat is ballibnek tekintem, sőt értelmiséginek is.
babarczy esztert is ebbe a körbe sorolom és egyébként nincs komolyabb bajom vele, de ebben a kérdésben elképesztően naiv volt és mérges vagyok/voltam, mert nagyon felelősségtelen volt azzal hitegetni az olvasóit, hogy nemhogy nem katasztrófa a kétharmad, hanem kifejezetten jó dolog. Ezért lennék most kíváncsi a véleményére.
Mennyivel izgalmasabb olvasmány ez most:
http://www.parlament.hu/biz/aeb/info/ab.pdf
@ulloiut: Kicsit gugliztam és még számomra is meglepő módon a „ballib” kifejezésre a legkorábbi találat 2000. 01. 29, de ez sem egyértelmű, mert itt pont van utána, a csont nélküli első említés 2000. 04. 24, kicsit elvesz az elsőség értékéből, hogy ezek fórumbejegyzések, így a virtuális babérkoszorú a Beszélőt illeti, és az időpont: 2000. május 7.
Nehéz nem kitérni rá, hogy már itt is egy erősen pejoratív zöngét kap (ballib véleményvezérek): beszelo.c3.hu/00/05/07seres.htm
2001-ből is csak mindösszesen 8 találatot ad a gugli.
2002: 28 találat, de nem mennék végig minden egyes éven, a lényeg, hogy 2009-ig olyan párszáz darabra növöget fel szépen türelmesen a találatok száma, a nagy áttörés éppen a múlt évben következett be, akkor már 14 ezer fölötti, idén pedig 47 200 találatot ad a „ballib”-re való keresés.
Szépen cseperedik felfelé a kicsike, főleg így, szezon végén. 🙂
@ulloiut: & @maroz:
Próbáljátok meg talán ezt:
en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism
Van persze szitokszó jelentése is, és ilyen értelemben szinonim a neoliberálissal. (Miközben egyébként pont nem… :-))
@maroz: bár az egyértelmű volt számomra, hogy sokan pejoratív értelemben használják a kifejezést, megmondom őszintén, hogy nem gondoltam, hogy ez a default felfogás. de ha így nézzük, akkor logikus, hogy nem volt egyértelmű, hogy mit akarok mondani ezzel:-)
kellemetlen bevallani, hogy ez nekem nem megyi, de a legimponálóbb a kutatásodban, hogy tudsz a guglival év szerint keresni. azt hogy kell?
@tanarseged ur: így van, ez az. de nem hiszem, hogy csak a neoliberális értelemben lenne pejoratív. a maroz által idézet seres pl. nem a neoliberálisra gondolt, amikor lekezelően használta a kifejezést. ha jobbosok használják, akkor a J.S. Mill féle ballib is egy sötét dolog.
Na, eddig tartott a fülkeforradalom, elnézve a kritikákat Torkos Matildtól kezdve ma már a szociknak van kétharmada:
nol.hu/belfold/szijjarto_a_szocialistak_mohosagat_latja_a_kritikak_mogott
a nap postja a témában. egyéb szó nincs rá, mint hogy üt, bazmeg, üt. 🙂
tacskomuki.blog.hu/2010/10/27/visszamenoleges_hatallyal_szuntetnek_meg_lazar_janost
Megnéztem a Mandínert. A kiemelkedő magyar értelmiség éppen a világ asztrofizikáját ekézi. Halálkomoly. Az alkotmányjogot már megbeszélték.
???
nol.hu/belfold/lemondott_a_fovarosi_birosag_elnoke_
bocs, be kell raknom, könnyesre röhögtem magamat rajta.
„Jogászok szerint amennyiben az emberek Lázár visszamenőleges megszüntetése mellett döntenek, úgy az sok alkotmányjogi aggályt felvethet: sérülhet az érintett emberi méltósághoz való joga, különös tekintettel az élethez való jogára. A szakértők szerint ezek a problémák azonban könnyen megoldhatóak, ha egy alkotmánymódosítással Lázár János egészét kiveszik az Alkotmány hatálya alól. Ugyanakkor a demokrácia már megerősödött annyira Magyarországon, hogy az ilyen antidemokratikus lépéseket elviselje. „
az alkotmánymódosítás nagyon odabé 🙂
@jotunder: Meglepődsz? Szijjártó kimondta a varázsigét. Aki kritizálja őket, az szoci! Ettől minden rendes jobboldali fülét-farkát behúzva menekül. 😉
@jotunder:
aggyá mán linket, hol? 🙂
@mavo: Ez meg a nap idézete:
2007. június 29.: ,,Elhárult egy fenyegető alkotmányos válság veszélye. Jó oka volt az OVB-nek, hogy végre tudomásul vegye, Magyarország olyan ország, ahol az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye”
orbanviktor.hu/cikk/kuzdeni_akkor_kell_ha_van_ertelme
Legalább még nem távolították el…
@Wolff:
van még ilyen ott, ahol ez akadt. 🙂
@ulloiut: igenis, iderendeltek.
Vélemény:
A Fidesz retteg, hogy nem megy át a magánnyugdíjpénztárak államosítása, most ködösíthetnek a gaz végkielégítőkkel, mielőtt az AB elé kerül a nyugdíjpénztári ügy. Azért kell a járulékokat is letiltani a menüről.
Miért retteg? Mert az egész költségvetési/deficit-kezelési bűvészkedés azon áll vagy bukik, hogy sikerül-e a magánnyugdíjpénztárak pénzét lenyúlni. Amúgy hogy ezzel hosszú távon rosszul vagy jól járnak-e azok, akik tagok, fogalmam sincs. De nem ez itt a kérdés.
Ha a költségvetési hiánycél nem teljesül (mert az AB elmeszeli magánnyugdíjpénztárak államosítását), akkor az IMF-EU-GAZKAPITALISTÁK ellen vívott szabadságharc dicsősége megkopik.
És Orbán még egy év nyugit se élvezhet, hogy átnyomja az egyéb terveit.
OK, eddig minden világos. A kérdés az, miért csinálták ilyen hülyén (mármint a végkielégítésekre vonatkozó törvényt), miért nem támadják meg az egyedi szerződéseket. Mert belekavarodtak a forradalmi retorikába? Mert felszínen szeretnék tartani az MSZP lopósok elleni retorikai hadjáratot? Az első annak a jele, hogy kaputt, teljesen meghülyültek, a világon semmit értelmeset sem várhatunk a továbbiakban (ha eddig vártunk; én vártam). A második annak a jele, hogy még mindig káosz van a policy célok körül, muszáj mumusokkal vagdalkozni.
Melyik vonalra illeszthető jobban az Alkotmánybíróság korlátozását megcélzó törvény, ha még hozzávesszük Orbán halhatatlan ünnepi beszédét is?
Sajnos arra, hogy meghülyültek.
Mi ezzel a baj? Hogy a továbbiakban az általam várt értelmes és megléphető dolgok — önkormányzatok gatyába rázása, oktatás és egyéb önkormányzati hatáskörbe tartozó, de működésképtelen funkciók államosítása, az államigazgatás feljavítása jobb emberállománnnyal és megfelelő ösztönzőkkel, stb — a szép ideák körébe kerülhetnek (vsd össze Gyurcsány). Folyamatos hatalmi harc lesz minden fronton, nem lesz érdemi kormányzás.
Mi ebben a jó? A magyar nép kb egy év múlva — mert a fizetés még mindig annyi, és a forint se jó, és állás sincs, és mert kiderül, hogy a varázslatos szja-csökkentés a munkavállalók 70%-t negatívan érinti, vagy sehogy, míg a multik megsarcolása áramelkedésekhez vezet — kicsit türelmetlenebb lesz a felkent népfelségű szentkorona forradalommal kapcsolatban.
Mely esetben túl vagyunk egy újabb tanulási folyamaton. Sose bízz egy pártban, amelyik nem mondja meg, mit akar csinálni, pusztán azért, mert az előző párt(ok) kormánya kibaszottul elcseszte.
Ha A utálja B-t, és te is utálod B-t, attól még nem biztos, hogy hosszú távon szeretni fogod A-t.
Kéne legalább egy elfogadható szociálliberális párt, az MSZP újraépítése (de könyörgöm, Gyurcsány kussoljon!), és az LMP esetleg eldönthetné, most azonnal fel akarja-e számolni magát, vagy vár még két évet. Esetleg mégis megérti, hogy működik a politika.
OK, kedves kritikusok. Mit mondtam én? Hogy a kétharmadnak az Alkotmánybíróság kell hogy legyen a gátja. Hogy sok múlik azon, Orbán szellemi állapota merre fejlődött (úgy tűnik, nem a megfelelő irányban). Hogy egy jelentős Fidesz győzelem után a Jobbik határozottan konszolidálódik (ez megtörtént).
A kérdés most az, hogy a Fideszen belül kinek hogyan és meddig bírja a gyomra.
@Wolff: 🙂
@Wolff: „Ami ma történik, arról se meg nem kérdezték az embereket, se jobbá nem teszi az életüket. Vagyis illegitim a kormány. Ezért látjuk azt, hogy a kormány egyetlen jelentősebb döntését, reformértékűnek gondolt lépését sem tudja végrehajtani. Ezért nincs egészségügyi reform, csak vizitdíj, és ezért nincs oktatási reform, csak tandíj. Reform helyett pénzbehajtás.”
@babarczyeszter: Öööö, de ebből „Sose bízz egy pártban, amelyik nem mondja meg, mit akar csinálni, pusztán azért, mert az előző párt(ok) kormánya kibaszottul elcseszte.” az is levezethetőnek látszik, hogy Babarczy Eszter se írja azt egy ilyen pártról, hogy jó lesz. Inkább őszintén tárja szét a karját és mondja azt, tudja a fene, én nem.
@sajtohuba: Ó, a pénzbehajtást már hónapok óta javaslom az ellenzéknek. 😀
@babarczyeszter: „A kérdés most az, hogy a Fideszen belül kinek hogyan és meddig bírja a gyomra.”
Aki az elmúlt nyolc évben tkp. az egzisztenciáját tette fel OV-ra, az bírni fogja. Az érzelmi kötődés felülírja vagy csak az utolsó utáni pillanatban engedi feltörni a racionalitást. Hívhatjuk ezt fanatizmusnak.
Akik saját, alanyi jogon meglévő szellemi tőkéjükkel és saját maguk számára biztonságos anyagi háttérrel bírnak, ők felállhatnak. De utóbbiak nem a parlamenti patkóból, vagy az önkormányzati bábszékekből kikerülve fogják ezt megtenni.
@tanarseged ur: Én akkor lennék közepesen vidám, ha eltűnne végre ez a „ballib” kifejezés a nyelvünkből. 😉
@ulloiut: Nem olyan bonyolult, írd be a keresendő kifejezést, majd a találati lista baloldalán gördítsd le a „több eszköz” fület, ott lesz az időre való keresési paramétereket beállító izé.
@maroz: Akkor a következőt ajánlom olvasásra:
http://www.blameitonthevoices.com/2010/10/time-travelling.html
Ha megértetted, magyarázd el nekem is. 😀