Az oligarcha alkonya?
Eredeti szerző: szempontpuska
Választásokra készül Venezuela. A hatalomba évekkel ezelőtt bebetonozta magát a régió egyik legellentmondásosabb figurája, a radikálisan populista és autokrata Hugo Chavez. Nagyon úgy tűnik, hogy most „kutyaszorítóban” van az ország teljhatalmú vezetője, aki eddig kényére-kedvére változtatgatta közjogi berendezkedést. Hatalomra kerülése óta először.
Az egykori katona 1992-ben Dél-Amerika legstabilabb demokráciáját próbálta puccsal megdönteni. Miközben a hetvenes-nyolcvanas években, a hidegháború árnyékában, sorra dőltek meg a régió demokratikus kormányai, Venezuela legfőbb értéke a demokrácia maradt. A katonai junták és korrupt diktátorok, amerika lázongó hátsóudvarában, Caracas a jogállam és a szabad választások kicsiny szigete maradt. És ahogy véget ért a hidegháború, rövidesen éppen ez lett a veszte…
Venezuelában ugyanis nem volt szükség rendszerváltásra. Még békés átmenetre sem, hiszen az utolsó diktátor (Pérez Jiménez) bukása óta (1958) több mint három évtized telt el.
A kétpárti váltógazdaság (a jobboldali Copei és a szociáldemokrata Acción Democrática között) ennyi idő alatt kihordott egy polarizált, korrupt, politikai pártokból és ideológiákból kiábrándult társadalmat az országban.
Venezuela kiábrándult a politikai elitjéből és – éppen ellentétesen demokratizálódó régiójával – egyre erősödött az erős kéz, a vezér, a jókirály iránti vágy a tömegekben, aki mindent helyre tesz.
A puccs – Chavez puccsa – elbukott, de Venezuela rövidesen megkapta amit akart. Az erős emberét. Ennek már 13 éve.
1992 február 4. Székházostrom: Chavez puccsistái megrohamozzák az elnöki palotát. Egy páncélos betöri a kaput.
A Chavez-rezsim kiépülése
Mi történt azóta?
1999 februárjában Chaveznek demokratikus referendumon sikerült az, ami 7 évvel korábban páncélossal nem ment. Ő lett a Köztársaság elnöke
Chavez alapvető változásokat irányzott elő, egy „új köztársaság” megteremtését- a saját elképzelései szerint. Alkotmányozó Nemzetgyűlést hívott össze, csökkentette a Parlament hatalmát, kiszélesítette az elnöki jogköröket. Felforgatta és átszervezte a jogrendszert. Miközben a protekcionista kereskedelempolitika az ország olajbevételei fölötti nagyobb ellenőrzést biztosított a hatalomnak, beemelt egy új hatalmi ágat az ún. „morális hatalom” megteremtésével.
Hatalmi harc kezdődött az elnök és a jogállam hagyományos intézményei között, melyben Chavez meglehetősen sajátosan értelmezte elnöki jogkörét, ha kellett, a kongresszus ellen hívta utcára a tömegeket.
„Hatalmi harc kezdődött az elnök és a jogállam hagyományos intézményei között”
Chavez választási programjában szerepelt (mondom: szerepelt!) egy új alaptörvény is, mely az ország politikai struktúrájának átalakítását irányozta elő, többek között az ország nevének megváltoztatásával.
Az új alkotmány bevezetésével a teljes közjogi berendezkedés megváltoztatása következett, melynek célja az volt, hogy a többi politikai erőt kiszorítsa a döntési helyzetekből.
Chavez leváltotta a Legfelsőbb Bíróság és a Számvevőszék elnökét, új választási bizottságot nevezett ki. A bírói hatalom sem úszhatta meg a tisztogatást, az igazságszolgáltatás addigi csúcsszerve helyett létrejött az új Legfelsőbb Bíróság.
A statáriális gyorsasággal zajló alkotmányozás nem ment zökkenőmentesen, a decemberben elfogadott alkotmány szövegéhez már a következő hónapban olyan politikusok nyújtottak be módosító javaslatokat, akik az eredeti megfogalmazásában is részt vettek.
„a mozgósítás az ún. bolívari körök feladata volt”
A hatalom kulcspozícióiba Chavez feltétlen hívei és rokonai kerültek, a helyi feladatok és a mozgósítás az ún. bolívari körök feladata volt. Az ellenzék megjelenését a nyilvánosság előtt erőteljesen korlátozta. 2002 áprilisában felfüggesztette négy magántelevízió sugárzását, miután azok nem voltak hajlandóak közvetíteni élő adásban a beszédeit és műsorpolitikájukban saját hírszolgáltatásukra támaszkodtak. Ez a kísérlete csúfosan megbukott.
Chavez az új alaptörvényének köszönhetően növelte az állam szerepét a gazdaságban. Erőteljes centralizációjának köszönhetően gyakorlatilag egypárti berendezkedés jött létre.
Államosítások kezdődtek, a multinacionális cégek szerződéseit az erő pozíciójából újratárgyalták és szorosabb állami felügyelet alá vonták a stratégiai ágazatokat.
„Államosítások kezdődtek …és szorosabb állami felügyelet alá vonták a stratégiai ágazatokat”
Az autoriter, kiszámíthatatlan és kapkodó chavezi gazdaságpolitika óriási költségekkel járt, melyekre nem nyújtottak fedezetet még Venezuela óriási olajbevételei sem. Következő lépésként a vezető úgy döntött, hogy saját hatáskörbe vonja a Nemzeti Bank tartalékát, majd újabb kölcsönöket vett fel.
A piac a maga logikája szerint reagált az önkényes és egyáltalán nem vállalkozóbarát gazdasági/politikai környezetre:
Ekkoriban a kis- és közepes vállalatok tömegesen zártak be, több mint ezer cég ment csődbe. A nagyvállalatok is csökkentették vagy szüneteltetették a termelést, a beruházások elmaradtak, mindenki a kivárásra játszott, és jobb esetben is legfeljebb csak az állagmegőrzésre fordítottak pénzeszközöket.
Chávez elnöklése alatt dollármilliárdokat vontak ki az országból (miközben a régióban éppen ellenkező tendenciát mutattak a külföldi beruházások), ami természetesen kihatott a munkanélküliségre és a gazdaságra is. A megtakarítások pedig a külföldi bankokba kezdtek áramlani.
Az átgondolatlan gazdaságpolitika miatt a kínálati piac helyett keresleti piac alakult ki, súlyos hiányokkal, az alapvető cikkekre hatósági árat vetettek ki, ami tovább nehezítette az ellátást.
2011-ben Chavez felhatalmaztatta magát, hogy rendeletekkel kormányozzon. Akadoznak a közüzemi szolgáltatások, a közlekedés, az egészségügyi- és vízellátás — a lakosság türelme egyre fogy, miközben a chavezi hatalom belső köreihez tartozó rétegek állami háttérrel gazdagodnak meg.
Hogy terveit megvalósíthassa, az erős ember, a „jó király” kiütött mindent, ami az útjában volt. Harcias, kardcsörtető rigmusaival szembekerült az Egyesült Államokkal, miközben az USA volt és maradt is a legnagyobb kereskedelmi partnere, ezáltal Venezuela legjelentősebb finanszírozója. Az elnöknek korlátlan lett a hatalma, határokon belül nem kellett kompromisszumokat kötnie. Egyedül maradt azokkal a problémákkal, amelyeket le akart küzdeni. Egyedül maradt azokkal a problémákkal amelyeket Ő maga generált.
És veszített!
Ha a T. olvasó belpolitikai áthallásokat vél felfedezni a fenti írásban, nem tudom mire gondol, de ajjas rágalom :-)!
Venezuela olajvagyona ugyanis hatalmas, és Chavez — nem túl sikeres — intézkedései elsősorban a szociális és egészségügyi szférában a legszegényebb rétegeket célozták meg.
Kihívó Kelet-Európából
Hugo Chavez uralma most megméretéshez érkezik. A széttöredezett és az egyoldalú hatalmi berendezkedés miatt jelentős ellenszélben tevékenykedő ellenzéknek nem csak a Chavez érdekei szerint önkényesen alakított politikai versenyszabályokkal, de a széttöredezettséggel is meg kellett küzdenie. Az idei választáson azonban, közös érdekeiket elébe helyezve ellentéteiknek, összefogtak, és előválasztáson mérették meg magukat. A jelöltek biankó csekket adtak arról, hogy a legsikeresebb mögé sorakoznak fel. Talán most elmozdulnak abba az irányba, hogy a saját parlamenti asszisztálásuknál előrébbvaló, hogy ne csak felszóljanak, hanem tegyenek is valamit.
A 2012-es októberi választáson tizenhárom év küzdelmes ellenzékisége után Chávez elnöknek végre egyetlen és esélyes kihívója van. Történetesen egy kelet-európai leszármazott: Henrique Capriles Radonski. Bár az elnök sohasem ejti ki a politikus nevét, Venezuelában nagyon is ismert az ellenzék nemrég megválasztott elnökjelöltje.
Az előválasztás után a többi ellenzéki jelölt visszalépett
26 évesen, kereszténydemokrata politikusként indult közéleti pályája. A Kongresszus (Alsóház) elnöke lett, majd polgármester, ez év júniusáig pedig Miranda állam kormányzója. Az ellenzék által szervezett előválasztáson, ahol polgármesterekre és képviselő-jelöltekre is lehetett szavazni, eredetileg hat politikus pályázott az elnökjelöltségre, azonban Capriles személyes jó barátja, Lopez kormányzó visszalépett, így az öt jelölt közül Capriles került ki győztesen, a voksok 62 %-ának megszerzésével.
Jogot végzett, majd az adó- és vámjogban képezte magát Caracasban és külföldön. Gyermekkorától politikai, közéleti pályára készült, ám az üzleti életben tevékenykedő patinás nagypolgári család, ahonnan apai ágról származik, kezdetben ezzel nem értett egyet. Anyai nagyszülei zsidó származású lengyelek, akik az újraéledő lengyel antiszemitizmus elől vándoroltak ki 1945 végén.
Filmforgalmazással és szórakoztató elektronikával váltak sikeressé Venezuelában. A példakép a korán elhunyt anyai nagyapa, aki két tekercs filmmel és hat dollárral érkezett Caracasba, és saját erőből lett egy cégbirodalom feje. Az ő munkáját hosszú évekig folytatta sikeresen a felesége. Tehetős családjától a szegények iránti szolidaritás érzését és gyakorlatát is megtanulta.
A 39 éves politikus nagy tapasztalattal rendelkezik a közügyek területén és a politikai harcban. Megjárta Chávez börtönét (2002-ben), alapító tagja a Primero Justícia pártnak, amely az ellenzéki csoportosulások között a legfontosabb. Kidolgozott programja a volt brazil elnök Luláéhoz hasonló politikai-gazdasági irányvonalat követ. Célja a kiegyezés a társadalom legkülönbözőbb rétegeivel, kompromisszumok, az igazságosabb elosztás, a gazdaság fellendítése — demokratikus keretek között.
A küszöbön álló választási megméretés nem egyenlő. Chavez rezsimje központosította és ezzel állami szintre emelte a korrupciót. Megszállta a közjogi rendszer szinte minden pozícióját. Hatalma most mégis megremeg.
„állami szintre emelte a korrupciót”
Az elmúlt hetekben atrocitások érték Capriles kampánystábját. Rejtélyes robbantások történtek, egy-két helyen pedig rájuk lőttek.
A közvélemény-kutatások szerint ma már csak két százalékkal marad el Chávez népszerűsége mögött.
Vajon Ő lesz-e az, aki visszavezeti nemzetét a latin-amerikai államok közösségébe?
Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normál táblázat”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Először is:köszönöm ezt a precíz összefoglalót, mert amit Chavezről, meg úgy általában a venezuelai rendszerről hall az ember a híradásokban, az – főleg ezt olvasva – nem képes elvezetni a megfelelő nézőpont kialakításához.
Ez most ezzel a poszttal a helyére került.
Másodszor: bár az áthallások kétségtelenül megvannak, elborzaszt, hogy ha arra gondolok, hova kell eljutni itt még, hogy legalább esély mutatkozzon (?) a helyioligarchák eltakarítására?????
Tényleg nagyon jó poszt. Informatív, ami nem semmi. Adatolt, ami szintén nem semmi.
Csak az a 13 (tízenhárom) év…
Csatlakozom, ezt nevezem egy posztnak.
Sajnos az áthallás nem lehet teljes: Radonski-hoz hasonló személyiség (nem csak a népszerűségre, hanem általában a színvonalra gondolok) Magyarországon egyelőre se égen, se földön, és akkor még nagyon finoman fogalmaztam.
Igen, így átlátható, hogy mi van ott.
Szép volt.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: de van is még 10 év, hogy kitermeljülk. Már csak azt kell megvárni! 🙁
Régen olvastam ilyen jó cikket.örülünkvincent,de nagyon sokan.Kivánom,hogy minél többen olvassák.Remélem a 13 évben nem lesz „áthallás”.Bravó,rendszeresen olvaslak benneteket.Igy tovább…
Aggódom a szerencsétlen Chavezért.
Orbán már csomagol, és indul erősíteni Chavez kampányát.
Lehet, hogy Kósát is viszi magával….
@Dr. jenőke (jenőke): Ide is látogathatna egy Piszkos Fred ;))))
@nerángass:
Ha ott maradnak, akkor inkább olvasom Rejtő Jenő írásait, mert Alfréd már felesleges is.
@Humperdickk:
Milyen optimista vagy. Már úgy értve, hogy szerinted 10 év múlva még lesz Magyarország.
@HaKohen: orbánnak nincs ennyi ideje. orbán abban számítja el magát, hogy neki nincs sem olaja, sem pedig egy világhatalom a háta mögött, ami vigyázza a seggét.
Akkor most elérkezett az ideje annak, hogy Venezuelában bevezesse Chavez a választási regisztrációt.
Nagyon helyes. Várjuk a marxista diktátor bukását. Aztán meg jöjjön Kuba.
@Humperdickk: csakhogy nalatok nincs olaj, hogy addig kibirjatok.
@poszt: Nagyon jó!
@HaKohen: „Csak az a 13 (tízenhárom) év…”
Nekem is ez jutott eszembe. 🙁
@melchi zadok: @xylon: Nana! Hülyeségből viszont nagyhatalom vagyunk 🙁
A történelem kereke forog. És mindig a kukába kerülnek az eszement diktátorok. Előbb,vagy utóbb elbuknak. A mi házi eszementünk is elbukik egészen biztosan. Ha nekünk magyar embereknek megjön az eszünk, már 2014-ben véget vethetünk orbán vezérlőtábornokellentengervezérőrnagyjutasiőrmester hatalmának. Allah növessze hosszúra a szakállát abban a kicsinyke szobában ahová bukása után elrejtik majd hű eunuchjai.
Az áthallás itt bicsaklik meg, nem kicsit, nagyon:
„Venezuela olajvagyona ugyanis hatalmas, és Chavez — nem túl sikeres — intézkedései elsősorban a szociális és egészségügyi szférában a legszegényebb rétegeket célozták meg.”
Amúgy ha már áthallás, akkor én is ajánlok egyet.
„Ceausescu tárgyalása és kivégzése”
youtu.be/4ZI1vPNdHRY
Baromi jók a Ceausescu házaspár szövegei. Egész a kivégzésig nem fogják fel, hogy mi is történik velük. Egyszerűen nem értik meg a körülöttük levő történéseket.
amit kaptunk magunknak köszönhetjük…. és még mindig egy jó királyra vágyunk. Ha ezt akarjuk megkapjuk, ha meg csak olyat akarunk, aki jólétet hoz, ahhoz nem (csak) király lehet a jó, hanem egy munkába álló és az állam ügyeivel foglalkozó ember.
Chávez ….Orvbán…..egykutya….
@melchi zadok:
„orbánnak nincs ennyi ideje. orbán abban számítja el magát, hogy neki nincs sem olaja, sem pedig egy világhatalom a háta mögött, ami vigyázza a seggét. „
Ez így ,…konkrétan….nem igaz…
Tegnap is olajos Sprotni – t evett …és Azerbajdzsán a háta mögött van….
Chávez rákos, egy éven belül már kétszer járt Kubában kezelésen.
http://www.ibtimes.com/hugo-chavezs-cancer-terminal-dan-rather-report-700783
Chávez has metastatic rhabdomyosarcoma, an aggressive cancer that has ‘entered the end stage,
@épészmérnök:
Szerinted miért nyomta át Lázár a parlamenten, hogy a miniszterelnökök özvegyei, a miniszterelnöki férj halála esetén életük végéig kapjanak miniszterelnöki jövedelmet?
Vagy el akarja tenni láb alól Orbánt vagy tudja, hogy ön és közveszélyes beszámíthatatlan vagy valami halálos betegsége van.
Eszméletlenek az áthallások
jajjh feleim:
„Az új alkotmány bevezetésével a teljes közjogi berendezkedés megváltoztatása következett, melynek célja az volt, hogy a többi politikai erőt kiszorítsa a döntési helyzetekből.”
„Chavez leváltotta a Legfelsőbb Bíróság és a Számvevőszék elnökét, új választási bizottságot nevezett ki.”
„Államosítások kezdődtek, a multinacionális cégek szerződéseit az erő pozíciójából újratárgyalták és szorosabb állami felügyelet alá vonták a stratégiai ágazatokat.”
„Következő lépésként a vezető úgy döntött, hogy saját hatáskörbe vonja a Nemzeti Bank tartalékát, majd újabb kölcsönöket vett fel.”
„Ekkoriban a kis- és közepes vállalatok tömegesen zártak be, több mint ezer cég ment csődbe. A nagyvállalatok is csökkentették vagy szüneteltetették a termelést, a beruházások elmaradtak, mindenki a kivárásra játszott, és jobb esetben is legfeljebb csak az állagmegőrzésre fordítottak pénzeszközöket.”
EZEKET EGY AZ EGYBEN LE LEHET ÍRNI MAGYARORSZÁG KAPCSÁN IS.
„… kihordott…”
Ezen sokat kellett gondolkodni, vagy jött magtól?
@Dr. jenőke (jenőke):
>> Aggódom a szerencsétlen Chavezért.
>> Orbán már csomagol, és indul erősíteni Chavez kampányát.
Az hagyján, én Angela Merkelt féltem. Őt látogatja meg Orbán rövidesen, emlékezzetek mi lett Mubarakkal is néhány nappal Orbán látogatása után…
valamit úgyis talál Chavez, hogy ne veszíthessen.
ha mást nem, lelöveti egy olyan valakivel ezt a HCR-t, akit aztán szintén megölet, legalábbis ez simán elmenne B tervnek. a gyilkos gyilkosát meg jól nem kapják el.
csak előbb jó lesz megbizonyosodnia arról, hogy a tankok még mindig az ő háta mögött vannak.
Azért egy apró különbség van: Chávez a kisembereknek osztogat dollármilliárdokban mérhető összegeket, Orbán meg tőlük vesz el hasonló nagyságrendben, és a saját meg a haverjai vagyonát növeli vele. Úgyhogy még e két gazember közt is komoly különbség van.
@prc83: …errefel a tegnapi népszabi egészoldalas cikket közölt Angela Merkel kihívójáról – Peer Steinbrück SDP -, és részletesen bemutatja a korántsem szimpla személyiségét.
Szerintem, a Németország jövőjén elmélkedő „oligarcháknak” csupán azt kéne eldönteni, hogy az Angela – Peer duóból melyiket szeretnék – és a másikhoz meghívni a felcsúti lóneppert. Biztos, ami biztos.(Ha jól látom, most Peer áll nyerésre ….)
@bm613: „… a kisembereknek osztogat dollármilliárdokban mérhető összegeket,…”
Egy ilyen gazembernek ebben az országban is lenne keletje egy-két évig.
Mégis a másik van. Hm…
Chavez nyert. Egy LMP vezető pedig örül
scheiringgabor.blog.hu/2012/10/08/a_latin-amerikai_baloldal_verhetetlen?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_10_08&utm_campaign=index
Ez hülye????
@jotunder: elképesztő Sheiring.
13 év alatt Venezuela államadóssága 31 milliárdról 216 milliárd dollárra nőtt, de az LMP-s az előremutató utat látja benne.
Ami a legszomorúbb, a legutóbbi választásokon Chavez nem érte el az 50%-ot, most (rekord részvétel mellett) igen
@Szindbad: „A latin-amerikai baloldal áttörése és hosszú sikere a remény arra, hogy lehet más a világ és lehet más a politika: a mélyszegénységben élők helyzetén változtató, gazdaságilag fenntartható…”
B+!
ez az LMP….
Tegnap vitatkoztam valakivel Chavez győzelme kapcsán. Azt mondta az illető, hogy azért nyerhetett, mert 1. nagy igény mutatkozik megint(?), még mindig(?) a drágajóédesapánknekünkő-típusú vezetőre és a dél-amerikai kontinens lakossága erre jobban vevő, mint bárki más, 2.ellentétben mondjuk a hazai Chavezzel, ő sok pénzt nyomott a legszegényebbeknek, és ez igenis sokat nyom a latban, amikor a fülkében ikszelni készül adott társadalmi réteg tagja, 3. milliókat sújtó orvoshiányt enyhített azzal, hogy a kubai egyetemekről özönlöttek a jól képzett orvosok, elsősorban olyan helyekre, ahol korábbi semmilyen orvosi ellátás nem működött, 4. a nyomorban élők közül százezerek léphettek be a felsőoktatásba úgy, hogy korábban esélyük sem lett volna a közelébe kerülni – és aztán ezek a munkaerőpiacra lépve abszolút híveiként terjesztik tovább a chavez-i eszméket.
És aztán az ember elgondolkodik, hogy OK, qrva sok pénzt szórt el, kiépített egy kvázi diktatúrát, söpri lefele a neki ellentmondókat a színről, szóval nem demokratikus figura: de legalább – ezek szerint – tényleg tett valamit azokért, akik a favellákban tengődve hittek neki.
Szóval nem eccerű ez és a fenti érveket hallva nehéz államadóssági rátákkal és demokráciadeficittel ellentmondani, miközben meg nálunk az van, ami van ….
Ettől függetlenül, kíváncsi lettem volna rá, mit tesz Capriles, ha nyer. Nem fogjuk megtudni.
@Evezős: „qrva sok pénzt szórt el, kiépített egy kvázi diktatúrát, söpri lefele a neki ellentmondókat a színről, szóval nem demokratikus figura: de legalább – ezek szerint – tényleg tett valamit azokért, akik a favellákban tengődve hittek neki.”
ez igaz!!!!!!!!
@szempontpuska: Ja, pont ezt írtam, hogy nehéz volt(nem is nagyon sikerült) mit mondani az érveire, nevezetesen, hogy miért nem szimpatikus Chavez bácsi mégsem, valamiért ….
És aztán a végső érve az illetőnek: mindaz, ami ott már létrejött – hogy embermilliók szoktak hozzá ahhoz, hogy mégiscsak emberszámba veszik őket – elég nehezen tartható fenn demokratikus keretek között úgy, hogy a kapitalizmus, piaci verseny, globáltőke a megszokott módon működhessen, és amit, ha jól értelmeztem, ez a Capriles valami módon szeretett volna visszacsempészni az ország életébe.
(Halkan mondom, hogy a HVCS, a felcsúti lókupec, ott …szta el a műsort, hogy képtelen volt visszafogni magában a frusztrált, műveletlen falusi buta parasztot és a körein kívül azoknak is juttatni, akik a hatalomban tarthatták volna életfogytig, mint Cavezt Venezuelában.
Most azt mondom, hogy hálistennek – miközben amúgy vérzik a szívem, hogy mivé lett ez a qrvaország és benne mondjuk hárommillió ember (de lehet, hogy ildomosabb lenne négyet, vagy ötöt írni már?!) …
@szempontpuska: nehéz megitélni, hogy az adósság változása vagy a szegénység csökkenése nagyobb. Arra viszont sajnos elég jó eséllyel lehet fogadni, hogy az ‘odaát’ emlegetett ‘fenntarthatóság’ erősen kétséges…
Chavez most talan nyert de ahogy az olaj ara esesnek indul a kovetkezo evekben (az olcson kitermelheto palagaz miatt) ugy fog bedolni a rendszere mert nem lesz mibol fenntartani.
Az allamositott infrastruktura meg mar megkezdte a lerohadast egy ideje a kulfoldi toke eluldozesenek hala.
Szoval a vegen meg lehet hogy rosszabbul is fog jarni ezzel a gyozelemmel…
@kamerasmobil: Majd 2019-ben kiderül.
@Szindbad: Azt már Chavez nem éli meg… :-/
daniel-venezuela.blogspot.ca/
The people who reelected Chavez today know exactly what they voted for. They know about crime and violence. They know about inflation and scarcity. They know about vulgarity as a way of life. They know about political prisoners while the most corrupt cast of our history roams the streets free. They know about power outages that will never be solved, about public services getting worse everyday, starting with the vaunted governmental misiones. So, why did they vote for Chavez? For a free washer? For the promise of a cheap and low quality housing for which they will not have good utilities and no job to keep it up?
People who voted for Chavez voted for him because of Capriles (it would have been the same with Leopoldo Lopez and even Pablo Perez for that matter). They voted against Capriles because they were reminded that education matters, that to get ahead in life you needed to improve yourself, respect some rules, respect thy neighbor. And they cannot do so or are unwilling to do so, same difference in my book. Chavez in 14 years has transformed into virtue what were the vices of Venezuelan society and thus, as I wrote more than once, Chavez was the true conservative, reactionary, candidate that you vote for because you are afraid of change. People vote for Chavez because even if they have no running water or electricity, they feel good about themselves because the president of the country is as flawed as they are, and in the mean version of flawed. He is the one that will insure that you may remain a sinvergüenza.
@neoteny: Ez komoly bizakodásra adhat okot Orbán Viktornak.
@Szindbad:
Igen. Habár a gazdasági helyzet számít, viszonylag rossz gazdasági körülmények között is össze lehet kalapálni — stratégiai költéssel — egy bázist amelyik a pénzügyi érdekeit szavazza (pl. öregségi nyugdíjasok + akiknek a 16%-os jövedelemadó ténylegesen több nettó jövedelmet jelent). Aztán ezekhez kell hozzádemagógoskodni azokat, akik — habár semlegesen vagy rosszabbul állnak gazdasági szempontból — vevők pl. a kurucos, keménylegényes, saller- és kokiosztó imázsra. Meg arra hogy a kormányzat agyafúrt szegénylegényként képes az orránál fogva vezetni a kozmopolita, okostojás IMF-et és hasonlókat. Az hogy ez mind bullshit, nem számít: habár alantas, de kellemes érzéseket okoz a magyarok egy részében, és ha ez a rész elég nagy, akkor az előbb említett bázissal már kiadhatja a parlamenti többséghez szükséges szavazatokat.
Egy populista demagóg ellenzékének lenni igen nehéz: a még populistább/még demagógabb út érthető okokból nehezen (vagy egyáltalán nem) járható, a mértéktartó, szakmai alapú kritikára meg épp’ azért nem kiváncsi az előbb említett mezei polgár mert a mértéktartást gyengeségnek, a szakmaiságot meg őt lekicsinylő agyaskodásnak tartja.
@neoteny: Chavez az aminek latszik. Az o bolivarizmusa egy del-amerikai osztalyharcos szocialista kemenykedes. Amugy Chavez valoban sokkal tobbet kolt az oktatasra es a nepegeszsegugyre mint az elodei. A varosi bunozes szallt el rettenetesen. Ez az ember csinalt egy komoly puccsot, tulelt egy sikeres puccskiserletet, amibol siman vissza tudott jonni. Kicsit Kadhafi, kicsit Castro, kicsit Lula. Es valoban nagyon nepszeru a szegenyek kozott. Annyi olaja meg van, hogy finanszirozni tudjon barmi hasonlot.
Majd’ 90 napos eltűnés óta tegnap bejelentették Chavez halálát.
Valószínűleg jóideje nem merték neki megmondani, hogy meghalt…
@jotunder: Ki fog mostan már a multik meg a bankok ellen harcolni, ha szegény Chavez halott?
Egy fülkeforradalmi nemzet ott álldigál harcolós hős nélkül.
@én már a fény gyermeke vagyok: Vagy Maduro, vagy a Parlament elnöke. Az egyik mögött ott áll a hadsereg, a másik mögött a régi konzervatívok
@szempontpuska: Most mondják, hogy 30 napon belül új választásokat tartanak. Lehet, hogy a megválasztása óta annyit hiányzott a Chavez, hogy szétesett a pártja.
@én már a fény gyermeke vagyok: Nem hiszem, hogy kettéválnának. Valszeg Maduro jön ki győztesen a belső harcból és meglovagolja Chavez kultuszát…