Az orbánmagyar trumpizmus
Eredeti szerző: jotunder
Steven Levitt és Stephen J.Dubner a Freakonomicsban vizsgálták azt, hogy a drogelosztóhálózatokban miért vállalnak irreálisnak tűnő kockázatot a foot-soldierek meglepően csekély javadalmazásért. Közgazdaságtani szempontból ez a McDonalds alkalmazotti struktúrájára emlékeztet. Rendkívül alacsonyak a fizetések, de az egész iparágnak van egy lottó jellege, aki bírja és marad, az kihúzhat egy komolyabb boltvezetői állást, ahogy a mezei pusherből is lehet local boss, ha túléli és szerencséje van. A legtöbb munkahelyen a legalsó és a középréteg között sokkal kisebb a különbség.
A 888.hu vagy a manifeszt kreténekből verbuvált reaktor.hu nem fizet sokat, szerintem a Mandiner görögje (egy görög szélsőjobboldali „intézet” orbánista baromságait szokta terjeszteni) nem keresi meg egy Aldi pénztáros fizetését, de a KESMA-ban elég magasra lehet törni.
Nyilván nem véletlen, hogy valakik megtalálták Oláh Gellért pártizedmásodperces majdnemkarlendítését, vagy a teljesen debilnek tűnő exmandineres Szalma György horogkeresztes indiai karkőtőjét, mely epizódok mindkettőjük számára ereszcsatorna értékűek voltak. Simán felnyomják egymást az orbánista pusherek, dealerek, foot-soldierek.
Nehezen hiszem el, hogy a reaktor.hu-s csajszi tényleg annyira debil, hogy elhiszi azt a venezuelai kapcsolatos konteót, ami Rudy Giulianinak is sok volt. Itt nagyon komoly verseny van a pénzért, Tóth Bíró Zsófia Szilvay akar lenni, Szilvay Megadja, Megadja Békés, Békés pedig Szánthó Miklós. Havi kétmilló nettóról szól ez a történet. És hát van élet a kétmillió felett, a brancsban nincs felső határ.
A nemzeti bokrétás trumpizmus nem Donald Trumpról szól. Ez pont olyan, mint amikor valakinek egy local boss vagy egy komolyabb enforcer státuszért meg kell ölni egy random járókelőt. A feltétlen lojalitást bizonyítani kell. A QAnon retweet, a Newsmax állatságokról szóló kisszínes alkalmat ad arra, hogy a foot-soldier kinyilváníthassa feltétlen hűségét Orbán felé. Orbánabbnak kell lenni Orbánnál, ha nem is a Viktornál, de legalább a Balázsnál, Gulyás Gerinél.
Itt azt kell komoly arccal elfogadni, hogy az egyetemi végzettség nélküli, lehetőleg déli, evangelical Christian, fegyvermeleg, anti-abortion, pro-death gyalogos a jókonzervatív. MAGA sapi, Alex Jones kitűző, számoljanak újra minden szavazatot 1884 óta. Magyarországon ez teljesen értelmezhetetlen, nincs szabad fegyvertartás, legális az abortusz, nincs halálbünti, Németh Sanyi bá meetingjein szokott nyelveken szólni az amúgy nem kicsit hülye ex-szadeszes Hack professzor úr, Magyarország szordínóban vallásos, ha egyáltalán. Orbán nyilván nem hisz semmiben, a családi majorságon, kőbányán, kedvenc mészárosa nevére bejegyzett svájci bankszámlákon és horvátországi középhegységeken kívül. Ja, beszél róla. Ahogy DJ Jeszy beszél arról, hogy elcsalták a választást Pennsylvaniában, mert több tanú látta, ahogy éppen csalják, nagy piros csalás volt, kis fekete pöttyökkel és kéménnyel a tetején.
A magyar „konzervativizmus” lényege az, hogy tetszőleges mennyiségű férfit, nőt, kiskorút és vombatot kúrhatsz seggbe, csak ne kerülj be vele a lapokba. Mert akkor hirtelen értékrend lesz, meg elfajzás. Trump főleg nőket kúrt meg, nagyon sokat, és abszolút nyilvánosan, tudjuk azt is, hogy milyen pornószínésznőket kedvel, ő aztán megragadta a pinát, de Steven Bannon (aki azért most nagyon gyúr ez elnöki kegyelemre, de az erősen kétesélyes, és anélkül súlyos böri lesz a vége) látott benne fantáziát.
Orbán számára Trump felemelkedése az anything goes populizmus életképességének bizonyítéka volt, bukása pedig olyasmire emlékezteti, amire ő nem nagyon szeret emlékeztetve lenni. És ekkor jön a képbe a pusher, a dealer és a foot-soldier, aki felépít egy olyan alternatív univerzumot, amelyben ha Orbán nem is, de a facebookorbánisták, Bayer-show nézi mucikák még pár hétig jól érezhetik magukat.
Soros migránsokat akar betelepíteni Tápiószecsőre, Gyurcsány szemek százait lőtte ki saját kezével, Biden pedig elveszítette a választást (azt nem értem, hogy miért nem a Soros csalta el neki a választást, az lenne a logikus, nem?). És aki ezt a baromságot a leghitelesebben tudja nyomatni az előléphet felelős szerkesztővé, elemzővé, Mrázzá, Kiszelyvé és ki tudja egyszer, ha sikerül egy életet végig egyetemi tanárkodni értékelhető tudományos eredmények nélkül, akár Lánczi Bubu bácsivá is.
Trump meg elbohóckodik még egy kicsit, ő nem player ebben a sztoriban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517922-6ae36fbad8edd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517922&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517922-6ae36fbad8edd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517922-6ae36fbad8edd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
De hát Soros csalta el Bidennek a választást, ezért is tervezi miniszterré kinevezni a Nyílt Társadalom Alapítványok elnökét…:-)
@Bogomil: Ja, én is láttam, mikor Soros a heresérvkötőjében becsempészett hetvennégyezer pendrájvot, amiről feltöltötték a csalást a Domestos hálózatra.
Orbán nem ijed meg Trump bukásától. Ha kell, pár hét alatt progresszív, EU-párti politikussá alakul (vö. Fico)…
@combo:
Ehhez az kell, hogy a hívek is ugyanúgy álljanak át.
@Barkalot: Emlékeim szerint amikor az egykulcsos adó bevezetése mellett érvelt Orbán (ami amúgy egy abszolút polgári-libernyák dolog, és a népi/posztkádári magyar gondolkodástól nagyon távol áll), még Török Gábor is megjegyezte, hogy mennyire elemében volt Orbán, láthatóan élvezte.
Azóta sok víz lefolyt a Volgán…
Fegyvermeleg! 😀
@combo: szerintem az a hajó már elment.
@Kettes: én is kipróbáltam egy-két variánst, pl. egészségnemzeti, nyelvtankeresztény. egész jók.
@Podvinecz Marsall: Szerintem a magyar társadalmon múlik. Orbán azt szállítja „profin”, amire igény van (emlékeztetnék, hogy a covid előtt éppen zöldült).
Persze a propagandával alakítja is az igényeket (az alantas ösztönöknek a legolcsóbb zenélni).
Apu légypiszoknyi gyarmatának lakói vagyunk. Ha Merkel Führerin és vele a legalja bajor autóslobbi megbukik és jönnek a zöldek, akkor lesz Orbánnak vége, kompország elindul keletről vissza nyugatra. Addig meg mind Török Gáborként elemezgetjük mi van, mintha bármi lenne, azon kívül, hogy odadobnak pár falatot.
A előrelépés reménye, meg hát nincs is más ötletük.
@combo:
Szerintem fasisztából nem lesz demokrata, alkatilag képtelen rá.
Ha meg kérdezné tőlem valaki, mi orbán igazi énje, akkor az ami most jelenleg. A régi orbán volt az ál.
Nekem nem teccik a poszt címe. Szerintem így jobb: Az orbánmagyar tramplizmus.
Ha már megírta, hogy nem vagyunk ( mármint a kormány és pártyai ) balfácánok. Ebben ráadásul igaza is van, nem balfácánok, hanem balfaszok. Mivel balról indultak, és jobbak nem tudnak lenni.
@Tucanus Maximus:
Könnyen lehet,hogy jövőre egy fekete-zöld koalíció áll fel a németeknél.
@Barkalot: Orbán valódi ideológiáját passzolom. Az biztos, hogy a hatalmat szereti, sportszerűtlen, és erkölcsi korlátja a hatalom megszerzésével / megtartásával kapcsolatban nem nagyon van, és alapvetően cinikus pragmatikus.
De abban szinte biztos vagyok, hogy ez a sorosozás untatja intellektuálisan, a spindoktorok által kitalált kulimunkának gondolja. Még Bencsik András is kifakadt az „elemi iskolai szintű sorosozásra” a kevés őszinte pillanatában (és gondolom azóta is szorgalmasan sorosozik). Bár ez a mi szempontunkból lényegtelen.
@combo: „Szerintem a magyar társadalmon múlik. Orbán azt szállítja „profin”, amire igény van…”
Nem, ez így nem igaz.
Orbán azt „szállítja profin”, amit saját elhatározásából, a saját, végletekig önző céljai (népszerűség, azaz hatalom) érdekében egyszemélyben KIVÁLASZT a természetesen nézeteiben, igényeiben, érdekeiben, elképzeléseiben, informáltságában, tanultságában stb., stb. rendkívül sokszínű (és semmilyen értelemben sem egységes) magyar társadalom különféle csoportjainak nézeteiből, igényeiből, érdekeiből, elképzeléseiből, frázisaiból, előítéleteiből, szokás- és magatartásmintáiból stb., stb., stb.
Ez a kettő közül a második halálos, soha meg nem bocsátható bűne: a társadalomban fellelhető legprimitívebb, legrombolóbb, legöngyilkosabb etc. igények, eszmék és célok tudatos kiválogatása, majd pedig propaganda & kormányzás általi visszatükrözése és (így) elképesztő mértékű felerősítése.
Persze nem azért teszi mindezt, mert
1) feléri ésszel, hogy mi lesz a végeredmény
2) mert törődik vele, mi lesz a végeredmény [a saját vagyonán és reménylett márványszobrain túl]
3) mert tudatosan szét akarná rohasztani az országot
– azért teszi mindezt, mert a saját (rövid távú, kizárólag az ő élettartamához mért) érdekeit akarja így érvényesíteni.
Az országrothasztó marhája.
@combo: a fáklya leginkább egy olasz focistára emlékeztet, főleg, amikor nem néz oda a bíró.
http://www.marca.com/en/football/spanish-football/2018/07/09/5b4335a322601dfe438b45af.html
@labrys: Egyetértek. „A magyar társadalom” nyilván pontatlan fogalmazás, nincs olyan, hogy a magyar társadalom támogat / ellenez valamit. Elég pontosan leírtad: én is így gondolom, heterogén csoportok érdekeiből és előítéleteiből van „összevásárolva” a többség: Nagycsaládosok, gazdák stb.
És ha „számszakilag” utánagondol az ember a döntéseknek, akkor az is látszik sokszor a döntések mögött, hogy egy egység szavazatot a lehető legkevesebb erőforrással próbálnak „megvásárolni”, és ha muszáj szavazatot veszteni (pl. pénz kell), akkor úgy csinálják, hogy minél kevesebb ember legyen mérges, de ők nagyon, ami ugye azt jelenti, hogy a rosszul járók arányaiban nagyon rosszul járnak. Az igazságosság huszadrangú.
@combo: Akarom mondani: homogén csoportokból összeállított heterogén többség
@combo:
Szerintem egy fasiszta skanzent akar itt létrehozni, nagy pech, hogy erre vevők pár millióan, akiknek tényleg tetszik ez a lábszagú fasizmus.
@Podvinecz Marsall: de legalább a bíró – akkor még – nem hozott ránk szégyent 😉
@Podvinecz Marsall: „főleg, amikor nem néz oda a bíró”
Az megvan, hogy ki volta bíró?:)
@ijontichy: Ezt hogy nem láttam?:O
@ijontichy: @velőtanya: hát igen, akkor még rendben volt a spori…
De nem akartam ennyire félrevinni, a fáklya az archetipusos olasz focista, aki sír, mint Inzaghi, ha hozzáérnek, ha nem látják, Tassottivá változik. Ha meg elszakad a cérna, jön a Gattuso.
A poszt igaz és szép. Viszont van itt egy részlet, amit nem értek. Hogyan került Szánthó Miklós a pecking order tetejére? Mivel előzött be olyan régi motorosokat, mint Békés, Megadja, Szilvay vagy akár Mráz? Mi az, amiben többet tud, többet nyújt? Én egyáltalán már ott lemaradtam, hogy ki ez a Szánthó, mi volt eredetileg, mielőtt az lett, aki most? Békés, Megadja, Szilvay esetént tudom, hogy már évtizede tolják az ipart az Ufiban, a Mandinerben stb. De ki ez a Szánthó? (Azon túl, hogy Groucho Marx-imitátor.)
éreztem vmit mostanában és igen, most hogy JT mondja, régen olvastam már egy jó mrázágostonsámuel elemzést. 😀
A te örök kedvenceid a jelenleg épp exjobbikos radikálisoknak náci táncot lejtő futószalagmunkások (és mondjuk hajcsáruk és példaképük: bayer).
Sztem továbbra is a legnagyobb erkölcstelen gecik az „emberarcú fideszes” műsort nyomatók. 🙂
Soros csalta el a választást.. ezzel a fantasy genrében nem lehet igazán labdába rúgni. Venezuela & Kuba meghekkelte az automatákat stb. stb. ez a belépő szint.
@Tucanus Maximus: David Fincher rulez…
Amúgy mindig, de mindig kiakadok ezen a nettó 2 millákon. A 2017 előtt kinevezett egyetemi tanárok (=akik nem elhanyagolható része még nem „lojalitásuk” miatt részesült ebben a megbecsülésben) jövőre elérhetik a nettó akár 350-et is…
Van ám itt értékrend.
@combo: Az egykulcsos adó annyira polgári-libernyák dolog, hogy Európában kivétel nélkül a posztszocialista összeszerelő műhely államokban alkalmazzák. A leggyorsabb módszer a polgári középosztály csíráinak kiölésére.
@naebneerG: apropó egyetemi tanárok! Eszembe jut egy cca. két évvel ezelőtt megjelent cikk, hogy hol tartanak na fidesz hívők
valasz.hu/itthon/csak-fideszes-lehet-jo-kereszteny-a-pecsi-professzor-szerint-127125
Ni csak ki van itt?
24.hu/fn/gazdasag/2020/12/07/fly-coop-orszagos-verellato-rogan/
@miért: … Ilyen durva szövegeken nevelődnek a Válasz olvasók ?…
” …jó keresztény nem indulhat a Fidesz jelöltjével szemben. Ha mégis indul, akkor rossz keresztény, annyira, hogy bár Jézus megbocsátó úgy általában, de ezt a hatalmas bűnt, a Fidesz ellen indulást, na, ezt még a kegyelmes Krisztus sem bocsátja meg. Mert ez annyira megbotránkoztató. Mellár tehát az örök kárhozat felé lépdel épp.
„
Ez a Kellermayer kolega elátkozta Mellárt, mert indult a fidesz ellen egy választáson ?
Innen már csak egy lépés a gumiszoba.
@kemény keleti kommentelő: Kérdés, hogy lehet-e hagyni, hogy egy ilyen keresztény fundamentalista egyetemi tanar veszélyeztesse a fiatalok szellemi fejlődését?
@látjátok feleim szümtükkel:
„- a turboprop hajtóműves repülőnél blokkóránként nettó 1 millió 188 ezer forint (maximum 50 blokkórányi időtartamra),
– a jet hajtóműves repülőnél blokkóránként nettó nettó 1 millió 740 ezer forint (maximum 150 blokkórányi időtartamra).
„
Hogy a vérellátó pénzéből fussa a 300 millióra, amiből Szíjjártó helikopterrel jár ebédelni a titkos csárdájába,
az is lehet.
Végülis vírus idején minden pénzt megér, hogy a helikopterek a Sarka Kata meg a Szíjjártó rendelkezésére álljanak, amikor csak ebédelni akarnak egy kietlen helyen mondjuk 25 idegennel.
@Grrr: Egyetemi belügy. Amennyiben szakmailag jó, és nem fárasztja a hallgatóit a világnézetével (pontosabban nem sért egyetemi szabályzatot), akkor simán. A gondolatrendőrséget hagyjuk meg a Fidesznek (SZFE).
@chrisred: Miért is öli a középosztály csíráit, ha egy programozó 36% helyett 16%-os kulccsal adózik? Most már tényleg érdekel.
@combo: Kevered az adókulcsot az adómértékkel. Az egysávos adókulcs a társadalmi mobilitást, ezáltal a versenyhelyzetet öli ki a társadalomból. Mondjuk azzal, hogy egy pályakezdő, egzisztencia alapítás előtt álló programozótól a kevesebb jövedelméből pont ugyanolyan arányban von el, mint a már befutott jól keresőtől. Emiatt nem lehetnek egymás vetélytársai.
@combo: Hahó, csak ironikus reflexió volt Kammermayer nézeteire
@Grrr: Bocs, nem olvastam el részleteiben, amit írt, csak belenéztem pár mondatába. *pirulóssmiley* Akkor egyetértünk. 🙂
@combo: Az az alapvető elgondolas, hogy az allamok nyilvan szeretnének érdemi pénzeket beszedni az egyéni jövedelmekből, viszont az alacsony jövedelmeknél nem akarjak, hogy a bevallott, rendes munkavallalas vagy egyéb jövedelemszerzés ellen hasson egy kivetett adó. Ezért léteznek a szabad, adómentes jövedelmek, esetleg negatív jövedeladó is. És ott van még a tarsadalmi elvaras is, hogy a gazdagok ‘munkamentes’ jövedelmeból könnyebb és igazsgasoabb elvenni, mint a szegényektől, akik megdolgoznak a pénzükért. De ez mar nem altalanosan osztott elvekről szól.
@chrisred: Mi az, hogy nem lehetnek egymás versenytársai? Az elején mindenki kevesebbet keresett mint alkalmazott. 10 év múlva ő fog sokat keresni. Ha meg vállalkozó, akkor KATA és hasonlók vannak…
Magyarországon alig van/volt középosztály (aki nem ügyeskedéssel, örökléssel stb. vált azzá), ha megadóztatod a „tisztes fizetést”, akkor nem is lesz.
Azt nem mondtam, hogy társadalmilag igazságos, de más Amerikában egy egykulcsos adó, és más egy szegény országban (most lusta vagyok visszakeresni, hogy mekkora fizetéstől kezdődött a felső kulcs, de nevetségesen alacsony összegtől számított „gazdagnak” valaki).
Még mielőtt átmenne gazdaságpolitikai vitába ez a szál, a hittérítő kommentelőtársaknak egy kis olvasnivaló (kicsit balos a szerző, de nem vészes):
kiszamolo.hu/elmult-tiz-ev-es-a-szamok/
Én elolvastam.
És nem nem arról volt szó, hogy az egykulcsos adó jó/igazságos-e (bár én támogatom), hanem arról, hogy liberális-polgári döntés-e egy „fizzesenek a gazdagok” szemléletű országban.
@hoffnungloss: ugye? és ez egy hangzatos, de valójábban konszolidált zöld mozgalom, nem véletlenül juthatnak a kimértek országában hatalomközelbe.
@combo: Továbbra is az a kérdés, hogy az adómértékekkel van gondod, vagy azzal, hogy különböző afdókulcsok legyenek. Ha az utóbbival, akkor pont arról van szó, hogy legyen sávos adózás, ezáltal kedvezményes kulcs a kisebb jövedelemmel rendelkezők számára – akár nullás, mint Nyugat-Európa sok országában. Szerintem pont abból lesz középosztály, ha a „tisztes fizetés” nagyobb rétegek számára jut, mármint tisztes nettó fizetés. Adót fizetni meg mindenképpen kell, különben nem lesz iskolarendszer, egészségügy, szociális ellátás, és az ott dolgozók is megérdemlik a tisztes fizetést.
@007k: simán lehet hogy kubaiak és venezuelaiak megbirizgálták a rendszert. Ezért kellett volna rendesen kivizsgálni már a ruszkikat is. Mert ha nincs lenyomozva, akkkor maradnak a sanda féligazságok. Bidennek nem kellett, neki kéne nyomnia legjobban, mert trumpék előszőr gátlástalanul használták a facebook adattolvajokat.
@Grrr: Sajnos ez akkor kellett, és a fogyasztási adók emelése is, 2008-2009 körül is elmondta minden adószakértő szinte matraszerűen (vissza lehet keresni), hogy „Magyarországon kevés ember fizet egyénileg sok adót”, és egy csomóan minimálbérre voltak bejelentve stb.
Nem azt mondom, hogy nem lehetne javítani a mostani adórendszeren (az előző kommentem szerint azért összességében elég sok adót fizetünk még mindig), igazságosabbá tenni, de szerintem összességében ezt pont jó irányba mozdították el, a beszedés hatékonyságnövelését se vitatja senki (2010 előtt is minden politikus felmondta a gazdaság fehérítését, eredmények nélkül).
@chrisred: Így van, azzal nem feltétlenül lenne gondom, ha az ultramagas fizetés meg lenne (sávosan) adóztatva magasabb kulccsal.
De annyira igazságtalannak se érzem az egykulcsost. 1 millió ft 16%-a ötször annyi, mint 200e ft 16%-a, valószínűleg a gazdag több fogyasztási adót fizet, és a tőkejövedelmek is adóznak. Most ez egyéni szemlélet kérdése, hogy MENNYIRE legyen a gazdag szolidáris a szegénnyel.
@combo: Nem az igazságosság kérdése merült fel, hanem hogy mennyire hatékony megoldás egy polgári társadalomban. Szerintem nem az, mert tartósítja a vagyoni, társadalmi különbségeket.
@chrisred: Szerintem nem, maximum nyílik az olló a gazdagok és szegények között hosszú távon (de Magyarországon nem USA, hogy ez akkora feszültségeket szülne).
A mobilitáshoz kevesebb köze van szvsz: Egy ápoló semmilyen adórendszerben nem lesz középosztálybeli (sajnos), és kezdőként mindenkinek egyformán nehezítés az egykulcsos (szülői háttér fontos). Nekem is csökkent amúgy párezerrel a fizetésem akkor (egy darabig kaptunk kompenzációt), de nem érzem, hogy emiatt nem vagyok középosztálybeli.