Az Origo megkapta a kilövési engedélyt az Akadémiára (sóhajtásposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Ezért támadt az Akadémia a magyar kormányra – címmel uszult rá az állampárt ökle az MTA-ra. Nem, nem vicc, tényleg ez a címe. Természetesen névtelen a szerző, és holnap, az akadémiai közgyűlésen Palkovics miniszter le fogja tagadni, hogy tudott a cikkről. Sőt, ki fogja kérni magának, hogy a gyanú egyáltalán felmerült.
Az Origo cikke annyira debil, hogy nem fogok rá reagálni, a Mandiner hülyeségei köszönnek belőle vissza, amely hülyeségekről már annyit írtam (egy kedves kollégám vette észre, hogy megint sikerült leírniuk azt, hogy 2018-ban nem volt magyar ERC-győztes, elfeledkezve Barabási és Lovász történelmi Synergy grantjéről, tudom, nem szabad patkányozni az origos bérgyilkosokat, marad a hangyászsün és a kacsacsőrű emlős)
Holnap kezdődik az Akadémia közgyűlése, hétfőn délelőtt lesz a szavazás az intézetek jogállásáról. Ami utána fog következni, az nagyjából boritékolható. Az Akadémia rátámadt a kormányra, hiszen nem korbácsolta meg magát, miközben férfikara az – Orbán Viktor a mi hős védelmezőnk, akiért szívünk repes – című oratóriumot adta elő, vagy ha esetleg meg is korbácsolta és elő is adta, nem azzal az átéléssel, ami ilyen esetben elvárható.
Azt szeretném most kérni a balliberális véleményformálóktól, akiktől az MSZP úgy betojt, hogy sürgősen határolódjanak el a Vincenttől, elmagyarázva, hogy dehumanciztam a néptestvérkéket, mert ami itt most bent van a fejemben, az tényleg jobb ha nem kívánkozik kifelé.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518335-6ae467d5278ef' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518335&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518335-6ae467d5278ef&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518335-6ae467d5278ef' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Flageolet: fortin2 ugyanazt mondja, amit te: „Semmi gond nem volna az elköltöztetéssel, ha látszana az új hely és az a cca 12millárd, amiből lehetne egy nemzetközi színvonalú könyvtárépületet és szolgáltatást felépíteni.”
@Bogomil:
Én már semmit sem remélek. Néha pedig de.
Kedélyhullámzás ide vagy oda, hogy a közhelyre hivatkozzam: a remény hal meg utoljára.
Viszont mi van, ha mi halunk meg előbb? Akkor baszhatjuk a reményt, hogy finom legyek és úri modorú.
@aritus: És képzeld, milyen távol van Taktaharkánytól. Kifejezetten rossz a csatlakozás.
@ha kohen: Arra gondolok, hogy – kis túlzással – ennek alapján már nem az a kérdés, hogy demokrata-e vagy nem, hanem hogy náci-e vagy még csak fasiszta. Ennek most már tényleg ki kellene vágnia a biztosítékot.
Persze már én is közelebb vagyok a hetvenhez, mint a hatvanöthöz, úgyhogy az optimizmus bennem sem teng túl…:-)
Mai napon megtörtént az Akadémia várt ülése, meghozták a tőlük várt határozatot, Palkovits László erre reagálva kinyilatkozta a várt reagálását, a későbbiekben a kormány megalkotja a várt rendeletet, az összes kutatóintézet elkerül a várt kormányirányítású centrumba. Ennyi volt és lesz.
Palkovits László egy másik nyilatkozata szerint a kutatás továbbra is teljesen szabad marad, amit úgy kell érteni, hogy a kormány nem szól bele, hogy a kutatásnak milyen eredménye lesz, de általa meghatározott eredménytelenség esetén a további juttatásokat megvonja.
Azt hiszem, más összefüggésben Zsdanov mondta: Írók, alkossatok remekműveket!
@kemény keleti kommentelő:
Talán a „korábban ott dolgozó” rész segíthetett volna, a primitív NER-es stílusra meg nem reagálnék különösebben, ha nem gond. 🙂
@Flageolet:
Senki nem támogatta az OSZK konkrét átköltöztetését, arról volt szó, hogy nem önmagában a költöztetéssel van gond.
@seol: Nincs a Szécsényi Könyvtárnak átköltöztetése. Nincs hova át.
Nem szeretem a ner stílust, a levegőbe beszélést.
Látván, hogy az MTA-közgyűlése nem volt hajlandó arra, hogy saját maga kérjen magára halálbüntetést, vajon bevállalja-e Orbán, hogy még most, tavasszal újabb frontot nyit egy az akadémia elleni torvényalkotással, miközben a napokban és különösen ma átfogó támadást indított az európai centrum, és különösen a néppárt ellen?
@Bogomil:
Húzzák egy ideje a dolgot, még egy hónap bőven belefér.
Mindenesetre egy ilyen lépés nem növelné az Orbán demokratikus elkötelezettsége iránti bizalmat Európában, tehát – ha esetleg mégsem a szélsőjobbal akar szövetséget kötni – ezt nem kockáztathatja meg szerintem. Persze, ha nem háborodott még meg teljesen – amit nem zárnék ki múlt hét végi és mai megnyilvánulásai alapján…
@seol: Az előbbit Neked válaszoltam. csak elfelejtettem benyomni a „Válasz erre” linket…:-)
@Bogomil: Túl sok, – nem időjárási – front van már nyitva. És lesz több is
Még egy olyan zseniális ajrópai vezetőnek is, mint a mi kiválasztottunk, lesznek újabb korlátai. Szerintem az EP választások eredményei fognak neki új keletű feladatokat adni.
Ahogy írod is, de ez a mai „Weber alkalmatlan bizottsági vezetőnek” kijelentése, sokba fog kerülni még a koronázatlan királyunknak.
@Flageolet:
Persze, ez teljes mértékben jogos. Sőt, még az sem új, hogy arra hivatkozva tesznek teljesen tönkre dolgokat, hogy „hát ráfér a változtatás”.
@Bogomil: Nem vagyok egy stratéga, de az biztos nem fog ártani az MTA és a kutatók ügyének, ha felmorzsolják Palkovicsot, aztán a következő tárgyalót, aztán a rákövetkezőt.
@Bogomil:
Igen, de egyrészt igazán várhatnak vele a választásokig (pontosabban az azokat követő helyezkedések befejeztéig)… másrészt egy narcisztikus szociopatánál nem igazán lehet jósolni racionális alapon.
@Flageolet: Ez csak egy lótifuti. Ha nem hozza az eredményt, mehet Klinghammer után Corvin láncot csörgetni.
@fortin2: „Egyetlen normális alternatívájuk van: a II. osztály szövege”
Mi lett a sorsa? (bárkitől jöhet, aki tudja)
@velőtanya: nem volt napirendi pont.
@velőtanya:
Nem tudom mire gondol fortin2, de talán itt megtalálod a választ arra amit kérdezel.
hvg.hu/itthon/20190506_Palkovics_Laszlo_az_MTAkozgyules_utan_Ezt_nem_tudjuk_lefogadni?s=hk
*
Nagyon érdekes beszélgetést folytatott Kálmán Olga Békesi Lászlóval:
YouTube: Békesi László – Kálmán Olga – Itt a pénz hol a pénz
youtu.be/Pgme9BdUy38?t=427
@wulfer: Pálinkás mondott most egy olyat az ATV-n. hogy sokan annyira fel voltak háborodva Palkovics mai szövegén, hogy „kis híján többséget kapott egy olyan indítvány is, amelyik az elnökségéhez képest is sokkal keményebb megfogalmazásokat tartalmazott” (nem szó szerint, de ez volt a lényege)
Lehet, hogy ez volt az, és ha igen, akkor végül is nem szavazták meg.
@velőtanya: Ezt óriási eredménynek tartom, és csupán azért szorítottam, hogy minél kisebb kapituláció legyen. Ehelyett teljesen felkeményedett álláspontokkal találkozott a hörcsögképű. Nem féltem őt, de valamennyire egyetértek #kemény keleti kommentelő 2019.05.06. 18:30:06# hozzászólásával. Erodálni fogja a most kialakult ellenállás Palkovics szerepét, de leginkább Orbán hitét a könnyűlovassági támadás gyors sikerében.
Fentebb írtam már, de sokat beszélgetek brüsszeli háttérintézményekben dolgozó emberekkel, és lesz nekik bajuk az elkövetkező két hónapban.
Mellesleg már mindenki kiismerte Orbánt és a csahosait. A módszereken kell finomítani, amivel rendszabályozzák. Mielőtt félreérthető lennék, – nem a megbuktatására gondolok, hanem letördelik a kiálló részeket. És ebben sok egyéb mellett ott van az MTA ügye is. Pontosan látják már, hogy a primitív hatalomvágya mellett a pénz a másik mániája, és a kettő egymást kiegészítve tudja biztosítani az elkövetkező pár évét még. De a mai MTA-s döntés is kivert nála egy-két biztosítékot, ebben egész biztos vagyok.
Az idegrendszeri stabilitását a Trump találkozó sem fogja nagyban növelni, mert ott is komoly elszámoltatásban lesz része, – még ha ezt nem fogják kiakasztani az ablakba.
.
Visszatérve megint a kissé offokhoz:
GYÁSZ!
Megint egy impaktfaktorokra szaró esszéista, akit azért elismert a világ. És a kitüntetéseit is – némileg furcsállom – az Orbán-rezsim alatt kapta itthon.
http://www.szombat.org/hirek-lapszemle/meghalt-john-lukacs-tortenesz?fbclid=IwAR0kf6j-MKyY_davG96G0XillcM39vJKOtGj6TwtvgY3XhTAj7MJDZNinAI
.
@Flageolet: Én személyesen ismerem ezt a hörcsögöt – jó, nem az utolsó két évéből, korábbról, de a gennyedése már teljes volt.
Én aztán nem becsülöm le, de azon túl amit leírsz, hidd el nem egy ász. Az hogy nem műveletlen kétségtelen, de ez a szint is mit sem fog számítani Orbánnál, egy esetleges kudarc, de még egy nagyobb akadás esetén sem. Sok tényezős játék ez Palkovics részéről, még akkor is, ha a mezőnyben közel- s távol ő a legjobb, a NER kivételes állatkirályai mellett ez persze méltányolandó.
El sem merem kiabálni azt amiket az ablakom alatt lévő verebek csiripelnek. (Ritka jószág meg kell becsülni!)
Recseg-ropog a gépezet. Túl sok szálat tart a kezében a vezír, és ez nem kedvez a kifinomult alcsúti szekér fékszerkezeteinek, – még akkor sem ha végeselem analízissel ápolgatják. Kitartást kívánok az MTA vezetésnek, és mindenkinek, aki akár csak egy keresztbe szalmát is a küllők közé tud dobni.
@Flageolet: Csak itt foglalkozom Palkoviccsal, ennél a pár mondatnál sehol többet.
Valójában semmibe sem nézem ezt az embert.
A verebek sem ismerik őt, sokkal magasabb rendű ügyekkel foglalkoznak már.
. . . egyébként meg minden szétesik a kezeik között. Jakab László félhülye volt Citibankost tették Szegedre Palkovicsék. Írtam már róla: egy kerékcserét nem bíznék rá, nem egy kutatóintézetet.
index.hu/techtud/2019/05/03/szegedi_lezerkozpont_akademia_dolgozok_foruma_palkovics/
@Flageolet: Tényleg árnyékboxolás ezerrel…
Azt itt kommentelők közül senki nem mondta, hogy oké az ahogyan az OSZK „költöztetése” történik. Az idézőjel azért, mert valójában eddig annyi történt, hogy megszületett az ítélet, ki a Várból az OSZK-val, de senki nem tud semmit, hogy hova, mikor, mennyiből stb
Annyit mondtunk csak, hogy annak idején nem volt jó döntés, hogy a várba rakták.
De semmilyen értelemben nem védtük a mostani pusztítást.
@Flageolet: Nem becsülöm le. A beosztása a lótifuti.
Vannak a nerben gyerekkori barátok, cingár ifjakként bent felnőtt janicsárok, vén komcsi tartótisztek,
de olyanok, akik külsősként kaptak ítéletvégrehajtói beosztást, mind a süllyeszőben végezték, csak számold össze. Vannak elegen.
Ennek a fickónak ez az egyetlen megbízatása. Egy-két kudarc és megy a levesbe.
@Flageolet: teljes mértékben egyetértek.
navracsicshoz ezt az örökbecsűt ajánlom:
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120928_navracsics_az_onerzetes_nulla
@Flageolet: Volt már ilyen fejlesztési miniszter egypár Orbán alatt. Cserélgeti őket, mint a büdös zoknit. Már a nevükre se emlékszem.
.
@Flageolet:
Oké, rá vagy tapadva a saját hangyáidra, semmi baj. Én némileg másról írtam. Akkormost:
Egy. Antisznob vagyok, ezért időnként szembemegyek a tudományos, kulturális, elitértelmiségi stb. sznobizmusokkal. Így itt is, nem először. Elsősorban azokat becsülöm, akik a _saját_ szakmájukban, tevékenységterületükön, a saját normáik szerint teljesítenek. Még emléxem egyetemista koromból azokra a kiváló, okos, eredeti és nagyon sok forrásra hivatkozó oktatókra, akiken vihogtunk, mert képtelenek voltak a tudásukat átadni, hebegtek, nyökögtek, szar oktatók voltak. És azokra is, akik keveset publikáltak, írásaik nem voltak tele lábjegyzetekkel, viszont rajongtunk értük mint kiváló oktatókért. Persze voltak se ilyenek, se olyanok is. Ezt ezen a blogon és talán máshol is már többször leírtam. Megfogadom, hogy most utoljára.
Kettő. Amikor a boldogult Konzin kezdtem több, mint egy évtizede kommentelni, csekély értelmű medvebocsként fogalmam sem volt az aktuális konzis ideológiákról. Akkor némely navraboj (Tölgy, gabrilo stb. – jótündér kedvencei) felhomályosított Lánczi András (akkor eszmetörténészként önnevezett) konzis mester kiválóságáról. Naív tudatlanként és antisznobként elolvastam általuk ajánlott terjedelmes írását – és függetlenül impakt- vagy egyéb faktoraitól megírtam, hogy meglehetősen unalmas, érdektelen és nem túl színvonalas műnek tartom. (Ezért aztán nem is kedveltek nevezettek a későbbiekben.) Most azt gondolom róla, hogy akár kiváló elme is lehet azért, mert nincsenek tele írásaival a nagyonrangos külföldi impaktfaktoros akármik – bajom vele nem ebben a dimenzióban van. Sajnálom.
Három. Nem merném kellő ismerethiány folytán John Lukács életművét, alkotásait, a tőle vagy rá található hivatkozásait számba venni – amelyeknél voltál szíves fent leragadni. Én csak egy interjút linkeltem be ide, amelyet a kiváló Nagy József készített vele néhány éve. Ajánlhatnám tisztelettel, légyolybátyám kérlekalássan, hogy szíveskedjél talán EZT az interjút elolvasni, vagyis azt, amit Ő mondott akkor SAJÁTMAGÁRÓL. Bízva abban, hogy rád nem vonatkoznak a PISA-jelentések szövegértési szomorúságai, talán el tudsz szakadni saját – egyébként érthető – hangyáidtól, és rájönni, hogy mire voltam bátor utalni Lukács János önmaga által vállalt tulajdonságaival (esszék szeretete, lábjegyzetek utálata stb.) kapcsolatban.
Quod dixi, dixi et salvavi animam meam.
.
@ha kohen: +1
.
@Flageolet:
Elnézést, az én hibám, hogy nem a megfelelő cikket linkeltem ide Lukács nekrológjai közül. Akkor most a Nagy József-féle interjú:
24.hu/kozelet/2019/05/06/john-lukacs-nem-szabad-tul-sokat-gondolkodni/?fbclid=IwAR1Kbz7PlZJZTdEAWwPU4DtEiipHE6LpxQM0dgqQv5k16BarRckVOk7Gzi4
Az egyéb vagdalkozásokra nem kívánok reagálni. Bocs.
.
@Flageolet: ha kohen az egyik legregebbi kommentelonk, keretik nem bantani…
@Flageolet: En azt kertem, hogy ne hasznaljunk eros kifejezeseket ha kohennel szemben, nem azt, hogy ertsunk maximalisan egyet ha kohennel.
@kemény keleti kommentelő: Teljes mértékben egyetértek.
Két nyilvánosan noname figurát ismerek a legfőbb fül mögül.
Van egy rangsor a dagadt számára, – pont mint Hitlernél is a nemzetek rangsora volt. Egy ilyen gyütt-mentnek van egy feladatsora, legyen bármilyen „művelt”, ha a leckét nem teljesíti, az értéke nulla az irányító elme számára.
Nézzük a régieket, még azok között is van egy pár, akinek jó ideje útilapu van a talpára kötve.
Palkóban van egy állandó lázban zizegő motor, de kevés lesz, ha csak helyben tud járni.
@jotunder: pontosabban Vékás kitriblizte a II. osztály javaslatát, de szerencsére a fő mondását átvitték, a két alelnököt ez kissé megviselte…
@fortin2: Vékást sok kritika érte a levezető elnöki tevékenysége miatt. Szerinted inkompetens volt csupán, vagy tényleg pártosan próbálta befolyásolni a napirendet? Kívülről ez nem volt egyértelmű, csak annyi, hogy kavarja a dolgokat, és ez rengeteg résztvevőt kiakasztott, sőt ha jól értem, hogy ponton Lovásznak kellett felülbírálnia Vékást?
Ezzel kapcsolatban azon is morfondíroztam, hogy mennyire volt jó ötlet pont Vékást (akinek a megosztott lojalitásáról azért korábban is voltak pletykák) megbízni a levezetéssel. Gondolom, ez ilyen szép hagyomány, hogy alelnök a levezető, és ha az egyik alelnök jogász, akkor annál inkább, de lehet, hogy ilyen rendkívüli helyzetekben nem kellene minden hagyományt ilyen maximálisan tisztelni, ha a lét a tét.
@jan: Volt egy nagyon furcsa jogi helyzet (kb a kovetkezo: ha egy szavazassal mdositottunk egy javaslatot, akkor mi legyen az eredeti javaslat egy kovetkezo modositasaval). GYakorlatilag pillanatonkent szolt hozza valaki es javaslatot tett valamire ami minden addiginak ellentmondott, arrol hogy mit kell csinalni.
Ha jol ertem ket vonal kzudott:
1: Kimondani, hogy semmi valtoztatasrol szo nem lehet (2. osztaly)
2: Ugy csinalni, mintha belegyeznenk a miniszterium felszolitasaba, es hosszas elemzes utan gyakorlatilag semmi valtoztatassal az akademia alatt tartani a KH-t.
Persze en is tamogattam (1)-et, de a cel nem golt loni, hanem megnyerni a meccset. Csak ugy megjegyzem, hogy kb husz hozzaszolasaval a 2. elnoke tette a legtobbet a 2. osztaly javaslatanak leszavazasaert.
Igen, hagyomany, hogy alelnok vezesse a vitat.
Amit Vekasrol irsz, hulyeseg. Az elnokot leszamitva o az elnoksegben aki a legerosebben a KH megtartaasa mellett van. Vedeni nem akarom, egy ponton tenyleg osszekavarta a dolgokat.
@dvhr: A kutató_csoportok_ helyzetéről lehet tudni bármit? (Mármint hogy bárki akarna velük valamit is.) Vagy azokat mindenki leszarja, ha megnyerte, hadd vigye?
@dvhr: nem volt furcsa a jogi helyzet, előzüleg az elnökség, illetve az elnökségre hivatkozva a vezetés+apparátus belegabalyodott a gesztustevésekbe, egyszerűen nem merték világosan kimondani a nemet, illetve némely alelnökök konkrétan oda akarták/ják adni az intézeteket. Vékás ehhez statisztált és egy ponton ő se látta már át.
Köszi a válaszokat!
@Flageolet: Köszönöm, ez természetesen rossz hír, viszont még mindig egy hajszállal logikusabb, mint a kutatóintézetek egy-egy egyetemhez csapása. Olyat nem is merek kérdezni, hogy mi lesz a határozott idejű szerződésekkel, melyik tanszékhez, stb., gondolom, ahogy esik, úgy puffan.
Az meg, hogy mindez mennyire nem téma az MTA-Palkovics csörtéken, hát, szerintem talán ez a legszomorúbb aspektusa az egésznek.
@Flageolet: Javasolnék is egy törvény címet Palkovicsnak.
Széchenyi terv 2020.
Beleírhatná, hogy Széchenyi Tudományos Akadémiáját és a róla elnevezett könyvtárat megszünteti, és az épületeket Szálasi vigalmi negyed, valamint Adolf Hitler erőd névre átnevezi és javaslatot tesz az alaptörvénybe is beírásra kétharmaddal.