A fehér ember eltörlése avagy ki volt mindig Orbán ellen (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Ezzel szemben én úgy látom, a Soros Egyetem több szakán komoly indoktrináció folyik. A matematikai rész kiváló, a filozófia tanszék is, meg gondolom, több más is. De vannak kimondottan olyan részek, melyeknek célja Soros nyitott határok mozgalmának támogatása, és a fehér ember eltörlése. „
” Lovász László professzor úr igazán óriási matematikus és kiváló ember, de senki sem vádolhatná azzal, hogy nem volt mindig Orbán Viktor ellen.” Bollobás professzor úr a Mandineren„
Bollobás a véletlen gráfok elméletében minimum a Johan Cruyff, extremális gráfokban meg a Gerd Müller, hogy Orbán is értse. Nemcsak a Fields-érmes Timothy Gowers volt a tanítványa, hanem a nemrég elhunyt zseniális Banach-tér elmélész Charles Read és kicsit még a szingapúri miniszterelnök Lee Hsien Loong is. És Bollobásnak nemcsak fontos tételei vannak, de alapvető monográfiái is.
Ha egy Lánczibubu szintű nullajulcsi ír ilyet, akkor beszólok valami tréfásat, de ez a Bollobás. Ez egy tragédia, vagy inkább egy tragédia egyik felvonása, annyira, de annyira szomorú, hogy bele fog keseredni a magyar kombinatorika, ezért én most nem fogok semmit se szólni, se be, se ki.
Úgyhogy marad ez a videó. A híres :Hazaárulók! Gyurcsány! Humbug! Ez legalább vicces.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518334-6ae467c95334d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518334&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518334-6ae467c95334d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518334-6ae467c95334d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Bogomil: Ha jól értettem, Körösényi ezt egy osztályozási / leíró / komparatív módszernek szánja az olyan demokráciák tanulmányozására, amelyeket eddig normatív módon a liberális demokráciákhoz mértek, emiatt többet lehetett megtudni abból hogy miben és mennyire különböznek a liberális demokráciától, mint azt, hogy hogyan is működnek. Az ajánlott módszer és az Orbán rezsim, mint esettanulmány, no meg a konklúziók alapján fölmerülhet bennünk egy- egy deja vu vagy egy educated guess, amit természetesen nem várhatunk el egy politikatudóstól. Ő hiánypótló komparativ, leíró módszert ajánl és szerintem sikerült.
@kiazmarmegint: 280/22177, vagyis 1,26% (a 22177 az újszülött FIÚK száma volt Berlinben, a rezsimsajtó ebben tényszerűen is hazudik, mert szerintük „Berlinben tavaly alig több mint 22 ezer gyerek született”)
http://www.bild.de/ratgeber/2019/ratgeber/neues-vornamen-ranking-2018-mohammed-beliebtester-erstname-in-berlin-61626786.bild.html
Országosan egyébként nincs az első 10-ben a Mohamed, azaz biztosan nem éri el az 1%-ot sem – pedig a muszlimok névadási szokásai koncentráltabbak, mint a lippsi nemmuszlim németeké, akik össze-vissza adják a neveket a gyerekeiknek, és így alacsony darabszám jut minden névre.
De a lényeg: újabb bizonyíték, hogy Németországnak vége, Berlinnek meg pláne
@velőtanya: Kosz :):).
Emlekszem, a muszlim nevadasi szokasok (hogy rengeteg embert ugyanugy hivnak), az amerikai hirszerzesnek is sok gondot okozott…
@nerángass: Tehát normativitás és megítélés helyett egyszerűen leírás és elnevezés, minimális értelmezéssel, ha jól veszem. Ettől persze még én mondhatom, hogy volt már olyan rendszer, amelyre illett ez a leírás, és az nem vezetett semmi jóra, ugye?
@velőtanya: cc. 45 ezer gyerek született Berlinben ?
Nálunk az egész országban kábé 75 ezer.
@velőtanya: Btw. amúgy Berlinnek elég csúnyán kijutott a „migránsinvázióból”, (csakúgy, mint München térségének). Gyöngyvirág, ahol a szociális intézmények sűrűek… Ezzel együtt, azért nem kéne temetni. Gyanítom, előbb másznak ki a trágyából, mint Mo. a NER-gödörből :-/.
@kemény keleti kommentelő: Berlin population: 3.575 million
@ámbátor: Majdnem háromszoros a gyermekáldás. Magyarország haldoklik.
@wulfer: Átjön, persze. Az ember végül is csak azért vitatkozik ezzel az egésszel, mert a hagymázas agitpropszövegekből, amiket egy legyintéssel el lehet intézni, hogy tudjuk, lopni lesz, a teljesen valós kommunikáció terébe is bekerülnek (zúdulnak) az elemei. És akkor mi marad nekem? A vita, de akkor én is azt a témát nyomom, vagy a vita kerülése, hogy legalább én ne erről beszéljek.
„Milyen terveik vannak ezeknek az embereknek arra, amikor tényleg feltartóztathatatlanul indulnak el milliók a határokra.”
Valahogy abból is lehet majd profitálni, én nem féltem őket.
@mafi mushkila: Majd együtt tapogatják a seggükön a pöttyöket. Ezek hol fehérember, hol meg pigmentált faj. Színváltós.
Csak fajelmélet legyen, az a fix.
@ámbátor: Tényleg, lehet, hogy magyar is annyi született Berlinben, mint Mohamed.
@kemény keleti kommentelő: Nem tudom ezt hogy számoltad ki, de a német termékenységi ráta 1.6 a magyar meg 1.53. (A min, spanyol 1.34 a max, francia meg 1.92) Egész európa terméketlen, de szerintem ez nem rossz, hanem jó hír.
@HnPcs: Mindenki más is (nem mindenki, de a legtöbben, és az elég ehhez a gondolathoz) csak békében meg akar lenni. Az embereket nem kell elkülöníteni egymástól ahhoz, hogy békében legyenek, nézd csak meg, hogy már hány éve nem gyilkoltátok le egymást senkivel sem. Ez egy tök könnyű gyakorlat, képesek vagyunk rá, a békének még a nyelve is nemzetközi – fogod magad, és nem emelsz kezet a másikra, érteni fogja. A bizonytalanságot nem az emberek okozzák, még oly tömegesen sem, hanem az ellenségességet szító, gyűlöletkeltő eszmék. Ha valahova szeretnél egy kerítést, eköré építsd.
@ámbátor: Ránézésre saccolt aránypárral. Ha 10 millió 75 ezer, akkor 1 milli 7500, akkor 3,5 millió 26250, ami 45000-hez aránylik , 7 a 12-höz,
na jó, kétszer annyi gyerekszám van Berlinben közel, mint Magyarországon.
Nem közel a háromhoz.
@Remekeith4:
Hú, a bolondcsávó nagyon aktív mostanság, az időjárás lehet.
Lehet rajta elmélkedni, hogy itthon mit/kit is kéne felülvizsgálni.
index.hu/belfold/2019/05/08/karpatalja-allampolgarsag-magyarellenesseg-ukrajna-puspok/
index.hu/kultur/2019/05/08/demeter_szilard_petofi_irodalmi_muzeum_interju_kulturharc/
Nektek is feltűnt, hogy Magyarországon valahogy mindig az Orbán végbelébe betokosodott paraziták nem hisznek a független, objektív újságírás mítoszában? És az, hogy Zsdanov és Demeter Szilárd között csak annyi a különbség, hogy nem tudjuk, hogy Zsdanovnak kicsi volt-e a farka?
@Remekeith4: ezt a mandínerre szántad, ugye?
@Kettes: Én nem tudom ki ez a Demeter, de a cikk elején levő kép az irodájáról mindent elmond arról, milyen ember, milyen elképzelései vannak korokról, értékekről, ízlésről, harmóniáról, bármiről.
@velőtanya:
“a tavalyi 22179 berlini újszülött hány százaléka adja ki ezt a többséget”
Hát minimum a 2/3-a, az pedig 41%, mint tudjuk. Ezt nálunk “elsöprő” győzelemnek is hívják manapság.
Az igazi kérdés nálam az, hogy hogyan sikerült megoldani azt, hogy a Mohamedek száma meghaladja a nem Mohamed nevű fiúk plusz az összes újszülött lány számát is, ami igazán szép eredmény, ha belegondolsz.
Ha már a “hír” kiötlőjének nem sikerült…
@kemény keleti kommentelő:
“Magyarország haldoklik.”
De aggodalomra semmi ok, mert legalább “Európa DNS-e” még húzza egy darabig…
Hát van annál fontosabb?
@kemény keleti kommentelő: Magyarországon mostanában 90 ezer körül van az éves születésszám, nem 75 ezer. És az sem mindegy, hogy születésszámokat vagy termékenységi rátákat (tfr) hasonlítunk. A fidesz egyik kedvenc fogása, hogy kizárólag a termékenységi rátával foglalkozik, és ha az növekszik néhány század százalékponttal, akkor minden szuper – pedig ott a szülőképes korú nők vannak a nevezőben, az ő számuk viszont minden évben nagyot csökken, ezért a születésszám folyamatosan esik (aztán legutóbb már a tfr is esett, emiatt még nagyobbakat kell hazudozni).
@morph on deer: „Európa DNS-e”, ez nem valami finomított verziója a khm . . . próbálok civilizált lenni . . . a Simicska-féle hírneves költői metaforának?
@wulfer: ó, a fenébe, hogy ez nem nekem jutott eszembe.
@látjátok feleim szümtükkel:
A CEU-n volt egy előadása Yuval Noah Harari történésznek. Részben válaszolta azokat, amiket magam is írtam volna neked.
hvg.hu/itthon/20190508_Harari_Aki_szereti_a_foci_VBt_az_globalista_nem_nacionalista?s=hk
„Erős nemzeti érzelmek idején diktatúra és polgárháború jöhet” – írja bombasztikusan a HVG head. Annak hangzik, de igaz.
De mindenképpen megfontolandóak az ott elhangzottak. Az előadó sztárságán túl. Ha már Umberto Eco halott.
@HnPcs:
Többet teszek mint gondolkodom. Aktívan tevékenykedem azon, hogy ami nem tetszik megváltozzon.
Beszélgetek és vitázom, de társadalmi munkát is vállalok, valamint dolgozom azon, hogy akik ma tisztességtelenül gazdagodnak, látható csigavonalként hagyják hátra tevékenységük nyomvonalát.
Hogy a határokon mi szokott történni? Nálam kevesen tudják jobban. Húsz éven át dolgoztam a világ legnagyobb fegyveres konfliktusaiban. Nem említeném, ha éppen nem ez lenne a téma, és éppen nem a határokra való hivatkozások jelentenék ma is a fő szexualizált problémáját, a világ jelenleg is regnáló nacionalista-illiberális-antidemokrata-fasisztoid vezetéseinek.
Műszaki vagyok, de az ELTE-n tanultam filozófiát is, tudnék emelkedetten éteri magasságokban villogni. Sajnos abban a pénzéhes vérszagban, ami itthon is belengi a levegőt, ehhez semmi kedvem, – még ha értem is, ha valaki ebben kedvét leli, és irodalmi példákkal él.
Miközben egy pöcegödörben evickélünk – a határaink között.
Mégis azt mondom mindenkor: tárgyalni kell azokkal az emberekkel, akik a tisztességes konzervativizmust képviselik, bár én egy liberális demokrata vagyok. Sokkal több a közös célunk velük, mint azokkal akik most új Megváltóként Orbánt hozsannázzák. Miközben fél szemmel a pénzosztó kezet vigyázzák. Pont mint ahogy a keresztényi magyar egyház is teszi.
@szazharminchet: Már az is valami ha rajta voltál 😀
@mafi mushkila: Nem lehet túl sokat hozzátenni amit írsz, csak a redundanciát növelném. Neked is figyelmedbe ajánlom, amiről Yuval Noah Harari beszélt a CEU-n.
Bollobás úr higgadt stílusa szöges ellentétben áll azokkal a primitív gyűlölködő trollokkal, akik ezt a blogot írják, azon kívül, hogy igaza van.
@Remekeith5: teccett látni a videót?
@velőtanya: Naja, 90 ezer körül van a születésszám, de ebbe már beleszámolták a külföldön születetteket, mert magyarnak anyakönyvezik őket.
A hírek szerint elérik az újszülöttek hatodát, tehát a 90 ezerből lejön 15 ezer, és akkor vagyunk a 75 ezres születésszámnál. Ami a berliniekhez képest feleannyi. De csak nagyvonalakban.
@velőtanya: Ha mondjuk minden kiment magyar ilyen berlini lenne, akkor azt mondanám, hogy 15 000 bébi az 1 180 000 berlini egyévi termése, tehát ennyi magyar ment külföldre, viszont a berliniek lehetnek öregek is, ezért azt is mondhatnám, hogy több.
@Bogomil: Ahogy mondod…
@szazharminchet: ámbátor 2019.05.07. 23:06:40
@wulfer: Köszi az ajánlást, elolvastam egy beszámolót. Még nem tudom, hogy mennyire csípem – mármint biztosan nem rossz, de mennyire kerek, árnyalt -, akarok tőle könyvet olvasni. Addig cserébe mondom, hogy én Pinkernél találom ebben a témában, hogy mi a fene van velünk most, honnan jön ez és hova tarthat, azokat a magyarázatokat, szempontrendszert, ami megszólít engem.