Bayer Zsolt megfenyegette Szabo Timea orszaggyulesi kepviselot
Eredeti szerző: jotunder
„Nincs arrafelé semmi dolgod, drága Timi?
Például rávehetnéd őket, hogy ezt üvöltözzék:
„Antarktisz! Antarktisz!”
Összedobjuk hajóútra a lét, megígérem. Csak csinálj végre valamit, mert elő fogom keresni a legnagyobb számú lópatkoló csavarkulcsot. Megértetted? (Bayer blog)
En is irhatok ilyet a neonaci Bayer Zsoltnak? Kihivhatom a hora ? Orban hu kutyaja mindent megtehet? Senki nincs ebben az orszagban, aki megallitja Szalasi unokait?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519042-6ae62e19249ac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519042&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519042-6ae62e19249ac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519042-6ae62e19249ac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@balmoral: neoromán, neogótikus, neoreneszánsz és klasszicista építészeti stílus létezett, egy nagy építész (pl. Schinkel, vagy nálunk Ybl és Pollack) kezében ezek a stílusjegyek harmonikusan olvadnak bele az új kor új társadalmi és építészeti igényeit kielégítő, megvalósult épület által létrejött térélménybe.
A különböző stílusjegyet csak eszközként használó tucatépítészek épületeinél az ember mindig érez valami nem odavalót, valami nem igazit.
Biztosan így van ez azokkal az irányzatoknál is, amelyeket te neonaívan kérdezel.
@ATCG: azokkal:azoknál
@nerángass: irrhatnám polgár
„Kihivhatom a hora ?”
Majd ha alacsonyabb lesz a párttagkönyved száma mint az övé.
JT, csak hogy jól értem-e? arra gondolsz, ki üti végre képen ezt a senkiházi nihilista hájpacnyi zsebnyilast? Vagy valami kulturált, européer, esetleg intézményi (soksok per, stb.) visszaszorításra?
Utóbbit nyilván senki, előbbi nem volna helyes, méltó és a nemzeti kiegyazést szolgáló, inkéább csak kontraproduktív – viszont sztem lesz közülünk valaki, aki rövidesen megteszi.
@aritus: most próbálom meg 3xra elküldeni, biztos elvágta vmi líbiai Buvár Kund az internetet. Na, a lényeg az, hogy Finkelstein egy zseni a magyar politikusokhoz és pláne a mezei néphez képest. Ő a Maslow piramis alsó két fokán játszik felváltva, mi meg esszük. A legősibb recept felváltva bizgetni a létszükséglet és a biztonság témát. 1. rezsicsökkentés, 2. bevándorlók, 3. megint létszükséglet, 4. megint biztonság és így tovább. Azért ezt a módszert csak tanítják otthon is egyetemen, vagy nem?
Pofonegyszerű taktika, legősibb/legegyszerűbb. És persze van ellene ugyanilyen egyszerű ellenstratégia is.
Bayer amikor Rejtőtől idéz, nem fél, hogy rászakad az ég,
bár Petőfit is milyen alakok lobogtatták sokszor zászlójukként.
@ATCG: Lehet. Bár speciel a neonáciknál én nem érzek semmi nem odavalót az igazi nácikhoz képest. Én inkább úgy gondolom, hogy addig neo a náci, amíg hatalomra nem kerül.
Tanács mindenkinek: Totál felesleges egy ilyen tahóval foglalkozni,ilyennek született!!! Zsótika = bozo
Hogy lehet a Bayert lealkoholistázni? Hiszen az enyhítő körülmény.
@aronsatie: szerencsére már nem
@Remete: Madarat tolláról…
@The Ghost Wolf: Az iskolázottság nem zárja ki a tahóságot!
Kedves Vincent!
Élvezettel olvasgattam a blogjaidat!
De eddig nem tapasztaltam hogy egy szövegkörnyezetéből kiragadott félmondatot félramagyarázva savaztál volna valakit. Ez pont ellentétes azzal, amit eddig képviseltél.
Vettem a fáradtságot és elolvastam Zsóti írását (megjegyzem, rafkós a fiú, hiszen a kurva hosszú idézettel rohadtul könnyen letudta a karakterszámot a lóvéjáért), akinek munkásságáról és személyéről megvan a magam, nem igazán pozitív, véleménye.
Ezek után azt kell mondanom, a blog megtévesztő, félremagyarázó, tudatosan uszító, különös tekintettel a címére.
Hiszen a kiragadott szöveg alapján tényleg jogosnak tűnik a címben hangoztatott „FENYEGETI.” Ami azonban sajnálatosan nem igaz Zsóti eredeti írása alapján, hiszen a szófordulat csak egy gyenge zsurnaliszta fogás.
Legmélyebb bánatomra ezen blog pontosan azokat az eszközöket használja, mint amiről a Zsóti elhíresült. Szomorú…
Erről az jut eszembe, amit nagymamámtól hallottam : „A hülyékkel vitatkozni azért nem szabad, mert ahhoz le kell süllyedni a szintjükre, ahol úgyis vesztesz, mert hazai pályán verhetetlenek.”
Tisztelettel kérdem, biztosan ez a jövő útja?
Ui: Rettenetesen érzem magam hogy pont a Zsótit kellett most megvédenem. Kb. úgy mint a pszichopata tömeggyilkoshoz kirendel védő! De szerintem Vincent szellemisége fontosabb!
@arpika23: „Csak csinálj végre valamit, mert elő fogom keresni a legnagyobb számú lópatkoló csavarkulcsot. Megértetted? ” ??
ezt mi másnak lehet még értelmezni, mint direkt fenyegetésnek??
@jotunder:
Kedves! Olvasd el a Zsóti írását, Vincent megadta a linket. Akkor megláthatod, ez csak egy poénkodó fogás tőle. Sajna mivel színvonala a sajátja, van akinek számára félreérthető.
@arpika23: Megnéztem. Bayer egy sunyi fasiszta állat, aki elég jól kimérte, hogy mit úszhat meg. Ennyi az egész. Nem fogja megúszni, az az érzésem, de ez nem az én dolgom.
@jotunder: Ok
@balmoral: OK. A náci az náci.
bár József Attila is így jellemezte a kort, amelyben megteremnek az új borzalmak:
„honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék, fő-e uj méreg, mely közénk hatol…”
Nem tudom emlékszel-e Potyka bácsi ifjaira a rendszerváltás utáni első évekről?
Potyka valami olyasmit mondott akkor ezekről a félig még gyerekekről, hogy világképformáló támasz nélkül szakadt rájuk ez az új világ, és nekik a szétesettség érzése ellen kellett a rend képzete, az ókori római hősök példái.
A Mein Kampf-ot olvasgatták, fekete ingben és katonasapkában nemzeti színű zászlók alatt fényképrezgették egymást és masíroztak. Az árpádsávos zászlókból akkor még hiány volt.
Rejtő Láthatalan légió-jának bécsi fiákeresevél együtt sóhajthatjuk:
‘Wo sind die schöne alte Zeiten?’
@aritus: De. A nácoid uszításra sajnos az. Ráadásul az egyetlen, amit bizonyítani is tudni kell a bíróságon, mert nem vélemény.
@ATCG: Oh, igen. Azok a régi szép „nemzeti érzelmű fiatalok”! (Ha jól emlékszem, az emdéefes kézimunkatanárnő így látta el őket örökbecsű eposzi jelzővel.) Igen, úgy látszik nácik mindig voltak, vannak és lesznek, csak a demokrácia (valamennyire legalábbis formálisan még mindig létező) játéktere láttatni engedi őket. Talán jobb is így. A szocializmusban ugyanúgy jelen volt a tünet, csak nem kapott nyilvánosságot. Ma meg már a kormánypárt ideológiájába épült bele, hogy rendkívül óvatosan fogalmazzak. (Azt akartam ezzel érzékeltetni, hogy a diktátorként funkcionáló miniszterelnök egy virtigli fasiszta.) De utóbbi jelenséget ne fogjuk fel a demokrácia szükségszerű következményének. Pechünk volt. Rossz volt a lapjárásunk. A pirézek a felelősek, mert nem akadályozták meg. A demokrácia komoly dolog, nem való minékünk. Stb. Ne givándd dörlendtő! (Én a satöbbire szavazok.)
Utánanéztem. Van 28 mm-es sarokvas is. Az a legnagyobb, de ez szerintem hidegvérű lovakhoz való, Bayernek nagy lenne. Ezeket ma közönséges racsnis dugókulccsal, közkeletűleg krovával tekerik. Jelképesen, persze.
@balmoral: Nem a kulcs/rögzítőcsavar átmérője, hanem befogómérete 14, 15, vagy 17 mm. (A ló fajtájától, pataszerkezetétől, tartási tényezőitől és még ezer más dologtól függ, melyik csavart kell alkalmazni. Az állandó patagondokkal küzdő Overdose – ha feltámadna és beszélne is – sokat tudna erről mesélni.)
Erről persze B-nak sejtelme sincsen, ő csak egy nagyot akart fingani egy ilyen felszólítással, de közben beszart. És hogy iszik, mint a gödény, azt nem ezen a fórumon lehetett először megtudni, ott a zuglói székházban még a portás is pontosan tudja, mi az ábra. De Kosztolányi is ivott, mégsem delirálta mag ostoba fasisztává. (Mondjuk, származása miatt nehéz is lett volna neki.) Akkor legyen a példa inkább Ady, a maga abszintjeivel.
Én is,
meg Rejtő Török Szultánjára, aki mindig gyanús volt, de amikor kérdőre akarták vonni a többiek, egy hatalmas konyhakést előhúzva a mellényzsebéből ‘Most civakodni akartok?’ kiáltás után mindig ki tudta magát magyarázni, még mielőtt ellátták volna a baját. (félreértés ne essék, itt Török Szultánt csak kis színesként toldom be, ha már megidézted, és semmiképp sem OV. hasonmásaként).
@ATCG: a fenébe @balmoral, elfelejtettem a 09.11 11:38:02-kor írt hozzászólásod „Válasz erre”-jére kattintani.
@zsebatya: Mindig tanul az ember. Én úgy tudtam, ha egy sarokcsavar 25 mm-es, akkor az azt jelenti, hogy a hozzávaló kulcs 25 mm. De most revideálom nézeteimet, az általam megadott érték alighanem a magasság. A német piacon kapható sarokvasakhoz 12, 13, vagy 14 mm-es kulcsot ajánlanak, a menet pedig rendszerint 3/8″. Utoljára 1969-ban volt a kezemben ilyesmi, akkor kétféle volt, a hegyes, meg az ún. H-vas. Ezen az oldalon van egy kép, ahol egy 13-as dugókulcs látható patkócsavar akció előtt. http://www.kaltblutpferde-forum.de/Forum/index.php?topic=14459.0 A képről lemaradt a letekerhető bayerzsolt. Ennyit a nácikról.
piacter.lovasok.hu/loapolas/patkosarok-csavarkulcs/14048 És most képzeljük el valamelyik végére a lecsavarható bayerzsoltot!
@balmoral: Jó’ van, no. Alapdolgokban egyetértünk. Bayer értelmezhetetlen, elszabadult – no azért nem hajóágyú – bolondgomba. És sokan megeszik.
@mismásoló szalon:
„Hozzászólásban is nagyon igénytelen az ékezetmentes írás, de cikkben kifejezetten ciki.
Ha gondolod, elárulom, hol lehet beállítani a magyar billentyűzetkiosztást. „
Egyetértek.
@ghost recon:
Te meg kapd be.
Mindenki akkora magyar mostanában, hogy csak na, mégis százával szemetelnek errefelé az ékezetnélküliek.
Nemcsak igénytelenség, káros is. Ha így halad, kihal a magyar nyelv, aztán nézhetünk, hogy „miért hagytuk, hogy így legyen”. Ismerős a dal?
Ha én blogot írnék (nem fogok) az összes ékezetnélkülit helyből kivágnám, figyelmeztetés és magyarázat nélkül. Keressék az igazukat a sovány malac f@$2án…
Talán lesz egy-két normális bloggazda aki megteszi – főleg aki a cikkeit is magyarul írja, nem úgy, mint ez a seggfej.
@mismásoló szalon: nyuszifül, te tényleg azt hiszed, hogy én egy kétperces posztért elkezdek beállítani valamit egy svájci gépen, és darabonként megnézem a betűket? egy magyar hivatalos levél miatt talán bohóckodnék, de bayer zsolt miatt nem.
@jotunder:
svájci gépen… aszittem nincs má lejjebb, pedig de
na mennyé má a csába
legközelebb NÁZA gépen írjá, vaze, azok mindent jobban tudnak, még a pí vizet is bemérik
a kutyád is NYUGATnémet juhász, mi?
svájci gép — egy pár éve valaki írta, hogy a lánya egy svEjcihoz ment feleségül, aztán kiderült, hogy egy svEjci állampolgár néger a szóbanforgó férj.
Nem, nem vágyok rászist, de a történet így igaz.
Mellesleg, jÓtÜndérkém, a témával semmi bajom. Többnyire (na jó, sokszor, na jó, néha — még egyet is értek)
@na__most__akkor: a hozzászólásaid többségének a szavait értem. Ennek a jelentését viszont – „aztán kiderült, hogy egy svEjci állampolgár néger a szóbanforgó férj. Nem, nem vágyok rászist, de a történet így igaz” – nem. Segítenél? Megmagyaráznád? Az ellentmondás a ‘szóban forgó (nb. így helyes, nem úgy, ahogy te írtad) férj’ és a ‘néger’ fogalmak között húzódik? Vagy a négerség és a svájci állampolgárság között?
@labrys: azt hiszem, Svájcból csak a sapkát érti.
@na__most__akkor: ember, itt ugye minden francia, de szamomra at van allitva angolra, es majd utana en kavarjak egy jot, hogy meg ossze is keverjem a dolgaim. nem, lofaszt fogok itt mindenfeleket allitgatni, amikor orulok, hogy tudom hasznalni, amit a kedvemert felraktak erre a gepre. OK? nem tetszik, kurvara sajnalom am.
@labrys: „Megmagyaráznád?”
Meg.
@labrys: „a hozzászólásaid többségének a szavait értem”
Örülök.
@labrys: „szóban forgó (nb. így helyes, nem úgy, ahogy te írtad)”
Úgy helyes, ahogy írtam. Szóbanforgó. Egybeírva…
Lásd:
http://www.youtube.com/watch?v=VeFVG1d5f1w (egy musical részlet)
w3.atomki.hu/~zolnai/news/DENESH.HTM (egy atomfizikus írása)
Győzikét nem fogom idézni.
Mostanában divat (hülye divat, azt kell hogy mondjam, hogy az igekötőket – és a szavakat, amelyek úgy működnek, mint az igekötők – külön írják, szóközzel. Rossz. Magyartalan.
Ha valamit külön írok, (!) amit egybe kéne írni – egybeírva (!)-, megsértve a különírás (!) szabályait, akkor nem vagyok jó magyar (!). Jómagyar (!) kifejezéssel, köcsög vagyok.
És akkor a svEjci eset:
Képzelj el egy magyar anyát, aki a lányáról beszél.
Ver 1.0:
„A lányom férje egy svájci hapsi, gazdag, övé a fél Genfi-tó és most készül megvenni a francia részt is, aztán megnöveli, hogy nagyobb legyen, mint a Balaton”
Ver 1.0.1 (a valóság) :
„A lányom férje egy néger, aki egyébként Svájcban él, mert az apja volt a királya a xuxu afrikai királyságnak és még tart a vagyon – a xuxu királyság jelenleg az iszlámista xixi lázadók fennhatósága alatt nyűglődik.”
Melyiket mondanád? (mint az anya…)
Vissza az alapokhoz…
A (!) azokat a helyeket jelzi, ahol a dolgokat egybe kell írni, vagy nem. Fent és lent.
A döntési pontokat. Az egybeírás (!) szabályait, ha úgy tetszik. Hol kell egybe írni (!), és hol nem.
És végül:
Nevezz nyelvtannácinak, az vagyok.
Szeretem a magyar nyelvet, mert ez az enyém.
Nem szeretem, ha Magyar, Német, stb nyelvről, akármiről van szó. A magyar, német itt melléknév. Kisbetűvel. Hülye angolul beszélők még a hét napjait is nagybetűvel írják. Hadd tegyék. A kutyám labrador, nem Labrador.
Mi magyarok vagyunk
Érted? Ha nem, hát nem.
@jotunder:
„ember, itt ugye minden francia, de szamomra at van allitva angolra, es majd utana en kavarjak egy jot, hogy meg ossze is keverjem a dolgaim. nem, lofaszt fogok itt mindenfeleket allitgatni, amikor orulok, hogy tudom hasznalni, amit a kedvemert felraktak erre a gepre. OK? nem tetszik, kurvara sajnalom am. „
Te most dicsekszel, vagy panaszkodsz? …
Három (3) unokám a húszból (20) Hollandiában él.
Az iskolában a tanítónéni segített beállítani az iskolai gépeket. Nekik is, és az afgánoknak is.
Ma, 21th — (read as huszonegyedik) — század, ez alapvető.
A három gyerek perfekt holland, angol, otthon magyarul beszélnek, franciát és németet tanulnak, nem röhögik ki a nagyapjukat (engem) a szar angol kiejtéséért, és minden gépen tudják, hogy mikor kell átkapcsolni a holland, angol és MAGYAR között. A legidősebb 18 éves. Csak mondom. Nem muszáj elhinni.
kurvara sajnalom
@na__most__akkor: de en nem elek svajcban. en angliaban elek, en itt csak vendegkutato vagyok, egy irodaban ulok es egy hulyenek olvasom eppen a kommentjet.
@na__most__akkor: helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/kulegy# (Nem kenyerem a tekintéllyel érvelés, de ha már, akkor a musicalszerző és az atomfizikus helyett helyesírási kérdésekben esetleg ajánlanék egy releváns tekintélyt. Ja, és próbáld ki a *’musical részlet’-re is, különben kénytelen leszek idézni egy releváns tekintélyt: „Ha valamit külön írok, (!) amit egybe kéne írni – egybeírva (!)-, megsértve a különírás (!) szabályait, akkor nem vagyok jó magyar (!). Jómagyar (!) kifejezéssel, köcsög vagyok.”)
@na__most__akkor: sajnálom, de továbbra sem értem, mit akartál mondani a „„aztán kiderült, hogy egy svEjci állampolgár néger a szóbanforgó férj. Nem, nem vágyok rászist, de a történet így igaz”” szövegrésszel. Azt értem, hogy kárhoztatnád a megalapozatlan anyai büszkeséget – ez eddig rendben van.
Az a rész nem világos, hogy hol szenved itt csorbát az igazság? A néger-svájci relációban? Egy svájci nem lehet néger? Vagy egy vő nem lehet néger? Vagy egy svájci csak akkor lehet vő, ha gazdag?
Ami pedig az ortográfiai keresztes háb… /áthúzva/ túlbuzgóságot illeti: az Akadémia is tudja, hogy a ‘szóban forgó’-t nem így kellene írni? 🙂
helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/hqa?page=238&qcat1=K%C3%BCl%C3%B6n%C3%ADr%C3%A1s%E2%80%93egybe%C3%ADr%C3%A1s
(Egyébként a nagybetűs nemzetezést én is rühellem, nemzetes uram [asszonyom].)
@na__most__akkor: Magyarországon élek és évekig szándékosan nem használtam ékezetet a nagybüdös index fórumon. Lejárom a lábam, hogy angol kiosztású klaviatúrám legyen. Leszarom, ha ez neked nem tetszik.
@labrys: a xuxu származású svájciról sem az derül ki, hogy ne volna gazdag, hiszen a xuxu vagyon még tart; úgy tudjuk, ő egy száműzött király. A Genfi-tó növesztésén fáradozó környezetkárosítóról tudjuk a kommentelőtárs által vázolt tényállás alapján, hogy bűnöző (a környezetkárosítás ui. bűncselekmény), a királyról pedig azt, hogy színesbőrű. Ha jól értem, a kommentelőtárs szerint az a dilemma, hogy a színesbőrűnek adjuk a leányunkat vagy a bűnözőnek.
De én – a királyokkal potenciálisan kötött házasságok iránti hagyományos elkötelezettségem okán – elfogult vagyok, így helyesebb, ha nem nyilvánítok véleményt.
Amelyik mondat úgy kezdődik, hogy „Nem vagyok …, de …” annak valójában a „de”-nél valójában vége is van. Jelen esetben így:
– Nem vagyok rasszista.
– De.
@labrys: „Egy svájci nem lehet néger?”
Én, én, én, én, hadd mondjam!
[kiesik a padból]
ɹǝƃƃǝuǝzɹɐʍɥɔS :˙ɟƃǝW
@ámbátor: Jaja, további példa: Nem akarlak megbántani, de.
lyobbis ha abbahaggyuk itten mostan
legalábbis én abbahagytam
eggggyy dolog bisztos >>>> akimagyar az ékezetis ékezetus ékezetos
ÉKEZETES EZ AZ ÉKEZETES
a többi levanszarva
szevasztok srácok
örültem
máskor is jövök
érvsebész érti mi van, a többi doesn’t count, pals…
tényleg
de aztán valóban, X perccel később már lehet
mondani
de hova is mentünk bayerzsolttól kiindulva
persze, a semmiből akárhova
de most aztán tényleg nincs hova, csak a semmmibe
bayerzsolt – tudod? — feketelyuk — 1984 Orwell „memory hole” ha tudod mit jelent