Békés Márton esete a SZRTÁJKKAL (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Békés Márton azzal próbálja diszkreditálni a tüntetőket, hogy az egyik zászlón a SZRTÁJK felirat volt látható SZTRÁJK helyett.
Békés Márton és főnökasszonya, kedvenc feljelentőm Schmidt Mária néni, egy házfal méretű plakátot tett ki Budapesten, amin egy bizonyos Pruck Pál volt látható Dózsa László helyett.
Hö.
P.S. Csak nem bírom kihagyni. Tegnap este bohóckodtam egy kicsit a SCIVAL nevű tudományos méricskével, amelyik a valóságosnak tűnő tudományos publikációkat és a valóságosnak tűnő idézeteket keresi és formálja csinos táblázatba. Nem, nem tartom ám ezt annyira fontosnak, mint gondolják. De Békés főnökét egyszerűen nem találta meg a SCIVAL. Lánczi András főideológus, Maróth Miklós rezsimakadémikus, Mezei Balázs orbánista filozóf, Molnár Attila Károly horthysta majomparádé jelenléte nagyjából egy középkategóriájú nyugati bölcsészének felelt meg idézetileg. Mármint összesen, nem külön-külön. És ez a banda csinálja most ki éppen a Magyar Tudományos Akadémia intézeti rendszerét. O1G.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518413-6ae1e01bb7d8f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518413-6ae1e01bb7d8f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518413-6ae1e01bb7d8f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hál Isten az ilyen brüsszeli sorosista baromságok, mint a SCIVAL idegenek a magyar tudományos közélettől. Ahogy látom mától már nem működik a SCOPUS és a ScienceDirect sem eddig tartott a gázóra leszerelése. A SCI-hub megy 🙂 vagy 🙁
Nem Prick, Pruck.
@William Blake: Szerintem direkt volt.
@William Blake: kösz!
@William Blake: de úgy nincs semmi értelme. 🙂
Félig-meddig off megjegyzés: az, h ez vagy akármilyen banda ilyen lazán „kicsinálhatja” az MTA intézeti rendszerét, azért jelzi a magas tudós testület végtelen impotenciáját (gyávaságát, opportunizmusát stb.) is.
@cruickshank: mit tehetne a „tudós testület”? kihívja palkovicsot a kocsma elé?
a rezsim bárkivel bármit megtehet, és az MTA a „bárki” nevű kategória része.
@jotunder: Esetleg eljöhetnek vattát bálázni…
Csak azért nem gondoltam viccnek, mert ő nem tehet semmiről, ellentétben Schmuck Máriával és Dózse (más források szerint Dobzse) Lászlóval.
@jotunder: még az elején kiállhattak volna a ner professzorok egységesen, hogy ez nem jól van így. de a többség kussolt, volt amelyik egyenesen drukkolt a hörcsögképűnek.
közben ledarálják az egyetemeket, de arra is csak hallgatnak.
most már csak azon megy a verseny, hogy melyik múlik ki gyorsabban.
még a nyolcvanas évek közepén volt egy áthallásos populációdinamikai tdk dolgozat, amelyik az amerikai prérikutyák közt megjelenő „néma” gén sorsát elemezte. a prérikutyák őrszemeket állítanak, amelyek, ha ragadozó jön, vészjelzést hallat, amire az összes állat bemenekül a föld alá. a „néma” állatok azonban a veszély közeledtekor gyorsan eltünnek, anélkül, hogy a többieket riasztanák, így idővel megnő a populációban a „néma” gén aránya. egy idő után viszont összeomlik a populáció, mert nincs riasztás.
erős deja vu.
@_ef_:
Erős bizony…
.
@jotunder:
Mondjuk naponta százszor elmondhatták volna, hogy nem kéne kinyírni a közoktatást. Mondjuk a biológusok/környezettudósok kiállhattak volna a Városliget mellett.
Mondjuk folyamatosan ostorozhatnák most is a kormányt az összes létező fórumon.
Gyáva népnek nincs hazája.
@jotunder:
Nem szeretném minősíteni a „tudós testületet” – nyilván számos motívum van, amely hallgatásra, sunnyogásra, semmitmondásra stb. bírja őket. Én ítélkeznék felettük utoljára. Ámde:
Az Orbán-rezsim már vagy két évtizede sok pénzből és hatékonyan működtet olyan szakértői és tanácsadói, no meg éceszgéberi hálózatot, amely tematizálni tudja a közbeszédet, karaktergyilkolászni a másként gondolkodókat, lebombázni a szellemi fegyverzetben állókat, megzsarolni akit kell. Egy részük pénzért, más részük cinizmusból, harmadrészük mindkettőért teszi ezt.
Ugyan miért képtelen erre már vagy két évtizede ilyesmire bárki az Orbán-rezsim ellenfelei közül? Nem, ne mondja senki, hogy nincsenek milliárdjaik. Kevés pénzért, sőt az ügy érdekében – horribile dictu – lelkesedésből, társadalmi munkában is lehetne értelmes tanácsokat osztogatni. Az MTA-nak is. Utóbbi meg is fogadhatná őket.
Van erre történelmi példa; persze arra is, hogy a leendő áldozat lebénulva várja a nyakát elvágó kést, vagy a sortüzet, netán a gázkamrába hajtást.
Utóbbi időben egyedül a „rabszolgatörvény” tematizálása lépte át a köldöknéző értelmiségi buborékokon kívül esők ingerküszöbét. No meg talán a Simicska gecizéséből késői hajtásként kisarjadt O1G – bár még megvárnám ennek a lefutását.
Az ilyesmiről senki sem gondolkodik kreatívan a „tudós testületben” vagy közelében? Muszáj a francia diplomácia legrosszabb stiláris hagyománya alapján kommunikálniuk az őket nyilván hamarosan lehengerlő akarnok, arrogáns, öntelt, agresszív („úthenger”) és kétségtelenül főnökéhez hasonlóan mélységesen gonosz ürgével? Nem lehet-e ország-világ (igen: világ is) előtt valami igazán ütős közös akcióval legecizni vagy elküldeni az anyja picsájába, hogy icipicire húzza össze magát? Tudom, ettől még a főnöke valószínűleg nem változtatja meg a saját geciségét – de hátha valami mozdulna.
Nyilván van ebben egy adag naivitás. De enélkül várni a guillotine lecsapódását – nos az kb. olyasmi, mint amiről itt fentebb @_ef_: írt kommentjében.
(Bocs mindenkitől, ha nem sikerült indulataim miatt elég sok kerek képzavart idehalmoznom.)
.
@Kis ember:
Igen, ez a lényeg, nem Békés Márton vagy a rezsimszolgák citatológiai teljesítménye.
.
@jotunder: Mondjuk – társadalmi szerepvállalásként – lehet egy kis „igét” terjeszteni. Úgy a mindennapokban, az uccán a téren, a közértben jártukban is. (márha kijárnak az elefántcsonttoronyból; mert vitya érdekében ugye kijártak :-/ )
hvg.hu/itthon/20190110_A_majusi_valasztas_tetje
@Kis ember:
Mondjuk nem profok ökörkörét alakítva, elsők közt beállni, és nyalni a parasztbolsi gyerek seggét. Az értelmisegg társadalmi szerepvállalása, Vitya mellett – érdekes módon – elég tökösen sikerült. Vajh, miért nem látták a saját rendszerváltó (hatalomátmentő) bagázs iránti utálatuktól a kis neo-bolsi-horthy-t? Nem vall valami nagy észre :-/
Bárhogy is…. kortárs szerecsenmosdatás ide, vagy oda, évtizedek múlva úgyis lesz majd egy újabb „Ungváry”, aki – a borászat mellett 😉 – meglátja a bizniszt a kor kutatásában, és akkor az emlékükön ott lesz majd a jól megérdemelt stigma.
@Kis ember: egy reszuk elmondta. egy reszuk nem foglalkozik ilyesmivel. egy reszuk pedig nem gondolta ugy.
@jotunder:
Nem mondta el. Az „elnézést de ez így nem tetszik”, az lóf@sz.
Lehet hogy cinikus vagyok, de senkit, senkit nem tudok sajnálni ázok közül, akik az elmúlt 8 évben nem mondták ki hangosan és érthetően a véleményüket.
@Kis ember: En az MTA doktora vagyok, es ide azert idonkent akademikusok is irnak. Elmondtuk vagy nem a velemenyunket? Vannak, akiknek mas a velemenyuk. Ezt el kell fogadni. Freund sokaig tamogatta Orbant, mert vilagnezetileg kozel allt a FIDESZ-hez. Kulonbozo emberek vannak, az MTA viszont egy intezmeny. Intezmenyeknek meg nincs velemenyuk, embereknek van velemenye.
@Kis ember: azok az akademikusok, akik most tiltakoznak, egzisztencialisan nincsenek fenyegetve. ok a magyar tudomany elleni brutalis tamadasra reagaltak. nem az o tudomanyukrol van szo, hanem a tiedrol is, a magyar tudomany mindannyiunke, akarcsak a magyar irodalom vagy a magyar szinhaz.
@Kis ember: És mondjuk -pusztán erkölcsi alapon- kiállhattak volna a „filozófusper” áldozatai mellett…(ó, mikor is volt az már) de kussoltak rendesen, őket aztán nem érintette.
@jotunder: No, azért ez elég gyengusz felmentés: „Freund sokaig tamogatta Orbant, mert vilagnezetileg kozel allt a FIDESZ-hez.” Ha Freundnak (és sorolhatnánk) csak annyi eszük volt, hogy nem láttál 2010-2012 között milyne hatalomközpontosítást hajt végre a bálványuk és hogy ez adott esetben ellenükre is használható, akkor egyszerűen alkalmatlanok a társadalmi pozíciójuk betöltésére (ne, az ne jöjjön, hogy hát ők tudós emberek, nem foglalkoznak ilyesmivel, nagyon is foglalkoznak, tettek érte, Freund nem csak az apósa miatt, és a többiek is elég aktívak voltak). Ja, és persze ne feledjük, hogy speciel az MTA jelentős meggyengítése Pálinkás hivatali elnöki országlása alatt kezdődött, amihez a jobboldali akadémikusok asszisztáltak, lelkesen ráadásul, merthogy… Tudjuk, miérthogy.
@Flageolet: „Felnagyítják az MTA meglévő, kialakulásukat tekintve évtizedekkel korábbra datálható, valódi problémáit, megosztottságait, olykor indokolatlan helyzeti előnyeit az egyetemekkel szemben”
Mibe, hogy az átalakítás után ugyanilyen hibái lesznek a rendszernek, de tökre.
@közösperonos átszállás:
Az eddigi tapasztalatok alapján azt mondanám, hogy az eddigi problémák megmaradnak, esetleg rosszabbodnak, plusz kerülnek melléjük újak. ;-|
@Flageolet:
Hja, az alattvalók alattvalnak.
@jotunder: „Freund sokaig tamogatta Orbant, mert vilagnezetileg kozel allt a FIDESZ-hez.”
Vannak, akik szerint a Fidesznek nincs világnézete, az csupán egy maffia. Ez az, amihez Freund világnézetileg közel állt?
Mások szerint a Fidesz ott folytatja, ahol a Horthy-rendszer abbahagyta. Ez az, amihez Freund világnézetileg közel állt?
Megint mások szerint Orbán rendszere egy fasisztoid mutáció. Ez az, amihez Freund világnézetileg közel állt?
Vagy valami egészen más, amihez Freund világnézetileg közel állt?
És mi ez a múlt idő, ez a „közel állt”? Már arrább lépett? Egy kicsit arrább, vagy nagyon arrább? És honnan lehet ezt tudni?
ööö látszólag mellékes amit írok de a SCIVAL-on felbuzdulva gondoltam én is elszórakozom kicsit és konstatáltam, hogy az eltés log-al immáron NEM érhető el a Scopus (a WoS megy). valaki tud erről valamit? Eléggé nem vicces.
@Kis ember: Szerintem nem érted, hogy mit jelent kutatónak lenni. Segítek: egy kutatónak kevesebb szabadideje van, mint másnak. Nem szívesen csesszük itt sem az időnket. Van olyan kollegám, aki nem hallott még a Star Wars-ról. Ellenben világhírű a szakterületén. Wernher von Braun először kifejlesztette a náciknak a V-2 rakétát (amivel Londont lőtték), utána pedig az amerikaiaknak a Saturn V rakétát (amivel az ember eljutott a Holdra). Wernher von Braunt a rakéták érdekelték, nem a politika. Most lehet minket sajnálni. Mi is sajnáljuk ezt az elcseszett világot.
@Bourbaki: Az elmúlt hetekben már többedszer kerül elő ez a megközelítés, amely szerint a tudósok azért nem emelik fel a szavukat a természet/társadalom szétcseszése ellen, mert ők elfoglalt népek, szemben a nemtudósokkal, akik többé-kevésbé lopják a napot és istentelenkednek meg itt kommentelnek bele a világba. Azért egyszer látogass el egy kórházba és nézz meg egy hétvégi ügyeletet, ja bocs, ehhez szabadidő kellene, az meg nyilván csak azoknak az orvosoknak és nővéreknek van, akik a Star Warst nézik a gipszelőben egy olyan ónos esős napon, mint a tegnapi, pl.
Amúgy nekem nincs ezzel bajom, úgy értem, nem mindenki olyan természet, hogy felemeli a szavát, és ez rendben van. De azért pl. a roppant érdemes férfiúkat és tudós asszonyokat tömörítő Professzorok Batthyány Köre azért alakult, hogy a tagjai elitista virtuális békemenetként ájulhassanak be a miniszterelnök fenekébe szavuk rendszeres felemelésével, és ennek sose volt korlátja a csekély szabadidő és az éjt nappallá tévő kutatással az emberiség jövőjének oltárán hozott áldozat (amit a nemkutatók mindközönségesen munkának tartanak és maguk is gyakorolnak).
@Érvsebész: Egy szóval se mondtam, hogy a nemtudósok lopják a napot. Sok foglalkozás van, ami teljes elhivatottságot kíván, ilyen az egészségügyi dolgozó, a tanár, stb. Konkrétan egészségügyi dolgozónak vagy tanárnak lenni ma nagyobb szívás Mo-n, mint kutatónak lenni. Csak szerettem volna hangsúlyozni, hogy a kutató a nap 24 órájában kutató, és senki ne rója fel neki, ha nem foglalkozik mással, mint a kutatása. Ahogyan én se tartanám furcsának, ha a tanárok csak tanítanának, az orvosok és ápolók csak gyógyítanának, és így tovább. Amúgy a kutatók magukért kutatnak, és ez is teljesen rendben van. Ha majd megszűnik itthon a tudományos kutatás, egy idő múlva a nemtudósok is észre fogják venni. Hiányozni fog nekik.
@Érvsebész: P.S. Éppen Star Wars-t nézek, de már vagy tizedszerre állítom meg a filmet kb. fél órára, mert közben számolok, és néha ide is benézek.
@harmadikszem: http://www.u-szeged.hu/sztehirek/2018-december/megszakadtak-targyalasok?objectParentFolderId=19355
@Lajszlo: koszi! Irok majd errol egy posztot asszem mert van vele baj gazdagon
@harmadikszem: mármint a saját blogodra? Követem. Amúgy szerintem a tudománymetriával általában rengeteg baj van, de mivel a megfejtést én sem tudom, inkább nem okoskodom.
@Lajszlo: igen oda. Nem tudomanymetriai szempontbol nezem meg hanem tudomanypolitikai szempontbol
Sokan hiányolják itt a PBK határozott állásfoglalását közügyekben. Talán előbb el kellene mélyedni a nyilatkozataikban, amelyekben ilyenek olvashatók:
„Követeljük a köztulajdon és a közpénzek kisajátítóinak törvényes elszámoltatását, az osztogatók felelősségre vonását. Miközben az adókból elemi közkiadásokra sem telik, ugyanakkor számlálatlan milliárdok folynak el a kormány átláthatatlan és nagyvonalú gesztusai nyomán.”
„Arányos közteherviselést követelünk!”
„A pártállami személyi kapcsolatokból kinőtt és azok mintájára kiépített szövevényes korrupcióval szemben a megújulás politikáját az erkölcsre, a jogok és kötelességek összefüggő törvényes rendjére kell építeni.”
„Olyan kormány képes úrrá lenni a nehézségeken, amely erkölcsileg kikezdhetetlen.”
„Választhatunk az európai hagyományainkra épülő polgári értékrend és a hatalmi politizálás között.”
„Osztjuk a liberális parlamenti demokrácia alapelveit.”
Bővebben:
http://www.bla.hu/professzorok/index.php?oldal=200303270923.htm&fbclid=IwAR3M8zx3R3k4NjLt0v_rpGh0etPluKb65DnIZDAjdeDoD-zSj6XfulxZW9s
És a legszebb:
„Károsnak, sőt veszélyesnek tartjuk, ha a kormány, önmaga és párttá alakulva, hatalmának szellemi és anyagi erejét arra használja, hogy a vélemények szabad és független nyilatkozata helyett mindent előre helyeslő s majdnem feltétlenül hódoló többséget szerezzen; s alkotmányellenesnek nyilatkoztatjuk azon törekvést is, hogy a kormánynak csak azon esetben szolgáljon irányul a többség, ha az egy bizonyos párt nézeteinek és érdekeinek kedvező”.
@netukki: Azért ez egy arrább lépés: index.hu/tudomany/2018/06/29/kilepett_freund_tamas_a_batthyany_korbol_az_mta_allamositasa_miatt/
@Bourbaki: Rosszindulatú trollkodás következik, de von Braun tényleg remek szimbóluma sok mindennek:
1. A zseniális kutató ráveszi az államot a mániái finanszírozására. Nincsenek erkölcsi skrupulusai ennek a politikai hatalomnak a milyenségével kapcsolatban, és habozás nélkül belelép bármibe, ami ehhez kell, legyen az út szélén heverő lószar, vagy az SS.
2. A cél érdekében megígér a politikai hatalomnak mindenféle lilaságot, amiről tudja, hogy az tetszene neki (konkrétan épp tömegpusztító szuperfegyvereket).
3. A megvalósítás externáliái (ez itt V2 gyárakban elpusztuló kényszermunkásokat jelentett) kicsit sem érdeklik.
4. A végeredmény tudományosan rendkívül előremutató, nagyszerű alapkutatás. Apróság, hogy a finanszírozó által kívánt célra tökéletesen alkalmatlan (érdemi terrorfegyver, amivel ellensúlyozni lehetne a szövetségesek szőnyegbombázásait, sehol, méregdrága űrig menő robbanócsúzli van), az adófizetők pénze viszont elköltődött. A zseniális kutató a vezető döntéshozók kábításával, ügyes sajtóval és a jövőbeli továbblépések lehetőségének ecsetelésével fedi el, hogy minden egyes ráköltött birodalmi márka pénzkidobás volt. Ezt a vezetők beveszik, mert idióták.
5. A politikai keresztapák megbuknak és felelősségrevonódnak. A zseniális kutató felteszi az önvédelmi bociszemet, hogy hát ő csak egy Tudós. Újabb politikusok máshol hisznek neki, és fantáziát látnak benne….
6. A lexikonok megírják, mekkora egy zseniális kutató volt zseniális kutató, jó, hát voltak azok a kis izék, de Holdraszállás, Wow.
Napi proli demagógiarovatunkat hallották.
@Kis ember:
viszont ez a hozzáállás legalább okoz vidám pillanatokat, mint pl legutóbb Sinkovics Gábor vallomása, aki, miután kirakták a hóra és ellopták a cuccait, hirtelen rájött, hogy évek óta diktatúrában élünk, amit korrupt műkeresztények és takonygerincű jellemtelen csinovnyikok üzemeltetnek. őt is nagyon sajnálom, mint most Lovászékat is. (ja, nem)
@Dárnok:
még rá sem kattintottam, már láttam hogy valahogy nem 201X lesz a dátum. 🙂
@Bourbaki:
Werner von Braun bokros teendői közepette nyilván nem is halott Hitlerről, de talán még arról sem, hogy háború van, és a rakétáival a civil lakosságot fogják szarrálőni, ideje sem volt, nem is érdekelte a politika, reggel a cipőjét is úgy adta rá a házvezetőnő, különben képes lett volna mezítláb menni az Intézetbe rakétát tervezni.
(Nácizmus + II Világháború = „politika”, ez mindenesetre valósággal újradefiniálja az „eufémizmus” fogalmát.)
@harmadikszem: ez kivételesen nem politikai ügy. az Elsevier-rel minden évben tárgyalnak a legmagasabb szinten a magyarok (állam, MTA, felsőoktatás együtt) és 2018-ba a tárgyalások megakadtak. ezért nincs Scopus. az Elsevier egyébként Németországban is kihúzta a gyufát.
@jotunder: egesz mas a nemetek erdekervenyesito kepessege. Az EISZ honlpja hemzseg a mellebeszelestol. Az osszes magyar egyetemrol lekapcsoltak a scopust. Nekem hat projektem fagy be emiatt peldaul de ez a kisebb gond. A tars tudomanyokban nem segit a WoS. A scopus lemondasa siman megol mindenkit aki nemzetkozi terepen kutat. Az ara masfel milliard evente. A stop soros arabol 70 evig lehetett volna finanszirozni.
@Bourbaki: Azt hiszem írtam már, hogy semmi baj a „szórakozott professzorokkal” ;-). Nade, itt egy csomónak bőven jutott ideje „közszerepelve” nyalintani. Mondjuk neves agykutatónknak futotta ökörköri aktivitásra, neves alkotmányjoggernek Fekete Jánossal történő nemkézfogásra, és a stöpszli ánusza utáni versenyfutásra benevezésbe, világhírű fékmérnök pedig akkora védeni való ász, hogy Big JT egyenesen matematizált pajzsot öntött, gyengéd bírálatom tárgyának szakmai (tudományos) eredményeiből, miközben az épp a magyar okítást szőnyegbombázza… és a példák sora hosszú.
Magyarán, én a viselkedést hiányolom. Viselkedni tudni kell(ene) (kellett volna). Ha nincs viselkedésminta (illetve az azt közvetítíti a társadalom felé, hogy o1g az ezeréves magyar töri legszupibb törzsfője), akkor sajnos a bolsipártnak kétharmada lesz, ahelyett, hogy tíz körmével kaparna a parlamentben maradásért (mint annak már 2002-ben meg kellett volna történnie). Szegény Pistinek… izé Kovács 23. Jánosnak a politikai zivatarban egy szavazata ugyan volt, de viselkedésmintája az nem (illetve valami egészen tré). Az eredmény borítékolható volt :-(.
@harmadikszem: konyvtar.elte.hu/hu/cikk/megszakitott-targyalasok-az-elsevier-kiadoval
nem néz ki jól…
@ijontichy: szeretném megjegyezni, hogy csak azt állítottam, hogy PL akadémikusi kinevezése nem volt botrányos, ő egy létező szakember volt a saját területén húsz éve. nem tudom megállapítani azt, hogy mennyire jó. annyira biztos nem jó, és azt sem gondolom, hogy különösebb kisebbségi komplexusom támadna ha a munkásságára nézek. csak azt gondolom vagy gondoltam, hogy akadémikusnak még belefért. mások szerint viszont nem fért bele.
.
@Bourbaki:
„…én se tartanám furcsának, ha a tanárok csak tanítanának, az orvosok és ápolók csak gyógyítanának…”
Ha a nagymamámnak kereke lett volna, autóbusz lett volna. Ha érted, mire gondolok.
Ajánlhatom még Dürrenmatt „Fizikusok” c. klasszikusát a kutatókról. Igaz, hogy Dürrenmatt maga legnagyobb sajnálatodra nem volt kutató, így nyilván nem is dolgozott 24 órán át. Schrecklich – ahogy a kínai mondja (ha tud németül).
.
.
@Dárnok: @Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Nahhhháát! Hogy ezek a battyányikörösök (PBK) mijjjjen bátrak voltak
_1997 december elsején!!!!_ Értitek: 1997. december 1-jén.
Röhög a vakbelem. Kedves Dárnok, teljesen hüjének nézel?
Btw.: Érdemes megnézni az aláírók névsorát. Néhány érdekeset föl lehet ismerni, akik ott vannak, és olyanokat is, akik még nem vannak ott. Na és persze a közhelyes tanulság á la Villon: „Hová lett a tavalyi hó?”
.
@HaKohen: Szerintem Dárnok szarkasztikus alapon linkelte be azokat az idézeteket és forrásokat.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Azért ezt a két nevet mindenképpen méltatlan egy lapon említeni. Sinkovics egy bogárlászló osztályú közveszélyes libsimarcangoló turbómagyar, aki most valahol ráléphetett egy rossz lábra az egyatáboron belül.