Bevándorló és melegházasságpárti (félmegjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
G.Fodor Gábor az egyetemi előadásáról toborozta az ifjú murvákat, akinek parancsba adta a 888.hu-n, hogy a 444.hu-t kizárólag bevándorló- és melegházasságpárti jelzőkkel szabad illetni. Én csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy melegházasságpárti vagyok és effektíve bevándorló. És nem igazán tetszik, hogy egy szexuálpszichopata, fasiszta gnóm az ELTE jogi kar vezetőinek tudtával diákokat prostituál. (Érdemes megnézni egyébként a többi előadást is, különös tekintettel Pokol alkotmánybíró kurzusára. )
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519000-6ae60c5788a20' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519000&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519000-6ae60c5788a20&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519000-6ae60c5788a20' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mister Gumpy: egyáltalán nem púpos, és annyira azért nem alacsony, mint amilyennek a fényképeken látszik. ő egy lelki gnóm, ami valahogy kiül az arcára.
Nem tudom, egyszer, mintha láttam volna élőben, ha nem is púpos, de rossz a tartása – gerinchiba? 😀 – és nem hinném, hogy a 165 cm-t átlépné magassarkú nélkül.
@RontoPal: @jotunder: Ezt a képett szokták ilyenkor előhozni, ezen tényleg ööö… nem valami fotogén: m.cdn.blog.hu/kk/kkbk/image/szem%C3%A9ly/torok_gfg_lanczi.jpg
(De nem ez a legnagyobb baj vele, csak ezen a fotón is például akad még néhány mérsékelten szimpatikus ember, testalkattól függetlenül)
@velőtanya:
Azért mekkora getszik, hogy nem szóltak neki: ne a két legmagasabb közé álljon. 🙂
Érdekes, hogy a többiek összekapaszkodnak, vele meg nem.
A képről jut eszembe, hogy számomra egyrészt-másrészt Gábor is nagy calódás…
@Kis ember: Őt legföljebb a hónuk alá tudták volna csapni, mint egy sétabotot…
@kisa:
Van megoldás erre is: img.reblog.hu/blogs/1496/tips-that-will-teach-you-how-to-shoot-picture-perfect-portraits-05cb24.jpg?w=620
@Pecccata Mundi: ” Amelyik esetleg nem az meg menjen el könyvtárosnak, vagy közmunkásnak, mert egyetemre nem való! „
Eddig nem akaratam ehhez a poszthoz kommentet írni, de most megteszem. Az ilyenek miatt ninbt te vagy tart itt ez az ország. Az ilyenek miatt sűllyed le a mocsárba az ország.
Németországban a könyvtárosokat a highly creative professional group csoportba sorolják. Németországban a könyvtárosokat megbecsülik, munkájukat elismerik, a kreatív és tudásintenzív ipar egyik fontos elemének tartják – te pedig az érettségivel sem rendelkező közmunkásokkal mosod össze őket.
Jól megmutatja a primitívségedet a hozzászólásod!!!!
Csak sajnos Orbán és társai a kormányban is ugyanígy gondolják mit te.
Nem is csoda, hogy ebben az országban örömkönnyekkel teli szemel állva tapsolnak Orbánnak és 2x is megszavazzák 2/3-dal. Pont az ilyenek kellenek ide ebbe az országba mint. A normálisabbak meg a te fajtd miatt húznak el innen.
Rettegj a migránsoktól, rettegj, mert ez most Orbán parancsa a hozzád hasonlók számára!
A normális magyar 20 év múlva ebben az országban úgis már csak túritaként a fajtad miatt. A te fajtád miatt menekülnek a normális magyarok ebből az országból.
De ne csodálkozz nagyképű, beképzelt, arrogáns, primitív, sötét bunkó gyerek, ha 10 év múlva te is közmunkából fogsz megélni. Mert a multiknak a te tudásod nem kell, Értelmes magyar vállalkozó meg rég külföldön vállalkozik, ahol van normális ortdox piacgazdaság, nomrális vállalkozóbarát gazdaságpolitika, és értelmes szakemberek, akiket meg is becsülnek.
@klorofilll: +1
@fehérfarkas:
nagyon naiv lehetsz, ha azt hiszed, az ilyen majd közmunkára szorul
ha nem seggbuta, ha nem lesz komolyabban beteg, akkor éppen az ilyen emberek tudnak elég sok helyen (nem mindenütt) érvényesülni tehát jó eséllyel ő is fog.
@Mister Gumpy:
„Ugyanis a személyiség formálja a külsőt.”
Pontosan.
Nem kell ahhoz imponáló testi adottságokkal rendelkezni, hogy az egyénnek tekintélye legyen.
A belőle kisugárzó intellektus, az arisztokratikus manír, a beszédben a szóhasználat ,egyesítve a tartalommal, biztos siker és elismerés.
Mosolyogni való, hogy az jutott eszembe állításom alátámasztására, hogy Orbán Viktor kis termete mennyire illusztrálja múltkori „ugri-bugri” szavait.
@Mariann19:
ez azért eléggé zavaros.
a tekintély a státuszból, anyagi helyzetből vagy éppen fizikai erőből , vonzó külsőből stb. fakad, tehát jól mérhető vonásokból, persze helyzetfüggő hogy éppen miből.
intellektuálisan meg valaki vagy meg tudja ítélni hogy az illető értelmes dolgokat beszél-e netán hülyeségeket, vagy nem. ha nem, akkor nem igazán számít a véleménye…ha pedig meg tudja, akkor úgyis a tartalom a lényeg, a többi mellékes
ha pedig legszigorúbban csak a külsőt nézzük, férfiaknál ugye testmagasság, arc, alkat.
gfg alacsony és ronda, alkata legyen átlagos—hát ez aztán nem nyerő kombó
@WiteNoir:
Egyelőre a külső megjelenés és ennek hatásáról beszéltünk, te kitágítottad a tekintély elnyerésének egyéb szegmenseivel a megállapításainkat.
Vannak első blikkre tekintélyt parancsoló emberek, akiknek a külsejére ráül habitusuk varázsa, és ez nem attól függ, hogy megjelenésének adottságai vonzóak-e vagy sem.
Az egy következő helyzet, hogy a kommunikáció létre jöttekkor milyen további benyomásokat szerzünk az adott partnerről.
A személyes kontaktus kezdetekor, bár lehet, hogy a végéig nem lesz ismert az egyén – általad felsorolt – társadalmi státusza, anyagi helyzete vagy testi kondíciója.
Amire kezdetben figyelek, az a rendszerben való gondolkodás, a mondandó felépítése, az igényes és a témához illő szóhasználat, az összefüggések illesztése.
A tartalom és a forma együttes hatása eredményez tekintélyt, egymagában egyik elem sem meggyőző.
@Mariann19: Orban tud sarmos, meggyozo, kellemes figuranak mutatkozni. Profi gengszter. Es nem buta.
@jotunder: Tudott…
@Pecccata Mundi: Mi a kényszerítés? Az a tudat, hogy (lehet, mások példáján okulva, lehet, hogy csak feltételezve az illető habitusát ismerve), hogy ki vannak szolgáltatva neki?
Viszont a prostituálódás pont akkor jön létre, ha nem kényszerít. És ezért erkölcstelen még javasolni is ilyesmit.
@jotunder: De buta! Nagyon. Ez már bizonyított tény.Hulyének persze nem hulye, de ez sovány vigasz.
AZért megnyugtató, hogy kontároknak tokolnak sokat, mert így tehetséges és jó tollú firkásznak lenni egészen underground érzés lehet Magyarországon, az meg izgalmas, legfeljebb megélni nehéz belőle. Viszont teher alatt nő a pálma.
@jotunder: Hát lehet, hogy orbán nem buta, de mindenesetre nem is intelligens. De legalább műveletlen, neveletlen, gátlástalan, gonosz, kegyetlen. Ha még intelligens is lenne, ő maga lenne az antikrisztus. Így meg csak egy helyiérdekű diktátor és maffiózó.
GFG-t pedig tényleg ne nevezzük gnómnak! Ezzel megsértjük az igazi törpéket. (Az is csak rágalom, hogy azért nem visel nyakkendőt, mert mindig rálépett a végére, és pofára esett.) Nevezzük inkább izomagyú fasiszta gecinek, helyiérdekű badibildernek, politológiai erőművésznek, elméleti szkanderbajnoknak, vagy egyszerűen sötétlelkű náci patkánynak.
@jotunder:
„Orbán tud sármos, meggyőző, kellemes figurának mutatkozni.Profi gengszter. És nem buta.”
A kérdés az, hogy „mutatkozik”, vagy zsigerből olyan, amilyennek látjuk.
Orbán státuszában elvárt tulajdonság, hogy államférfi legyen.
Az államférfi szuggesztív, környezetéből kiemelkedik, korszakalkotó, a hősfelfogás elkötelezettje.
Érdekes, hogy fenti jelzők akár jellemzőként el is fogadhatóak Orbán Viktor esetében, mégis vannak mellékzöngék, melyek beárnyékolják ezeket.
A környezetéből kiemelkedni való szándék nála párosul az izgágasággal, amely inkább a feltűnési viszketegségre hajaz, és ez nem elegáns, és nem vált ki tiszteletet, valamint saját túlértékeléséből fakadó megnyilvánulásokról van szó.
A korszakalkotó önkép most szerencsésen alakul Orbán számára, mert a menekültügyben rendhagyó irányvonalat képvisel, és úgy tűnik, távlatokban Orbán lesz a győztes Európában.
„Nem buta.”Senki nem vitatja, de kissé árnyalja a képet, hogy tanácsadók veszik körül, így nem állapítható meg, hogy a megoldások a saját kútfejének a szüleményei-e, vagy választ az ötletekből.
Orbán gyakran meghökkentő, melyet az emberek Orbán ragyogó elméjének tulajdonítanak. Mindíg a mögöttes tartalmat érdemes értékelni.
,
@Mariann19: „Távlatokban Orbán lesz a győztes Európában.” Elfelejtetted hozzátenni, hogy „bármit is jelentsen ez”… Azért, ha kifejtenéd, hogy mennyiben járult hozzá Orbán a menekültügy bármilyen módon való megoldásához, akkor roppant boldoggá tennél.
@balmoral:
Előre bocsájtom, hogy menekültügyben nem vagyok híve a menekültellenes vonalnak, de a radikális toleranciának sem.
„Mennyiben járult hozzá Orbán a menekültügy bármilyen módon való megoldásához?”
Múlt időben tetted fel a kérdést, kommentemben én pedig távlatként fogalmaztam meg Orbán vélt sikerét ezügyben.
Kezdetektől csak szemlélődöm , és azt látom, hogy a kezdeti érzelmi eufória kezd alább hagyni az eu, az eu országainak irányítóinál, valamint az eu lakosságánál is.
A megoldás kulcsát Merkel asszony vette a kezébe, ő kívánta meghatározni az irányvonalat, és konkrét megoldást helyezett kilátásba. Időközben bebizonyosodott, hogy nem egy konstans, hanem kiszámíthatatlan folyamatról van szó, ezért a befogadás és a kvóta rendszer sem igazodik az örökös mozgásban lévő menekültügyhöz.
A Merkeltől való elfordulás másik oka az, hogy Merkel az európai értékeken túl bizony a német gazdaság érdekében tart számot a menekültekre.Ennek oka a német várható , különösen szakmunkásokban jelentkező munkaerőhiány, melyet a meglódult nyugdíjba vonulás okoz, és annak távlati finanszírozása.Ennek megoldására a szír menekültek alkalmassága jelentene megoldást.
Orbán szándéka kezdettől fogva a menekültek távol tartására irányult, szemben menve a kezdeti eu-s felállással, és minél kezelhetetlenebbé válik a helyzet, Orbán teóriája annál inkább beigazolódik.
Így látom.
@Mariann19:
ez nem orbán teóriája, hanem minden józan ésszel megáldott emberé.
és hát igen, nem kell maroznak lenni ahhoz hogy tudjuk, vannak, akik sohasem elemeznék azt, hogy merkel mit cseszett el a kommunikációjában,
mert ő nyugati.
@WiteNoir:
„Merkel mit cseszett el a kommunikációjában.”
Nem is kommunikációról beszélnék, hanem arról, hogy menekültügyben is Merkel asszony a döntnök szerepét vállalta fel, az európai értékekre való hivatkozással.
A felmentő seregek megértőek Merkellel , utalván arra, hogy Merkel nem is tehet mást, mivel a II. Vh mmiatti német szerep kényszeríti a humánus fellépésre.
Valahol megértem ezt az indoklást, azonban ha önös, vagy elfogultság a késztetés, akkor a döntés jogát nem kell fenntartani.
Sajnos, nem olvastam marózt, nem tudom mi a felállása ezügyben, így nem tudok reagálni. Előfordult többször, hogy vitatkozunk marózzal, kultúrált volt a stílus annak ellenére, hogy ellentétesen láttuk az adott témát.
@Mariann19: „Előre bocsájtom, hogy menekültügyben nem vagyok híve a menekültellenes vonalnak, de a radikális toleranciának sem.”
Szerintem súlyos hiba az Orbán-féle fogalmi keretet elfogadni, és azon az alapon érvelni _bármi_ mellett is. Mert a valóságban persze nem létezik sem „menekültellenes”, sem „menekültpárti” vonal – ezt a keretet az Orbán-féle maffia marketingesei találták ki, hogy azt sugallhassák: ők a haza/Európa/a kereszténység/stb. megmentői, ergo mindenki, aki mást gondol, minimum a haza/Európa/kereszténység/stb. árulója.
Hiszen természetesen egyetlen normális ember – beleértve magukat a menekülteket is! – sem tartja jónak háborúkat, és az előlük (meg/vagy a nyomor elől) menekülők millióit. Senki sem hiszi azt, hogy több százezer menekült nem jelentene igen komoly humanitárius, szociális és kulturális problémát, illetve biztonságpolitikai kockázatot.
Mint ahogy Orbánék sem védtek meg az égvilágon semmit, kizárólag az itthoni propagandacsatornáikon és szavakban. (Pontosítás: azért a híveik ténylegesen belerúgtak egy-két gyerekbe, és hát valóban maga a kormány is meggyötört pár tízezer embert, mielőtt csont nélkül átengedte/átszállította volna őket – ahogy a maradék két-háromszázezret is – Európába.)
.
„Múlt időben tetted fel a kérdést, kommentemben én pedig távlatként fogalmaztam meg Orbán vélt sikerét ezügyben.”
Orbánnak annyiban van „sikere” migrációs ügyben, amennyire azt a közlegelők tragédiája megjósolja; egy (sajnos) kváziközösségben (EU) az első rohadék példája futótűzként fog terjedni, mert ugye minden lánc a leggyengébb láncszemnél roppan meg először.
Illetve az „Orbán sikere” valójában az európai népességben nagyon is meglévő (már a Vezénylő Tábornok színre lépése előtti időkben is bőven ható) szélsőséges eszmék, ideológiák és pártok szlogenjeinek „sikerét” és népszerűségét jelenti.
(És közel sem véletlen, hogy épp a Putyin által támogatott szélsőséges szervezetek karolták fel a Vezénylő Tábornok által is hangoztatott baromságokat.)
.
„Időközben bebizonyosodott, hogy nem egy konstans, hanem kiszámíthatatlan folyamatról van szó, ezért a befogadás és a kvóta rendszer sem igazodik az örökös mozgásban lévő menekültügyhöz.”
Szerintem (pedig nem vagyok egy Nógrádi /áthúzva/ szakértő) már legalább a török kormány 2014-es intézkedései, illetve a szír háború tavalyi eseményei óta világosak a menekültügy alapvető trendjei. Az, hogy az EU ezen a téren is teljesen impotensen viselkedik, sajnos, nem meglepetés. Viszont közel sem azt jelenti, hogy a folyamat – legalábbis nagy vonalakban – nem jelezhető előre.
.
„Orbán szándéka kezdettől fogva a menekültek távol tartására irányult…”
Ez részéről szimpla hazugság.
Egészen konkrétan hány menekültet „tartott távol”, és honnan? (Már azon a háromszázvalamennyi ezeren túl, akiket átszállított/engedett Nyugat-Európába?)
„…szemben menve a kezdeti eu-s felállással…”
Kivéve a Nemzeti Front, a PEGIDA, a Német Népi Unió, a Szlovák Nemzeti Párt, a Nagy-Románia Párt, az Osztrák Szabadságpárt, az Ataka, az Arany Hajnal, a (pfejj) Jobbik Oroszországért Párt, a Szerb Radikális Párt, a Lengyel Családok Ligája, az Önvédelem, a Rend és Igazság, a UKIP stb., stb. idiótáinak (Vlagyimir Vlagyimirovics vonatkozó állambiztonsági szervezetei által anyagilag _is_ erősen támogatott) nézeteit.
„…és minél kezelhetetlenebbé válik a helyzet, Orbán teóriája annál inkább beigazolódik.”
Az ég szerelmére, konkrétan _milyen_ teóriája van Orbánnak?
Hogy „menekültek rossz, drótkerítés jó”? Vagy „mindenhonnan lopj, ahol van pénz”? Vagy „jobb ma egy mesterségesen gerjesztett, ámde népszerűségnövelő pánik, mint holnap egy erős Jobbik Oroszországért Párt”?
@labrys:
Elemzésedben és levezetésedben úgy látom, hogy Orbán menekültügyi szerepvállalását a belpolitikai haszonszerzésre irányítottad.
Ebben igazad van, és meg is van a logikája annak, hogy Orbán miért fordítja a maga javára a menekültügyet, amely soha jobbkor nem jöhetett volna, mint most.
A Fidesz jelentős támogatót veszített az év elején, lejtmenetben volt folyamatosan a népszerűségi mutatója.
Orbánról ismert, hogy a diktátorok hatalom- technikai eszközeiből válogat, és ebből kiválasztotta magának a nemzet és a haza megmentőjének pozicióját, melyekkel mindíg érzelmi alapon tudott híveket szerezni.
A másik az örökös harc, a vérzivataros helyzetekkel, az eu-val és a menekültekkel való harci zaj,az ellenség kijelölése.
Ez utóbbit jól lehet ötvözni a nemzetközi politikai porond uralásával, hiszen ott most Orbánról szól az ének.
Meg kell hagyni, az offenzíva sikeres, hasonlók miatt tartják Orbánt kiemelkedő politikusnak.Kár, hogy a valódi célokat és érdekeket nem látja a nagyérdemű közönség mögötte. Pedig az lenne lényeg.
@Mariann19:
Elemzésedben és levezetésedben úgy látom, hogy Orbán menekültügyi szerepvállalását a belpolitikai haszonszerzésre irányítottad.”
mariann, ez egy kib. blog kib. kommentszekciója
bizony
@Mariann19: Hát rosszul látod. Orbán egyetlen menekültet sem tartott távol úticéljától. Magyarországra ugyanis nem akarnak menekülni, mert bennük van józan belátás, a kerítés pedig csak a szerbek, horvátok és szlovénok megszívatását szolgálja, természetesen a lopáson, mint fő célon kívül. Az, hogy most nem táboroztatja a menekülteket Budapest pályaudvarain, nem jelenti azt, hogy kevesebben utaznának át az országon, sőt. Azaz nem tartott távol senkit, leginkább nem a horvátoktól és szlovénoktól, de még a magyarországi tranzitot sem csökkentette. Merkelt nem kérdeztem, és nem is gondolom, hogy a németek bármilyen cselekvésüket orbánhoz igazítanák.
parameter.sk/szomoru-vizes-sik
@Érvsebész: És akkor a plakátnak megfelelő tévéreklámot még nem is elemezte, ahol „az emberek döntöttek” elhangzásakor kiíródik egy körgrafikonban (tudományos!) a 95%. Klasszikus kereskedelmi reklámot (nem ilyen rezsimkereskedelmit, egyenesen a lelkünket adót-vevőt) ezért már elmeszelne a fogyasztóvédelem, kivéve hogy az ÖRT már hamarabb leállítaná.
A másik kedvenc jelenségem a „kormány információ” plakátjaiban kezdetektől fogva a kék szín használata, Európa, az európaiság, a tárgyilagos tényszerűség és a valahavolt népszerű SZDSZ színe. Pimaszul működik.
…Azt nem tudom, hogy valójában az ellenzék mit mondott minderre, mert nemigen jut el a fülemhez, még az is lehet, hogy vótmá.
Különben erről is meg a vasárnapi nyitvatartás (végre egybe!) népszavazásáról is nekem az jut az eszembe, amitől a szerző óva int, de most nem hallgatok rá, pedig különben demokrata vagyok, hogy vehetnénk magunknak a piacon népszavazást. Nem lenne olyan igazi, és olcsó sem lenne, de mégis milyen faja érzés lenne odaállni 4-5 millió igennel vagy nemmel egy-egy jó kis témában. Nem egy utcai tömeg, de nem is internetes habzás – egy lebonyolító cég kell meg független megfigyelők. Pillanatnyilag nem érdekelnek a veszélyei, hogy akkor bármi gonoszságot is meg lehet így erősíteni… sztem attól már nem félni kell, azon már túlvagyunk államilag.
@Mariann19: hagyjuk a francba orbán céljait, beszéljünk arról, mit csinált, és mit ért el vele a problémával magával. ez annál is egyszerűbb, mert mindennel ugyanazt csinálja, és szemben a menekültüggyel, a legtöbb ilyenben már jól láthatóak az eredmények is.
vegyük pl. a hajlétalanokat. ez is a migránskezelési recept, egyszerű, mint a szög: a hajléktalaságot kriminalizáljuk, kitiltjuk őket a nermandarin látótérből, aki mégis bepofátlankodik, arra rámászik a karhatalom, és jól elveszi a kedvét ettől. az eredmények is nyilvánvalóak: a hajléktalanság megszűnt.
ugye?
a whashington post válogatott össze egy pár „migránsfotót” – http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2015/10/24/what-americas-immigrants-looked-like-when-they-arrived-on-ellis-island/ – egy nagyobbacska gyűjteményből (Portraits of Ellis Island Immigrants, 1892-1954): publicdomainreview.org/collections/portraits-of-ellis-island-immigrants/
@labrys: sok-sok +
a focifőnök tegnap a menekültügyi balkáncsúcs után azzal viccelődött az újságíróknak, hogy magyarország már csak megfigyelőként van jelen, ami nagyjából egy cigánymentes övezet színvonalú kiszólás, bár nyilván istenkirály jópofaságnak gondolja.
@WiteNoir:
„Ez egy kib. blog kib. kommentszekciója.”
A szekciót hogyan értelmezzem ebben az összefüggésben szerinted?
@incze:
„Hagyjuk a francba Orbánt céljait.”
Miért? Maga a cél meghatározása a döntő egy kormányzati cselekvésnél, elsősorban azt kell bírálni, a megvalósítás már eszköz, bár annak módozatait is lehet kifogásolni.
Ez csak egy teoretice megjegyzés volt.
Orbán szvsz. menekültügyben nagyot akart alkotni, olyat, amely megint a személyére irányítja a világ figyelmét, mint a világ kiemelkedő államférfiára.
Ez ügyben belpolitikai hasznot is bezsebelhet, mert az ország megmentőjeként védi a hazát és nemzetét a betolakodóktól.
Én csak szerényen azt mondom, hogy a jelekből ítélve bejöttek a számításai.
Incze! Csak nehogy azzal gyere, hogy Orbán híveként mondom ezt, mert mi sem áll távolabb tőlem, csupán szomorúan állapítom meg, hogy ez van.
@Mariann19: sem te, sem jt, sem konrád györgy, (etc., hosszú sor) nem számítanak orbán hívének a szememben, azaz akik ilyen-olyan hangsúlyokkal azt mondják, hogy a „nagy” (mér, mi mennyi?) iszlám influx integrálhatatlan, leállítandó (kerítésvariációk egy témára).
én azt gondolom, hogy ez nem igaz, helyette az áll, hogy nagyon nem akaródzik (érthető okokból) beleállni ebbe a lényegében elkerülhetetlen feladatba (bár azt nem tudom még megtippelni sem, milyen időtávon értendő ez az elkerülhetetlenség). ha úgy tetszik, ez a forgatókönyv így óhatatlanul a huntingtoni „clash of civilizations” forgatókönyvének látszik, amit nehéz megvívni, de akár csak megindikolni is (anélkül, hogy el ne veszítené az ember, amit magában európainak gondol).
orbán ennek pusztán a legalpáribb kifejeződése, vannak a földön a fehér emberek, és vannak a türelmi zónák, ahová a fehér emberek kiruccannak csencselni, meg baszni, de ahonnét a feketeseggűek nem költözhetnek át az egészséges fejbőrű övezetbe. orbánnak ez kormányzati alapfilozófiája a legkülönfélébb célcsoportokkal játssza el sorozatban (továbbá életfilozófiájának is látszik lenni, amennyiben épp erőpozíícióban van). a magyar közönség történelmileg kondicionáltan vevő erre, és nagyon is tapsol, mikor a hatalom ujja nem épp rábök.
@Mariann19:
szerintem hagyjuk:)
@incze: itt egy nagyon jó cikk,ami részletesebben kifejti, amire te is utalsz. menekultugyben_elobb_keresztul_kell_menni_a_poklon
@n0ri60: Na, még egyszer brux.blog.hu/2015/10/24/menekultugyben_elobb_keresztul_kell_menni_a_poklon
@WiteNoir:
„Szerintem hagyjuk.”
Szerintem is, egyébként jó veled beszélgetni.
Majd legközelebb, ha az adott téma úgy kívánja.
@incze:
Végül is, amit szemléletesen leírtál, egyezik az magam, Orbánt illető álláspontommal.
Nem kívánom ismételni kölcsönösen kialakult véleményünket, csupán bánatosan állapítom meg, hogy a nép mindezt beszopja, és ez az ország tragédiája.
888.hu/article-lefott-a-kave-totalis-arcraeses-a-mediaban?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_media_201510
+Soros média
@OoOoOo: ja, amúgy őt nem teszi ki teljes névvel és képpel az Orbán média
@OoOoOo: mert o nem kozszereplo… en ugye a Balogh Akos Gergely doktrina szerint kozszereplo vagyok. ez volt talan a legbizarabb az egeszben.
Áthallás süketeknek ))))
publicdomainreview.org/collections/portraits-of-ellis-island-immigrants/
Belőlük (is ) amerikai lett.
@Érvsebész: @labrys: :))
Az ELTE ÁJK-n már 15-20 éve is durva dolgok mentek, kb. azóta, hogy az 1998-as tavaszi vizsgaidőszakban, napokkal/hetekkel a választás előtt egy bizonyos Szájer tanársegéd látványosan szórta az ötösöket római jog szigorlaton (ami ugyen az elsőéves joghallgatók mumusa és rémálma). Vagy emlékszünk még pl. Deutsch Tompi rapid államvizsgájára és diplomaszerzésére? Hogy is hívták az államvizsga-bizottság elnökét, csak nem Mádl Ferencnek?
A hely, amióta az eszemet tudom, mindig begyepesedett (és ezért magát konzervatívnak tartó) szervilis idióták, meg pártboyok gyülekezete volt, vagy legalábbis nagyon annak tűnt…