Bevándorló és melegházasságpárti (félmegjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
G.Fodor Gábor az egyetemi előadásáról toborozta az ifjú murvákat, akinek parancsba adta a 888.hu-n, hogy a 444.hu-t kizárólag bevándorló- és melegházasságpárti jelzőkkel szabad illetni. Én csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy melegházasságpárti vagyok és effektíve bevándorló. És nem igazán tetszik, hogy egy szexuálpszichopata, fasiszta gnóm az ELTE jogi kar vezetőinek tudtával diákokat prostituál. (Érdemes megnézni egyébként a többi előadást is, különös tekintettel Pokol alkotmánybíró kurzusára. )
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519000-6ae616f808bba' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519000&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519000-6ae616f808bba&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519000-6ae616f808bba' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ezzel most nem értek egyet. Egyetemistákról van szó, jogképes felnőtt emberekről. Ha kedvük van, nyugodtan prostituálhatják magukat, akár gfg, akár kovi közreműködésével.
Vállalom a bevándorlás- és melegházasság-pártiságot, és a 444-ben is lehet valami, ugyanis e percben csak négy ujjamat szorítom ökölbe, az ötödiket kinyújtva és felfelé tartom.
@tableno:
Csak ne nekem kellene fizetni…
@tableno: ha én rávenném néhány hallgatómat,h (akár pénzért, akár ingyen) szexuális szolgáltatást nyújtsanak másoknak, valószínűleg nem úsznám meg szárazon.
Pedig felnőtt emberekről van szó. Csak éppen esetleg lehet,h nem teljesen szabad akaratukból és önszántukból tennék ezt, tudván,h én fogom őket osztályozni…
@tableno: egyetemen ilyet nem csinálhatsz, mert függő viszonyban vannak veled a tanítványaid.
@nudniq: @jotunder: OK, ez igaz, ezt nem vettem figyelembe. Bár ha jól látom, alternatív, tehát nem kötelező tárgyról van szó.
Ha gfg (és hörcher és pokol így első blikkre)az elte ájk-n ad elő, az azt jelenti az én felfogásomban, hogy az elte ájk egy bordély, így aztán nincs mit csodálkozni azon, hogy hemzsegnek ott a… a… a.
A 444 jelzői nagyjából stimmelnek, de persze nem kell ezt gondolni. GFG ezt gondolja. Én is ezt gondolom. De hol mondja, miért terjed ez a hülyeség, hogy „parancsba adta”? Én Dajcsfűrt idiótának definiálom, de ha róla írok (wut?!), nem fityeg ott mindig az eposzi jelző, hogy „a buta dajcs”, és mástól se várom el, hogy annak tartsa.
Az erős, hogy valaki prosti lenne, mert elmegy oda újságot írni. Az nem lehet, hogy egyetért vele? Vagy amúgy akkor minden politikai újságíró kurva? Nekem ugyan nem tetszik a 888, de ahány ház…
+1: Az ELTE ÁJK-or nagyon nem kéne leírni, főleg, hogy tanszabadság lévén az nem egy monolit egész…
@jotunder: Hülyeség. munkahelyen is függőviszony van, mégis kérhet tőled dolgokat a főnök. Én mondtam mér sztem tanárnak nemet, vitáztam tanárral, sértettem is valszeg meg tanárt. A legtöbb kedvel érte, mert ez mutatja, hogy nem vagyok gyerek. Amelyik esetleg nem az meg menjen el könyvtárosnak, vagy közmunkásnak, mert egyetemre nem való!
@Pecccata Mundi: jezusmaria…. ti sokan vagytok meg otthon?
@jotunder: Kik?
@Pecccata Mundi: munkaviszonyoddal nem indokolt dolgokat nem kérhet, másként fogalmazva: csak a munkahely érdekében álló dolgokat kérhet, amelyeknek a teljesítése tőled elvárható. Törvénysértő utasítást nem adhat (munkahelytől függően van ennek eljárásrendje, más a hadseregben és más egy magáncégnél).
Illetve kérhet, csak nem vagy köteles teljesteni, és jogot sért, ha kikényszeríti.
GFG és az egész 888 fél sort nem érnek, nem egy bejegyzést. A 888-ról nekem egyébként egy Jó reggelt, Vietnam! idézet jut eszembe. Nem nehéz kitalálni, hogy melyik.
@Kuviklacz: Erről van szó. Jótündérnek pedig akkor van igaza, ha gfg kényszerített…
@Pecccata Mundi: Nem tudom, mennyire kényszer, ha az a tanár, aki az indexedet aláírja, „kér” tőled valamit… Vagy tesz egy visszautasíthatatlan ajánlatot, hogy írj az újságába egy cikket…
@kisa: Nem tudom, de az olyan tanár nem való egyetemre, aki nem tudja a nemet elfogadni. Szex esetében se fogadja el?!
Az a normális, ha kérhet, de elfogadja a nemet is. Szerintem, legalábbis remélem, hogy ez az általános, de nem fogadnám le persze!
gfg btw egy gnóm,ezen nem változtat…
@Pecccata Mundi: idehallgass troll. egy egyetem nem vizsgalja azt, hogy X.Y valoban kenyszeritett-e vagy sem, egyszeruen nem engedi meg bizonyos helyzetek kialakulasat. akkor sem, ha nem bizonyithato a kenyszer, vagy esetleg valoban nem is letezik a kenyszer. ugyanis a kenyszerulesnek vannak bizonyos implicit verzioi, ami nem toleralhatoak. erted? a kozelebe nem engednek gefodort (es kollegai jelentos reszet sem) egy valodi egyetemnek.
@tableno: Nem túlzok, számomra elfogadottabb lenne, amennyiben kovi közreműködésével prostituálnák magukat. S nem, nem csupán gfg-t gondolom a másik serpenyőbe, mint mérlegelendő, hanem sokakat és amiket tettek.
@Pelso..: Már csak azért is, mert ebben az országban ez egy elég megszokott jelenség. Igaz, a másik is.
„Aki járt már fősiskolán, egyetemen, akár csak naív antropológiai céllal és talákozott már ott tanító bennszülöttekkel, az tudja, hogy két archetípusa van a tanároknak. Az egyik jól beszél, imádják a diákok, szórakoztató, jó pedagógiai érzéke van, gyakorlatias, hatékonyan ad át tudást, de nem erőssége a publikálás, nem ír jól, nem rukkol elő új dolgokkal. Meg van a prof. Aki már 40 évesen nemzetközi „sztárokkal” írt közös kötetbe, mindene a tudományos teljesítmény és a szakmai közösség elismerése, de a diákokra szarik, kivéve, ha azok láthatóan különleges képességekkel bírnak. Például nagy a mellük. Vagy megoldanak egy matematikai sejtést.” – 888.hu
Gratulalunk az ELTE Jogi Karanak….
@Pecccata Mundi: De. Valszeg elfogadja. Aztán bosszút áll. gfg-ből kinézem.
De inkább azt gondolom, hogy vannak a kényszerítésnek olyan kifinomult formái, amikor a kényszerített „önként”, a saját jól felfogott érdekében enged a kényszernek.
@jotunder: Szerintem ne olvass 888-at. 0 értelme van, csak felidegesíti az embert. Átmenet a nevetséges és a szánalmas között.
GFG Uj Péter akar lenni, csak azt felejti el, hogy Uj Péter azóta csinálja ezt, amióta van ilyen Magyarországon, GFG meg még soha mást nem csinált, mint szerette a vezért. A vezér szeretete az sok mindenre elég, de újságírót még sose csinált az emberből.
@Virág et.: nem olvasok 888.hu-t. ha hallok valami remsegrol, akkor megnezem.
@jotunder: ezt a toborzás-kényszerítés izét nem értem, nem találtam a hivatkozásokat a posztban arra, hogy az óráján tette volna, de lehet, hogy csak figyelmetlen voltam.
Ami azonban biztos_
– olyasmi címmel, hogy „G. Fodor műhelye” még Heidegger vayg Habermas vagy LevyStauss sem engedte volna meg magának, hogy kurzust hirdessen. Saját nevére venni ilyet, az ő színvonalával,l és ezt az egyetem szó nélkül tűri, konkrét tárgy nélkül, ez elképesztő.
– ideje volna megkérdezni az ELTE ÁJK-t, hogy milyne foglalkozási jogviszonyban is van ott egyetemi docensként gfodorka. Egyéb állásai mellett legalábbis kérdőjeles, hogy el tudja-e látni oktatói-kutatói teendőit.
Viszont az nehezen megbocsátható ennek a JT posztnak, hogy az egyik link a 888 nevű izére mutat, amit így az olvasó látni kénytelen.
@jotunder: most magyarázzák a nógrádit, lánczit , s valahány név a naptárban még fellelhető és a kormány seggében van, belőle él.
@fortin2: a kreativ cimu ujsagban jelent meg, hogy o bizony a g.fodor muhelyen toborozta a „piszkostizenkettot”.
ha megnezed a tobbi kurzust, lathatod, van ott par tovabbi erdekesseg.
@jotunder: de azok annyiban rendben vannak, hogy egy ember, többnyire külsős előadó, meghirdet vmit, szabadon választhatóan, van téma, a hallgató (és a szakmai közönség) eldöntheti, a témát vagy a tanárt tartja-e elég kompetensnek, a Kar pedig (amelyiknek egyébként jórészt kiürült az oktatói kara…), saját kontójára fogadja be őket külsősként.
De olyat sztem még nem látott a jogi kar, hogy bármelyik professzora is ilyen címmel hirdessen meg kurzust, ez vérlázító. Ennek a figurának minden önértékelése elveszett, ha volt egyáltalán.
@fortin2: velem lehet alkudozni :))) szoval maradjunk abban, hogy amit GFG csinal az verlazito. amugy meg verlazitonak is szanalmas.
Ugyan, ugyan. Nézzük már meg ennek a lapáthátú kis görénynek az ambicióit. Szily Laci ( jézusmária ), 444, index. Ennyi. A többi ( hvg, magyar narancs, népszava, népszabadság, átlátszó és ezek csatolt részei) úgymond nem számít, nincs. Pedig dehogynem. Tehát rendesen, pénzzel kistafírozva, ennyire képes. Ha nem az adófizetőké lenne az a pénz, Agyafúrt kibaszná a hóra. De igy elmegy. Ez is. A szép, nemes és választékos elit, Győző is ennyire képes, anything goes…
Van itt néhány szám.
A három nyolcas túl van az első hónapon.
Egy hónap alatt Orbán Viktort többször is leszoptuk.
Csaknem 200 millió forint átutalás történt.
Volt olyan nap, hogy négy szőke kereszténydemokrata lotyó is szopott a szerkesztőségben.
Átlagban naponta mintegy kétszer szoptuk le még magunkat is.
Egyetlen nap sem ment állt fel a farkam Viagra nélkül.
A három nyolcas olvasóinak 60 százaléka Orbán Viktor.
Egy hónap alatt összegyűlt több mint két és fél emelet a házamra.
Szóval, ezek igazán nem rossz számok.
De nem ez a lényeg.
Ősi kínai bölcsesség: mindig többen lesznek, akik rühellnek minket.
Ami nekem, nekünk fontos, az az, hogy yolo.
Egy egyre erősebb és szögesdrótabb kerítés épül körénk.
Emberek, akik együtt lopnak velünk. Akik falaznak nekünk és követnek minket a sittre is, ha éppen úgy érzik, erre van szükség.
Emberek, akik olvassák a cikkeinket és süt az értelem a szemükből.
Ti vagytok a mi olvasóink, ti, ti büdös kurvák, ti.
Nem vagytok normálisak és egyre sötétebbek lesztek.
Mi pedig itt vagyunk, pedig senki sem hívott minket.
És ha itt vagyunk, akkor már még keményebben, Orbán Viktor iránti még nagyobb alázattal fogjuk szopni a faszát.
Mert nem jó Neki egyedül.
Gnómozni fasiszta duma, mert arról nem tehet (és nem is árt vele másoknak).
(A szexuálpszichopatáról sem, de annak a másokra nézve káros következményeit elvben kiküszöbölheti akaratlagosan, ezért ha nem teszi, ennyiben tehet róla.)
@klorofilll: Rosszul tudod. Egy fasiszta gnomot batran g omozhatunk. Szabadulj mar fel.
@Kettes: Mekkora poszt lenne :))
@Kettes: ez jó vót
@Kettes: +1
@jotunder:
„Egy fasiszta gnomot batran g omozhatunk.” Ilyesmire mondta Csülök, hogy „Az ember, ha művelt író, jobb, ha leplezi a tudatlanságát.” :)))
De nem magyarázom, hogy ez nem felszabadultság kérdése. Csak jelzem, hogy nem vágyom rá csöppet sem, hogy ilyesmit mondjak/írjak. Pedig nem gátolna semmi külsődleges benne, teljesen felszabadult vagyok. Világéletemben utáltam, ha parasztoznak, cigányoznak, sárgáznak, buziznak ésatöbbi. Szerintem alantas dolog (és minden indulat nélkül: a fasizmus jellemzője), és ezen nem változtat, hogy van, aki azt hiszi, ez csak a piszi. 🙂
@klorofilll: annyira nem érdekel…. de tényleg. amikor oktat a budapesti liberális értelmiség szépre jóra. sajnos, el vagyok kanászodva.
@klorofilll:
fasizmusé a lóf.sz, látod, most milyen illedelmesen kipontoztam.
@jotunder:
Dehogy oktatlak. Csak elmeséltem a véleményemet. Vélhetőleg gyümölcsözőbb lenne az eszmecsere, ha még érdekelne is téged egy ilyen jó kis vélemény, de szerintem nem fogunk a kardunkba dőlni így sem. 🙂
@fortin2:
ez a faszi olyan, mintha összegyúrnád Bagoly, Nyuszi és Füles legrosszabb tulajdonságait egy állatba.
@klorofilll:
Valakit nem gnómozunk azért, mert ezt dobta neki a gép.
De ha valakiből (akárcsak pont ezért) egy fasisztoid geci válik, akkor már nyugodtan lehet fasiszta gnómozni – ha érted hogy értem.
http://www.youtube.com/watch?v=7x9nSqUnCHI
@klorofilll: Valami nagy író írta, Umberto Eco, esetleg Murakami, hogy az ember 30 év fölött már felelős azért, hogy néz ki. Ugyanis a személyiség formálja a külsőt. GFG nem azért gnóm, mert alacsony és púpos, nem is vagyok biztos benne, hogy az, hanem mert úgy néz, úgy beszél, úgy mozgatja a gerincét, vagy milyét, hogy csak gnómnak lehet látni, gnóm és kész, és ő ennek alighanem örül is.
Magyar játékos okozta a Löwen vesztét a kézi-BL-ben – így az origo címe.
beljebb meg hogy a magyar játékos pillanatnyilag a svéd Kristianstad erőssége, legjobb góllövője, aki egy pár éve még az (akkor) mkb veszprémben „szórta a gólokat”.
a neve amúgy iman dzsamali, perzsa, a kies isfahanban született, és mivel már egy éve letette az állampolgársági esküt, hamarosan debütálhat a nemzeti színekben, ahol reméljük legalább olyan oszlopos tag lesz, mint a kubai perez volt.
http://www.origo.hu/sport/kezilabda/20151022-iman-dzsamali-kezilabda-kristianstad-rhein-neckar-loven.html
csak úgy felfigyeltem rá, hogy már a svédeknek is a magyar gyerekek nyerik meg a bl-t.
Olyan is volt már, hogy a Mátyás-templom istállóként működött pedig templom volt előtte és utána is. Majd az ELTE is visszanyeri egyszer a méltóságát
@Rhonin: Szvsz a BME Gépészmérnöki Karából is lehet istállót csinálni ha a Kormány úgy dönt, hogy kishazánkban túlképzés van gépészmérnökből és országosan ellehetetleníti a gépészképzést, ugyanakkor finoman üzen a működésképtelenség határáig alázott BME-nek 🙁
@rokakutya: Ahogy a jelen poszt szomorú apropója mutatja ennek az országnak nincs is nagyon szüksége ilyesmire, mint BME és társai. Jól elvagyunk mi a copy-paste doktor köztársasági elnökökkel és mekk-elek szakértőkkel. A képzésnek nem kell túlnyúlni a mészáros&mészáros traktoros képzőn. Mehet mindenki vidékre szolgálni és imádkozzon, ha szemüveges. A vörös khmereknek is milyen jól bejött ez a sajátos oktatáspolitika…
@klorofilll: +1 [ez egy nem budapesti, nem értelmiségi, enyhén liberális nem oktató szándékú egyetértése. Felszabadítóan bonyolult tud lenni a világ néha :)]
@fortin2: @jotunder: E a névsor tényleg elképesztően szomorú. Az öreg Schlett, Szűcs Zoltán Gábor és Szabó Márton mellett szinte senki, akinek lenne érdeme és normális lenne. Csizmadia Ervin pont azt ad elő, amihez nem ért, mert történetileg botrányosan félművelt, csak éppen azt hiszi, hogy ő az, aki a politikatudósok közt igazi történeti érzékkel bír, Pokol Béla összeesküvés elméleteket adhat elő (ez tényeg Jézusom, komolyan bármit lehet?), Pogátsa egy pozőr, aki vitaképtelen, mert mindenkiben, aki ellentmond neki a neoliberális ügynököt látja és egyébként is olyan nagyképű, hogy a lépcsőházba kilóg az arca, és az egyik további előadónak éppen nem rég lektoráltam egy írását és a legtöbb amit mondhatok, hogy kedvesen törekvő figurának tűnik, de hogy doktori hallgatóknak adjon elő? Valójában ott lenne a helye közöttük… Ez tényleg katasztrófa…