BIZOTTSÁGI JELENTÉS
Eredeti szerző: jotunder
BIZOTTSÁGI JELENTÉS
Jack the Ripper ügyében
A Scotland Yard tényfeltáró bizottsága az ún. Jack the Ripper ügyben az alábbi megállapításokat teszi.
Az 1888-as őszi események szabályozása a brit büntetőjogban.
VII. Dedalon angol király 774-es törvénye szerint nem követ el bűnt az, aki megöli egy sóhamisító asszonyát. Ezzel szemben II. avagy Liliomtipró Galahad törvénykönyvében az áll, hogy minden szabad angolnak joga van menyétet űzni a királyi erdőben. IX. Vilmos rendelete szerint azon boszorkányok, akik békaepével gyógyítják a görvélykórt, eretnekek, és ezért máglyán (80 százalék bükk, 20 százalék cser) elégettessenek, de előtte egy kis ungabunga. Az 1778. évi hetedik törvény alján, kiegészítésképpen kimondatik: Sir Robert Wilmoore-nak hozzák már ki a két korsó gyömbérsört a felsőházi konkornátusba. Bizottságunk nem tekinti feladatának az ungabunga, illetve konkornátus szavak jelentésének vizsgálatát.
Az ún. hasfelmetszési ügy.
Mint az ismeretes, 1888. augusztus harmincegyedikén átvágott torokkal találták meg Mary Ann Nicholst a Whitechapel kerületbéli Buck Row-ban. A Tényfeltáró Bizottság nem talált bizonyítékokat arra, hogy sóhamisító felesége volt-e Mary Ann Nichols, legalábbis élete egy részében.
1888. szeptember nyolcadikán a Hanbury Street-en találták meg Annie Chapman holttestét, akinek méhét eltávolították. A Tényfeltáró Bizottság bár furcsának találná, ha Annie Chapman méh nélkül született volna meg, de ezt a lehetőséget nem zárhatta ki. A bizottság nem tudta teljes mértékben kizárni azt sem, hogy Annie Chapman háztartási baleset áldozata lett.
1888. szeptember harmincadikán fedezték fel Elizabeth Stride, illetve Catherine Eddowes holttestét. Bár a jelek nem utalnak erre feltétlenül, de a Tényfeltáró Bizottság elképzelhetőnek tartja, hogy Ms. Stride törvényes menyétűzés áldozata lett. Ms. Eddowes bal veséjét eltávolították, ami felveti annak a lehetőségét, hogy békaepével űzte a görvélykórt. A Tényfeltáró Bizottság nem kívánja ezt mélyebben indokolni.
1888. november kilencedikén pénteken találtak rá Mary Kellyre. Ms. Kelly esetében a bizottság aggasztónak találta, hogy gyakorlatilag az összes belső szervét kivágták. Mindazonáltal nem sikerült hitelt érdemlően bizonyítani, hogy Ms. Kelly elhunyt. A halotti anyakönyvi kivonatán a halottkém nem töltötte ki a harmadik sort, enélkül a halálozás törvényi megállapítása sajnálatos módon nem lehetséges.
A Tényfeltáró Bizottság megállapítása.
A vonatkozó jogszabályok alapján kimondható, hogy Jack the Ripper eljárási hibákat követett el, amelyek valóban befolyásolták öt nőnemű londoni lakos egészségi állapotát. Megállapítjuk azonban, hogy a rendőrség nem tárta fel időben ezeket a hiányosságokat, és emiatt Jack the Ripper azt hihette, hogy viselkedése megfelel az elvárásoknak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521230-6ae454d9aef7f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521230&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521230-6ae454d9aef7f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521230-6ae454d9aef7f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@dr.Evezős: Teljesen igazad van. Most ez a lehetőségünk adódik a tiltakozásra. Minden lehetőséget meg kell ragadnunk. Akik nem látnak tisztán, azokat igyekeznünk kell felvilágosítani. Mindenki úgy harcol, ahogy tud. Szerintem ez is a harc egy módozata.
@dr. shellfire: szükség volt a misztifikációra.
@Szindbad:
„Szeretném látni Sólyom arcát, mikor megtudja”
sólyom is nyalja meg a sót.
vastagon tehet ő is arról, hogy ez a mucsai rablóbanda járja tébolyult táncát az országban!
@Kandabula: ez nem misztifikáció, ez unortodoxia… A misztifikáció az, hogy ez az öt ember inaszakadtáig dolgozott azon, hogy más eredményt hozzon, mint a HVG teljes szerkesztősége 9 hónapnyi kutatással, fordítással, elemzéssel 🙂
@szerénységem: Én már nem látom Stumpf András cikkét a Heti Válaszban.
a rendkivül alapos vizsgálat kimutatta, hogy az előopponensi véleménynél követtek el hibát. apróság, nem volt előopponensi vélemény, nem volt semmiféle házi védés.
ez volt már?
Pajának palgizálnivaló muníció:
http://www.i-resign.com/uk/letters/letters.asp
@jotunder: Erre próbáltam célozni öttel fölötted 20:27-kor:)
@prandelli: először azt hittem viccelsz. azért néztem meg.
@jotunder: Ki kellene írni egy versenyt: ki tud olyan álhírt vagy áldokumentumot fabrikálni, amiben szerepel valamilyen fideszes vonatkozás, és az olvasók 50%-ánál több mondja azt, hogy na ezt már nem hiszem el…
@prandelli: …és aztán hányról derül ki 1 hónapon belül, hogy mégis megvalósult.
Olvasom itt a kommenteket és csupa-csupa keserűség, düh, meg „keresek egy demokráciát” meg ilyenek. Rendesen bekaptátok a gumicsontot, akarom mondani összekevertétek a főszálat a mellékszállal. Schmitt ügye itt a mellékszál: idióta hülyéből szerencsétlen idióta hülye lett, nagy kaland. Viszont lemaradtatok a cselről, ahogyan vezérünk olcsó, gyors és hatékony megoldást talált az orvos-elvándorlásra. Merthogy Hegyeshalomtól nyugatra ki fogad el eztán SOTE diplomát? Ugye-ugye? És az egész csak egy MOB alelnökségbe került. Lehet elnézést kérni.
@Hihhetetlen: „Olvasom itt a kommenteket és csupa-csupa keserűség, düh, meg „keresek egy demokráciát” meg ilyenek. Rendesen bekaptátok a gumicsontot, akarom mondani összekevertétek a főszálat a mellékszállal. Schmitt ügye itt a mellékszál: idióta hülyéből szerencsétlen idióta hülye lett, nagy kaland. Viszont lemaradtatok a cselről, ahogyan vezérünk olcsó, gyors és hatékony megoldást talált az orvos-elvándorlásra. Merthogy Hegyeshalomtól nyugatra ki fogad el eztán SOTE diplomát? Ugye-ugye? És az egész csak egy MOB alelnökségbe került. Lehet elnézést kérni.”
Se nem foglalkozik senki a MNYP részvényportfoliójának 200milliárdos veszteségével/hűtlen kezelésével 1 év alatt!
Gratulálok, kollegina. Tényleg jó cikk. Mikor kezdted írni?;-)
@prandelli: @jotunder: És basszus, tényleg eltüntették. Stumpf még kolléga ott? Vagy megy a hvg.hu-hoz? 🙂
istenkém, a Közgázon hét éve nekünk azt is elmondták, mit hogy kell idézni, mert ha nem megfelelő a hivatkozás, akkor a szakdolgozat (nem disszertáció!) értékelése rögtön a nem megfelelt kategóriát nyeri el.
ja persze, azóta ennyit fejlődött a tudomány…
tegye fel a kezét, aki komolyan meglepődött a végeredményen, és én mutatok egy naiv embert.
Economist blog, akár végszónak is jó, hogy mekkora országimázs értéke van ennek a főméltóságú Dummer Augusztnak:
„Bárki, aki meg szeretné érteni napjaink Magyarországát, a legjobb, ha szemügyre veszi a Schmitt Pál köztársasági elnök doktori értekezése körüli botrányt… A legtöbb országban Schmitt Pál már a lemondó levelét írná, vagy legalább találna egyet, amit lemásolhat”
@Squid: sajnos igazad van…
bbjnick.blog.hu/2012/03/28/soha_nem_gondoltam_volna_hogy_en_valaha_az_eletben_barmiben_is_schmitt_mellett_fogok_allni_2_hajra_e
„A Schmitt-ügy számomra, ahogy kipattanása idején, úgy ma sem értelmezhető plágiumügyként. A Stumpf által alkalmazott „bundázás” kifejezés azonban (véleményem szerint) nagyon pontosan leírja azt a „módot”, ahogyan, Schmitthez hasonlóan, ki tudja hány százan vagy hány ezren juthattak (a korabeli gyakorlatnak megfelelően) különféle tudományos (és nem tudományos) címekhez. Úgyhogy, a közmorál erősítése érdekében (és a „plágiumbotrányt” generáló bűnözőlelkű balliberális söpredék megszégyenítése és totális elhiteltelenítése végett), Stumpfhoz csatlakozva, én is arra biztatom Schmitt Pált: Mutassa meg, ki ő! Mivel azonban egy új „kisdoktori eljárás” az ő esetében nemcsak méltatlan és méltánytalan, de jogi értelemben is nonszensz volna, így – Stumpffal ellentétben – én ezt a bizonyítást egy sporttörténeti vagy sportdiplomáciai tárgyú szakmunka (esetleg memoár?!) megírásában és közreadásában látnám kivitelezhetőnek. Ki volna/lehetne, aki egy ilyen mű szerzőjétől elvitathatna egy sporttörténeti kisdoktori címet?!
„Hajrá, Elnök Úr!”
😀 😀 😀
@rémhírterjesztő: Akkor meg van oldva az én problémám is! Én ugyan nem plagizáltam soha, sőt helyreigazitást kértem a telefonkönyv kibocsájtótól amiért tévesen doktori cimet biggyesztettek a nevem elé. Ezek szerint kár volt? Ma is Dr. lehetnék……….
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/03/hungarys-president
http://www.origo.hu/itthon/20120327-fideszes-reakciok-a-schmitt-boizottsag-allasfoglalasara.html
fideszfigyelo.blog.hu/2012/03/27/nem_vallalok_semmifele_biralatot?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_03_28&utm_campaign=index
@jotunder: Van amit már neki sem szabad, ilyen ez a nagypolitika. Figyeljünk nagyon a következő cikkére, mert az sok mindent elárul a rezsim pszichés állapotáról :).
@TG69: Alig várom.
Mandiner azt mondja, le kell mondani. meg teher lett Pál nekik már. innen már csak egy lépés az őszinteség felé kimondani azt, hogy Orbán a legnagyobb teher.
A bizottsági jelentéssel a Fidesz lezártnak tekinti az ügyet
http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=179154
tekintették ezt már bulvárkacsának is 🙂
@szempontpuska:
Lezártnak tekintik a bulvárkacsát. … mert igaz.
Az igazakat a fidesz lezárja. Csak a hazugságot szokta tupírozni tovább…
…
A kor szabályai szerint a kisdoktori egy, vagy több külföldi tanulmány magyarra fordítása.
Bemondta reggel az M1.
Akinek húsz évnél régebbi doktorija van, az mind összeschmittelte.
Ez a hivatalos .
@dr. butus, a Magyar Köztársaság állampolgára: Jogos, nem is ez ellen tiltakoztam, hanem csak elszontyolodva busongtam egy sort azon, ami itt folyik.
Szeretnék látni a közeljövőben egy Shit Plag által is látogatott eseményt, ahol a teljes nézőközönség feláll és mondjuk hátat fordít, vagy táblát tart fel két betűvel és egy írásjellel(DR?), vagy valami hasonlót.
Szerinted van erre esély?
@Hihhetetlen: Ezt pontosan tegnap este írtam meg egy hvg-s cikkhez is kommentként. Igen, a felcsúti lónepper megoldotta az orvoselvándorlást, hiszen innentől először újra kell védeni és aztán lehet majd csak dolgozni.
Nemt’om, még az is lehet, hogy a románbolgáralbánszerb maffia keze van a dologban, akik a saját orvosaikat szeretnék a fejlett nyugat országaiban dolgozni látni ….?
@szerénységem: …és este még Havashoz is beült és ott sem igazán nyilatkozott pozitívan Plagiról.
Hehehe:
„In most countries Mr Schmitt would now be writing his resignation letter (or at least finding one to copy).”
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/03/hungarys-president
Réthelyi visszapasszolta a labdát az egyetemnek:
index.hu/belfold/2012/03/28/schmi/
Úgy tudom a Havas felvételről megy és akkor még fenn forgott a Stumpf cikk.
Én is kíváncsi vagyok. Esélyes, hogy beáll a túlteljesítők közé.
Íme, Borókai válasza Schmittről és a Stumpf-cikkről:
hetivalasz.hu/jegyzet/konnyitett-eljaras-sulyosbito-korulmeny-47406
@Zenovitz2: Hát ez elég gyenge, és még Gyurcsányt is sikeredett belekeverni… Gondolom, ez ilyen progi, ott van minden kormánypárti gépére telepítve, egy gombot kell megnyomni, és találomra beilleszt valamit a szövegbe Gyurcsány kapcsán. RandomFletógenerátor! 🙂
@Zenovitz2: Érdeklődnék ettől a Borókai nevű jómunkásembertől, hogy – ha már belekeverte Gyurcsányt is, mint minden, jól kiképzett fideszértelmiségi -, hogy az nem …szta-e a finnyáját neki, mikor Navracsics és Semjén nevű elvtársai éveket töltöttek Gy. lekaraktergyilkolásával, jókeresztény emberek módjára???
Ha igen, miért nem szólott, hogy drágáim, nem így kéne ezt elintézni mégsenem, ha nem, akkor mostan miért vonta össze a szemöldökét?
Ezt a kérdést igen nagy szeretettel elvárnám valaki olyantól is, hogy tegye fel nyilvánosan, Borókainak, vagy másnak onnan, azok közül, akinek lesz rá alkalma, módja, tehetsége a közeli jövőben.
@Zenovitz2:
„…az egyetem által a legmagasabb, summa cum laude minősítésre érdemesített kisdoktori disszertáció csak a formai követelményeknek felel meg,…”
nem akarom elszomorítani Borókait, akinek a pohár még így is félig tele van, de azoknak SE.
a hivatkozások, források feltüntetése kimondottan formai követelmény.
@dr.Evezős:
Talán, ha Schmittünk az – álamfő -,
legalább az alsós helyesírásból nyilvánosan meg nem bukott volna,
akkor tán
a karaktere is doktor maradt volna.
A főpolgármesterség is akkor ugrott neki,
amikor megkérdezték, tudja-e mennyibe kerül egy buszjegy Budapesten…
@Dr. simonmondja.: Nem kell aggódni, már kész az új panel: éppen most írja egy abszolút fideszmunkaerő a népszabóság egyik smittelő cikke végén kommentelve, hogy a baloldal ne pofázzon, mert Horn Gyula – per pufajkás -, és Medgyessy – per D-209 – sokkal nagyobb gáz volt.
Úgy lácc, a Kubatov Gábor Médiaszakmunkásképőzőben módosították a tantervet és új direktívát adtak ki a fennforgások kezelésére.
Alakul ez ….
@dr.Evezős:
Tényleg sokkal nagyobb gáz, hogy nem Orbán Viktor viselt dolgait olvasgatjuk, hanem csak egy csereszabatos fideszalelnököt.
Nagy gáz, hogy nem a Viktor van a terítéken.
@Dr. simonmondja.: Ahhoz, hogy Viktor legyen a terítéken, akár ez a mostani körvadászat is hozzájárulhat.
Akár.
Lopják az ötletet!
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
atv.hu/
Lehet más a politika! – Politics can be different
Bréking nyúz, az LMP tegnapi smittpálos flashmobjának szpíkerét a mai napon kirúgták állásból
A próbaidőn lévő szociális munkást magához hívatta főnöke, és elmondta, hogy politikai tevékenysége összeegyeztethetetlen a segély-szervezet alapvetően katolikus beállítottságával… Szakmai kifogás nem merült fel munkájával kapcsolatosan, amivel mindenki elégedett volt. Mégsem élünk következmények nélküli országban – ez csak a hatalom kivételezettjeire vonatkozik.@Dr. simonmondja.:
Lehet, hogy csak én érzem a gyomrom mélyén, de ez volt a Fidesz öszödi beszéde?”nem nagy ügy”,kiszivárog, aztán egyszer csak amikorra megérlelődött kipukkasztja a pártot? Mert bizony ez olyan, ami után mondhatnak már bármit..
@V mint…: öszödi beszéde volt, kérdés immár hányadik???
@dr.Evezős: A válaszom tömör. NINCS.
@Kopi3.14: Azt nem tudom, hogy hol vagyok. Baromi sötét van. Viszont van mellettem egy pofa, aki azt mondja: ő Daemon Hill.
mandiner.hu/cikk/20120329_kezdemenyezik_schmitt_doktorijanak_visszavonasat
Holnap hány tagja lesz meg a doktori tanácsnak?Lásd földrajzinév bizottság.Egyébként ettől kezdve ha marad a doktori,ha marad SP,ha elküldik megkezdődött az „ellenállás” mert vannak olyan emberek,akik még nem adták el magukat és ez most nagy nyilvánosságra is került.És igen,kiderült,hogy OV hibázott.Nem kicsit,nagyon!
index.hu/belfold/2012/03/29/schmitt_ket_ujabb_elhallgatott_forrasat_lepleztek_le/