Bodolai meg akarta menteni az Indexet (hipotézisposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az a hipotézisem, hogy Bodolai László valójában meg akarta menteni az Indexet Orbánéktól. Ő nem Orbánék embere, hanem beszorult Orbán kutyái és a szerkesztőség közé. Azokból az információmorzsákból, amit össze tudtam szedegetni, és ami hihetetlenül távol van bármiféle teljes tudástól, nem az jön le, hogy Bodolai lepaktált a rezsimmel. Ez az ember egyszerűen nem úgy néz ki, mint aki lepaktált a rezsimmel. Minden arra mutat, hogy még Szombathy és Sztankóczy sem akart lepaktálni a rezsimmel ( a rezsim azonnal rájuk is uszította a leggyilkosabb megadjáit).
Az Indexre számos ellenzéki azért neheztelt, mert Orbán-ellenes propagandalap sem akartak lenni (ahogy a Vincent sem akar az lenni, és nem is lesz az, ha Orbán és Terrormari a feje tetejére áll, akkor sem), hanem független, populáris, de azért elég okos újságot akartak csinálni egy kvázi-diktatúrában. Ha indexesen akarunk viszonyulni ehhez az egészhez, akkor az igazságot kell kiderítenünk, és nem komfortérzést okozni magunknak, arra ott van egy csomó kiváló sör, Sören Kierkegaard a Victoriagade 8-ból, remélhetőleg határozottan helyesli ezt a hozzáállást.
Az egy nyilvánvaló igazság számomra, hogy Orbánék tönkre akarták tenni az Indexet, de legalábbis a lehető legszorosabb pórázon akarták tartani, mielőtt végleg tönkre nem teszik. Orbánnak, Schmidtmarinak, mindenkinek, aki ezt az ocsmány, hazaáruló rezsimet fenntartja, élet és halál kérdése lehet adott ponton, hogy mit tudunk meg mi magyarkák, és mit nem.
Az viszont egyáltalán nem nyilvánvaló igazság, hogy 2020. júliusában tervezték tönkretenni az Indexet. Mintha aktív és proaktív lépések keveredtek volna itt össze, és nem én leszek az, aki az amatőrizmus Lionel Messijeként majd szétszálazom (vagy inkább mégis vonatkozásában?) a történetet.
A hipotézisem szerint Bodolaiék leépítéseket akartak az Indexnél és nem irányváltást. Persze ennek volt köze Orbánékhoz, de Bodolai úgy gondolta, hogy ha ezt tisztességesen le tudják vezérelni, akkor az Index megmenthető. Egyszerűen nem számolt azzal, hogy az indexesek ennyire elszántak, ennyire szolidárisak lesznek. Bodolai szerintem egyáltalán nem akart ártani senkinek. Legalábbis, ma július huszonötödikén a késő délelőtti órákban így érzem. Nem tudom, érzem.
Az Index sokkal kisebb cég, mint amilyennek gondoltam, párszázmillióból megmenthető, egy komolyabb és aránylag tisztességes hátsó szándékokkal rendelkező befektető ezt a lapot fenn tudná tartani, és határesetként még azt is el tudom képzelni, hogy közösségi alapon is fenntartható, bár ez a léc kissé rezegni látszik. Kicsit normálisabb országban ez egy nagyon jól jövedelmező újság lenne, de Nyugat-Tádzsikisztánt kevesen gondolják kicsit is normális országnak. Nagyon normális országban persze a hitelesség a default value, ott sincs feltétlenül közös narratíva, egyetleg közös, mindenki által érzékelhető valóság, de a nagyon-nagyon normális országokban még az is elképzelhető. Az a veszély nem fenyeget, hogy Magyarország valaha nagyon-nagyon normális ország lehet, én most a kicsit kevésbé undorítóval is kiegyeznék.
Még abban sem vagyok biztos, hogy az Index, lényegében jelenlegi formájában egy hétvége alatt, legalább ideiglenesen, ne lenne megmenthető. Semmiben sem vagyok biztos.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518060-6ae3dd4ec1075' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518060&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518060-6ae3dd4ec1075&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518060-6ae3dd4ec1075' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: “aránylag” – mihez képest? mi a viszonyítási alap? BoJo aránylag értelmes DT-hez képest? Egy Dacia aránylag jó kocsi volt egy Zaporozsechez képest?
Nézegetned kéne az Indexet és érzékelned, hogy merre fordul. A tanker is Rotterdamtól 100 km-re kezdi a manôvert – lassan manôverezik, de a kitûzött cél felé tart.
@jotunder: Szerintem is inkább várd meg, amíg átlépik a vörös vonalat 😉
Októberben megújult DKT-e.Gemius látogatottságmérés 3 hét erölködés után, magabiztosnak látszó (új) indexes vezetést hoz heti szinten, több határozott napi győzelemmel (még nincs vége a hétnek, naponként kell lekérni, ha jól látom és nincs közvetlen url se).
Pl.:10/29-re:
index:806ezer real user
24.hu: 801ezer real user.
Értem én, hogy ez kb. feleannyi real user az újnak a „békebeli” (Vaszily-mentes) régi indexes, de a piacvezetés például lassan, de biztosan kinéz ilyen trendeknél.
Az új index és origo együtt ér el 1.5 milla real usert, míg a 24+hvg+444 meg 1.9millát.
PS: A Telex még nem mért online lap hivatalosan, saját belső mérésük szerint alulról elérik a 400.000-et.
@tonuzobakerdez: Annyira nem lett rossz az új Index, mint vártam. Szimpla hírolvasásra legalábbis jó.
Néhány cikkük persze eléggé elfogult és az interjúik is gyengék. Oknyomozásra nem is számítottam.
A Telex viszont eddig elég nagy csalódás számomra.
@libernyák:
Nekem Bodolai volt a nagy csalódás, hogy nevét adta a Vaszily & Co. (köz)pénzes indexes hullarabláshoz, főleg a (nekem) mostanra világos LMP-s fura ügyködése után (Magyari Péter-444 Makró nyomán).
Én nem olvasom az új indexet egyáltalán – tulajdonképpen azt sem értem, hogy a blog.hu-n mit keresek 🙂 -. Mindezt odáig menően, hogy telepítettem a böngészőmbe egy bővítményt, hogy index.hu beütésére a telex.hu töltődjék be. Én ott dobtam le a bicikliláncot, hogy Tibiatyával fikázták az Szfe-seket.
Én azt vélelmezem, hogy az új index a kellő pillanatban a szükséges mértékben vonalas lesz, addig meg mehet a gagyiba fullasztás ezerrel. Ha akarnám híraggregátor oldalakon átfuthatnám a híreiket, hogy ne „koszoljam össze a kezemet”, de még ez sem érdekel velük kapcsolatban és jól elvagyok így.
Kezdetben nagy Telex-drukker voltam, pénzt is utaltam (mert akár mi lesz a Telex kifutása, részemről díjazandó volt az egységes felállás). Erős kezdés után viszont nagy a csalódás ott is (megfejelve, hogy még mindig nem látjuk a támogatói pénzügyi adatokat, pedig október közepére lettek ígérve).
Tényleg túl sokan írnak, túl keveset, túl kevéssé érdekesen, jelen állás szerint. Régi index->Telex váltás így ebben a formában kib*szott rossz biznisznek látszik, míg Orbánék meg jól kalkuláltak, jóval jobban mint naivitásomban sejtettem korábban. Mitöbb ezzel Orbánék el is odázhatják akár valamennyire a törvényszerű bukásukat.
@tonuzobakerdez: Igen, mert ha van egy helyed, ahol elegyítheted az ellenzékről szóló hiteles kritikákat és morfondírozásokat a teljesen légből kapott dolgokkal, és ezt még ráadásul olvassák is, az elég jól jön választáskor (bocsánat: „választáskor”). Mi is ebben veszünk részt, egyelőre még én sem bírom ki, hogy ne tegyem. Pedig én azt gondolom, hogy a helyzet értékelésével nem kell kivárni, hogy még valami történjen, még úgyabbul nézzen ki, hanem ami kacsatojásból kelt ki, abból kacsa lesz.
Ez például simán megjelenhetett volna a mandineren is, akár a színvonalát, akár az elfogultságát nézem:
index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2020/10/31/biden_vezet_de_lesznek-e_iden_is_rejtozkodo_trump_szavazok/
@velőtanya: Hát ennek tényleg propagandacikk-szaga van, még ha abban igaza is van, hogy a Trump-szavazók jelentős része tényleg fél felvállalni a nézeteit és nem gondolom, hogy ez jót tenne a demokráciának.
Na de nézzük a hazugságokat, csúsztatásokat:
1) ” fősodorbeli kutatások, amelyeket a Trumppal szemben ellenséges lapok és tévécsatornák rendelnek meg, jelentősen különböznek azoktól, amelyeket a függetlenebb kutatók készítenek” – a Fox News Trumppal ellenséges csatorna? Mert az ő kutatásaik lapján sem éppen egy Trump-győzelem rajzolódik ki
2) A Cato intézet felmérését – alighanem szándékosan – rosszul idézték és kihagytak fontos részeket.
http://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share#50-strong-liberals-support-firing-trump-donors-36-strong-conservatives-support-firing-biden-donors szerint az ERŐSEN liberálisok (strong liberals, és nem all liberals, ahogy az index hazudja) 50%-a támogatja a Trump-támogatók kirúgását*, DE az erősen konzervatívok 36%-a ugyanezt gondolja Biden támogatóival kapcsolatban.
Az igaz, hogy a republikánusok 77%-a nem meri felvállalni a nézeteit (de azért, mert azt mások sértőnek találnák, nem feltétlenül félelemből), DE a demokraták 52%-ára, és még az erősen liberálisok 42%-ára is igaz ugyanez. Ezek pedig már inkább azt erősítik, hogy mindenki fél felvállalni a véleményét, de leginkább a republikánusok.
*amúgy ez szerintetek normális? Csak nekem tűnik betegesnek az, hogy kirúgjak valakit politikai álláspontja miatt? Amerikában ez elfogadott?
@libernyák: Szerintem ez, legalabbis demokrata oldalon, egy sajatos kevereke a deplatformingnak es a ceges befolyas elleni lazadasnak (company executives supporting trump/biden).
@libernyák: Volt már rá példa azért egy-kettő.
@libernyák: „…amúgy ez szerintetek normális? Csak nekem tűnik betegesnek az, hogy kirúgjak valakit politikai álláspontja miatt?”
_Én_ azt tartanám betegesnek, ha egy magáncég vezetőjeként valaki NEM rúgná ki azt az alkalmazottját, akiről kiderülne, hogy (valamelyik) náci párt tagja. Vagy hogy a Klán egyik nagysárkánya (kiskoalája etc.).
Állami szervezet vezetőjeként pedig eleve olyan HR-szűrőket alkalmaztatnék, hogy már az első felvételi meghallgatásra se juthassanak be olyan jelentkezők, akik – például – a fenti politikai álláspontok hívei.
@labrys: hát szerintem állami szervezet vezetőjeként eleve elfogadhatatlan diszkriminálni felvételnél politikai állásfoglalás alapján.
Magáncégeknél nyilván bonyolultabb az ügy, de nekem visszásnak tűnik valakit kirúgni magánügyei miatt, amennyiben nem követ el bűncselekményt, uszítást stb. és a politikai nézetét nem viszi be a céges ügyekbe, tehát kollégákkal, ügyfelekkel tisztességesen bánik bőrszíntől, nemtől, származástól függetlenül.
Persze a sajtóvisszang miatt erre lehet hogy rákényszerülök, de ezzel szerintem a nácikat erősítem.
Az pedig hogy az erősen konzervatívok/liberálisok 35-50%-a elfogadhatónak tartja valaki kirúgását csak azért, mert az ellenséges párt támogatója (azért ez a náciságnál/klántagságnál sokkal kevesebb), az számomra felfoghatatlan.
@libernyák: „hát szerintem állami szervezet vezetőjeként eleve elfogadhatatlan diszkriminálni felvételnél politikai állásfoglalás alapján.”
Amennyire tudom, a világ _összes_ államában ezzel szögesen ellentétes elveket vallanak a kulcsfontosságú állami szervezetek vezetői (és általában szinte minden józan gondolkodású ember). Gondolom, hallottad már a „biztonsági átvilágítás” kifejezést? 🙂
Te komolyan pártolnád például egy olyan személy felvételét mondjuk a belügyminisztériumba, az oktatási felügyelethez, a (nem a magyar) parlament biztonságpolitikai bizottságába (stb., stb. – hogy a különféle államvédelmi/katonai/kémszervezeteket ne is említsük), aki szerint a népesség jelentős része untermensch, és legjobb lenne őket deportálni/lágerekbe zárni; vagy aki szerint mindenki, aki nem azt a vallást követi, mint ő, az minimum átnevelendő eretnek; vagy aki szerint eleve a képviseleti demokrácia megsemmisítésére kell törekedni minden igaz hazafinak; vagy aki politikai nézeteiből következően bizonyos ismereteket át kíván adni a piréz elhárításnak/a Fényes Ösvénynek stb., stb., stb.?
.
”…de nekem visszásnak tűnik valakit kirúgni magánügyei miatt, amennyiben nem követ el bűncselekményt, uszítást stb. és a politikai nézetét nem viszi be a céges ügyekbe…”
Nekem pedig az tűnik „visszásnak”, ha egy magáncég vezetője szerint az mindegy, ha az egyik alkalmazottja magánügyileg, a szabadidejében mondjuk a barna bőrű népesség táborokba zárására buzdít, amennyiben egyébként ilyesmivel nem zavarja a cég ügyeit, és nem okvetlenül hangoztatja ezt a nézetét a hivatalos céges mítingeken…
Merthogy vétkesek közt cinkos, aki néma.
Ahogy az is, aki önként & dalolva megélhetést/támogatást nyújt emberellenes nézetek képviselőinek/terjesztőinek.
@labrys: a nemzetbiztonságilag fontos munkákkal kapcsolatban igazad van.
A feketék táborokba zárásának propagálása már az uszítás kategória, a legtöbb szélsőséges csak infókat ejt el valamilyen „összeesküvésről”, „nagy kicserélésről” és hogy ez ellen fel kell lépni. Én az ilyen emberekről beszélek, mert ők teszik ki a szélsőségesek többségét.
@labrys: arról nem is beszélve, hogy kicsit képmutatónak találom, hogy te voltál az, aki (szerintem részben joggal) kiakadtál azon, hogy a brit kormányzat megtiltotta egyes eszmék terjesztését az oktatásban:
„a publicly stated desire to abolish or overthrow democracy, capitalism, or to end free and fair elections”
@libernyák:
„*amúgy ez szerintetek normális? Csak nekem tűnik betegesnek az, hogy kirúgjak valakit politikai álláspontja miatt? Amerikában ez elfogadott? „
Én arra is kíváncsi lennék, hogy egy trumpista nézetrendszer általában és egyenként mit jelent az amerikaiak szerint.
Mert lehet, hogy némelyik nézete a hétköznapi életben nem oszt, nem szoroz. Mondjuk a külpolitikai hülyeségei. De lehet, hogy trumpistaként a legjellemzőbb az idegengyűlölet, ami kiterjed a hazai bőrszínváltozatokra, vagy éppen a tudománygyűlölet, ami nem fogadja el a kétszerkettőt sem.
Esetleg trumpistának azt nevezik, aki a pinájánál fogja meg a nőket.
Lehetnek olyan munkahelyek, ahol ezek hátrányos tulajdonságok.
Máshol meg egyenesen a deviancia szintjét érik el.
Hogy Trumpot nem alkalmaznám semmilyen munkakörbe, az teljesen biztos.
Akkor egy trumpistát ?
@labrys: @libernyák: olvassátok el ezt a cikket és mondjátok meg a frankót, mert nekem nehezen megy. Illetve nem megy nehezen, ha rajtam múlna, kapna még egy lehetőséget. Engem ezért sok helyen kiátkoznának, remélem, azért itt nem.
http://www.jegkorongblog.hu/2020/10/31/nincs-bocsanat/#post-332743
@Podvinecz Marsall: Zamboni helyesen jegyezte meg: nem „végezték ki”, csak a csúcsligában nincs helye, ne legyen példakép.
@Podvinecz Marsall: nem hiszem, hogy abszolút frankót lehet mondani. Az NHL üzlet. Amikor mérlegelik a klubok, kivel szerződnek, nyilván felmérik a jelölt képességein kívül azt is, hogy a fogyasztók mit szólnak hozzá. Ha várhatóan elfordulnak a klubtól miatta, akkor nem fog játszani.
@libernyák: állami szervezetben elvárható, hogy a jelölt ne nyilvánuljon meg pártpolitikai kérdésekben. De ezt nyilván nem lehet kiterjeszteni abszolút érvénnyel pl. közpolitikára. (tanár ne nyilvánulhasson meg oktatáspolitikai kérdésről? Orvos egészségpolitikáról?) Egyébként meg folyamatosan tanúi vagyunk annak, hogy elég fluid a határ pl. a negatív vélemény megfogalmazása és az uszítás között.
Személy szerint ott látom a határt meghúzhatónak, hogy a politikai álláspont, világnézet nem befolyásolhatja a szakma lege artis gyakorlását.
Magyarul: utálhatja egy orvos a szíve mélyén a pirézeket, egy piréz beteget ugyanúgy kell ellátnia, mint egy nem pirézt. Járhat napi háromszor misére a biosztanár, de nem taníthat kreacionizmust, gondolhatja az orvos, hogy az ima gyógyít, de a gyulladt vakbelet szikével távolítsa el.
@Érvsebész: nagyon igaz, amit irsz arrol, hogy a klubok eldontik, ki tesz jot a csapatnak, es ebbe nem csak a jatektudas szamit bele.
Ket pelda az NFL-bol. Az egyik Colin Kaepernick, aki a meccsek elotti leterdelest kezdte. Azota soha nem kapott szerzodest, pedig arrol nincs vita, hogy minimum tartalek lehetne valahol. De tul nagy feltunest kelt; az edzok azt szeretik, ha az ujsagirok a jatekrol kerdezik oket, nem masrol.
A masik talan kevesbe ismert Magyarorszagon, Tim Tebow. O a University of Floridat ket orszagos bajnoksagra vezette. Nagyon vallasos volt, es folyton errol beszelt, es ugy is elt. (Oszinten volt vallasos, ezt senki nem vitatta.) A profik kozt nem volt annyira jo, de arrol megegyezett a szakertok velemenye, hogy ha nem lenne kulonos ismertetojele ez a nagy vallasossag, o is kapna szerzodest. De igy nem kapott.
@Érvsebész: @kiazmarmegint: nyilván értem, hogy üzlet meg minden, nem is igazán erre vonatkozott, hanem arra, hogy itt van egy kölyök, aki 14 évesen követett el valamit, nem titkolta el utólag, valószínűleg megfizetett érte, és talán meg is bánta. Fordítva is hozzá lehetett volna állni, ahogy az arizonaiak tették az elején és emberileg sajnálom, hogy nem az lett a vége. Persze lehet, hogy a gyerek ugyanolyan fasz maradt, mint volt 14 évesen, de ez egyelőre nem tud kiderülni.
@Podvinecz Marsall: De mondták a feketék, hogy a megbocsájtás és tiszta lap,
ha nem jár a fekete fiúknak, akkor ne járjon a fehér fiúknak sem. Ilyen egyszerű.
Menjen európába.
@Podvinecz Marsall: 14 évesen elvárjuk, hogy valaki életpályát/szakmát válasszon, de ne lássa át ennyi idős korban, hogy mi lehet a következmény?
(Én tudom, hogy a hoklisok 97-98%-a nem agysebész, de vannak határok a szívatásban is. Ha rajtam múlt volna, Zolika sem került volna vissza a keretbe, képességétől függetlenül.)
@acs63: Ki az a Zolika?
@velőtanya: Hetényi.
@acs63: semmi hokispecifikus nincs ebben, nekem azzal van bajom, hogy egy kalap alá vesznek egy 14 évest egy felnőttel. 14 azért nem olyan sok, szakmaválasztáshoz sem.
@Podvinecz Marsall: Szerintem Oroszorszagban siman kap szerzodest. Az NHL utan az a leggazdagabb liga.
@Podvinecz Marsall: Én a leginkább előrevivőnek azt látnám, hogy ha láthatóan megreformálta magát, akkor sokkal többet ér a háttérsztorijával együtt ragaszkodni hozzá, lehetőséget adni neki. És külön ráállítani egy PR-ost, hogy minden egyes említéskor magyarázza el, hogy mennyire gyönyörű az, hogy a rasszista és kegyetlen megnyilvánulások az éretlenségéhez köthetők, és mostantól nincs nála elkötelezettebb az egyenlőség és tisztelet mellett, mert tudja, hogy milyen máskülönben az emberi szív, micsoda mocsár. Ha őszintén megbánta, annak az is egy jele, hogy nem a történtek feledését kívánja ő sem, hanem a lehetőséget, hogy továbbadja, amit a saját bőrén megtanult. Persze ehhez nagy szükség van arra is, hogy elfogadják tőle ezt a szolgálatot – nem biztos, hogy a közeg fogékony erre vagy hogy ki lehet alakítani a fogékonyságot, ha bele is állnak rendesen.
@mafi mushkila: Ajánlott mű: „The Best of Enemies” ahol az egyik főszereplő egy KKK vezér aki…
@ámbátor: Jól hangzik, jegyeztem, köszi! Az én fejemben az Amerikai história X járt…
@mafi mushkila: úgy, úgy. Sajnos nem tud kiderülni, működhetne-e.
@Podvinecz Marsall: Most már rendesebben is elolvastam a cikket (a sportkörítés miatt nehezen vettem magam rá, a vonakodásomat csak a The Great American Novel tudta eddig elsöpörni :), és nem tudom persze eldönteni, hogy az a helyzet, hogy a közvetlen környezete látja-e jobban a lelkét, vagy csak nem tudott kijönni belőle minden, ami benne lenne, a helyzetben kódolt ellenérzések miatt…
Felületes olvasás után azt hittem még, hogy „csak” azt kéne megugrani, hogy miközben a rasszizmus ellen fellépők igazságérzete (az ismereteim szerint) teljesen megalapozottan mondatja velük azt, amit, pont ebben az esetben maguk ellen dolgoznak ezzel.
Az vajon Bodi hálája vagy az indexes gecik bosszúja, hogy egyre gyakrabban tesznek tönkre egy-egy topikot a címlappal?
index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2020/11/04/nem_trump_nyeri_hanem_biden_vesziti_el_a_valasztast/
dobozi szakértő elmagyarázza, miért nyer tramp. pl. visszaütött a vírusozás. a női voks se jött be, de ezek csak a legjobbak.
vírusozás, bazmeg.
@incze: Dobozi szakértő a Népszavában pont az ellenkezőjét írta volt meg nemrég. 🙂
@incze: @Wolff: Most nem azért, de ezzel a színvonallal a Vincent kommentszekciójában junior kifutófiúnak nem férne el a szakértő úr:)
@velőtanya: Attól tartok cserébe a Vincent kommentszekciója meg a Világbankban nem lehetne még kifutófiú sem. 🙂
@libernyák: elnézést, erre meg nem reagáltam yól ebben a nagy felfordulásban… (világ sorsa eldőlőben, stop the cunt, a macskám is megfialt stb.).
Szerintem – nem meglepő módon 🙂 – teljesen konzekvensen nyilvánítok véleményt. A megoldás kulcsa ott van, hogy én úgy gondolom, a kapitalizmuskritika nem emberellenes nézet. Sőt.
@Podvinecz Marsall: engem teljesen hidegen hagy a professzionális sport és az ő szervezetei – sőt, az igazat megvallva inkább rühellem az egészet.
Ergo én személy szerint azt javasolnám a megtért gyerekkínzó idiótának, hogy próbáljon meg normális, értékes dolgokkal foglalkozni az életben, ne pedig az legyen a legfőbb célja, hogy profi hokis (khm) legyen belőle.
Továbbá menjen borbélyhoz.
A profi (jégkorong)csapatoknak meg a többnyire milliomos tulajdonosaiknak pedig azt ajánlanám, hogy kapják be. [Persze csak képletesen, noha a jégkorongozók híresek a foghíjaikról. Viszont nem eseteim sem a nagydarab, szőrös pasik, sem a milliomos sportrajongók. :)]
@labrys: el kene vonatkoztatni a profi sporttol. Helyettesitsd be akarmivel, ahol szem elott vannak az emberek, peldakepek lehetnek, szserepelnek a hirekben stb, a sinesztol a reklamarcon at a politikusig, mindegy.
@Podvinecz Marsall: ja, hogy komoly választ vársz? 🙂
Rendben. Szerintem ennyi információból nem dönthető el, hogy az illető valóban megváltozott-e, valóban emberi megfontolásokból bánja-e a bűneit, vagy pedig pusztán saját, önző céljait igyekszik elérni mindenáron.
Próbaidő, talán.
Hoppá-hoppá
hvg.hu/itthon/20201123_Index_szombathy_bodolai_menesztes
@ámbátor: Ez korábban következett be, mint számítottam rá…
@ámbátor: legyünk akkor már stílusosak, linkeljük a telexről: telex.hu/belfold/2020/11/23/eladtak-az-indexet-tavozik-a-foszerkeszto
Dull Bodolairól ( szabadpecs.hu/2020/11/dull-szabolcs-sokszor-vegigporgettem-magamban-lehetett-volna-e-maskepp/ ):
„Tegyük akkor most tisztába: Dobrev Klára egyszer felhívott nagyjából három percre, mert valamiféle konzultációt indított a médiaszabadságról – mint az Európai Parlament alelnöke. Ezután nem beszéltem, nem találkoztam sem vele, sem Gyurcsány Ferenccel. Bevallom, nem is emlékeztem erre a hívásra, a lap a konzultációban sem vett részt. Azért került elő egyáltalán ez a hívás, mert Bodolai a tőle megszokott eleganciával erre egy Facebook-bejegyzésben célozgatott. Elgondolkodtató, Bodolai honnan tudott erről a telefonról, amely bennem nem igazán hagyott mély nyomokat. Viszont Bodolai soha azelőtt nekem nem jelezte, hogy szerinte bűn szóba állni politikusokkal. Furcsa is lett volna tőle mint az LMP választási bizottsági delegáltjától. De az egész dolog felvetése azért volt igazán meglepő, mert volt bizony olyan fideszes politikus, akihez maga Bodolai vitt el engem személyesen, hogy beszéljünk vele. És volt olyan kormányzati ember, akivel kapcsolatban éppen Bodolai kérte azt, hogy beszéljek vele telefonon. Én politikai újságíróként nem kaptam ettől frászt, főszerkesztőként is helyén tudtam kezelni. Ő viszont utólag ezt problémásnak jelezte, majd nyomban elindult egy kormányzati lejáratókampány. Különös egybeesés.”
Bréking: ma este felállt az egész fakeindex, tiltakozásul Pali elhajtása miatt.
Or? Elvek és nyelvek.
@labrys: Ne beszélj félre, nem a kapitalizmuskritikát tiltották meg, hanem a kapitalizmus vagy a demokrácia megdöntését nem kéne szerintük terjeszteni az oktatásban: „abolish or overthrow democracy, capitalism…”
Nem nagyon látom, hogy a kapitalizmus megdöntése hogyan mehetne jelentős erőszak nélkül. Meg hát egy konzervatív kormánytól* nem meglepő, hogy ezt emberellenesnek tartja, mert a kapitalizmus megdöntése eddig minden esetben egy emberellenes rezsimeket eredményezett.
*jó, Boris egy barom populista, de a lényeg az, hogy ez a lépés teljesen érthető a konzervatívoktól
@labrys: szóval… a Trump-donor és a KKK Grand Dragon között van némi különbség. Amerika a kompromisszumokra épül, olyan emberek élnek békében egymás mellett, akiknek a világképük a lehető legtávolabb van egymástól. Egy utcában élnek egyetemi tanárok és a tízezer éves Földben hívő (a lakosság harmadánál több lehet) polgárok, ugyanoda járnak a gyerekeik suliba, együtt mennek el az iskolai ünnepségekre, együtt drukkolnak amerikaifoci-meccseken, és elfogadják a másikat polgártársnak. Emiatt tudták legyőzni a nácikat, a kommunistákat, emiatt lettek szuperhatalom, és emiatt egészen élhető ország Amerika jelentős része (nagyon furcsa ország, de ott középosztálybelinek lenni tényleg elég jó dolog)
@libernyák: igen. angliában a nagyon durva kapitalizmuskritika teljesen elfogadott. annyira, hogy a toryk is tisztelnek néhány régi kapitalizmusellenes munkásvezért, mint pl. Aneurin Bevan-t, a munkáspárt négyes záradéka a kapitalizmus békés felszámolását tűzte ki célul (amíg ezt Tony Blair hála a jóistennek ki nem iktatta). itt tényleg arról van szó, hogy nehogy már keményvonalas szövegekkel terheljék a gyerekeket. nem vészes az egész. a konfliktus a critical race theory miatt alakult ki, amit azért nagyon sokan elfogadnak az akadémiai életben valamiféle posztmodern társadalomfilozófiának (engem ez egy kicsit idegesít, de azért elfogadom ha egy jóismerősöm támogatja a CRT-t)
@libernyák: nem beszélek félre. Ahogy te is idézed:
http://www.gov.uk/guidance/plan-your-relationships-sex-and-health-curriculum
„Examples of extreme political stances include, but are not limited to:
~ a publicly stated desire to abolish or overthrow democracy, capitalism, or to end free and fair elections”
Azaz _extrém_ politikai álláspontnak (extremizmusnak) nyilvánították – többek közt – azt is, ha valaki nyíltan hirdeti, hogy kívánatosnak tartja a kapitalizmus elvetését, eltörlését, megszüntetését etc. (abolish), illetve megdöntését, legyőzését, meghiúsítását etc. (overthrow).
http://www.merriam-webster.com/dictionary/abolish
http://www.merriam-webster.com/dictionary/overthrow
Márpedig ha én nyilvánosan kijelentem/leírom, hogy szerintem a kapitalizmust – mivel mondjuk ember- és bolygóellenes rendszer, vagy mert csak nem szeretem a k-val kezdődő nevű társadalmi berendezkedéseket (vagy akármi) – el kellene vetni, el kellene törölni, meg kellene szüntetni stb., stb., akkor kapitalizmuskritikát gyakorlok.
Az viszont egy _részedről_ erőltetett feltételezés, hogy mindez csakis, kizárólag erőszakosan mehet végbe, _tehát_ én nyilván erőszakos kapitalizmus-megdöntést (a.k.a. forradalmat stb.) propagálok. Viszont ez a feltételezés (eufemisztikusan fogalmazok) egyszerűen nem fedi a valóságot.
@labrys: +1