Bolygónk helyzetéről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Guam-sziget női sakkválogatottjának elsőtáblása és Guam-sziget női sakkválogatottjának edzője ma közös olvasói levelet tett közzé a Magyar Időkben a genderizmus veszélyeiről. Csak ennyit akartam mondani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518635-6ae528b2e4fe1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518635&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518635-6ae528b2e4fe1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518635-6ae528b2e4fe1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Vajon a filozófus vagy a matematikus hiányzott a logika óráról, amikor az érvelési hibát tanították?
Azért ahogy nézem ezt az ügyet: http://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-41966554 – háááát.
Bevallom én sem értem az abnormalitás bizonyos szintjeit. Nem szeretnék oda jutni, hogy nem merek megszólítani valakit mert nem tudhatom, hogy ő épp egy nőnek született, magát homoszexuális zigótának tartó illető. Az a kibas*ott biológia makacs dolog. Az, hogy minek tartod magad értelemszerűen másik dolog, de ne kelljen az egész rohadt világnak értelmező LMBTqwerhju kisszótárt magával hordania, hogy ne sértődjön meg egy mimózalelkű…
@Muad’Dib: Mondom is: Szia, jó napot, heló, na sziasztok röfik…
@mafi mushkila:
Jaja, mekkora debil már, aki egy csapat lánynak azt találja mondani, hogy sziasztok lányok. Azért vannak pillanatok, amikor biztos vagyok benne, hogy a világ szerencsésebb pár százaléka már nem tudja mit találjon ki jó dolgában.
@Muad’Dib: a poszt nem errol szol.
@Muad’Dib: nem tudjuk, hogy mi tortent, csak azt, hogy nem arrol volt szo, hogy veletlenul her-nek nevezett egy transgender fiut. annal joval tobbrol. arrol van szo, hogy az iskola elvar valamit valakitol, aki ezt az elvarast a vallasi meggyozodesevel ellentetesnek tartja, ez teljesen egyertelmuve valt a televizios fellepesebol. lehet, hogy ezt okosabban is kezelhetne az iskola, lehet, hogy nem tehet mast. nem tudom. es ugy tunik ez meg is osztja a brit tarsadalmat. a transgender identitas elfogadasa azonban szerencsere eleg szeleskoru.
és evangélikusnak fordították az evangelical-t
@Gattamelata lovasszobra 2: mondjuk ugy, ezek eleg erdekes emberek. a pasit jol ismertem a pre-internetrol.
bigender – adj. : a person who fluctuates between traditionally “woman” and “man” gender-based behavior and identities, identifying with both genders (and sometimes a third gender).
cisgender /“siss-jendur”/ – adj. : a person whose gender identity and biological sex assigned at birth align (e.g., man and assigned male at birth). A simple way to think about it is if a person is not transgender, they are cisgender. The word cisgender can also be shortened to “cis.”
gender fluid– adj. : : gender fluid is a gender identity best described as a dynamic mix of boy and girl. A person who is gender fluid may always feel like a mix of the two traditional genders, but may feel more man some days, and more woman other days.
skoliosexual – adj. : being primarily sexually, romantically and/or emotionally attracted to some genderqueer, transgender, transsexual, and/or non-binary people.
ze / zir / “zee”, “zerr” or “zeer”/ – alternate pronouns that are gender neutral and preferred by some trans* people.
@jotunder:
Amellett, hogy az egész szemerkélő nyári eső az éjjeliedényben, azért felmerült bennem az is, hogy nem igazán rémlik a Bibliából a ‘transzgenderek’ személyes névmásaival foglalkozó rész, szóval ez a „vallásom aszondja” eléggé vérszegény. 🙂
(Egyébként a cikk alapján eléggé úgy tűnik, hogy tényleg arról a tragikus hétkrájmról volt szó, hogy legörlözte a nemisgörlt.)
@Ron Vibbentrop:
Hol vannak a vogonok, amikor szükség lenne rájuk?
@Muad’Dib: De mit zavar ez engem vagy téged? Ha nem jól mondtam és szólnak, majd azt mondom, hogy bocs. Ha millióféle új dolgot találnak is ki, attól ez még működni fog. Ha meg annyira zavarnak a másik emberek a beszélgetésben, mármint hogy konkrét emberekkel kellene szóba állni, akiknek megvan a maguk igénye, hogy ők kik legyenek egy beszélgetésben, akkor meg majd jól nem beszélek velük, csak a fejemben a kitalált népekkel, akik olyanok, amilyennek én akarom őket. Borzasztó, igazságtalan terhek, tényleg…
A németben az ES névmás nem tárgyakat jelöl, hanem semleges nemű szavakat, mint például das Mädchen, das Kind. Meg persze semleges nemű tárgyakat is.
Itt panaszolnám fel, hogy Anthony Burgess (akit ha megemlítek, azt úgy kell venni, hogy „az a zseniális, mély érzésű, csodálatos belátással bíró, korlátlan nyelvi kifejezőkészségű ember, akiért érdemes embertársnak lenni”) egy kis jegyzetében arról dohog, hogy mi ez az új hülyeség, hogy Ms, amikor egy nő vagy férjezett vagy férjezetlen. Szóval nincsenek tökéletes emberek 🙂 Érdekes viszont, hogy az egy fordított irányú bosszankodás, nem a bőség zavarja, meg hogy milyen magánügyekről kellene tudnia egy megszólításhoz. Szóval én úgy veszem, hogy ez random ürügy, és aki bosszankodni akar, az bosszankodni is fog.
@seol: errol minden lap irt, es sokkal tobb reszlet ismert mar.
lenyegeben arrol volt szo, hogy a pasi kompromisszumot akart kotni az iskolaval. nem nevezi fiunak a gyereket, de a fiuneven szolitja. lehet, hogy ezt el kellett volna fogadni.
Erősen passzol ide:
444.hu/2017/12/08/titokban-keszitett-egyetemi-hangfelvetel-razza-meg-a-liberalis-fellegvarat
… és nagyon nem tetszik az az interpretáció, hogy „Shepherd a jobboldal hőse”. Ha már valaminek a hőse, akkor az inkább a józan ész. (Ugyanakkor elég bizarr egy vakkomondor-kultúrájú és mellesleg éppen rohamléptekben fasizálódó országban szörnyülködni ezeken, annyira máshol vannak a problémák – kb. egy éhező afrikai nézheti így a no carb és a no fat diéták apostolainak vérre menő összecsapásait)
Ha ez a hixes székely!!
@Miki Telepi: Igen, o az.
@velőtanya:
A retardált alt-right és alt-far-left vicsorog egymásra, és mindkettő igyekszik felkarolni, de legalábbis támogatásáról biztosítani azt, akit a másik marhák épp kipécéznek.
Szegény Shepherd (aki röpke ránézésre egy teljesen normális — és meglehetősen aranyos — leányzó valahonnan a régimódi liberális környékről) így járt, alighanem mindkét oldaltól kirázza a hideg. 🙂
És hát igen, ‘white people problem’… 🙂
@mafi mushkila:
Szerintem nem az alapjelenség zavarja (legalábbis itt-és-most), hanem az, hogy megjelentek ahhoz kötődő besúgásos-feljelentős elemek is néhol.
@Muad’Dib: Mo-on – a vezénylő tábornokból kifolyólag – úgyis a katonás drill dívik, tehát bizonytalanság esetén: „Kérek megszólítást!” 😉
@kisa: Kétségtelenül kínos ‘er’-ként utalni egy Frau-ra 😉 (állítólag), bár én ezt, mint magyar anyanyelvű „csak tudom”, és teljes_valójában! soha nem leszek képes megérteni. Ahogy Big JT matematikáját se. A világ már csak ilyen.
@seol: Megengeded, hogy ne olvassak utána részletesen, csak így a felszínéről mondjam? Most ehhez van kedvem inkább.
Ha a feljelentéssel kezdte, az hülyeség/tévedés, de ha ez egy folyamat része, akkor egyetértek, mert erre vannak az intézmények, hogy közvetítsenek az egyének, meg a társadalom egésze és az egyén között. Ha olyan helyen élsz, amit jogállamnak és működőképes társadalomnak tekintesz, ahol szerinted a jogrendnek és a hallgatólagos közmegegyezésnek, szokásoknak lehet köze az egyének tényleges érdekeinek és igényeinek a figyelembevételéhez, akkor sztem van olyan helyzet, amikor ez jó lépés.
És a white people problem megjegyzésre meg azt akarom mondani, hogy az én szememben minden egyes kis instancia, amikor egy közösség azon dolgozik, hogy a tagjainak a lehető legnagyobb szabadságot, a beilleszkedés legzökkenőmentesebb érzését nyújtsa, azt jelenti, hogy az a közösség az emberiség lényeges kérdéseinek egyikével foglalkozik, és nem hiábavaló vagy időszerűtlen dolgokkal üti el az időt. Oda ez a feladat jutott, ők helyesen törődnek ezzel. Mind egymást segítjük ezekkel. Nézd meg, milyen iszonyú nehezen tanulunk még abból is, amit mások már véghezvittek. Mi lenne, ha még példáink sem lennének, mert mondjuk Amerika bevárt volna minket a feketék egyenjogúsításnak a megkezdésével, meg kihagyták volna a szövetségi katonai egységek bevonását a Little Rockban, csak mert Magyarországon nem ilyenek a problémák, hanem másmilyenek.
Szerintem ez egy véget nem érő munka, a társadalom berendezkedik valamire, aztán megint valami kihívást kap, amitől változnia kell – ezekkel muszáj foglalkozni folyamatosan, mert végül is ez az emberek élete, hogy egy valamilyen közegben, közösségben élnek. Mindenre szükség van, ami az éles törésvonalak mentén történő megosztottság ellen dolgozik, mert az csak az előítéleteket szolgálja. Fehér, színes? Férfi, nő? Máris megvan a fejemben az illető helye. Miközben amikor személyesen ismerek valakit, akkor jóval részletesebb és egyénibb a képem róla, személyszerűbb számomra, közelebb áll ahhoz a komplex képhez, amim saját magamról is van. Ezt nem éred el hétmilliárd emberrel, kölcsönösen, de az árnyaltság tudomásulvételére való igény megjelenését segítheted.
Tényleg bocs, hogy vaktában írtam, most ez a része érdekel.
@mafi mushkila:
Semmi gond. 🙂
Mondjuk annyit megjegyeznék, hogy ha egy ‘levezetés’ alkalmas minden és annak ellenkezője igazolására is, akkor lehet, hogy van némi gond a levezetéssel. De persze lehet, siettél, mert meg kellett etetned az unikornisaidat. ;-p énisbocs 🙂
És hát épp nem arról van szó, hogy „a lehető legnagyobb szabadságot, a beilleszkedés legzökkenőmentesebb érzését nyújtsák” mindenkinek (ez eleve nem is lehetséges, legfeljebb Narniában, de ott se feltétlenül lenne hasznos), sőt. Most komolyan, ha arról van szó, hogy valakit meghurcolnak egy személyes névmás „nem megfelelő” használata miatt, az arról szól, hogy „mindenkinek a lehető legnagyobb szabadságot”? Nem, nincs olyan világ, amelyben ez jó lépés.
Épp az adja a vita alapját, hogy egyre több helyre, intézménybe furakodnak olyan magukat valamiért liberálisnak mondó, de a valóságban inkább a szovjet típusú szélsőbalra emlékeztető* csoportok, amelyek különböző kisebbségek jogos és fontos(!) jogvédelmén élősködve megpróbálnak valami groteszk, rózsaszínűre mázolt minidiktatúrácskát kiépíteni környezetükben, amelyben ők lehetnek szó és egzisztencia urai; nem ritkán, sőt, talán egyre gyakrabban az ürügyként használt kisebbségek elvárásai ellenében. Mondjuk én nem tartom túl veszélyesnek a jelenséget, úgy gondolom/remélem, előbb-utóbb lecseng, de van, akit ennél jobban zavar.
* nem feltétlenül ideológiai alapon használják a — hadd nevezzem így — szovjet retorikát és módszereket, lehet, ha ostoba és neurózistól habzó emberek összegyűlnek fontoskodni, csak ilyet tudnak összehozni
@seol: Nnnna. A falhoz támasztom a vasvillámat, ezüstből, a pendülése alig hallatszik a derűs képzavarban, ahogy az unikornisaim ropogtatják a friss tejszínhabos epret.
Zökkenőmentes blabla: épp ezért írtam a végére, hogy véget nem érő munka. Nem ezt kell megvalósítani, mivel nem is lehet, viszont ez az a mérce, amivel mérhetjük az irányt. Mert az, hogy mindenki legyen a halálba szívatva, az rosszabb ennél. Ezenkívül már csak válogatni tudunk, hogy kinek, mikor, miben legyen jobb vagy rosszabb, de ez önmagában nem alapoz meg elveket, hanem ezek a döntések azok, amikhez az elvekre szükség van. (Mint a szomszéd valóságsóban a fószer, amelyik megmondja, hogy ki a nemzet és ki nem az, és énszerintem nem tudja, hogy mennyire átlátszó, hogy kívánt végeredményhez igazítja a szempontok bemutatását.) Az adott kérdésben szerintem nagyon pici ár valakinek a megnevezésén vacakolni, ahhoz képest, amennyit neki ér, úgyhogy én ebben benne vagyok. De nyilván erről lehet vitatkozni. Azt is helyeslem, hogy egy intézményben legyenek viselkedési sztenderdek, és hogy ezeknek legyen közük az emberi méltóság fogalmához – mivel jobbat nem tudunk, a jelenlegi fogalmához. És azt is támogatom, hogy ezt időről időre vizsgáljuk felül.
De azt elismerem, hogy ezek önmagukban egyáltalán nem bolondbiztos nézetek, kijöhet belőlük sok hülyeség. Viszont nem tudok inherensen bolondbiztos nézetet, úgyhogy megint csak a meló marad, körbeértelmezni, elhelyezni, gondozni a valósággal való találkozásaikban stb.
@mafi mushkila:
továbbra sem írsz semmi érdemit, biztos szeretsz írni.
amúgy egyfelől igazad van, másfelől meg nem a nagy többség fog devikhez alkalmazkodni, más dolog a tolerancia, más a tisztelet. én pl. szegény betegeknek tartom a transzokat, nyilván nem bántanám, sértegetném, aláznám őket, aljasság, hülyeség, de azért azt én sem tűrném, hogy azért legyen hőbörgés, mert éppen nem valami újabban kitalált barom kifejezéssel szólítottam meg őket.
tessék nézni a twittert, feminácik, néger aktivisták és hasonlók szünet nélkül mocskolják a fehéreket, a férfiakat, érdekes módon ezen nem háborodnak fel a libek, vagy éppen az egyetemi népség?
ej-ej, balliberális kettősmérce…
@ArriMedes:
És akkor persze ott/itt vannak a funkcionális analfabéta szerencsétlenek, akiknek hiába próbálnánk magyarázni bármit, ami túlmutat a bemagolt kliséiken. De azért szeretünk téged is, meg minden.
@mafi mushkila:
Korlátozzuk csak erre a szempontra: persze, így hirtelen az ember azt mondja, hogy nagyon egyszerű és semmibe nem kerül valamilyen el- vagy megnevezést átvenni és használni. Csak akad pár kis probléma: X rosszul érzi magát, ha — szerinte — hibásan kell beszélnie. Y nem akarja venni a fáradságot, amikor 200 fős tömeg előtt beszél, hogy végigbogarássza, kit zavar az „uraim” megszólítás, kit az „uraim és hölgyeim”, kit a „hölgyeim”, ki szeretné, ha „Satandemon Warmaster and Two Cute Puppies”-nak szólítanák ésatöbbi.
Meg amúgy sem pont arról van szó, hogy jogos-e, ha valaki azt szeretné, hogy akármilyen néven vagy névmással hivatkozzanak rá, mert végül is „nem nagy kaland”. Arról van szó, hogy milyen és mekkora hisztériát csapnak bizonyos emberek ésvagy körök, amikor valaki megszegi valamelyik frissensült tabujukat, szabályukat.
Egyébként viszonylag nyugodt szívvel kockáztatom meg azt a felvetést, hogy azoknak a nagy része, akik valóban transzszexuálisok, bőven beéri/-né azzal, hogy békén hagyják/-nák és úgy élhet/-ne, hogy jól érzi magát a bőrében, az elnevezős hisztériát meg főleg olyanok(nak) gerjesztik, akiknek ez az egész csak valami hülye divat, amitől egyéniségnek érezhetik magukat, mert több genderjük van, mint a barinőiknek.
@jotunder:
szia
ne baszd fel mafad idegileg, ilyen fideszes agymosás.
888.hu/article-brusszel-mar-csak-egy-hat-negyzetkilometeres-folddarabbal-tud-szivozni
a cikkből:
„Azonban nem Londont akarják elsősorban gáncsolni, hanem a könnyebbik utat választják és a szigetország tengerentúli területeire mennek rá, most éppen Gibraltárra.”
gibraltár, mint anglia „tengerentúli” területe. ehem.
„Korábban is kérdéses volt, mi lesz a mindössze hat négyzetméteres, de stratégiailag annál fontosabb területtel.”
nem tudom, de szerintem hat négyzetméteren nem fér 4 vámos sem.
„Gibraltár az egységes közös piactól és a vámuniótól is elbúcsúzhat a kilépés után.”
gibraltár szomorú, mert eddig sem volt a vámunió tagja.
röviden ennyi. és ezért bokor gabika főrettegő fizetést kap.
@seol: Engem még nem beszéltél le… Mert mi van akkor, ha divat és divatmajomkodás? Szerintem az is tök rendben van. Ha van miből választani, akkor normális, hogy az ember magára próbál dolgokat, beleéli magát, illeg-billeg, kipróbálja, milyen érzés belül, hogyan működik a világban. Szóval emiatt én nem tudom kevésbé komolyan venni. Mert amúgy mi nem így találtunk rá olyan dolgokra, amiket ma a sajátunknak érzünk? Ez és ez vagyok, aki ilyen és olyan. Mind jött valahonnan. Ha akarjuk, az emberi kultúrák összességének is a másolás, próbálgatás, eltanulás, elvetés az egyik hajtóereje. Nem mind jó ötlet, például iskolai lövöldözést meg öngyilkosságot divatból követni, de a jó cuccokhoz is egy elengedhetetlen összetevő. Szerencsére nem lehetne kiiktatni ezt a hatást, de ha ki lehetne, én akkor sem akarnám.
Ráadásul azt nem hiszem, hogy el tudjuk képzelni, milyen ezen a téren nem magabiztosan a rendszerbe illőnek lenni – simán, kétely nélkül bizonyos neműnek (és szexuális orientációjúnak) lenni sem annyira egyszerű a gyerekkor és a felnőttkor között, és ha még ehhez jönnek külön kérdések… Na meg az egész nem egy olyan aspektus, mint például az erkölcs, hogy jól kell dönteni és kitartani mellette, mert a többi opció rossz. Végtelenül rendes ember lehetsz bármelyik választásoddal, vagy a választásaid/magadra ismerésed megváltoztával.
Biztos vannak a sztorikban olyan részletek, amikre azt mondanám én is, hogy túlreagálás, idiotizmus, a helyzet félreértése, kontraproduktív megközelítés – de attól még az egész jelenséget nem hibáztatom. …Ér, amennyit ér, hogy én ezt így látom. Az unikornisok elcsapták a hasukat, most hánynak. Szerencsére szivárványt, úgyhogy nem olyan vészes.
@jotunder: „transgender identitas elfogadasa azonban szerencsere eleg szeleskoru”
Tudom, hogy nem erről szól a poszt, de akkor is: tőlem aztán mindenki annak gonodlja magát aminek akarja, deviszontazonban én meg cserébe hadd nevezzem már annak aminek látszik, ha fiú, ha lány, egymillió év evolúció nem fog csak úgy nyomtalanul eltűnni, sértődjön meg rajta ha akar, de azért az mégiscsak erős hogy valakinek elnézést kell kérnie azért mert azt merte mondani, hogy „well done girls”.
Megérdemeljük az alt-rightot.
@/tmp: egy iskoláról (egyetemről) van szó. ezeknek az intézményeknek, az ún. civilizált országokban szokott lenni egy diversity/equality policy-jük, ami például arra szolgál, hogy senki se érezze magát kitaszítottnak.
szerinted amikor mondjuk egy huszonéves férfi nőnek érzi magát, az nagyjából milyen érzés lehet. nem melegnek. nőnek. annyira nőnek, hogy vállalja azt, hogy nagyjából mindenki őt fogja nézni egy ideig az utcán. ez valami borzasztóan kegyetlen vállalás és az alternatívája sok esetben az öngyilkosság. én azt gondolom, hogy ezeket az ügyeket humánusan kell kezelni. a humánus kezeléshez hozzátartozik, hogy ezt a jelenséget megpróbáljuk elfogadni. ennek része lehet egy oktatási intézményben, hogy igyekeznek úgy megszólítani, hogy ne érezze magát rosszul. én személy szerint nem tartom szörnyen okosnak, amikor az intézmények ezt nagyon keményen kényszerítik ki, de a humánus, empatikus viselkedést bátorítom.
@jotunder: „szerinted amikor mondjuk egy huszonéves férfi nőnek érzi magát, az nagyjából milyen érzés lehet. nem melegnek. nőnek. annyira nőnek, hogy vállalja azt, hogy nagyjából mindenki őt fogja nézni egy ideig az utcán”
Te, én ezt nem értem. Miért fogja mindenki őt nézni? Most akkor vagy átoperáltatja magát nőnek, hogy fizikailag is úgy nézzen ki, és akkor senki sem fogja fiúnak nézni, vagy nem. Ha viszont nem akkor nem kell megsértődni, ha fiúnak nézik.
Nekem egyébként konkrétan van egy gimnáziumi osztálytársam aki akkor még lány volt, most meg már fiú, és én nagyon tisztelem azért amit vállalt és tett, ő például most Angliában él mert Magyarországon a születési nevet nem lehet megváltoztatni és emiatt folyamatosan megaláztatások érték.
@/tmp: Az nem úgy megy. Az egy folyamat, és egyáltalán nem biztos, hogy műtéttel jár. Van úgy, hogy igen. Ha elég sok ilyen esettel találkozol, ha egyszer az életedben beszélned kell egy ilyen emberhez, és rohadtul koncentrálsz arra, hogy nehogy valami hülyeséget beszélj, után máshogy fogod ezt látni.
@jotunder: Egyrészt, mint említettem, beszéltem ilyen emberrel, másrész már miért kéne koncentrálnom nehogy hülyeséget beszéljek? Mi az hogy hülyeség? Mondom, aki szembemegy egymillió év evolúcióval az ugyan ne várja már el, hogy egyik napról a másikra ne az elsődleges nemi jellegek alapján soroljak valakit egy nemhez. Ez ugyanolyan, minthogy egy rendes keresztény nem jelent fel ha kicsúszik egy basszaisten a számon, legfeljebb imádkozik a lelkem üdvösségéért.
@/tmp: Mindennap szembemegyünk az evolúcióval. Hála a jóistennek.
@/tmp: Asszem JT most épp a félig telt pohár fölött szomorkodik. Pedig megkérdezhetné Turing véleményét is „bolygónk helyzetéről” 😉
@jotunder:
Éppen nem!
(az a fránya evolúció szarik rá, hogy te mit képzelsz róla, magadról és kettőtök viszonyáról. Vagy követed az evolúció által kialakított ösztöneidet, vagy feldobod a pacskert – egyénként vagy fajként. Ilyen egyszerű)
@heptakontanonaéder: A survival of the fittest az emberre nem vonatkoztatható.
@jotunder:
Amennyiben az „ember” alatt kizárólag az évi 50k USD nettó vagy afölötti jövedelműeket érted, akkor igazad van.
@heptakontanonaéder: ugyan már. a modern közegészségügyben olyan emberek maradnak életben (és élnek hosszú ideig, hoznak létre utódot), akik a középkorban kétéves korukban haltak volna meg. és ez így van jól.
@jotunder:
Egy brazil favelában? A szatmárcsekei putrikban? Myanmarban?
(és még nem is a szahelt említem)
A tudomány és technika mai szintjén cca 1.5 – 2 milliárd emberre jutna elegendő erőforrás, hogy a mai csehországi middle class szintjén hosszabb távra fenntartsa az életminőséget.
@heptakontanonaéder: A gyermekhalandóság az egész világon jelentősen csökken. A brazil közegészségügy nyilván nem túl erős, de azért vannak oltások, még a favelákban is.
A helyzet bolygónk felszíne alatt:
index.hu/gazdasag/2017/12/18/megvette_a_fel_magyar_gazvezetek-halozatot_a_hirhedt_met/
@heptakontanonaéder: A tudomány és technika mai szintjén cca 15 – 20 milliárd emberre jutna elegendő erőforrás, hogy a mai csehországi middle class szintjén hosszabb távra fenntartsa az életminőséget, ha nem basznánk el a pénzt fegyverre meg egymás baszogatására (nem is beszélve a térkőről, a kilátóról és a szökőkútról) és ha csak egy kicsivel egyenletesebben oszlanának meg a javak.