Rasszisták, cselédek, disznópásztorok és biciklisták
Eredeti szerző: jotunder
Rajcsányi Gellértnek igaza van. Alapvetően igaza van abban, hogy nem szabad (értsd, morálisan helytelen) a jobboldal szavazóiról mindenféle hülyeséget feltételezni. Én tovább mennék, nem bölcs dolog azt gondolni, hogy az emberek legfontosabb tulajdonsága az, hogy melyik magyar marha politikusra adják a szavazatukat kínjukban.
Rajcsányi Gellértnek talán érdemes lenne néha aristo nevű kollégáját is elolvasni, a szomorú, frusztrált baromság iskolapéldáit, amit a magyar felsőoktatás altalajából szokott kivirágoztatni, és amin egészen jobboldali olvasók is igen harsányan tudnak derülni.
Ez egy szomorú, frusztrált ország, tele szomorú, frusztrált baromságokkal. Kedvenc játékunk az Alfred Adler Rablórömi, amikor is rettenetes kisebbségi komplexusunkat kompenzálva elmagyarázzuk a világnak, hogy a másik az még sokkal alávalóbb mint mi. A baloldali természetesen II.Ramszesz alatt kezdte el az aknamunkát, a gaz Felvilágosodás idején személyesen is lefejezett pár monarchista próbababát, és most miatta vannak a szappanoperák. Ezzel szemben a jobboldali egészen biztosan boszorkányt égetett, kockaalakúnak vélelmezi a Földet és rovásírással gyógyítaná a herpeszt.
A felsőbbrendűség érzése mögött borzalmas egyéni kudarcok, életvereségek vannak, majd’ negyedszázadnyi elvesztegetett idő. Lassan hat éve írta meg Publius a Féltudású Elitet — nem is tudom, hanyadszorra linkelem be, hanyadszorra ismerheti fel az Olvasó a másik oldalban a féltudásúakat, saját, Magyarországon világhírű kiválóságai fényében.
Rajcsányi Gellértnek igaza van. A balliberális felsőbbrendűségi komplexus mögött csak rémisztő üresség tátong, a balliberális császárok új ruhája nudista strand-kompatibilis, akárcsak a jobbkonzerv császároké.
Minden nap egy új lehetőség arra, hogy elmondjuk ugyanazokat a szomorú, frusztrált baromságokat, és diadalmasan körülnézzünk, hogy mi mennyivel különbek vagyunk, mint ők, már ezer éve. Gonosz nénik lettünk mind.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520379-6ae5f9a1b45fe' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520379&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520379-6ae5f9a1b45fe&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520379-6ae5f9a1b45fe' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
és már jótündérek is csak a mesében vannak 😛
Engedjük át az országot az emósoknak.
Az ide települt multinacionális nagyvállalatoknál munkát kapók, és a lépést velük tartani akaró hazai vállalkozásokban dolgozó rétegek tanultak írja Publius idézett cikkében. Tudtak váltani, hiszen másképpen kikerültek volna munkahelyeikről.
A külföldiekkel közös pályázatokon induló tudósok is, hiszen csak úgy indulnak legközelebb velük közös pályázaton a külföldi kollégáik, ha látják, hogy egyenrangú partnerei egymásnak.
Kesereghetünk elitünk féltudásán, meg a magunkén is.
De talán reményt keltő példának elég Hoyle Fekete felhő c. könyvében a kecskepásztor és a lángeszű, nagy tudású tudós esete, hogy kettejük közül melyik élte túl és tudta embertársai hasznára fordítani a magasabb rendű civilizációtól kapott üzenetben foglalt tudást.
A könyvből, és mai helyzetünkből – minden önbecsmérlés nélkül – azt kell(ene) kiolvasnunk, hogy mennyivel szerencsésebbek vagyunk, mint más élenjáró nációk, hiszen – velük ellentétben – nekünk több elsajátítani való ismeret jut, ők már annyi mindenen túl vannak , mi gyorsvonati sebességgel roboghatunk az egyenes vágányon, kikerülhetjük a kitérőket, zsákutcákat, amelyeket ők a szerencsések a maguk útján végig kellett, hogy járjanak.
Ez egy javithatatlanul elbaszott orszag, addig kell elmenni egy normalis orszagba, amig lehet.
Mennyivel jobban jartak azok, akik az 1800-as evek legvegen kivandoroltak az USA-ba.
Megusztak ket vilaghaborut, a voros/feher terrort, a komunistakat, a fasisztakat, Gyurcsant, Orbant és bonuszkent sokkal gazdagabbak is lettek, mint azok a balfaszok (pl: az én és a ük/déd/nagy/szuleim) akik itt maradtak.
@ATCG: Lásd még jó példának Polgár László és három lánya esetét.
És az apa azt is mondat egyszer, hogy ő, ha keze alá adnának ilyeneket, tanulatlan afrikai kisgyerekekből is tudna zsenit nevelni.
És nekünk nem is kellene a zseniségig tanulnunk, elég annyi, hogy mindig mindenből tudjunk tanulni.
azt is mondat egyszer…: azt is mondta egyszer…
@ATCG: Visszatérve a kecskepásztorra és a tudósra, azért a tudós megérdemli, hogy megemlítsük: az üzenetet ő tette olvashatóvá, ő fejtette meg a kódját, nélküle a kecskepásztor semmit sem érthetett volna meg az idegenek üzenetéből.
RG-nek igaza van.
Egy kiegészítéssel: ő politikai nem-rasszista jobboldalról is beszél – ha nem számítjuk az MDF-et, az alakulgató Bokrosékat – akkor ez egy üres halmaz.
@Geo_:
ahogy én látom, annyi történt hogy a mérvadónak nem igazán tekinhető A-K.A. írt egy felesleges és hülye véleményt, majd hálistennek pontosított, rajcsányi meg ezt is nehezményezte, holott így átfogalmazva már ara-kovácsnak jórészt igaza van.
@Vortumnus:
magyarán azt hogy egy 21. századi értelemben vett konzervatív-liberális (vagy éppen kereszténydemokra, kisgazda vagy hasonló) értékrendet valló emberek vagyunk ÉS komoly fidesz-támogatók (nem csak kényszerből, a legkisebb rossz elve alapján szavazók) vagyunk, nem igazán lehet összeegyeztetni. csak hát a jobboldal ezt nem szereti hallani.
„A magyar elit tagjainak döntő többsége, bizony, konzerválta a nyolcvanas évek világát. Nem tények, hanem benyomások alapján formálnak véleményt; imádják a nagy ívű elképzeléseket, de képtelenek kidolgozni a részleteket hozzájuk; univerzálisan fogalmaznak, de szinte semmit sem ismernek a közvetlen környezetükön kívül; folyton terveket és programokat gyártanak, de soha nem sikerült valamit igazán jól megvalósítaniuk.”
Körülbelüli idézetek következnek:
„A Kormány nem rendelkezik számszerűsíthető célkitűzésekkel.” (Fónagy János)
„Én sem értem, bazdmeg!” (Fónagy János)
„Nem számoltuk ki, majd meglátjuk.” (Fónagy János)
„Még nem tudni, honnan, de valahonnan kerítünk pénzt!” (Hoffmann Rózsa)
„Majd jövő hónapban, visszamenőleg”… (Hoffmann Rózsa)
„Kedves gyerekek! Egyszer a tücsök úgy döntött, hogy meglátogatja a hangyát, mert…” (Matolcsy György)
„Tüntetnek? Nem tüntetnek. Akkor meg?” (Orbán Viktor)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„Tüntetnek? Nem tüntetnek. Akkor meg?” (Orbán Viktor)
Ez helyes. Ergó tüntetni kell és balhézni ahol csak lehet. Legközelebb Feb 11. én a diákokkal 🙂
@jotunder: Ez az írás nagyon tetszett!
@Vortumnus: OK, hasonlóan.
Semmi biztosíték nincs arra, hogy a nem-fideszesek csak pontosan, jól és szépen fogalmaznának, s az is lehet, hogy a konkrét esetben RG-nek igaza lehet – SM-et ismerve, s ezt az írást olvasva magyarnarancs.hu/belpol/schmidt-wallenberg-83548 persze kétségekkel. Viszont RG egy nem létező entitás védelmében szól.
@Link Elek: és sajnos nemsokára ezeknek a száz éve kivándorolt hazánkfiainak unokái fognak belepofázni Losziból a pálmafás úszómedencés villáikból, hogy melyik balfasz vezessen bennünket itthon az orrunknál fogva. A cég meg a lóvé a beetetésükre már megvan, meg Szőcs Géza is.
@Vortumnus:
Figyu, az érdekellentétet okozó elfogultsággal finoman szólva nem vádolható Radnóti Sándor sem értette miféle hermeneutikai bravúrral hozta ki SM beszédéből AKA azt, amit leírnia sikerült. Minden ilyen húzás csak arra jó, hogy az amúgyis beteges paranoiát táplálja, csak éppen józan ésszel is érthető módon. Mondhatni, ha a Paul Lendvaik nem volnának, a Fidesz kampányguruinak kéne kitalálniuk őket.
@snakekiller23: És honnan tudod, hogy nem így van? 😉
@snakekiller23:
„hermeneutikai bravúrral hozta ki SM beszédéből AKA azt, amit leírnia sikerült.”
Itt alant egy idézet SM től:
Schmidt mindenekelőtt kijelentette: „Ami a zsidósággal 1944 márciusát, Magyarország német megszállását követően történt, nagy tragédiának számít. Ám addig ők lényegesen jobban éltek, mint európai hitsorsosaik.”
Ezt én magam nem tudom máshogy értelmezni, minthogy a zsidók korábban sokkal jobban éltek mint mások, és ennek fényében kell értelmezni a holokausztot. És persze arról meg szó sincs, hogy a jogfosztás nem a megszállással kezdődött, hanem Horthy alatt valamikor a húszas években a zsidótörvényekkel. A magyar állam felelőssége jobbos körökben fel sem merül.
Bár a felelősségvállalás sosem volt a magyarok erőssége.
@snakekiller23:
http://www.wina-magazin.at/?p=3562
Ara-Kovács erre a szövegre hivatkozott. Nem volt ott SM előadásán.
@fuhur: 44 előtt lényegesen jobban éltek, akik még éltek. Mert pl.
Rejtő Jenő (1905 március 29. – 1943. január 1.) vagy Petschauer Attila (1904. december 14. – 1943. január 30.) már nem annyira, és a sor folytatható. Nem tudom, miféle európai hitsorssal kellene összehasonlítani? Ahol volt már német megszállás, mint pl. Lengyelországban, vagy ahol nem, mint pl. Angliában? És mi jönne ki ebből?
@snakekiller23: Marta S.Halpert a szerző, és azt állítja, hogy Schmidt Mária nem egészen azt mondta Bécsben, amit feltett a honlapjára.
magyarnarancs.hu/belpol/schmidt-wallenberg-83548
nem lehet eldönteni, hogy túlérzékenységről, germanisztikai finomságokról vagy valami másról van szó. ha esetleg egy másik résztvevő is elmondaná, amit gondol, az nem lenne rossz.
RG mai variánsa: „Bizony, a rasszizmus az az ár, amit mindenkinek meg kell fizetni, aki csatlakozni akar a mai magyar politikai jobboldalhoz” – szól Ara-Kovács Attila írásának határozott tételmondata a Magyar Narancsban. Bár a szerző egy nappal később, a lapunkhoz eljuttatott önrevíziójában úgy egészítette ki saját mondatát: „A rasszizmus ELTŰRÉSE az az ár, amit mindenkinek meg kell fizetnie, aki csatlakozni akar a mai magyar politikai jobboldalhoz”, és megkövetett mindenkit, „aki úgy értette, hogy a jobboldali ember, mint olyan, mind rasszista”;
Az eredeti Ara Kovács mondat rettentő pongyolán fogalmazptt, és védhetetlen volt, és szerintem még a módosított is rossz. Jobboldal =/= fidesz+jobbik.
A jobbikkal ezügyben nem érdemes foglalkozni, a fidesz meg ebben is olyan amilyen. A fideszben valahogy nem „eltúrni kell a rasszizmust”, hanem azt tudomásul venni, hogy MINT MINDEN, ez is a szokásos haláli profinak képzelt méricskélő pávatánccal jár. A pávatáncban van táncrend, pl. Fónagy képviselő rendre hitelesen és őszintén fölháborodik (ugyanakkor ő ebben reszortos is, ő a Zsidó, van Cigány, Paraszt, Munkás, Énekes Színész, többféle Nő, etc, egy kicsit ahogy a kádári parlamentben), de miközben ő fölháborodik mások kacsintanak egyet a futball tribünökre is.
@incze:
Jobboldal =/= fidesz+jobbik. Igaz. Viszont:
Politikai jobboldal = fidesz+jobbik.
nem frursztralt :((((
@snakekiller23:
de ezt miért írod nekem?
ara-kovács hülyeséget írt az első szövegben, de engem ez nem érdekel, mint ahogy az illető maga sem, felesleges időpazarlás bármit olvasni tőle, én így látom.
viszont a második szövegében leírtak nagyjából helytállóak és rajcsányi ezt is kifogásolta, amiben szerintem téved,ugyanis valóban rasszizmusmegtűrő pávatáncosnak számítanak, akár tetszik nekik, akár nem.
@fuhur:
az idézett kijelentés teljesen rendben lenne, ha kicsit alaposabban kifejti aki mondja, nem ilyen leegyszerűsített formában adja elő. de ez úgyis arról szól hogy,ugyan minek részletezzük és próbáljunk úgy fogalmazni hogy épeszű embert ne háborítson fel max. néhány szélsőséges, beteg, hiperérzékeny tollforgatót, hiszen hiába háborodik fel akárhány ember, úgysem lesz következménye.
Erre a „magyarságra” büszkék olyan sokan? Ettől lenne különb a magyar más nációknál?
@fuhur:
Egy dolog a jogfosztás, más dolog a legyilkolás.
A jogfosztás tény, sőt már az I. vh. után megkezdődött.
Bulgáriát hoznám példának, ahol ugye, mint ismert, az összes bolgár állampolgárságú zsidót megvédte a bolgár kormány, senkit sem küldtek el a német haláltáborokba, de bizony ott is kemény antiszemita törvények voltak hatályban és a zsidók jogfosztott állapotban voltak 1941-től.
Amikor még nem bojkottáltam a magyar Wikipédiát, én írtam erről oda cikket hu.wikipedia.org/wiki/Zsid%C3%B3_holokauszt_Bulg%C3%A1ri%C3%A1ban – itt látható a bolgár zsidótörvény.
@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
itt kezdődne el egy véget nem érő, terméketlen beszélgetés:)
@fuhur: rosszul érted. jobban éltek mint a hitsorosaik = jobban éltek mint más zsidók (hitsoros= velük egy hiten lévő)
@Spániel: az otthon maradt barmoknak csak ez jutott, mint neked is: mindig másokra mutogatni. Hiába, no… Nem véletlenül menekültek el mindig olyan sokan, mo mindig teli volt olyan seggfejekkel mint te, ezért volt vörös,fehér terror, nyilas, komcsi uralom, orban, gyurcsany.
ad hitsoros: egyszer regen szembesultem vele, hogy del-amerikaban messze tobb katolikus el, mint europaban. elnek tovabba katolikusok mondjuk nehez soru afrikai orszagokban stb. olyan hely is van, ahol szivas r.katolikusnak lenni, sot olyan is, ahol nagy szivas barmifele fajta keresztenynek lenni.
meg nem ertem, hogy mindez mifele osszehasonlitasi alapul szolgalna ram, vagy barmely kedves jobber polgartarsra nezvest?!
zipp.hu/velemeny/2013/02/05/nyilt_level_szanyi_tibornak
én nem akarok gonosz néni lenni. 🙁
„császárok új ruhája nudista strand-kompatibilis, akárcsak a jobbkonzerv császároké. „
Minden stimmol, csak én nem látok „jobbkonzerv”eket. Csak balnemziket! De nevezhetnénk nemzeti-szocialistának is őket!
@jotunder:
És a német tudóshölgy, aki szóvá tette SM fogalmazását, az azt nyilatkozta akkor, mikor megmutatták neki SM saját oldalára kirakott felszólalásának szövegét, hogy kb. ez hangzott el, de SM közben szabadon kommentálta az előadott szövegét, ami nem lett kirakva SM oldalára, s ezek a kommentárokmár más megvilágításba helyezték SM előadását a helyszínen…
Egyébként a vélemémyem SM „Ám addig ők lényegesen jobban éltek” kiszólásáról csak annyi lenne, hogy kívánom neki azt a jobb életet… akár a végkifejletével…
@TrueY:
Már említették, hogy jobbkonzerv az MDF és Bokros féle társaság, és azon kívűl nincs más. A többi „jobbos” csapat sem balnemzi, hisz az egyik populinemzi, míg a másik elfajnemzi, hisz a szocialista „megnyilvánulásuk” csak populista, beütéssel bír és csak verbális, miközben tetteik egészen mások… és ez érvényes mindkét parlamenti jobberpártra. A nemzeti-szocialista kifejezés helyett használja csak ezért nnyugodtan a náci kifejezést…
én a magam részéről egészen tiszteletreméltónak gondolom árokbetemető igyekezeted. valószínűleg fiatal vagy még, ezért próbálkozol jobban, mint én. én már csak legyintek. az én szememben a középszer utálta ki itt az elmúlt 20 évben a nálánál jobbakat, mint egy iskolai/gimnáziumi osztály, ahol a kitűnő tanuló pedálgépnek és tanárnyaloncnak van elkönyvelve, és szívatják és kiközösítik. 53% nem lehet kitűnő. még inkább a 2008-as 85% nem lehet kitűnő. itt már rég fel lett adva a középszer edukálása, nevelése, késsel-villával evésre szoktatása. ne hívjuk se jobb, se baloldalnak. de nevezzük nevén. a középszer üli torát, és ez bizony értékítélet, méghozzá bizony emberi. aki ehhez csatlakozik, az ehhez adja a nevét – a középszerhez.
„Lassan hat éve írta meg Publius a Féltudású Elitet”
Ez az elit nem csak féltudású hanem erkölcstelen is. Ez nem egy frusztrált hanem egy roncstársadalom.
„Balog Zoltán elmondta, az intézményekkel külön fognak megállapodásokat kötni, amelyekben az egyetemek, főiskolák vállalják, hogy mit tesznek a finanszírozási gondok megoldása érdekében, a kormány pedig rögzíti az összeget, amelyet számukra biztosít.”
Érted! Előidézik a „finanszírozási gondokat” és most kegyesen segítenek ha megmondod hogyan kezeled az általuk előidézett finanszírozási gondokat.
Ott ült az elit. A féltudású elit.
Senki nem állt fel, köpött a padlóra, nem nyílt ki egyetlen bicska sem. Inkább keresték a szarhalomban a gyöngyöket: a pozitív üzeneteket…
@is: most itt rólam van szó? én vagyok a fiatal? kösz :)))
Nincs rwméníy, tegnap olvastam egy komment folyamot az mno, mindkét oldal képviselői állati szintig alázák egymást, gyűlölik egymást, gyűlölnek mindent, ami ellentmond az ő szintén beteg világképüknek.
Nem tdom mi lesz ennek a vége, de jó nem egy hamar lesz, mert mindkét oldal poliitikusai maximálisan kihasználják ezt a zsigeri gyűlöletet, rájátszanak erre, mélyebbre ásnak.
Értelemes párbeszédnek egyszerűen már nincs helye a magyar közéletben.
Tragédiá, egyszerűen nem tudom mi lesz van e ebből kiút, kétség nem fr hozzá, ha esetleg kormány váltás lenne ez ebből a problémából semmit nem old meg.
Ez egy nemzet tragédia, én nem tudom ki kezdte ásni az árkot, de jó mély lett….
Féltudású? Talán inkább negyedtudású.
Vagy legyen fél, de akkor ne tudású, hanem nótás.
a gaz lehúz..
1./ A Magyar Narancs szerint:
„Ami a zsidósággal 1944 márciusát, Magyarország német megszállását követően történt, nagy tragédiának számít. Ám addig ők lényegesen jobban éltek, mint európai hitsorsosaik.”
2./ A német szöveg szerint:
In dem behandelten Jahrzehnt war die Lage der ungarischen Juden also, auch wenn sie sich im Vergleich zu den Verhältnissen vor dem Ersten Weltkrieg verschlechtert hatte, noch immer besser als es die ihrer Schicksalsgenossen in den benachbarten Ländern war.
(A vizsgált évtizedben (1928 – 1938, mint a szövegből kiderül) tehát a magyarországi zsidók helyzete, ha az első világháború előttihez képest romlott is, még mindig jobb volt, mint a szomszédos országokban élő hitsorsosaiké.)
Következtetés: Ara-Kovács a./ nem járt utána (fatális újságírói hiba), és b./ általánosított (még nagyobb hiba).
Ugyanakkor a bejegyzés írójának efeletti neheztelésével ellentétben továbbra is elengedhetetlennek tartom, hogy minden olyan dologban, amely nem tetszik valakinek (bármely oldalhoz kötik eltéphetetlen kötelékek), hallassa a hangját. Ha tévedett, úgyis ledorongolják, ha rosszul tud valamit, az ellentényt az orra alá fogják dörgölni, magyarán, szerintem, a gonosz néniség kötelező, különben elsikkadnak a tények, nem derül ki az igazság, és fogalmunk se lesz arról, amiben majd döntenünk kell.
AZ általánosítás, a nem a mondandóra, hanem a személyre kihegyezett vélemény, a tények figyelmen kívül hagyása, valamint az általános pocskondiázás persze szerintem is ellenjavallt.
pártok ? politkusok ???? hol? mikor?
mafia (bűnszervezetek) és bűnözők…
Hasonloan szokimondo, igazsagokkal:
nepszava.com/2013/02/velemeny/mephisto-a-spajzban-van.html
2 féle rasszista van.
A hülye rasszista, amelyik meggyőződésből hangoztatja a hülyeségeit, és a számító rasszista, amelyik a saját (politikai) céljai érdekében hangoztatja más hülyeségét.
Nem olvasom rendszeresen ezt a blogot, de mintha kicsit túl sokat reagálna a mandinerre. Remélem tévedek… ugye nem akartok a mandiner párja lenni? Kár lenne.
Meg a mandiner szólhat bármilyen szép szavakat, azért a fél társaság Fidesz tag, funkci, üzleti vagy politikai kapcsolatban áll a fidesszel.
Ha már itt tartunk én ezt nem bírom a jobberekben. Rasszizmussal vádolni mindet tök hülyeség, kár a szóért. Sok rasszista van köztük, sőt a balosok közt is van meg a belgák közt is, de közel sem mind. Viszont van amivel lehet őket vádolni. Amit én nem bírok bennük az az örök extrém képmutatás. Ezt sose fogom megszokni. Ez a mandiner is civilnek hazudja magát, noha alapítása óta kint kéne lennie a Fidesz-logónak a fejlécben. Nem teszik ki, ami hazugság, képmutatás, alapból, ha egy sort se írnak, akkor is. És úgy általában a jobberek képmutatása kapcsán: nem tudom van-e még olyan politikai téma, ahol nem játszották el teátrális hattyúhalált a szocik pokoli bűnei miatt, ilyenkor tisztára morális olimpikonnak tűnnek. Ők a becsület és tisztesség örökké izzó tüze. Már ha nem saját magukról van szó. Mert közben ők ugyanazokat előadják sokszoros mértékben – de utóbbival semmi gondjuk, vagy nem beszélnek róla, vagy simán letagadják. (Vagy a legcinikusabb: olyankor átváltanak praktikus logikára: hazudott? „ügyes”) Ha a szocik szorítanak meg az népnyúzás, öncélú gonoszság, ha ők – ja, ők sose, vagy ha mégis az üdvös, vagy az is a szocik hibája, stb. Önfelmentés mindig van. Ugyanez tandíj, ügynökügyek, oligarchák, exkomcsik szerepvállalása, hatalommal való visszaélés, korrupció, gazdasági bűnözés, szervezett agymosás, hazudozás, gazdasági elkúrás, state capture, meg minden más kapcsán. Képmutatás, kettős mérce mindig, mindenben. Mindig csak a másik bűne fáj. Mindig csak a másik szemében a szálka. Én ezt tapasztalom, jobboldali nem lehet valaki e nélkül. Vállalom, ez a véleményem, ezt tapasztaltam mindig, ez így van. Bárcsak látnék kivételeket…
ja, meg a demokratikus deficitjükre sem nagyon látok kivételt, de erről már nem is írok, mert – és ez igazán durva – úgy látom tényleg nem értik mi is a baj velük. Ebben nem képmutatóak, ez rosszabb, ezt valóban nem értik.
Ami magát a mandinert illeti, szerintem hasonló lehet az egójuk, az önigazoló pszichés mechanizmusok mint a 80-as évek reformkomcsijainak. Ők belülről biztos nagyon bátornak meg kritikusnak hiszik magukat. De azért tökéletesen kitapintható hol a határ ameddig elmennek (és ameddig az internet sajátossága, az azonnali olvasói visszacsatolás miatt kényszerűen el is kell menniük, azaz ezt is a net kényszeríti ki), és az elkötelezettségük továbbra is sziklaszilárd (és a jobboldal hazug ősmítoszait is osztják). Másképp nem is menne, aki intézményesen is kapcsolatban áll a párttal, annál a feltétlen lojalitás az az abszolút minimum. Ez nem az elvekről szól.
Az árokbetemetés meg szép idea. Csak igény, az nincs rá. Égig ér az a hegy, ami a felgyűlt gyűlöletből és frusztrációból áll. És a politika abban érdekelt, hogy ezt csak fokozza. Nő is tovább napról napra. A neten is tisztán látszik, tombol a gyűlölet. Vannak akik ebből élnek, egész médiumok is ebből élnek. Jobb nem lesz, csak rosszabb. A fokozódó szegénység és nyomor is táplálja az indulatokat. Ezt az országot nem is lehet értelmezni politikai gondolatok mentén. Tömegpszichológia mentén viszont igen.
A jobberek legalább tudják magukról hol állnak… tragikomikus ahogy ballib ismerőseim nagyobb része is kényszeres középen álló, aki, miközben sohasem szavazna jobbra, sőt egyfolytában epét hány a velünk élő horthyzmus mocskától, „felülről”, kívülállóként sajnálkozik az úgymond szörnyű politikai gyűlölködésen, nagy műgonddal határolódik el folyton mind a jobboldaltól, mind a baloldaltól, és osztja a felelősséget két egyenlő részre, bármiről is legyen szó.
Talán ez a skizofrénia ugyanúgy hozzátartozik a kulturális baloldal lényegéhez, mint a (magyar) jobboldaléhoz a vezérelvűség.
—
„nem szabad (értsd, morálisan helytelen) a jobboldal szavazóiról mindenféle hülyeséget feltételezni. Én tovább mennék, nem bölcs dolog azt gondolni, hogy az emberek legfontosabb tulajdonsága az, hogy melyik magyar marha politikusra adják a szavazatukat kínjukban.”
Azaz: igen kellemetlen, nyomasztó érzés volna, ha ilyen csúnya dolgot kellene gondolnunk jobboldali embertársainkról. Ezért inkább meggyőzzük magunkat, hogy az a bunkósbot amivel századszorra basznak minket fejbe, az nem is létezik. Hátha akkor eltűnik, fingers crossed.
Nem véletlenül nehéz az önszuggesztió; mindannyian tudjuk hogy vagy évtizede évről évre egyre mélyebbre süllyedünk a szennyben, és most itt van Bayer cikke, a végpont, amiben az utolsó utáni kulturális falak is ledőltek, ennél rasszistább írás definíció szerint nincs.
És a Fidesz, ahol azért mindig voltak ez irányban áthághatatlan falak, ezen desztillált rasszizmus mögé habtestével odaáll.
Innen már A.K.A állítása szimpla elemi logika:
1. Bayer rasszista cikkeket ír -> Bayer rasszista.
2. a Fidesz kiáll Bayer mellett -> a Fidesz rasszista -> aki a Fideszre szavaz, és ismeri a fenti információkat, elfogadja a rasszizmust, minimum a package részeként.
Sajnálom.
Szerintem az elhatárolódásdi úgy, ahogy van hülyeség, de azért bicska nyílik a zsebben:
„Itt jöhetne egy hosszú lista arról, hogy hányszor határolódott el, hányszor tette világossá saját értékrendjét a mérsékelt jobb; és hogy mennyien vannak a politikai jobboldalon belül is azok, akiktől mi sem áll távolabb, mint a rasszista nézetrendszer” – írja Rajcsányi, aztán mégsem jön még rövid lista sem.
Igaz, egyszer Navracsics már majdnem elhatárolódott Bayertől, de azt is visszavonta.
Ha itt egy olyan jellegű „konvzervatív” oldal lenne, mint mondjuk Németországban, ahol nem finnyásak és egykettőre lecsukják a társadalmi normákat feszegető szélsőjobbosokat, akkor nem lenne semmi gond.
Nálunk viszont politikai hátsószándékból kacsingat folyamatosan a magát „polgári” pártnak deklaráló társaság a szélsőjobbos szavazókra. A hatalom és/vagy pénz igézete van úgy, hogy háttérbe szorítja a kényes ízlést. Ez van…
Ugyanakkor lehet elhatárolósdit játszani, – de tök felesleges- a színfalak előtt a publikumnak, ha a függöny mögött együtt röhécsel a „polgári” párt és a szélsőjobb.
@is: „itt már rég fel lett adva a középszer edukálása, nevelése, késsel-villával evésre szoktatása”
Elbasszuk mi ezt, permanensen. A szocialista embertípust sem bírtuk a sok év alatt kinevelni, pedig mennyire igyekeztünk. Kéne egy jó kis kulturális forradalom. Szörnyű, ahogy megesz minket, a felsőbbrendűeket ez a középszer.