De főleg kímélő
Eredeti szerző: Kettes
A Magyar Posta Elszámoló Központja újfajta háromdarabos perforált sárga csekket hoz forgalomba novembertől. Az innovatív készpénzkímélő fizetési eszközzel kizárólag a közműadót, a sárgacsekk-adót és a fentiek után fizetendő sárgacsekk-adót lehet megfizetni, ugyanakkor a közüzemi díjakat továbbra is a megszokott módon, tehát átutalással, csoportos beszedési megbízással vagy hatósági végrehajtás formájában fizethetjük.
(kattintásra nagyobb)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520644-6ae59ab925de8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520644&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520644-6ae59ab925de8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520644-6ae59ab925de8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kabarészínész: „rekt váltottam távszámlára,”
Ilyen az, amikor Matolcsy levesbe köpése növeli a magánszerződések, és általában az élet stabilitását és tervezhetőségét.
De ő tudja, hogy őtet és általa a zországot imádják a befektetők.
@_ng_:
:D:D
De időben menj be, mert különben egy 1 ft-os késedelemmel is bent maradsz a végtelen-ciklusban!
Ez kész.
😀
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Jó poén, de kár, hogy a viccet csak IQ120 felett fogják érteni…
@NYJetsTD: Nem egészen: a kormány bűzlik, mint a medve pofája, és a ktv lyukas, mint a sajt – mindemellett Orbán jó rekurzív anyját.
@ColT: „Adóztassuk meg az adófizetést, járjon még jobban az, aki nem adózik!”
Elkéstél! Ha az adódat csekken, vagy utalással fizeted be, akkor már most így működik a rendszer.
@ColT: Persze, meg át is utalhatnám (ráadásul ingyen). De ez olyan szép, hogy egy kört még megyek rajta. Aztán átutalok nekik 150 Ft-ot. Csak úgy kíváncsiságból, hogy a többlet visszautalását is ilyen fürgén szorgalmazzák-e.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: marha! 🙂
A sivatagról és Matolcsyról jut eszembe…
Az ecceri riporter kóricál a sivatagban, meglát egy ember egy hatalmas sonkával.
– Mondja, miért cipeli ebben a dög melegben az a sonkát?
– Ha jön a sivatagi oroszlán, odadobom a sonkát és el tudok futni.
A riporter megy tovább, feltűnik egy másik ember, hátán egy telefonfülkével.
– Miért cipeli ezt a fülkét ebben a melegben?
– Ha jön a sivatagi oroszlán, becsukom a fülkébe, és amíg kijut, el tudok futni.
Feltűnik egy harmadik ember, vállán egy óriási kővel.
– Miért viszi ezt a követ ebben a hőségben?
– Ha jön a sivatagi oroszlán, eldobom a követ, és máris gyorsabban tudok futni.
@ColT: Az megvan, hogy a benzin árában lévő jövedéki adóra is rámegy az ÁFA?
@_ng_: Fizesd be rögtön a dupláját – mármint csak kísérletképpen, hiszen sejthető, hogy a felesleget visszautalják, amely visszautalás miatt kapsz majd egy csekket…
@opati666: A google még az ilyen vicceknek is jó barátja…
@agresszív kismalac: ha maci sajtot akarsz akkor fejd meg a medvét 😛
@_ng_:
Egy csomó ilyen van. Pl. áfát ráraknak már adózott dolgokra.
De az ingatlannál is van több ilyen. Pl. adózott jövedelemből származó ingatlan eladása jövedelemnek számít. Az is erősen WTF.
@Lencsés István _: „Az tök jó. Melyik ország?”
A dél-kelet balkáni M.o. T-*, Elmű is a Tavszamla.hu-n küldi. De pl. a FőGáz a díjbeszedőnél van, plusz FőKefe. Ők a dijnet-hu-n csinálják ugyanezt. Mondjuk én a villanyt és gázt is a T-* keresztül kapom most már.
„Csoportos” beszedést „vállalnak”, de olyan csak a tündérmesében van, hogy rájuk bízzam, hogy mennyit emelnek le.”
Igen, én is ezért nem csinálom így. Ha lenne olyan, hogy előtte jóvá kellene hagynom, akkor ok lenne, mert akkor nem nekem kellene beírnom az adatokat.
@TrueY: Igen, ez is Abszurdisztán: az egyrészt választópolgár, másrészt kedves fogyasztó azt se tudja, hogy saját kormányától, vagy saját szolgáltatóitól tartson-e jobban.
@nandras01:
n<-(lg K/lg A) ahol
n: az adócsekkek száma
K: az adó alapja
A: az adó mértéke (1-nél kisebb szorzószám)
1%-nál kisebb adómérték esetén a csekkszám az adómérték nagyságrendjének felénél kisebb, tehát mondjuk 1 mFt-nál 3 csekk elég, 100 mFt-nál 4, 10 milliárdnál legfeljebb 5 kell.
A teljes magyar költségvetés is leadózható 6 db csekkel. Jól ki van ez találva.
(nem, nem gondolom, hogy ez tudatos tervezés eredménye, és remélem lesz még ebből az adó adójából gondja a kormányzatnak, pláne, hogy a szolgáltatók még ÁFÁ-t is tesznek rá. És nem magyar jogorvoslatban bízom, hanem európaiban)
@Leonard Zelig: van egy kör, ahol jó humornak számít. Nálam is 🙂
@opati666: nem feltétlenül, elvileg középiskolai anyag (volt az én időmben)
Alapjában véve békés egyed vagyok. De most aztán már elmentek ti a jó K anyátokba.
Ez a sárgacsekk-befizetés utáni sárgacsekk adó kitalálójának szól.
Amúgy meg természetesen az 1 Ft-os csekket külön, készpénzben fizetem be. Egyúttal jelentkezem 1 forintos csekkadót beszedő állásra. Értelemszerűen nettó 287200 forintos fizetésért. 4 órás munkaidőre.
Ebben az országban már mindenki meghülyült?
@royslade: nem tudom, hogy a „te idő”-d mikor volt, de gyanítom, hogy az „én időm”-höz közel lehetett, mert én is tanultam középiskolában olyan csoda dolgokat, amiket ma már csak a tagozatos iskolákban látni (ha látni). Ha csak a mateknál maradunk: gyökvonás, osztás 7-tel, öt jegyű számok szorzása, 1-2-3 jegyű osztóval történő osztás… ja és mindez fejben!! Ma ilyet már nem nagyon látni.
@opati666: 70-es évek
@royslade: Nekem is… a vége (ha középiskoláról van szó)
@royslade: kösz a képletet- leellenőriztem, stimmel 🙂
ettől persze még egy cseppet sem lesz kisebb disznóság, az adózott jövedelem ismételt megadóztatása…
@royslade:
„1%-nál kisebb adómérték esetén a csekkszám az adómérték nagyságrendjének felénél kisebb”
bocs, sajtóhiba, helyesen:
1%-nál kisebb adómérték esetén a csekkszám az adóALAP nagyságrendjének felénél kisebb
@nandras01: az én adószakértő és matematikus pózom is csak a dolog abszurditását szándékozott hangsúlyozni 🙂
@opati666: nem egészen, hiába van 140-es IQ-m, nem igazán vagyok kocka….
@Holly Goly: hehe, azt mindenki mondhassa
@Leonard Zelig: matekos kötődésű szakokon szokták az előadók/gyakorlatvezetők/demonstrátorok elsütni. A poén abban áll, hogy az egyváltozós valós e^x függvényt a deriválás nem változtatja meg. Hahaha 🙂
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Hát ez tényleg nagyon vicces, mindjárt beszarok.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Én ezt nem így hallottam, én a rövidebb változatot ismerem, és ott a „rablófüggvény” szó nem is szerepelt.
@Holly Goly: Az enyém is 160 körül van, mégsem értettem. Mondjuk, aki szerint a magas IQ és a függvénytan ismerete összefügg, elég alacsony IQ-val rendelkezhet.
@ColT:
De ne kétszer! 🙂
@Leonard Zelig:
Erre szokta volt mondani maroz, hogy pöcsösszemérés.
@Lencsés István _: @TrueY: A csoportos beszedésnél az a trükk, hogy az ember tudja előre, hogy kb. mennyit szokott fizetni, ráhagy 100-300ft közötti összeget és a folyószámlán ezt a limitet állítja be.
Különben meg előbb szokták küldeni az e-mailt v. számlát, minthogy leemelik a banktól az összeget.
Ha valamelyik szolgáltató nem képes időben (10 nappal előbb) küldeni értesítést, annál 10ft limitet állítok be. Emelje le a lóvét, ha tudja.
@Lencsés István _: Nem kell rémhíreket terjeszteni. Minden nagyobb szolgáltatónál lehet elektronikus számlázást kérni, hiszen ez az ő érdekük is, hiszen nekik olcsóbb, és már egy párszor beletört a bicskájuk abba, hogy megfizettessék a csekkes befizetés költségeit a csekken fizetőkkel.
És nem a csbm-re gondolok. Egyébként is a csbm nem elektronikus számlázás. Attól még küldhetnek papír számlát, hogy csbm-sal veszik le a pénzt.
Nézz be ide: tavszamla.hu vagy pl. ide dijnet.hu
De pl. az ELMŰ-s számlákat közvetlenül a CIB internetbank felületéről is ki lehet fizetni. Nem levonják, hanem te mondod, hogy mehet. Ezeket ismerem, de biztos, hogy a többi nagy szolgáltatónak is megvan az e-számlázási megoldása.
Inkább az államot kéne rávenni, hogy e-számlázzon. Csak ugye neki semmi sem drága.
@lucernaböde: Plusz van ilyen szolgáltatás. OTP-nél számlakontrol a neve.
Ha ez a tripla munkát igénylő csekk csak vicc, akkor annak durva. Ha viszont komoly, akkor ez egyszerűen egy fenyegetés? Hogy a postás le fogja köpni azt az ügyfelet, aki ilyen csekkel állít be a hivatalba, ahelyett, hogy korszerű módon, átutalással fizetné be a díjat? Amely az OTP-ben eseti átutalásként, tételenként 0,2%, de minimum 420 forint? (!!!) Merthogy ennek a kurva korszerűségnek mégiscsak meg kell fizetnünk az árát?! Mert csoportos megbízást csak azok adnak, akik vagy kalandkeresők, de nem érnek rá Flordába utazni aligátorkergetésre, vagy beengedik a lakásba a cigányasszonyt is, aki csak egy pohár vizet kér.
nem olvastam, így nem tom, hogy ez kamu-e. Feltehetőleg igen. VISZONT. Most kaptam áramszámlát, egyszerre hármat (szeptember, október, november haviakat). A negyedéves fizetni valót. Én valamennyire tudatos pénzügyes vagyok, így utalom a csekkeket, de aki úgy fizet, hogy egyszerre beballag a megkapott csekkekkel a postára és feladja, annak most lesz baja. Természetesen semmilyen hozzáfűznivalójuk nem volt, így nem írják le ennek az okát és a teendőket sem.
Szokták és szoktam szidni a kormány ilyen-olyan tevékenységeit, döntéseit, de a tranzakciók megadóztatása szerintem nem ördögtől való dolog. Olyan, mint az ÁFA, fogyasztáshoz kötődik, tehát nem pl. a munkabért terheli, ami jó dolog. Nagyon sokan fizetnek ilyen-olyan szolgáltatásokért, így hát egész szépen szétterül a társadalmon, ami jó. Ráadásul szociálisan érzékeny adóbeszedésről van szó, aki keveset fogyaszt (ilyen csekkes, átutalásos módon), az keveset is adózik (ezen az izén keresztül), és hát valószínűleg egyenes összefüggés van az ilyen tranzakciók és a jövedelem között.
Szóval szerintem ez a fajta adóztatás a jó fajták közé tartozik. A kérdés szerintem inkább az, hogy mi a fenének hazudoznak, hogy majd nem a Zemberek fizetik meg (ez totál demagógia), meg hogy nem megszorításnak hívják az újabb és újabb adók bevezetését. Meg hogy a rohadt előző kormányok mennyire túladóztatták a népet, bezzeg ők, a polgári kormány. Aha, persze. Piramisépítésre, bocsánat, stadionépítésre „szerződött” kormány esetén még szép, hogy még a levegővételt is megadóztatják.
@paneltacskó: Az ok számomra nyilvánvaló: két postaköltséget megspóroltak, ráadásul akadhat, aki nem várja ki a következő hónapot a befizetéssel, és ez nekik jó. Aki pedig meg sem nézi, hogy miket fizet be, annak már úgyis mindegy, nem?
Ez a Vágó Gábor megint írt egy blogot, csak éppen nem lehet hozzászólni és nem először. Amúgy se szeretem ezt a Petőfi imitátort. Ápolatlan és buta.
@renevol: I. Péternek volt egy adókitalálási hivatala (nem vicc, most nem néztem után a pontos nevének): ugyanígy meg tudták indokolni minden új adófajtájukat (azt hiszem, norma volt rá), ahogy te is.
vagyis nem tudták, mert : minek ez az egész? vagy csak azért, mert te is tudsz egy jó indoklást (elismerem: jó)
@csársz: Az adó nem a kormány bosszúja, ezt még sokan nem értik. Az adó az egyik – jelenleg talán az egyetlen? – lehetőség arra, hogy az állami költségvetési kasszába pénz kerüljön. Hiszen az állam nem más, mint mi együtt, akik itt lakunk. A költségvetés pedig eredetileg arra szolgál, hogy adjon annak, akinek kell és elvegyen attól, akinek jut rá. Akinek ez nem tetszik, az egyetlen módon vonhatja ki magát az államból, úgy, ha elmegy innen. Ahogy a gazdagok szoktak formálisan elköltözni valamelyik adóparadicsomba, mert azt szereti, ha kap, de adni akkor sem szeret, ha jut rá.
Ma viszont a költségvetés arra szolgál, hogy begyűjtse azt a pénzt, amit utána a nem csak Orbánék által felvett külföldi kölcsönök törlesztésére kell fordítani, és még az sem baj, ha közben jut belőle még az állam alapszolgáltatásainak életben tartására is. Mivel a tartozásaink az égig érnek, Orbán végeérhetetlen és általunk zömében meg nem ismert alkudozással tölti az idejét odakint, azokkal, akik a tökünket szorongatják. Jól csinálja vagy rosszul, erről megoszlanak a vélemények, de nem azért van állandóan külföldi tárgyalásokon, mert ott olyan jól érzi magát, ennyit biztosra vehetünk.
Civakodhatunk naphosszat arról, hogy miért olyan magasak az adók, de egyszerűen azért, mert tartozunk vele külföldnek. Ha mindenkitől elvennék a fele vagyonát, megszabadulhatnánk az adósságtól végre, de ezt senki sem fogadná kitörő örömmel. Így hát mindenféle hülye adónemet kell kitalálniuk ahhoz, hogy ezt lenyomhassák a hülye állampolgár torkán, aki mindebben pusztán Orbán rosszindulatát véli felfedezni.
Az adóból elvett beruházási pénzeknek az a célja, hogy 1) ne hagyják végleg lerohadni az országot, mert akkor kampec; 2) előre gondolkodva olyan dolgokat próbáljanak létrehozni, ami gyorsan vagy nem elég gyorsan pénzt tud kivarázsolni az idejövő külföldiek zsebéből. Vitatkozni azon lehet, hogy az ötletek elég jók-e, de azon nem, hogy kellenek-e ilyen befektetések. Aki munkát keres, sokszor annak is áldoznia kell arra, hogy megkaphassa, reménykedve, hogy megkapja, és akkor visszapótolhatja a befektetését. Ez van, a világ szar.
@Androsz: Gondolom, te amúg a Holdon élsz.
Miután van némi verseny a lakossági bankszámlapiacon, biztosan lesz olyan bank, ami továbbra is ingyen kínálja majd a netes átutalást, amivel a sárga csekket is be lehet fizetni. Így aki ott bankol, annak fizeti a bankja a tranzakciós adót. Amúgy én se használtam évek óta sárgacsekket, pedig Magyarországon fizetek rezsit.
Az a tragikomikus az egeszben, hogy ez a valosag.
@Androsz:
Remélem, ezt viccnek szántad. Ha nem komolyan beszoptad a folyamatos butítást.
„Ma viszont a költségvetés arra szolgál, hogy begyűjtse azt a pénzt, amit utána a nem csak Orbánék által felvett külföldi kölcsönök törlesztésére kell fordítani, és még az sem baj, ha közben jut belőle még az állam alapszolgáltatásainak életben tartására is.”
A teljes költségvetésünk 7%-át fordítjuk jelenleg a hitelek tőke- és kamattörlesztésére. A többi – 93% – azi, ami szerinted éppen csak jut…
Szerinted hol a probléma megoldásának a kulcsa?
Érthetőbben:
Egy család mondjuk havi 200.000 Ft jövedelméből 14.000 Ft-ot (7%) költ tőke- és kamattörlesztésre.
Ha mondjuk jelenleg -10.000 a havi szaldó (5% deficit), mivel kezd el a család foglalkozni?
a) Összerúgja a port a bankkal a szaros 14.000 miatt
b) megpróbál a jóval nagyobb, többi részen megtakarítani?
És ez független attól, hogy értelmes dolgokra (pl. házépítés) vagy hülyeségekre (pl. plazma tv, játékgépezés, stb.) lett felvéve a hitel!
Adalék:
80%-os eladósodottság ugyan ezen példán keresztül:
– Éves bevétel: 12*200.000=2.4 Mio
– Tartozások: 2.4*0.8=1,92 Mio Ft.
Azaz a családnak a havi 200e Ft bevétele mellett jelenleg közel 2 millió Ft tartozása van…
Bár nem tökéletes ez a családos példa, de jól érzékelteti az arányokat…
T-home számlát a távszámlán keresztül fizettem csoportos beszedéssel. Első hónapban tökéletesen leszedték, onnantól kezdve sose sikerült. Volt vagy tíz telefonom a távszámla ügyfélszolgálatra meg a bankomhoz. A távszámla állította hogy a bank visszautasítja a beszedést, bank állította hogy meg se próbálták beszedni. Nem sikerült a közös nevezőt összehoznom, visszatértem csekkre. Most három hónapja adtam megbízást, hogy közvetlen a T szedhesse be csoportosan. Három hónapja aktív a beszedés, de nem szedik le, küldik a csekket. Én vagyok a hülye? Persze, hogy én…
@MTom:
Az első példád jó.
A második azért nem, mert a 80% adósságszint az éves GDP-hez mért arány, nem az éves állami bevételek 80%-a az államadósság.
@neoteny:
Bocs, igaz. Sajnos mérnök vagyok csak, nem közgazdász. 🙂
Gyors gugli alapján (alaposabb most nem megy, mennem kell segíteni lefektetni a gyerkőcöket) :
Jól látom, hogy a költségvetés főösszege nagyságrendileg a GDP fele? Akkor a családi példában hitelösszeg az általam írt duplája… (kb. 4 millió Ft.).
Ha ez sem sikerült, segíts légyszi… 🙂