Demeter Szilárd esete a gázkamrákkal
Eredeti szerző: jotunder
Demeter Szilárd szerint a szolidaritás olyan, mint a Zyklon-B, a multikulturális társadalom pedig maga Auschwitz, nyilván Priti Patelre és Rishi Sunakra gondol, esetleg a francia kormány muszlim gyökerű tagjaira, vagy arra a két török származású tudósra akik a Pfizer vakcinát fejlesztették ki. Bécsre, Vancouverre, Londonra, olyan helyekre, ahol egy Demeter intellektusú véglény nem kapna takarítói állást.
Egész gyerekkorom azzal telt, hogy az elgázosított családtagjaimról hallottam történeteket, néztem annak a kissrácnak a fényképét, aki miatt a nevemet kaptam, akinek a testét elégették a Demeter Szilárdok, Szilvayk, Bayerek a krematóriumban.
Demeter a havi kétmillió nettójával, a kis rímhingyóival, akiket pénzzel töm, mert egyszer gondolom megadják neki, mártírnak festi le magát, mert nem mocskolhatja a melegeket és a zsidókat kénye-kedve szerint, egyébként de, erről szól a szaros kis élete. Ő most a zsidókban akar felháborodást kelteni, hogy utána újra rúghasson egyet beléjük. Amit érzek az nem felháborodás, hanem a mélységes megvetés. De nem a hazám megvetése. Egyre élesebben tudom elkülöníteni ezt a kis magyar hazát azoktól a senkiháziaktól, egy egyre kisebb magyar hazát, de a magyar hazát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517930-6ae4cd6608674' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517930&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517930-6ae4cd6608674&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517930-6ae4cd6608674' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@MEDVE1978: Azt se feledjuk, hogy az Orban-rendszer megítélése mar 2015 előtt is nagyon gyatra volt a nyugati centrista és persze a liberalis és baloldali közvélemény szemében (mar amennyiben olvastak újsagot). Én legkésőbb 2011-től éreztem mar.
@jotunder:
Ezek szerint talán már kevés a pártokon átívelő szennyes zsidógyűlöletre építeni, mikor tömegbázist kapar az alja?
Kétlem. Orbán kétségbeesetten próbál megszabadulni a Soros által rátelepedő antiszemitizmustól, miközben fontos támogatói azok, akik pont csak az antiszemitizmusig jutottak el életükben.
@MEDVE1978:
Soros nyitott társadalma egy kísérleti válasz a látható problémákra. Más képviselni ezt az irányt, és támogatni azokat akik erre hajlanak, és más ezt kikényszeríteni. Nem látom, hogy soros oly nagy kényszerítő erőt fektetne az elképzeléseibe. Viszont egyértelműen látom az erőszakos érdekérvényesítést orbánnál, és a fidesznél.
@Grrr: Nem emlékszem, hogy akkor, 2011-ben pontosan mi volt a hivatalos magyarazat, de egy-két év múlva arról volt szó, hogy a nyugatiak vissza akarjak csinalni a rezsicsökkentést.
@jotunder: Demeternek csak egyetlen embertől kell “beszarnia”. De ő meg ilyenkor, mikor támadás éri, meg szokta hosszabbítani a dolgokat Bicskéig.
@Dendrobates: Ez nem általában a baloldaliaknál, legfeljebb a lumpenbaloldal egyes csoportjainál figyelhető meg, akárcsak Orbán „lecigányozása”. Szólni kell ellene minél többünknek.
@MEDVE1978: „A mulitkulturális társadalom próbája igazából az integráció, jobban mondva inkább asszimiláció, ami egyre kevésbé működik a fejlett nyugati társadalmakban.”
A világ egészében, 7,8 milliárd ember közül 4,3 milliárd él olyan társadalomban, ahol 50 különböző nyelvet beszélnek jelenleg*. (És a maradék zöme kikövetkeztethetően olyan országban, ahol 2 és 50 között van a beszélt nyelvek száma.) A multikulturális társadalom nem valamiféle kivétel, hanem az emberiség normája.
Az együttélési problémák ehhez képest elenyészően csekélyek. Két dologban lehetünk biztosak: a multikulturalitás 1) elkerülhetetlen és 2) megvalósítható.
*unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000121058 26. oldal
@Dendrobates:
Teljesen igazad van, én is úgy gondolom, hogy nagy valószínűséggel fogalma sincs, mi a baj az írásával. Nyilván meg van lepve, hogy ekkorát szólt, hja, kérem, a butaság bűn.
Az Origo-n nem törölték, ebben a pillanatban is fent van:
http://www.origo.hu/itthon/20201128-soros-demeter-szilard-irasa.html
@MEDVE1978: Lazitaskent aldozzunk kicsit a könnyü müfajok oltaran. Bizonyara vannak itt paran, akik kellökeppen birjak az ös teuton nyelvet. Elsösorban nekik alljon itt Recep es Heinz-Christian nagy baratjanak, Jan Böhmermannak legujabb remekmüve:
youtu.be/phinBFKYDe0
Aprosag, de nem Anna Frank, hanem Sophie Scholl.
@MEDVE1978: „Rádadásul próbál ellenpontot létrehozni a francia-német tengellyel szemben…”
Te ezt komolyan el is hiszed? Mi lenne az ellenpont a francia-nemet tengellyel szemben? a magyar-lengyel kooperacio? Hatalmas aranytevesztes!
@Érvsebész: Mellé. Tanító jellegű a dolog, nem az én személyes preferenciámat tükrözi. Nem is tükrözheti, mert kevés multikultibb van ezen a fórumon nálam. Kezdve onnan, hogy a kenyeremet tucatnyi ország és kultúra kapcsán keresem kezdve pont a Románnal és nem utolsó sorban pont Izraellel. Életem párja egy Székely leány és nincs olyan gyesznyóölés, ahol az apósomnál nem téma az a kognitív disszonancia ami a lánya nemzetközi világpolgár karriere és az állampolgáráságért OV felé érzett örök hálája között feszül.
De azt komolyan gondolom -és sokszor hangot adtam ennek ezen a fórumon is-, hogy semmit nem ér a körúton belüli eltartott kisújjú hozállás ezekkel szemben. Minthogy nem ért 70 évvel ezelőtt sem a finomlelkű érvelés a bakancsok ellenében. Akit kormányzati segítséggel az én adóforintjaimon idevakarnak fontos embernek, az azért nen feledje el, hogy honnan jött. S, ha elfelejti, erre emlékeztetni kell. Szerintem.
@ATCG: „Nem Európának, hanem nekünk, elsősorban nekünk mindannyiunknak kellene ennek megálljt parancsolnunk.” Gondolom a szavazóurnáknál. Nyilván így lesz polkorrekt. Reális és eredményes biztosan nem, de korrekt igen.
@Rhonin: Nem az életedet minősítettem, hanem a szerintem tűrhetetlen kifejezést, amit nem ment az életed (vö. „vannak zsidó barátaim”)
És nem az eltartott kisujjat hiányolom, ha azt mondod, hogy dsz egy péklapáttal tarkónbasznivaló pöcsfej, meg se rezzenek. De nem ezt mondod, hanem azt, hogy román. Mintha baj volna azzal, aki román. Aki román, nem pedig péklapáttal tarkónbasznivaló pöcsfej.
@rainy day woman: multikulturalizmus és az asszimilació meg persze nagyjaból ellentétes dolgok…
@frissen regisztrált troll: Ich bin Jaanaaa aus Kassel, ich fühle mich wie Sophie Schooolll…!
@Érvsebész: Értelek és akkor sajnálom. Pontosítok: nem, nem az a baj, hogy Román, vagy bármilyen más nemzet. A baj az, hogy ha románként, magyarként, zsidóként, stb. országot váltok és élvezem a másságom elfogadását, akkor nem pengetek a másság el nem fogadásáról szóló húrokat. Innentől elfogadhatatlan a dolog, a többi csak ráadás. Ez olyan, mint amikor a mélymagyar fröcsög a nyugati civilizációra és teszi ezt az Interneten keresztül, jó eséllyel egy Apple eszközről Vodafone vonalon…De, visszafogom magam, megértettelek.
Azért Schiffer is szépen relativizál: „Aki Sorost Hitlerhez, Orbánt Rákosihoz hasonlítja, nem egyszerűen primitív, hanem totálisan érzéketlen a magyar XX. század szenvedései iránt. Ha valaki nem fogja fel a pénzen vett globális befolyásszerzés és milliók ipari módon végrehajtott legyilkolása, avagy a demokrácia díszleteivel való cinikus visszaélés és a szadista terror közötti minőségi határvonalakat, az kommentelgessen tovább az internet pöcegödrében, de ne viseljen közhivatalt.”
Egyébként azt sem tudom melyik közhivatalnok hasonlította Orbánt Rákosihoz…
Demeter a holokausztot relativizálja, Gulyás meg a felelősséget. Nincs mit kommentálni rajta.
hvg.hu/itthon/20201129_gulyas_gergely_kolozsvaron_rmdsz_demeter_szilard
@rainy day woman: „Az együttélési problémák ehhez képest elenyészően csekélyek. Két dologban lehetünk biztosak: a multikulturalitás 1) elkerülhetetlen és 2) megvalósítható.”
Ja, mondjuk Jugoszlávia vagy a Monarchia példáján jól látszik, mennyire „csekélyek” az együttélés problémái…
A történelmi tapasztalat épp az, hogy a multietnikus társadalmak jellemzően NEM működnek jól.
Nyugaton a legtöbb „multikulturálisnak” mondott társadalomban is valójában sokkal inkább párhuzamos társadalmak léteznek, mondjuk a muszlimok nagy része eléggé elszigetelten él a többiektől
@Bogomil: „Egyébként azt sem tudom melyik közhivatalnok hasonlította Orbánt Rákosihoz… „
Én az ellenzéket leférgező, lehazaárulózó, lekomcsizó közhivatalnokokat rúgnám úgy ki a méltóságból, hogy a nyomukat se lássam többet.
Azzal tuti, hogy lenne vagy ezer találatom.
@Rhonin: Első neked-szólásomban: 13:22:02 Nem a szavazóurnákra gondoltam, hanem a mindennapjainkra,
az eddig és ne tovább!-ra, a civil öntudatra, ellenállásra.
A második 14:06:37-ben amikor @Érvsebésszel egyetértve neked is üzentem, szintén nem a PC-ről szólt a dolog, senki sem hiányolja itt az „eltartott kisujjú beszédet-írást”…
Különben meg:
…ez a pocsék alak nem átallja az idézett írásába beleszőni Nagy László gyönyörű költői képét:
a „kivisz át fogában tartva…”-t, vagy majdnem ugyanezt József Attila: Gyemekké tettél c. verséből.
@Bayaz: Az „evidencia teste” egyaltalan nem egyertelmű ezen a téren, raadasul 1. figyelembe kell vennünk azt is, hogy egy mai tarsadalom mas, mint egy 100 évvel előtti tarsadalom; 2. tekintetbe kell vennünk, hogy a több kultúra jelenléte ma mar szinte mindenhol realitas, tehat innen kell tovabb építkezni.
Belgium példaul nem csak az ismert, vagy ismerni vélt flamand-vallon/holland-francia nyelvű szembenallasról szól. 90-100 éve is felhanytorgattak a derék polgarok az asszimilalatlan idegenek jelenlétét (olvastam erről korabeli cikket), akik elkülönült gettókban életek, mosdatlanok, tanulatlanok voltak, a fiataljaik az utcan tették a semmit, nemegyszer bűnözésből éltek. Csak akkoriban ezek galíciai zsidók meg a banyaszvarosokba migralt olaszok voltak. Ma meg mar senki sem beszél ilyen problémakról. Az egyik legutóbbi miniszterelnök példaul (meleg szabadkőműves) olasz volt.
A brüsszeli muszlim népességgel nem a vallas a gond. Ott vannak a gyermekeim osztalytarsai között, a szolgaltatószektorban, a műsorvezetők és futballistak között. A gond inkabb a nagyon ‘kulturschwach’ csaladaok – mondjuk az Atlasz-hegység meg Közép-Anatólia Allah hata mögötti falvaiból jövő, vidéki, konzervatív, hímsoviniszta, a csaladi pofonok erőszakkultuszaban élő és égő, megnyomorított lelkű, tekintélyes csaladfői szerepre kicsiny eséllyel rendelkező – fiúgyerekei a gond. De ez inkabb szociológiai probléma, raadasul belga allampolgarokról van szó, akikért ugyebar a belga allamnak felelősséggel tartozik.
A multikulturalis gondolat is csak egy vízió a jelenlegi realitasok kezelésére. A konzervatív ellenkezés sajatossaga rendszerint, hogy semmi hasznalhatót és a mai korban érvényeset nem mondanak.
@Grrr: jaja
@ATCG: „civil öntudat, ellenállás”. Nézz oda, minden tiszteletel, de egy Bödőcstől született Putyin paródiát ideidézve az emberi jogokról, ez is egy „lefordíthatatlan szójáték”… Most komolyan, nézzünk már rá az elmúlt tíz évünkre, a jelenünkre és a várható jövőnkre. Milyen civil ellenállás, hol?
a pocsék alakkal kapcsolatos észrevételeitek eredményeként pedig a pocsék alakot ideidézve: „A közeljövőben ehhez tartom magam.”
@jotunder:
“Kiváncsi vagyok, hogy Köves Slómó hogyan reagál erre”
Őt azért találták ki, hogy fedezze ezt az egészet. Ha nyugatról valaki érdeklődne, hogy mi a szar már ez megint, majd odairányítják Slomót, hogy megmagyarázza: Tecciktudni Magyarországon sok az antiszemita, és a nagyszerű Orbán Viktor miniszterelnökúr kifogja a vitorlájukból a szelet. Gesztusokat tesz nekik, hogy kiengedi őket a fényre, ezzel magához köti őket. De csak nem gondolja kérem, hogy mi itt a miniszterelnökúr környezetében antiszemiták lennénk? Biztosíthatom önt, hogy Orbán Viktor mindig kiáll a zsidóság mellett, de meg kell érteniük, ha nem teszünk gesztusokat, az antiszemiták és Európa-ellenesek majd megszervezik magukat, és akkor már irányíthatatlanok…. És ez mindig bejön.
@Rhonin: Civil ellenallas eleddig legfeljebb a szamlaadas elmulasztasaban öltött testet. 2020-ben az SZFE diakjai és oktatói azonban valami újat hoztak be.
Amúgy nem tudjatok, hogyan lehet segíteni nekik?
@fortin2: +1
Működik a gumicsont.
Mint mindig.
Az egész kurva „haladó” értelmiség olyan könnyen manipulálható, mint egy nem túl értelmes ötéves.
…Nem baj, addig se fecserésznek mindenféle idegen & hazai fórumokon az országban Orbán által szó szerint szabadjára engedett halálos járványról, meg az egyre huxitebb árnyalatú hányásról, aminek Magyarhon már a határtól két lépésnyi távolságból tűnik…
Török Gábor ezt elég jól látja (nem Bajnai Gordont, hanem a helyzetet, Gulyás igyekszik elmaszatolni a szennyet, Török érdeklődéssel várja, mit lép erre „a nép felkent ura”:
hvg.hu/itthon/20201129_Torok_Gabor_marmar_miniszterelnokjeloltnek_latja_Bajnai_Gordont
@Bayaz: „jól látszik”, „történelmi tapasztalat” aham
@Rhonin: köszönöm
@Grrr:
De ez inkabb szociológiai probléma”
nem. ennek oka, hogy muszlim vallású törökök, muszlim-török hagyományokkal.
ami eléggé eltér a minimálkeresztény-liberális belga felfogástól.
ha muszlim vallásukat és török hagyományaikat elfelejtenék vagy a nyugati liberális ideológia mentén szelektálnák-transzformálnák, mások lennének.
de ezt nem fogják megtenni automatikusan, akkor sem, ha gazdagabbak lennének. már akik nem azok.
egy részük megteszi, másik részük meg nem. és nem erdogan-ellenes, ami azt jelenti, hogy nem liberális nyugat-párti.
@Bayaz:
a mulitikultáris nem azt jelenti hogy több kultúra él együtt. nem azt jelenti.
azt jelenti hogy az állam minden nemzetet, vallást egyenértékűnek ismer el, semleges velük szemben ill. szükség esetén pozitív diszkriminációban és egyéb segítségben részesítheti a kisebbségi nemzetek, vallások tagjait.
és nem ellenzi a kollektív identitás megélését, helyette még bátorítja is a nemzeti-vallási gyökerek felfedezését, gyakorlását.
féligazságokra épülő naiv bárgyúság
@Rhonin:
a muszlimokat is, gondolom.
@Grrr: tavares-jelentés, 2012 – http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-7-2013-0229_HU.html
@Érvsebész:
+10k
@Lacopini: A problema inkabb szociológiai eredetű – a nagyon antilberalis imamok kiszolgaljak, es persze iranyítgatjak ezeket az esendő lelkeket. Ha nem arab vagy török muszlimok volnanak, akkor fehér belga – kevéssé képzett, hímsoviniszta agresszív – nacik lennének. Magyarorszagon meg mélyfideszesek.
@labrys: egy fontos probléma felbukkanása nem feltétlenül negál vagy szorít háttérbe egy másik létező problémát, szerintem nem kéne ennyire lenézni a kurva „haladó” értelmiséget. Pláne, hogy ez a Demeter sztori illetve annak a Gulyással kezdődött hatalmi nemkezelése is a hányás huxit-árnyalatát mélyíti, akarva vagy nem akarva.
@Lacopini: Az iszlamista terrorista-rekrutació is zömmel úgy megy, hogy a hlózat keres maganak elveszett lelkeket – olyan fiatalokat, akik zömmel lelki vagy testi erőszakkal terhelt csaladokból jönnek, nincsenek jó palyan, esetleg piti bűnözésből élnek.
@Grrr: „A multikulturalis gondolat is csak egy vízió a jelenlegi realitasok kezelésére. A konzervatív ellenkezés sajatossaga rendszerint, hogy semmi hasznalhatót és a mai korban érvényeset nem mondanak.”
Ez egy hatalmas kamu.
Akkor mondok valami ‘érvényeset’: kezdésnek megelégednék egy ausztrál típusú ‘menekült’-politikával, hogy azokat a bevándorlókat (menedékkérőket), akiket a NGO-mentőhajók kihalásznak a Földközi-tengerből – ezzel közvetve segítve az embercsempészeket – nem viszik Európába, ugyanis ha Európába viszik őket, akkor (a tapasztalatok szerint) nem fogják tudni sikeresen kitoloncolni őket.
Volt egy politikus (Salvini), aki ezt megpróbálta, nem engedte kikötni a „mentőhajókat” Olaszországban. Mi történt? Lefasisztázták, embertelenséggel és az európai értékek eltiprásával vádolták, és most ezért perelik, reális eséllyel el is ítélik.
A tranzitzónák (amelyek talán tényleg embertelenek voltak) célja is valami hasonló volt – hogy a menedékkérők mozgását ellenőrizhessék és ha elutasítják a kérelmüket, kitoloncolhassák őket – de a balos orientációjú Európai Bíróság természetesen betiltotta őket.
Nehéz bármit csinálni ekkora ellenszéllel szemben – mondjuk balosoknak/liberálisoknak ahhoz tudnám hasonlítani ami jelenleg az USA-ban van (vagyis a Legfelsőbb Bíróság erősen konzervatív), úgy, hogy a mainstream sajtó is nagy többséggel Trump-párti. Így nagyjából lehetetlen lenne eü reformot végrehajtani, hiába áll mögötte a népesség többsége, nemde?
@Rhonin: Azt mondtam el kell kezdeni, nem azt, hogy ebben a 10 évben kellő erejű ellenállás alakult volna ki:
—a kaszán és kapán és a szélesedő civil ellenálláson kívül tudsz mást javasolni?
Szia @labrys! az „ülni fogsz Viktor!” maszkod már ilyen civil ellenállás-féle volt.
Volt egy főnököm, a Középületépítő Vállalat ácsmestereként a privatizáció során összelapátolt egy több száz fős építőipari Kft.-t [a Gazdagrét panelházait karéjozó nem panelházas lakótelep házait húztuk fel akkor. Ácsmesterként M.I. feltehetőleg jó szakember volt, előtte nem ismertem, de itt egy kicsit „nagy lett neki a kabát”].Reggelente, ahogy rázúdultak a napi teendők majd szétment a feje; az ordításától zengett az Ecseri úti metrómegálló közelében lévő telephely.
Sokszor nem jutott eszébe a cégünket foglalkoztató nagy kivitelező vállalat
(egyébként ők is bőven megérték a pénzüket, sőt még inkább, mint M.I., az Arcadom Rt. módszereit alkalmazták a kis építőipari cégekkel szemben (sok mérnök, sok jogász, fizikai munkás létszámuk alig volt)) egy-egy emberének a neve.
„Hívd föl azt a faszt!” jött be ilyenkor vöröslő fejjel a szobánkba.
„Melyiket?kérdeztem vissza, de azért jobb volt, ha mindjárt négy-öt szóba jöhető névvel is kisegítem.
A mi „felkentünknek” is nagy a kabát.
De képzeljük el, amikor egyre többen olyan feliratos maszkokban fogunk utazni, amelyen nem ez áll, hogy „Ülni fogsz Viktor!”, hanem az, hogy:
„Ülni fogsz gazember.”
És mindenki tudja, aki majd olvassa, hogy kiről van szó. Nem kell a megfejtéséhez segítség.
@Grrr: ja, ebben hasonlít mindenfajta azonnali mennyországgal és megoldással házaló agyrém által inspriált rekrutációra. elszigetelt, elveszett lelkeknek üdvözülés valódi közösségek és kapcsolatok hiányában egy virtuális sosemvoltban és seholsincsben, lettlégyen az a hetedik mennyország, fehér amerika, vagy a szíriuszi szűzanya által megáldott vértiszta mogyoróföld.
@rainy day woman: Ezt nagyon jól mondod.
@Grrr: Pont nagyon igaz.
@Bayaz: Ez mennyiben valasz a ma mar Európaban élő sokmillió kevéssé integralt muzulman allampolgar problematikajara? Arra mi a konzervatív megoldas?
Az irregularis migració csökkentése ugyebar hosszú évek óta hivatalos EU politika; kérdés, hogy pontosan hogyan és mennyire jól tudjak elérni. A célok terén nem hiszem, hogy nagyon sok vita lenne köztünk.
@ATCG: „…feliratos maszkokban…: „…feliratos maszkban…”
@Podvinecz Marsall: nem kéne ennyire lenézni a kurva „haladó” értelmiséget”
A mai magyar “haladó értelmiség” tudománya nagyjából a nyugat feltétlen és kritikátlan ajnározásában merül ki. Ráadásul ez a nyugat csak a hülye fejükben létezik. Nem kell hozzá még értelmiségnek sem lenni, hogy valaki lássa, Orbán jobban érti a nyugatot, mint az összes “haladó” együtt. Tudja, kit, kivel, mivel, mikor, hogyan kell korrumpálni, hogy mindent elnézzenek neki. Eközben a “haladók” még csak azt sem hajlandók tudomásul venni, hogy a “nyugat” is korrumpálható. Csak lesnek, hogy már megint nincs “koki”, Orbán már megint, ezredjére is megússza, és nem értik.
@Bayaz: Félek, hogy hazudozásba kezdtél. A Salvini nem máshova vitette a menekülteket, hanem belefujtotta, és fujtotta volna a Földközi tengerbe.
Én épp egy halott kisgyermeket láttam lefotózva, mint tengerbe fulladt áldozatot.
A magyar menekültpolitika meg azzal járt, hogy évekig tartották embertelen körülmények között az embertelen körülmények elől menekülőket.
Például a gyerekeik évekig nem kaptak oktatást. A felnőttek meg sokszor enni sem.
Ha el akarták volna dönteni a menedékkérelmüket, ahhoz nem kellett volna a családoknak börtönben fölnevelni a gyerekeiket.
Lófaszt akartak döntést hozni. Csak kínozni akarták őket … elrettentésül, vagy a fasiszta fideszesek örömére, vagy a saját örömükre, vagy fasz tudja, miért.
@Bayaz: Orbán diktatúrát vezetett be, elcsalja a választásokat, milliárdokat lop a magyar emberek zsebéből és az EUtol. Orbán már annyira büdös, hogy már Berlinben is érzik. Ennek semmi köze a migraciohoz, Soroshoz, a liberarja nacikhoz, az lgbt propagandahoz. Orbán egy büdös tolvaj. Ennyi. Az volt 1990ben is amikor Soros pénzét lopta, ma is az amikor az EUs és magyar adófizetők pénzét nyúlna le.
@Dendrobates: Még szép, hogy Orbán érti a csíziót. Jobban is, mint a nyugati politikusok. Hiszen Orbán és bandája már 30 éve ott ugrál a nyugati politikusok között.
Hozza a papucsukat, nyitja az ajtót.
Az értelmiségiek meg dolgoznak, ugye. Nem a barátkozás az egyetlen dolguk, mint Orbánnak.
Min csodálkozol ?
De attól még, hogy az értelmiségiek nem milliárdos csúszópénzeken sustorognak az eu hivatalok férfi klotyójában,
lehet egy véleményük az európai unió lefektetett elveiről és értelméről is.
Hogy a tolvajok más értelmet látnak benne, az nem ide tartozik.
A galambok is más értelmet látnak benne. És ?
@kemény keleti kommentelő:
Jaja. De ezért megfogalmazhatnának némi kritikát a nyugat irányába is, a nyugati politikusok irányába is, a nyugati képmutatás irányába is. Persze azt nem lehet, mert ugye ők ájropéerek, a nyugatot meg csak a náczyk bírálják. Hát akkor itt fogunk élni…. Egy tolvajjal, aki érti – tudja, meri, teszi – és ezért győz, meg egy rakás “haladóval”, aki csak lapít, mint szar a fűben, és csak a nácizáshoz meg fasisztázáshoz van esze, ezért veszít.
@Dendrobates: részegen nem kellene kommentelned.