Demeter Szilárd esete a gázkamrákkal
Eredeti szerző: jotunder
Demeter Szilárd szerint a szolidaritás olyan, mint a Zyklon-B, a multikulturális társadalom pedig maga Auschwitz, nyilván Priti Patelre és Rishi Sunakra gondol, esetleg a francia kormány muszlim gyökerű tagjaira, vagy arra a két török származású tudósra akik a Pfizer vakcinát fejlesztették ki. Bécsre, Vancouverre, Londonra, olyan helyekre, ahol egy Demeter intellektusú véglény nem kapna takarítói állást.
Egész gyerekkorom azzal telt, hogy az elgázosított családtagjaimról hallottam történeteket, néztem annak a kissrácnak a fényképét, aki miatt a nevemet kaptam, akinek a testét elégették a Demeter Szilárdok, Szilvayk, Bayerek a krematóriumban.
Demeter a havi kétmillió nettójával, a kis rímhingyóival, akiket pénzzel töm, mert egyszer gondolom megadják neki, mártírnak festi le magát, mert nem mocskolhatja a melegeket és a zsidókat kénye-kedve szerint, egyébként de, erről szól a szaros kis élete. Ő most a zsidókban akar felháborodást kelteni, hogy utána újra rúghasson egyet beléjük. Amit érzek az nem felháborodás, hanem a mélységes megvetés. De nem a hazám megvetése. Egyre élesebben tudom elkülöníteni ezt a kis magyar hazát azoktól a senkiháziaktól, egy egyre kisebb magyar hazát, de a magyar hazát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517930-6ae4bdcb08d2f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517930&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517930-6ae4bdcb08d2f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517930-6ae4bdcb08d2f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dendrobates: Odamennének, és lekapnák a nyugatot a tíz körméről ? Mondjuk, mint Greta Thunberg ?
Jól beolvasnának, hogy miért ilyen szemforgató, képmutató, teszetosza, felelőtlen fasisztasimogató bagázs ?
A nyugat jobban ért a gyarmatkezeléshez – is -, mint mi.
Kezeltek ők már nálunk sokkal idegesítőbb, tolvajabb és fasisztább gyarmatokat is.
Ezt ők így csinálják.
….. Mi vagyunk a fideszhitűek. …..Megtiltják az emberevést és az élve máglyán elégetést, a többi meg a mi dolgunk.
@rinaldo-rinaldini:
Nekem inkább úgy tűnik, a “haladók” vannak állandósult kábulatban, de a világért sem akarnám megingatni a hited, hogy csak én vagyok részeg 🙂
@Grrr:
veled gyorsan befejezem, mert csak a szokásos panelokat hozod, fehér hímsoviniszta fideszesek lennének, hogyne.
az elveszett lelkeket is vallásos muzulmánok keresik véletlenül éppen muzulmánok között véletlenül éppen jól vagy félremagyarázott muzulmán szövegekre hivatkozva és mindez véletlenül nem vonzza a nem-muszlim elveszett lelkek többségét. nahát.
x, ahogy azt mondani szokás.
@rinaldo-rinaldini:
ebben a blogban is leírták, hogy milyen okos, brilliáns vitázó, a jó oldalon állt, nem mer ezt vagy azt megtenni, stb.
milyen érdekes.
@Dendrobates:
a progresszív értelmiség egy része nagyképű, féltudású, áljóindulatú, kártékony ember.
ezt használja ki a szemét orbán, aki nem buta és kellően aljas.
@kemény keleti kommentelő:
“Megtiltják az emberevést és az élve máglyán elégetést”
Azt meg. Kivéve, ha tőlük vesszük a máglyához a tűzifát dupla áron. Érteni kell a nyelvükön 🙂
@Lacopini: Dehogynem vonzza. A legtöbb terrorista merényletet szélsőjobboldali hímsoviniszta idegengyűlölő jobboldali fiatal fehér keresztény férfiak csinálják szerte a világon.
Csupa elveszett lelkek a gyerekszoba és a család ura szerep közt megrekedve a zsebhoki és a jobboldali világmagyarázók bűvöletében.
@Lacopini: brilliáns vitázó? Orbán? Mikor vitázott utoljára? 15 éve Gyurcsánnyal?
@Lacopini: Hát igen. Ez van sajna.
@Lacopini: nem ezt használja ki. Ez csak színház. Maximum a 40%os tábor összebarkacsolasaban van szerepe. Orbanbol Orbant a Soros pénze és a Mádl-Sólyom jogászklikk csinált.
Akkor lássuk: volt a fasizmussal riogató ellenzék, volt maga Gyurcsány, voltak a migránsok, és volt az értelmiség.
Olvtársak, ne etessétek a trollokat…
@Lacopini:
Az, hogy a fideszes, vidéken élő gyári munkás buta mint a tök, az nem a „belpesti” értelmiség hibája. Ha érted mit akarok mondani..
@mafi mushkila:… Ezek mind, meg még … a nyugat, az oroszok, a zsidók, az iszlám, a cigányok, az ateisták, az LMBTQ emberek, a nők és a büdös kölykök.
Ha ez mind nem lenne – életben -, akkor a jobbosokat kenyérre lehetne kenni, olyan jó emberek lennének.
@Dendrobates:
Valamit nagyon benéztél. Mondjuk azt, hogy nekem nem ajánlott senki Soros ösztöndíjat. Orbánnak és környeztének meg sokat. Igaz, az én apám nem volt párttikár.
Ezen túl, az általad annyira sérelmezett nyugati képmutatás mögött van a zsozsó, nem Orbánék mögött még akkor sem, ha az általuk annyira gyűlölt Soros most is beszállt a magyar hitelfelvételbe. Keresztbe is tehetett volna.
A képmutatóktól jön nekünk az úniós pénzek nagy része, nem a saját befizetésünkből. Tudod, amire azt mondják a fideszben, hogy az nekünk jár. De majd nem jár a szánk, ha a nyugati adózó megunja a macerát és beint, nem ad több pénzt. Tudod ez úgy néz ki mióta a pénzt feltalálták, hogy a pénz beszél, a kutya meg ugat. Gondolom nem kell kérdeznem, mert magatól is látod, hogy ki beszél.
@kemény keleti kommentelő: „Félek, hogy hazudozásba kezdtél. A Salvini nem máshova vitette a menekülteket, hanem belefujtotta, és fujtotta volna a Földközi tengerbe.”
Nem, ez egy hazugság. Salvini mindössze azt akarta, hogy ne Olaszországban kössön ki a ‘mentőhajó’, és erre minden alapja megvolt, tekintve hogy nem Olaszország volt a legközelebb ahhoz a helyhez, ahol kimentették a tengerből, hanem Líbia és Tunézia (utóbbi nem is háborús ország), és nem volt sürgős a kikötés.
Az ügyről itt egy jó cikk: neokohn.hu/2019/07/02/ketseges-embermentok-a-sea-watch-3-hosi-mitoszarol/
„Én épp egy halott kisgyermeket láttam lefotózva, mint tengerbe fulladt áldozatot.”
Már bocsánat, de ez az az érzelmi manipuláció, aminek bedőlsz.
A valóság az, hogy a menekültek tengerbe fulladása ELLEN épp AZZAL lehet tenni, ha megoldjuk, hogy a mentőhajók NE Európában kössenek ki. Ugyanis ezzel megszüntetjük a migráció okát – ha a bevándorlók tudják, hogy nem juthantnak el Európába az embercsempészek és a ‘mentőhajók’ segítségével (bár ezek nem működnek szervezetten együtt), akkor valószínűleg nem is fognak útnak indulni.
Az ausztrál (Howard-, és Abbott-féle) „stop the boat” politika ezt egyértelműen bebizonyította: míg a munkáspárti (engedékenyebb) bevándorláspolitika alatt (2010 és 13 között) évi tízezres nagyságrendű illegális bevándorló jutott el az ausztrál partokra és 4 év alatt több mint ezren fulladtak vízbe, addig a következő 4 évben (a szigorúbb bevándorláspolitika alatt) senki se halt meg és évi 1-2 illegális bevándorlókat szállító hajó (néhány száz fő) jutott el Ausztráliába.
Szóval igen, a szigorúbb bevándorláspolitika azt jelentené, hogy KEVESEBBEN fulladnának a vízbe.
@mafi mushkila: mire tippelsz, mi lesz a következő?
@netukki: Nem trollkodok. Egyszerűen a tapasztalat azt mutatja, hogy épp az engedékenyebb bevándorláspolitika jelent több vízbe fulladt bevándorlót.
@Bayaz: most akkor Orbán azért lop, mert sok muszlim akar Magyarországra jönni?
@látjátok feleim szümtükkel: Nem ajánlottak nekem sem Soros ösztöndíjat. És a gyerekeimnek sem. Érdekes.
Biztosan Kovács Zoltán meg a dagadt M1-es fideszkomisszár, meg a többi félnótás nagyon, de nagyon jó tanuló volt hozzánk képest.
Politológiábó-jogból-filozófiából biztos, hogy nagyon jóeszű és olvasott fickók, hogy a CEU ösztöndíjat így elnyerték.
Kár, hogy csak sorosozni és migráncsozni hallottuk őket, és nem fejtegetik ki a zsenijüket, mert legalább nem kéne itt köldöknéznünk ahelyett, hogy a zseniális gondolataikat boncolgatnánk.
Ezt a sok kretént én kitenném egy tablóra és legyen büszke rájuk a CEU meg Soros, hogy ők reptették őket ilyen magasra.
@rinaldo-rinaldini: Most annak, hogy Orbán konkrétan mit csinál, mi köze van ahhoz, amit leírtam?
Nem Orbánról beszéltem, hanem arról, hogy miért nincs „konzervatív bevándorláspolitika” – mert azt fasizmusnak, embertelenségnek címkéznék és az Európai Bíróság valószínűleg elkaszálná.
@netukki: baj van, megnőtt a sűrűség.
@Bayaz: “ Most annak, hogy Orbán konkrétan mit csinál, mi köze van ahhoz, amit leírtam?”
Azt hittem, hogy poszt tartalmához akartál hozzászólni.
Egyébként milyen konzervatív bevándorláspolitikát akarsz? Orbánnak 10 éve van teljes hatalma az országban. Több hatalmat akar? Kevés volt a 10 év?
@Bayaz: ….. Orbáni bevándorláspolitikát azért lehet látni.
Az orbáni bevándorláspolitika abból áll, hogy aki a környező országokból akar jönni, annak állampolgárságot ad és még fizet is neki, hogy legyen magyar állampolgár, akár sokat is,
nem baj, ha maffiagyilkos, már a börtönben megkapja az állampolgárságot,
cserébe azt csinál a szavazati jogával, amit akar.
aki távoli országokból jönne állampolgárságért, az meg legyen a haverja, a focistája, vagy az üzletfele, de legalább fizessen valamennyit a haverjainak, és akármilyen bűntetett előéletű, vagy vallású is, szívesen látjuk.
Akit nem lát szívesen, az a párszáz ember, akiket fogvatart és mutogat, hogy ő milyen nagy határvédő.
@Bayaz:
A nyugat által élhetetlenné tett, szétbombázott Szíria, Líbia, Irak az oka a menekültáradatnak. Az meg a humanizmus csúcsa, hogy azzal hülyítették az embereket, majd a menekültekkel rengeteg képzett ember érkezik, és ez nagyszerű lesz Európának. A baloldali “progresszíveknek” még csak egy felvillanásra sem jutott eszébe, hogy ha egy nyugat által szétbaszott országból az értelmiséget is kiszippantja a nyugat, orvosokat, tanárokat, mérnököket, akkor mi marad abból az országból. És aki ehhez a mocsokhoz nem tapsol, az nyugatellenes begyepesedett náczyfasiszta – szerintük. Hát köszi. Még szerencse, hogy ezek az “értelmiségnek” emberbarát humanizmus fáklyahordozói. Mi lenne, ha nem lennének azok?
@MEDVE1978: Kurvára nem az a multikulturális, ha oda lehet menni, és felvenni az ottani kultúrát (asszimiláció). A multikultúralitás az, ha oda lehet menni, élvezni az ottani kultúrát, és amellett magaddal vinni, és megtartani a sajátodat is (pl. magyar éttermet nyitsz Londonban).
Az integráció az ettől független, az természetesen szükséges (ha odamész, akkor illik szépen befizetni az áfát és az szja-t, és nem megoldani okosba’ mint otthon).
@Bayaz: salvinit túszejtéssel vádolják, és nem általános politikájáért, hanem egy konkrét ügyben, amikor is egy teljes hajó összes menedékkérőjét a hajón fogva tartotta, mondván, hogy addig onnan *senki* nem távozhat, míg az *összes* menedékest el nem viszik egy másik országba. a hajón tartózkodó 177 menedékkérőből már legalább a felét vállalta négy-öt európai ország, akiket így effektíve törvénytelenül fogvatartott. a feljelentés és a bűnügyi vizsgálat nem későbbi politikai támadás, hanem ott helyben, szicíliában (cataniában), a fejleményekre reagálva (hogy azok sem mehetnek, akiket vinnének) megtörtént és elkezdődött. hogy az ügy nem került korábban bírósági szakba, azt az ötcsillagosoknak köszönheti, akik (választási igéretükkel szembemenve) nem adták ki a belügyminisztert. aztán meg kiadták, miután salvini elég erősnek érezte magát ahhoz, hogy szétrúgjra a koalciót. és tévedett.
@Grrr: „Ez mennyiben valasz a ma mar Európaban élő sokmillió kevéssé integralt muzulman allampolgar problematikajara? Arra mi a konzervatív megoldas?”
Ugye az megvan, hogy a konzervatívok nagyon jelentős része eleve be sem akart engedni jelentős, más kultúrájú bevándorló tömegeket?
Szóval egy olyan problémát kell megoldani, amit elsősorban a baloldal és a liberálisok okoztak.
Mindenesetre nem vagyok ennek a témának szakértője (meg sok téren konzervatív se), de amit a dánok próbáltak csinálni a ‘gettólistával’ és a gettók felszámolásával, az jó iránynak tűnik, és talán (de nagyon talán) ezzel sikerülhet eredményt elérni.
„Az irregularis migració csökkentése ugyebar hosszú évek óta hivatalos EU politika; kérdés, hogy pontosan hogyan és mennyire jól tudjak elérni. A célok terén nem hiszem, hogy nagyon sok vita lenne köztünk.”
Hát én nagyon nem látom, hogy ebben sikeres lenne, a török egyezmény volt az egyetlen (komoly) siker.
Amíg (Seres László talán túlságosan is pozitív megfogalmazásával élve) a „bűntudatos, jótét lelkeknek” és az ún. ’emberi jogi szervezeteknek’ jelentős beleszólása van a bevándorláspolitikába, addig nem lesz sok esély érdemi változást elérni.
Amíg a mentőhajók munkájukkal elősegítik az embercsempészetet és az illegális bevándorlókat Európába viszik (akkor is, ha egy afrikai ország van a legközelebb), és ez ellen senki sem mer fellépni – mert akkor a mainstream sajtóban (amelben az újságírók – és ez eléggé közismert – hatalmas többséggel balosok) szélsőjobboldalizzák, fasisztázzák, embertelenséggel vádolják – addig nem lesz változás.
Jó is hogy a posztban említve van Priti Patel neve. 🙂
Neki volt egy olyasféle javaslata az illegális bevándorlók/menedékkérők elhelyezéséről, mint amiről én is beszéltem, és egyből neki is ugrottak.
Úgy általában, szerintem a multikulturális társadalommal kapcsolatban jóval hitelesebb mondjuk az alábbi videó, mint a néhány sikerének egyoldalú felsorolása:
http://www.youtube.com/watch?v=cbK_sdi9-Eo
@Bayaz:
Ne izgulj, már itt a covid, az majd megoldja a migráncskérdést. Csinál helyet minden országban a bevándorlóknak , csak várd ki a végét ( ha sikerül ).
@Barkalot:
“Az, hogy a fideszes, vidéken élő gyári munkás buta mint a tök, az nem a „belpesti” értelmiség hibája”
Ha a “belpesti értelmiség” úgy érzi, hogy ő nem felel a vidéki munkás szellemi állapotáért, akkor lehet belpesti, de hogy semmi köze az értelmiséghez, az hétszentség.
@Bayaz: ez se igaz. a több vízbefúló egyértelműen a mentés kriminalizálásának, ellehetetlenításánek, így megritkulásának következménye. az engedékenyebb politika eredményezhet több menekültet, de a többb menekült nem több vízbefúltet jelent, lényegesen nagyobb tengeri forgalom mellett is kisebb volt a halottak száma, míg a menekülteket szervezetten, vagy alkalmileg kisegítők nem lettek kriminalizálva (nem szavakban, hanem objektíve, súlyos bírságokkal és büntetésekkel fenyegetve). azon kehet vitatkozni, hogy az engedékenyebb menekültpolitika (és az abból nyilván következő több menekült) jó-e. de a szervezett mentést a megengedő politika részének feltüntetni és kriminalizálni szimpla aljasság.
@látjátok feleim szümtükkel: Nagyon vicces vagy. Normális válaszod nincs?
@Bayaz: “ Ugye az megvan, hogy a konzervatívok nagyon jelentős része eleve be sem akart engedni jelentős, más kultúrájú bevándorló tömegeket?”
Annyi van meg, hogy a fideszesek pénzért korlátlanul engednek be a migránsokat Európába. Ha Soros kifizetné mindegyik után a jutalékot a bevándorlási kotvenyert Orbán zsebébe, nem lenne az egésszel semmi bajod.
@Lacopini: A panelekhez való ragazkodas nem jellemző ram, nyugodtan valaszoljal, meg fogom fontolni. Fentebb kicsit ironizaltam, de persze részben komolyan gondolom. Néhany adalék:
1. az iszlam a kezdeti sikeres szakaszaban ismeretesen kifejezetten a legtoleransabb vallas volt a makrorégiónkban. Nem tamogatta az erkölcstelen liberalis fertőt, de ugyebar melyik vallas tett ilyent?
2. A nem-muszlim hatterű fiatalokat a kevésbé szerencsés orszagokban mas erők szippantottak be: vannak indiai muszlimokat mészarló hinduk, muszlim rohingjakat mészarló buddhistak(!!!), (keresztény) tutszikat mészarló keresztény hutuk. A Mille Collines radióban még akar keresztény papok is uszítottak a tutszi csótanyok lemeszrlasat elősegítendő. Boszniaban keresztény popak aldottak meg Arkan farkasainak fegyvereit a délutani vérfürdő előtt.
3. Nagyon nagy szerencsére a mai nyugati kultúra (kivéve Amerika) aranylag pacifista, de ez ugyebar 75 éve nem így volt.
4. Van jónéhany – a maga módjan – normalis, mködőképes muszlim orszag, tehat úgy tűnik, lehetséges muszlimnak és békés, normalis tarsadalomnak lenni.
5. Én együtt élek muszlimokkal, tehat az alapélményem az, hogy ők is csak normalis emberek. Ezek persze nem a nagyon alulszocializalt, traumatizalt csaladok.
Én ezek alapjan gondolom azt, hogy a baj itt leginkabb az egyéni szenvedésből és kétségbeesésből ered – diszfunkcionalis, nagyon autoriter berendezkedéső vagy féli-meddig szétesett csaladok, agresszió megtapasztalasa, ‘toxikus maszkulinitas’, elavult nem szerepek, perspektívahiany, a vagyott tradícionalis tekintély elérhetetlensége, ilyesmi. Az iszlamnak van egy-két rugalmatlansaga, ami okoz némi problémat főleg a ‘dar al-adh’ nyugati orszagokban, de ezek nem athidalhatatlanok. A muszlimok többsége tud normalisan élni.
@kemény keleti kommentelő:
te gondolom fideszes vagy, nem végzel rossz munkát. de azért elég tisztességtelen az ellenzék és a liberálisok ellen hergelni az embereket, úgy látszik, ezen a blogon elnézik. te lehetsz a „megtűrt fideszes”
@rinaldo-rinaldini:
86-94 közötti időkből valók ezek a nosztalgikus értékelések
@Dendrobates: a magyar vidéki munkás nem hülyébb mint a szlovák vagy a román vidéki munkás. A Sólyom-Mádl jogaszmaffia választási rendszere tette lehetővé, hogy a szavazatok 40-50%a elég legyen a teljes hatalom megszerzéséhez.
@Bayaz: ” Ugye az megvan, hogy a konzervatívok nagyon jelentős része eleve be sem akart engedni jelentős, más kultúrájú bevándorló tömegeket? „
ez kurva nagy tévedés, az európai bevándoroltak jó része, az ipar és szolgáltatás alacsony státusú munkáira importált munkaerő, nagyon is örültek „a konzervatívok” is, hogy ilyen olcsó megoldást lehetett találni a problémára. az tény, hogy „a konzervatívok” annak már kevésbé örülnek, ha a kuka elhúzása mellett ezek a népségek bármi más életjelet is mutatnak (ami évtizedekig nem is volt jellemző, de hát végül csak meggyökeredzek ők is)
@incze:A gond leginkább nem a szimpla mentéssel van, hanem azzal, hogy a mentőhajók Európában kötnek ki és teszik ki az illegális bevándorlókat, akik aztán felszívódnak és jellemzően egy elutasított menedékkérelem esetén sem tudják őket kiutasítani. Ezzel a mentőhajók KÖZVETVE nagyon is elősegítik az embercsempészeket.
Az ausztrál bevándorláspolitika is ezt bizonyítja.
Általában nem ajánlok kormánypárti forrásokat, de ez hitelesnek tűnik: http://www.migraciokutato.hu/2016/10/03/az-ausztral-modell/
„A Howard-féle bevándorláspolitika annak kezdetétől egészen a 2007-es kormányváltásig rendkívül eredményes volt. Ezt szemlélteti, hogy a „csendes-óceáni megoldás”-ban foglalt három fő intézkedés[4] nagyságrendileg csökkentette az irreguláris úton, tengeren érkező migránsok számát az intézkedések bevezetését követő években: 2001-ben még 43 hajó és 5516 fő, míg 2002-2007 között összesen 18 hajó és 288 személy érkezett tengeri úton Ausztráliába (Ausztrál Parlament, 2016).”
„Rudd és Gillard bevándorlást könnyítő intézkedései mindazonáltal azt eredményezték, hogy a hajókon érkező migránsok száma – mindenekelőtt a célcsoport határozott fellépése és az embercsempészek megfelelő kommunikációja miatt – a munkáspárti kormányzás ideje alatt szignifikáns növekedésnek indult. Az embercsempészek hamis ígéretekkel vették rá az érintetteket az útra, akik elsősorban a Munkáspárt befogadó politikájában bízva szálltak hajókra. A folyamatot jól érzékelteti, hogy míg 2008-ban még csupán 7 hajó érkezett az ausztrál partokhoz összesen 161 migránssal, addig 2010-ben ez a szám már 134 hajó és 6555 fő, 2013-ban pedig 300 hajó és 20 587 illegális migráns.
Mivel egyre többen vállalkoztak a beutazás e veszélyes, embercsempészeket támogató és egyben irreguláris módjára, a folyamat a tengeren odaveszett személyek számának növekedésével is együtt járt. A Monash Egyetem adatbázisa alapján a Munkáspárt kormányzása alatt csaknem 1200-an vesztették életüket a nyílt vízen (Australian Border Death Database).[5]”
„A tengeri úton illegálisan érkező migránsok száma 2014-re – a közben kormányfővé választott Tony Abbott intézkedéseinek köszönhetően – 160 főre és csupán egyetlen hajóra csökkent (Phillips, 2015).
Abbott szerint Európa számára is az ausztrál példa a követendő út a bevándorláspolitikában. Ahogyan 2016. szeptember 18-án Prágában fogalmazott: „a hatékony határvédelem nem a túlzottan érzületeseknek való, viszont elengedhetetlen ahhoz, hogy életeket mentsünk, és megvédjük a nemzeteket. Az egyetlen járható út a hajókat és ezáltal a nyílt vízen bekövetkezett haláleseteket megállítani – (nem véletlen, hogy) több mint két éve nem jött illegális úton hajó Ausztráliába, valamint útközben sem fulladt bele senki a tengerbe. (…) Azáltal, hogy megállítottuk a hajókat, képesek vagyunk több, valóban védelmi helyzetben lévő menekültet befogadni, hiszen a kérelmezők sorsáról Ausztrália dönt, nem pedig az embercsempészek.” (Abbott, 2016).”
@rinaldo-rinaldini:
“ A Sólyom-Mádl jogaszmaffia választási rendszere tette lehetővé, hogy a szavazatok 40-50%a elég legyen a teljes hatalom megszerzéséhez”
Nem lenne ezzel sem gond, ha létezne értelmezhető mondanivaló az ellenzéki oldalon. Simán verhető lenne Orbán. Ez egy nevetséges, buta, kretén rendszer, akire a többség csak kényszerből, jobb híján szavaz.
@rinaldo-rinaldini: „Annyi van meg, hogy a fideszesek pénzért korlátlanul engednek be a migránsokat Európába. Ha Soros kifizetné mindegyik után a jutalékot a bevándorlási kotvenyert Orbán zsebébe, nem lenne az egésszel semmi bajod.”
Hát ha Orbán zsebébe fizetné, akkor bizony lenne bajom. 🙂
A letelepedési kötvényeket egyáltalán nem támogatom – különösen, hogy láthatóan korrupt módon visszaéltek vele – de még az is ellenőrizhetőbb volt, mint az illegális migráció.
@Grrr: VZA, http://www.facebook.com/szfehok
Bele-bele, aztán végigolvastam ezt az egész kommentfolyamot. Elég kakofón lett a hangvétele. Fellazult egy-két magas szellemiségűen remekül oldott trollkodással. De nagyon jól áll nekik ez a szerep.
Engem meg váltig csak az érdekel legjobban, vajon Orbán szerény Gundel ellátmányos klastromja felől jön-e majd valami kritikusabb füstjel, vagy csak egy tilinkóhangnyi recenzió a Sorosi gázkamrázásra.
Amiből esetleg azt ki lehetne olvasni, mennyire hagyja a vezír – ebben a zűrzavaros-vétós időszakban – még jobban eldurvulni a vele szemben érzett, már egyébként is erősen felhős nemzetközi rossz hangulatot. Pro contra analízísre adna lehetőséget, merre fog elmozdulni a jelenlegi holtpont, ha Orbán, vagy egyik közeli vazullusa nyilatkozna.
Mert változtatlanul az az érzésem, ez a Demeter csivava acsarkodás Soros ellen, csupán a vétó körüli nagy szkandernek egy szurkolói hangja akart volna lenni, – ha Demeter saját döntése lett volna ennek a megírása. De ha volt rá királyi pecsét, az is rövidesen kiderülhet.
Viszont ennek az egyértelműen durvára sikeredett hangvétele, olyan kormányzati eszmei háttérre engedi majd következtetni, ami az eddig még Orbánt támogatókat is sokkolja – és ez pont nem Orbánt fogja segíteni az elkövetkező napok európai eseményeiben.
Baromira remélem, hogy megszívják. Minél rosszabb nekik, számomra már annál jobb.
@Bayaz: Én magam alapvetően egyetértek azzal, hogy Európa jobban jarna, ha a tudastarsadalmakba integralódni csak nagyon nehezen képes emberek nem nagyon jönnének. Azt gondolom, hogy vannak dacos reflexek liberalisokban és baloldaliakban, amivel talan rosszul reagalnak erre a kérdésre. A jogallamisag és az altalanos emberi jogok valóban igen fontosak, de ezek teljes körű tiszteletben tartasa mellett is lehetne józanul vitazni a célokon és az eszközökön.
Fontos kihangsúlyozni, hogy mindez az értelmiségre ill. a közbeszédre igaz. A szakpolitika szintjén foglalkoznak az üggyel, eddig is foglalkoztak. Én erre néha ra is lattam szakmamból kifolyólag. EU-s szinten vannak visszafogadasi megallapodasok rengeteg ‘sweetener’-el, Frontex, közös vízumpolitika, SIS-rendszer, dublini egyezmény(ek), reklamkampanyok a küldő orszgokban stb. stb. És folyamatosan szeretnék bővíteni.
Bar nyilvan nem elég, amit tesznek, azért ne dőlünk be a szandékosan hiszterikus zélsőjobb szirénhangoknak.
Érdekességképpen azért jegyezzük meg, hogy a tömeges muzulman migració elindítói nem a liberalisok és baloldaliak voltak. A török vendégmunkasok behívisa Németorszagba CDU kormanyok alatt kezdődött, és a féléves-éves turnusok megszüntetése, a vendégmunkasok ‘allandósítasa’ a konzervatívokat tamogató nagyipar kérése volt, a balos szakszervezetek ellenében. A marokkói és török vendégmunkasok bearamlasa Belgiumba szintén konzervatív kormanyok alatt kezdődött.
Az egyenlő munkfeltételek kiharrcolasa utan törődtek bele a szakszervezetek az egészbe, majd persze a honosítasok beindulasa utan a baloldal rajött, hogy ezek az ő szavazói lesznek. Szóval innen indultunk.
@cleantone: Köszönöm!
@ATCG: „a kaszán és kapán és a szélesedő civil ellenálláson kívül tudsz mást javasolni?” Ha lenne épeszű javaslatom, nem kommentelgetnék, hanem pártot alapítanék. De azt tartom, hogy nemhogy nekünk, de már a Nyugatnak is szüksége lenne egy Churchillre, aki képes is és hajlandó is szájon vágni a surranós csürhét, úgy mint anno. Háborút nem lehet nyerni feliratos maszkokkal és József Attila idézetekkel.
@Dendrobates: Orban „siman” verheto lenne… ha az ellenzek 70-75%ot erne el a valasztason. 2018ban 55000 erdelyi szavazat jott be, de ha szukseg lenne ra, nem lenne gond akar 750000et is hamisitani. Az infrastruktura megvan hozza, nehany milliard forintba kerult, de ott van, csak hasznalni kell. Es ez csak egy a tobb szaz lehetseges trukk kozul. Orbant valasztasokon nem lehet megbuktatni.
@Bayaz: A covid európában súlyosabb, mint Afrikában. Még egy pár ilyen év, és mi fogunk tutajozni a Földközi tengeren.
@rinaldo-rinaldini:
de, meg lehetne, ha a szavazói kétharmada elhagyná és mennének ők is szavazni az ellenzékre, sok más emberrel együtt.
viszont ez nem így lesz, mert orbánt csak a szavazók kisebbsége támogatja aktívan, viszont markáns többségi ellenállás sincs vele szemben
@Bayaz: Igen, beszélni lehetne róla, hogy hogyan tehetné Európa jóval kevésbé vonzóva magat, mar a jogallamisag hatarain belül. De ez megint csak elsősorban a liberalis értelmiség és jogvédők szamara anatéma, politikai-szakpolitikai szinten nem.
Az ausztral rendszert, a rendkívül súlyos emberi jogi visszaéléseket (mondjuk Tongan) az ausztral liberalis és baloldali értelmiség igen erősen tamadja, legalabbis a Guardian-bol ez így tűnik. A politikusok mégis megcsinaltak. Mondjuk az ottani konzervatívok elég vastag bőrűek.
@wulfer:
“ha volt rá királyi pecsét, az is rövidesen kiderülhet”
Már nem kell királyi pecsét. A rendszer önjáró. Minden cseléd tudni véli, minek örülne a legjobban a pártfőtitkár elvtárs, mivel kedveskedhetne neki. Aztán kinek úgy sikerül, kinek így. A pártsajtóban különben is egy megfigyelhető trend, hogy szeretnék magukat üldözött áldozatoknak bemutatni. Ebbe illik ez is bele. Hogy gusztustalan? Hát az. Például nekem. Kérdés, hogy a mezei fideszszavazónak mi jön le belőle. Szerintem csak annyi, hogy “má’ megin a Sorost védik a ballibek”. És minden megy tovább.