Dilinyós putyinista bíró az Alkotmánybíróságon
Pokol Béla alkotmánybíró őrültségeit olvasom. Szupervicces
Pár naponta oszt meg trumpista/oroszpárti baromságokat a Facebook-oldalán és különböző putyinista portálokon. A felvidéki putyinisták által működtetett piroshetes portálon elmagyarázza a háború lehetséges kimeneteleit:
- „Ha ennek nyomán és eközben a 2024-es elnökválasztáson a békepárti és háborúellenes Trump győz az eleve már történelmileg háborúellenes amerikai többség révén, akkor már csak lerombolt és a népessége által jórészt elhagyott Ukrajna marad. Orosz ellenőrzés mellett szigorúan semlegességre felépítve, és a területét a mai Nyugat-Ukrajna mezőgazdasági területeire szűkítve, feltehetően orosz és feléjük baráti ukrán agrárnagytőkések által működtetve. „
2. „Az asszimetrikus atomcsapás egyik célja az amerikai Yellowstone szupervulkánja, ám ez nem csak az egész Észak-Amerikát tenné lakatlan sivataggá sok-sok évre, de az egész glóbuszon nukleáris tél állhatna be sok éven át, elpusztítva a növényzet és a állati fajok nagy tömegét. De a Föld egészére kisebb kihatással lehet a másik asszimetrikus cél, a Kalifornia melletti földkéreg-feszültségek ezer kilométeres vonala az óceán mentén, és azt atommal megcélozva szintén a fél Amerika eltűnhetne. „
3″. Ekkor, ahogy a II. világháború után németföldön , most is amerikai/angol/francia megszállás következne, és a CIA 1991-es terveit leporolva felosztanák a mai Oroszországot.”
Amt viszont kevesebben értenek meg, az egy sima bejegyzése:
„Kedves János, biztosan nem kerülte elé a figyelmedet, hogy itt Magyarországon kevésbé Putyin szavai a befolyásolóak ukrán ügyben, hanem pl. John Mearsheimer 2014-től írt cikkei, vagy Jeffrey Sachs – Orbán meg is hívta őket a kolostorába -, de engem már 2001-től a holland Kees van de Pijl könyvei vittek elé ebbe az irányba. Szóval hagyjuk az „orosz propaganda uszályába kerülést” (ha még emlékszel ugyanezt a „burzsoá” kifejezéssel használni….).”
„kedves jános” az a Betlen János, aki nem putyinista, és próbálja „kedves bélát” kordában tartani, nem sok sikerrel. A lényeg azonban Kees van de Pilj és 2001. Az egykori holland kommunista vezető, később brit egyetemi tanár, van de Pilj szerint a zsidók robbantottak 2001-ben New Yorkban. Ez egy elég nagy hír volt Angliában pár éve. Már nem emeritus professzor, hanem konteókat gyárt böbemajmoknak.
Pokol nagyjából Bogár László szövegeit nyomja a globalista plutokráciáról, csak ő egy alkotmánybíró. Mondjuk ennek az országnak már mindegy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530501-6750f57b78459' data-src='https://widgets.wp.com/likes/#blog_id=192691293&post_id=16530501&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530501-6750f57b78459' data-name='like-post-frame-192691293-16530501-6750f57b78459'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„asszimetrikus”
@Vidor Ferike: nem én voltam, hanem a Béla 🙂
„Végül az objektivitás csúcsát jelentené, ha az ezerötszáz feletti független idézettséggel rendelkező tudós automatikusan az Akadémia tagjává válna” (P.B. javaslata az akademiai tagvalasztasra)
http://nol.hu/belfold/mta__megy_a_harc_a_bejutasert-602301
@dvhr: a Scopusban Pokolnak 6 idézete van, és ez két cikkére jött 1 az 5 eloszlásban, így 1-e a h-indexe (az mtmt.hu-n rengeteg magyar idézete van).
az 1 idézet az ” A mesterséges intelligencia: Egy új létréteg kialakulása?” című cikkére jött. http://real.mtak.hu/74569/1/it_2017_4_3_pokol.pdf
hehehe
Ez a Pokol Béla már a torgyáni kisgazdapárt idején is egy nyilvános közhülye volt. Pont jó helyen van.
Az AB tragédiája az, hogy amikor PB a Schiffer által is lelkesen megszavazott Horváth Attilát leckézteti különvéleményben történeti alkotmány ügyében, akkor alapvetően igaza van. Ehhez jön még a kiváló bíró (Diétás Magyar Múzsa) Czine Ágnes, aki annyira lelkesedik a jogegyenlőségért (enélkül azért nehéz jó bírónak lenni), hogy simán elsikálgatja a pereputtya zűrös ügyeit.
” alkotmánybíróság”? Talán nevet kéne változtatnia! És friss elme szakorvosi igazolást!
Annak, hogy „alkotmánybíró”, egyedül akkor lenne jelentősége, ha az AB, mint demokratikus aszeszoár valóban úgy működne, ahogy egy demokráciában működnie kellene. Mivel taláros bohócok gyülekezete csupán, így PB a megfelelő ember, a megfelelő helyen. Nincs itt (sem) semmi látnivaló…