Ebben a formában
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518757-6ae58081a0a21' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518757&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518757-6ae58081a0a21&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518757-6ae58081a0a21' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>„ Ebben a formában nem szeretnénk, ha a Central European University tovább működne. Szerintem ki kell mondani, meg nem kell bujkálni, nem kell kertelni” (Balog Zoltán)
„Kerteljen, akinek két anyja volt, ebben a formában én sem szeretném, ha a Balog Zoltán miniszter úr tovább működne” (Jótundér)
Én két formában szeretném ha tovább működne, egymástól uszkve 1,5-2 m távolságban.
@Kettes: vagy egyben, de 1,5-2 m mélyen.
Ebben a formában nem szeretném ha magyarország kormánya és ellenzéke működne. Nem kertelek: Oszlassa fel magát az Országgyűlés és húzzon el amíg be nem rágok! Aztán meg legyen Alkotmányozó Nemzetgyűlés többszintű és önkéntes polgári részvétellel alulról felfelé közvetlen nyílt szavazással megválasztott küldöttekkel, pártok részvétele nélkül, ideiglenes ügyvezető szakértői kormány kormányzása mellett.
Mindenki adja az arcát és a nevét a döntéseihez és ne bújjon testületi meg pártválasztmányi döntések mögé.
a ner teli van olyan figurákkal, akiket egy szatírában otrombán eltúlzottnak, elrajzoltnak, vagy monty pythonosan abszurdnak éreznék.
és akkor itt van emberbalog, aki nem gonosz, nem hibbant, vagy elvakult, korrupt, vagy dendi, csak teljesen hétköznapin féreg, egészen prózaian ostoba, és alkalmatlan mindenre, amihez köze van a posztján, ahová a káder-rulett állította. az ő ágazatának (ágazatainak) működése, káderállománya és teljesítménye modellezi igazából nert, és a nerfenntartó embert.
Nem értitek ti ezt az egészet! Azért kell eltávolítani a CEU-t, hogy megvédjék őket a zemberek – egyébként természetesen jogos – haragjától. Nehogy valami bajuk történjen véletlenül. Apáinkat és nagyapáinkat is csak ezért vitték el, aztán történtek velük kisebb balesetek. Azt meg ki látta? Náci propaganda csak egyféle van, de Balog még kezdő, néha kimondja, amit gondol. Pancser.
@incze: Nem hibbant? Akkor gonosz!
@DrGehaeuse: Úgy legyen.
@JT: Jogi képviselód ilyenkOR BÁNja, hogy már egyik biztosító sem KÖT ÉLetbiztosítást veled….
@balmoral: Na jah. Apám se volt bő két évig hadifogoly, csak a baráti Azerbajdzsán építésében segédkezett. Tisztára önkéntes alapon. :-/
Az a pár éves kis kilengés, amikor Azerbajdzsán nem volt a legjobb barátunk, Soros-féle erők ármányos működése volt csupán. De a Haza Atyja aztán megfelelő elégtétellel szolgált eme vétségünkért.
@balmoral: szívessebben használom az ilyenre a „fasz” jelzőt, rövidebb is, kifejezőbb is. a gonoszság szándékokat sejtet, eltökéltséget, egy sor olyasmit, amivel hősünk nem rendelkezik. a ner, nem attól ner, mert silányabb emberek vannak bizonyos helyeken, bár az idő múltával a silányság kétségkívül válogató elvvé válik egy ilyen rendszerben, hanem mert silányságuknak, hozzá nem értésüknek nincsen akadálya, visszacsatolása, az ostobaséág gátak nélkül érvényesül, sőt törvénnyé válik.
Sokféle formája van a szeretet kimutatásának.
Nem szeretnénk, ha a CEU tovább működne — ez eddig is így volt, de most más formában nem szeretjük.
@incze:
Romhányi József:Víziló-szépség
A fertelmes kajla, kancsal vízikancát
Ostromló csődörök szinte megrohanták.
– Hogy van ez? – kérdezte a bölcs alligátor, –
hisz e némber tárlat a szépséghibákból.
Az ízlésetekkel bizonyára baj van,
mert ez torz példány az amúgy is rút fajban.
Szólt egy vén vízimén: – Tudd meg, barátocskám,
Hol a rútság szabály, ott legszebb az ocsmány!
index.hu/kulfold/2017/04/06/ausztria_legfelso_szinten_targyal_sorossal_hogy_becsbe_vigyek_a_ceu-t/
Bravó Vitya. És a sok hülye még tapsol és roppant komolykodva mondogatja, hogy „de hát a törvényt be kell tartani”. Kíváncsi lennék egy szélesebb merítésű körkérdére, vajon hány magyar tudja, mi is a baj („de jure” 😉 ) a CEU-val, s hogy ez tényleg baj-e szerinte.
@ijontichy:
Azt, hogy „nem tudom, hogy mi a baj, de az szerintem baj” választ elfogadjuk?
@seol:
Az „Azt, hogy” természetesen csak „A”.
@ijontichy: Bízom benne, hogy se az EU, se Soros, se az egyetem, se a magyar értelmiség nem adja fel ilyen könnyen. Még ha a magyar társadalom nagy része nem is tudja, hogy az ország mit veszítene vele, ők biztosan tisztában vannak ezzel is, és az ezzel kapcsolatos felelősségükkel is.
A majmokról pedig vagy jót, vagy semmit.
.
@DrGehaeuse:
Igen, és azután megszavazzák a Szent Korona Alkotmányt, megválasztják Győzikét miniszterelnöknek, Norbit emberminiszternek, majd elkergetik az országból mindazt, akinek magánhangzóval kezdődik a neve, valamint akinek a lakóháza az utca páros oldalán van. És leeresztik újra a vasfüggönyt.
Na csak akkor ér az ujjad a bilibe.
.
@HaKohen: Huhh, ezt megúsztam, mássalhangzó, páratlan oldal. Nem is értem, mi a gond.
Én is mássalhangzó, páratlan oldal de már leléptem magamtól.
@DrGehaeuse: Szép, de naiv dolog Hungáriában. Ami van, az marad.
@mafi mushkila: édesmindegy, ha nincs rajtad sapka 🙂
@HaKohen: Én is mássalhangzó. Viszont páros oldal.
Egyébként meg [Orbán] „nyugdíjas éveiben szórakozzon a játék-vonatocskájával meg a stadionkájával, és rugdossa egyedül a labdát az üres kapuba.”
nepszava.hu/cikk/1125942-konrad-gyorgyvalaszlevel-magyarorszag-miniszterelnokenek
@seol:
Méghogy mi a baj?
Hát a Soros, te vidéki!
A CEU egy sorosista komisszár- és spionkeltető!
A háború nem tarthat örökké. Orbán háborújának is el kell érnie a döntő csatához. Bízom benne, hogy a CEU lesz Orbán Mohácsa.
@HaKohen:
Persze az sokkal jobb alkotmányozás amikor vitya 3-4 embere meg az oligarchák néhány sztárjogásza összedugja a kis buksiját és egy sajtpapíron összeírja mit kell elqurni az amúgy is tré köztársasági alkotmányban, hogy az a lehető legjobban megfeleljen az illiberális oligarchia követelményeinek és átnevezik alaptörvénynek?
Vagy amikor antall-tölgyesi paktummal herélik ki a néphatalom leglényegesebb pontjait abból az alkotmányból amin még meg se száradt a tinta?
Vagy amikor egy négyigenes parasztvakítós mutyinépszavazással kibasszák a még el sem készült alkotmányból a közvetlen elnökválasztás intézményét mert pozsgai büdöseket fingik?
Mi a f@szt gondolsz, hogy jöhetett létre ez a borzalmas NER-rezsim?
Úgy öreg, hogy az önjelölt ál-elit csak magának alkotmányoz már vagy 100-éve.
Ez pont olyan, mintha a takarékos káposztagazdálkodás szabályainak megalkotását rábíznánk a kecskékre vagy a nyulakra, aztán meg lesünk hogy nincs miből töltöttkáposztát főzni.
@Ahava: Ez elég korrekt levél a játékvonatos fickónak.
Nem hiszem, hogy válaszol rá.
@Ahava: Én – mindenki döntési szabadságát tiszteletben tartva – azt szeretném javasolni, hogy akinek amúgy nincs szándékában visszaküldeni ezeket a nemtelen konzultációs kérdőíveket, tartalékolja azokat egy naaagy-nagy máglya számára, hogy ha más nem, akkor az csináljon világosságot a fejekben.
Az Orbán és társai vezette kormány minden szinten mindent központosít, és valójában senkinek nem adja meg a jogot a közügyekbe _idejében történő_ beleszólásnak, lényegében átláthatatlanságot és kontrollálatlanságot eredményezve. Legyen majd ez a máglya a jelképe annak, hogy nem álságosan tematizált, figyelemelterelő, megvezető, populista érdekek és módszerek szerint végzett, _csak a nevükben_ össznemzeti konzultációkra, hanem valódi együttműködésre van szükség a civil társadalom egészével.
Van tudomásom róla, hogy egyes szervezetek e kérdőíveknek valódi hasznot hozó felhasználását is végzik, nekem azonban az a véleményem ezekről, hogy bár hasznos a felhasználása, de igazából a gazt a gyökerénél kell kiírtani.
.
@DrGehaeuse:
Most akkor te kivel vitatkozasz? Mer velem asztán nem.
Mindössze annyit bátorkodtam megjegyezni, ami asztán kiverte nálad a biztosítékot, hogy a végén az ujjad a bilibe ér. Amint erre a saját szavaival, de szintén neked címezve @Albrecht Neumerker: is vót oly kedves rámutatni.
És ez akár @TCmATIC: kommentjének is szólhatna – azzal a megkötéssel, hogy bár neki lenne igaza (amit sajnos nem hiszek).@Ahava: belinkelte Konrád György igen szellemes és éles levelét. És volt még néhány tucat levél kül- és belhonból CEU-ügyben. Na és? Az a kisebb baj, hogy amint @christvhu: írta itt fent, hogy a címzett nem válaszol rá. Nagyobb baj, hogy mindezeket magasról leszarja.
Ez ügyben fölhívnám szíves figyelmeteket a MaNcs tegnap megjelent számában első helyen közölt A Szerk. jelzésű Önkény és ellenállás c. vezércikkre. Nagyon világosan sorolják föl az okokat és a kimeneti opciókat, inkluzíve EU és Néppárt-család. Nagyon világosan, sajnos!
.
@christvhu: nem válaszol soha semmire legalább 8 éve. Már önmagában ennek elégnek kellene lenni ahhoz, hogy eltakarítsuk az útból.
@christvhu: A levél korrekt, de legalább naiv. Vityának az ilyenektől (is) van orgazmusa. 🙁
az orbán viktor problémára ma már csak egy megoldás létezik.
én szóltam.
@christvhu: Ebben a formában nincs semmi értelme a konzultációs levélnek. Ócska szélhámosok a magyar politikusok, elég, ha arra gondolok, hogy Habony Árpád a miniszterelnök kulturális főtanácsosa, már úgy érzem, szédítő örvénybe kerültem.
A magyar politikai elit működéséről egyébiránt vannak itt korábbi kritikák is. Sokat töprengtem azon, hogy ezt a forrást nem kellene idehoznom, de aztán mégis.
[A magyarok]”csak Ferenc József halála után lettek valamivel bátrabbak, de mielőtt Magyarország önállósításának útjára léptek volna, óvatosan kivárták, míg a birodalom összeomlása 1918-ban világosan láthatóvá vált, majd magukhoz ragadták azt, ami még megmaradt. Azóta létezik az úgynevezett magyar nemzet, és időközben bebizonyította, hogy nemzeti életre alkalmatlan, és az marad a jövőben is. Vezető rétegének folyamatosan negatív kiválasztása következtében törvényszerűen ahhoz a ponthoz kellett elérkeznie, ahol ma áll.”
Veesenmayer levele Steengracht külügyi államtitkárnak
Berlin, 1943. december 14.
http://www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/doksi/ng5560.html
Megszólalt a Fazekas is. Respect.
hvg.hu/itthon/20170407_ader_level_fazekas_tanarai_ceu
@HaKohen: Bocs, kissé elragadt ahév! Nem jól reagálok a gúnyra.
Az én eredeti felvetésem csak egy provokatív megszólalás volt t.i. jelzendő nekem mi lenne az ideám.
Nagyon is tisztában vagyok azzal, hogy orv-bán meg a fityisz leszarja az én véleményem. De azért jól esik kiírni néha.
@Ahava: Köszi a linket! Nagyon tanulságos és jellemző a német felsőbbrendűségtudat nagyvonalúságára pl. ez a rész:
„526 óta Magyarország sohasem volt önálló állam, még kevésbé önmagában zárt népi elem. Csak 1686-ban következett el Buda felszabadítása a törököktől, és Magyarország azután is többé-kevésbé valamiféle függőségi helyzetben volt 1918-ig. Sohasem volt kellő népi ereje és forradalmi lendülete, hogy önálló állammá váljon. Így az 1703–1711. évi, Rákóczi vezette forradalom is csak zendülés volt, nem alapvetően forradalom. Lázadtak és szabotáltak minden felsőbb hatalom ellen, mely az ország sorsát meghatározta. De ez mindenkor passzív rezisztenciában nyilvánult meg, kockázatmentes ellenállásban, amit felfuvalkodott szólamokkal lepleztek, és messzemenően kihasználták a más vérségi elemeket, azok magas teljesítőképességét és jobb adottságait. Magyarország részvétele az 1848–1849. évi eseményekben szintén csak úgy vált lehetségessé, hogy Bécs utat mutatott.”
– Az ügye smafu, hogy Bocskai Bécsig zavarta a császáriakat és Rudolf kénytelen volt megkötni a bécsi békét (1606)
– 1849-ben csak a cáratyuska segítségével sikerült levernie a magyarokat Ferencjóskáéknak
De vannak benne olyan pikáns megjegyzések is mint:
„…ha figyelembe vesszük az itt évszázadokon át uralkodott törökök vérségi beütését, még az úgynevezett ősmagyarok nomádszerű jellegére is következtethetünk. A cigányság is jellegzetes szerepet játszott ebben, amit zenéjük, annak művelése és kedveltsége a mai napig is világosan bizonyít. Itt vannak annak mélyebb összefüggései és egyben okai, hogy a magyar miért nem antiszemita; ezt a körülményt a zsidóság pontosan felismerte, és sajátos ösztönére hallgatva sikerült a fajnak Európában ott szereznie magának menedéket. Véleményem szerint a régi Duna menti Monarchia aláaknázása nem annyira az egyéb nemzetiségek, mint a csehek, lengyelek, horvátok stb., hanem inkább a belsőleg megmételyezett magyarság műve volt, amelynek körében a zsidóság nemcsak gazdaságilag, de politikailag is uralkodó hatalmi helyzetre tett szert.”
@DrGehaeuse:
Meglepően egyszerű pusztán egy német náci megnyilvánulásai alapján levezetni, hogy a németek olyan nácisok, nem? 🙂
@seol: Engem az lepett meg, hogy egy náci meggyőződése szerint a magyar alpvetően nem is volt antiszemita 1943-ban. Eddig úgy tudtam, hogy a magyarok még a németeknél is antiszemitábbak pedig nem is nácik csak horthyfasiszták. 🙂
@DrGehaeuse:
Az engem is meglepett — amúgy nem ez az izé volt az, aki máskor meg kifejtette, mennyire példás igyekezettel deportáltak a magyar hatóságok?
@seol: Valszeg ez ugyanaz a Veesenmayer lehet.. de azt a nürnbergi perben mondta.
.
@Ahava:
Delikát szöveg, nem sokkal több, mint három hónappal M.o. német megszállása előtt. Weesenmayernek mint Hitler mellett a végsőkig kitartó nácinak természetesen csőlátása volt – de nem volt buta ember.
Nem tudom, akad-e valaki, aki egyes részein újongva más részeit nem átkozná-e el? Minden esetre kordokumentum. Na és vannak áthallások, amint az általad kiemelt idézet is az.
Tulajdonképpen valamilyen értelemben megrendített a szöveg – ha érted, mire gondolok.
.
@DrGehaeuse: @seol:
Természetesen ez AZ a Weesenmayer, aki Hitler budapesti nagykövete volt azidőtájt, valamint 1944. március 19-én, a német megszállás napján is, és aki levezényelte a továbbiakat.
A belinkelt dokumentum három hónappal korábban kelt, de csatolták a nürnbergi per anyagához, amelyet a lap alján a nürnbergi per iratszáma is mutat.
@HaKohen: OFF: Érdemes és tanulságos végigbogarászni az ismertebb náci felső vezetők sorsát a háború (és Nürnberg) után. Veesenmayer például kemény 2 (kettő) évet ült, utána pedig még egy negyedszázadot éldegélt kellemes polgári létben. Pedig hát benne volt vastagon a deportálásokban, vagy mondjuk a Szálasi-puccs idején játszott szerepe, szóval nem vitték túlzásba a megtorlást a szövetségesek.
@velőtanya: Konkrétan ez a náci egész jól megúszta. Nem hogy nem akasztották fel, de a kapott 20 évből végül csak 3-at kellett leülnie és elég jómódú „tisztes” polgárként halt meg a 60-as években.
@DrGehaeuse: elnézést 1977-ben vitte el az ördög.
@HaKohen: Látszik, hogy nem jártál Pritz Pálhoz diplomáciatörténetre. 🙂
@HaKohen: Végjáték a Duna mentén. (RTV-Minerva-Kossuth Kiadó, Budapest, 1982.)
Bokor Péter interjúkötetében megszólaltatta Edmund Veesenmayert is.
„Hitler legsúlyosabb tévedése volt a féktelen, végletes antiszemitizmus. Ezzel milliószám gyártotta az ellenfeleket, akik az életüket kizárólag a mi bukásunk árán menthették meg. Így hát, ha egyszer belefogunk, végig kellett vinni a dolgot. (…)
A mi legfőbb bűnünk, hogy nem nyertük meg a háborút.”
Döbbenetes.
@Ahava:
Tényleg döbbenetes.
Az áthallással együtt.