Eltartott kisujjak
Eredeti szerző: Kettes
Fintorognak a Szolidaritás vasárnapi Orbán-szobor döntögetésén. Hogy ez az elmúlt húsz év legtahóbb politikai megnyilvánulása (Deutsch). Hogy trashkultúra (444.hu) és hogy közel-keleti képeket idéz (index.hu). Hogy a baloldal újabb mélypontra jutott a politikai trágárság terén (CÖF). A szocialisták egészen el is határolódtak tőle.
Nyifi-nyafi. Az Orbán-rezsim párszázezer embernél kivágta a biztosítékot, tessék már észre venni. Igen, Orbánt sokan egy koszos kis diktátornak tartják, és ez a vélemény csak annak túlzás, akinek nem törte ketté a rezsim a karrierjét, akinek nem vette el a megélhetését, akinek nem nyírta ki a családi vállalkozását egy Fideszbe bekötött gengszter, aki ellen nem folytatnak korrupt ügyészek koncepciós pereket, akitől nem vette el a boldog családi élet reményét az állampárt vallási fundamentalista parazita-pártja – és még sorolhatnám. A Fidesz háborút hirdetett azok ellen, akik nem ők, és bár Orbán a multikat, az EU-t, a bankokat és az ő „apródjaikat” bélyegezte meg a kongresszuson, (pont, mint egy ötvenes évekbeli kommunista pártfőtitkár), a valódi háborút Orbán elsősorban magyar polgárok ellen viseli. Olyan emberekkel szemben, akik nem kértek ebből a háborúból, akik együtt tudtak volna élni a rezsimmel, akik ki tudtak volna egyezni vele – de esélyt sem adtak nekik.
Elvitatni ezektől a jogfosztott, a rezsim által megtiport emberektől az indulataik kifejezésének lehetőségét – na az a tahóság. Számukra a szobordöntögetés nem blaszfémia, nem tahóság, hanem a felháborodás lassacskán egyetlen adekvát kifejezési módja.
Egyébként nem láttam ilyen nyifi-nyafikat a jobboldalon, amikor akasztófákat lengettek a bankellenes demonstrációkon, nem láttam eltartott kisujjakat, amikor jobboldali nyomorultak kereplőztek, tojásokat dobáltak, hazaárulóztak, lámpavasaztak vagy éppen gágogtak. Azokat az indulatokat nagyon is megértették a jobboldalon. Elhiszem, hogy sokkoló lehetett látni, hogy miközben ők orbánista személyikultusz-videókra vonatoznak a kongresszuson, mások a vezér hungarocell-fejével labdáznak nyilvánosan.
Mondanunk sem kell, nem ez volt az elmúlt húsz év legnagyobb tahósága. Deutsch Tamás például több megnyilvánulásával is szerepel az elmúlt 20 év politikai tahóságainak toplistáján. Az adófizetők pénzéből újjáélesztett orbánista munkásőrség maga a politikai blaszfémia, a rendszerváltás leköpése. És lesz ez még mélyebb is, erről elsősorban a Fidesz fog gondoskodni.
Akár tetszik, akár nem, a magyar politikai kultúrában az ilyen performanszok már elég régóta benne vannak. És nem a baloldal vezette be, hanem a jobboldal. És nem a jobboldal privilégiuma, hanem most már közös kultúrkincsünk, thank you very much.
A baloldal kifejezetten ügyetlen kezdőként tahóskodik a magyar jobboldal nehézfiúihoz képest. De legalább felismerték, hogy meg kell szólítani a reményvesztett, kétségbeesett és radikalizálódott embereket is, mert a mérsékelt bizonytalanok nem fognak kimenni az utcára, sms-ben irányított békemenetes droidhadseregre pedig nem telik.
Kétségtelen, hogy a tahóskodás sokaknak nem jön be. Bajnainak és Mesterházynak még el kell tanulnia Orbántól a pávatánc művészetét. Orbán sem foglal nyíltan állást arról, hogy mit gondol Bayer cigánygyűlöletéről, Tasó macsó téeszelnök-stílusáról, Semjén állatokkal szemben kiélt brutális ösztöneiről, Kósa homofóbiájáról vagy Deutsch kurválkodásáról, de azért akinek az ilyen stílus imponál, pontosan tudja, hogy Orbán nagyon is élvezi ezt a makkszagú kolihumort, ami a Fidesz belső köreit körüllengi. Akinek meg nem imponál, mint például Pokorni Zoltánnak, az hivatalos minőségében is forgathatja a szemeit. Egy néppártban mindenki megkapja az ízlésének megfelelő üzenetet.
Természetesen a baloldalon is el lehet tartani a kisujjakat. De azért ne felejtsük el, hogy ez egy mocskos kampány lesz (elsősorban mocskos kampány lesz), és valakinek el kell végeznie a mocskos munkát. Az Együttnél a Szolidaritás, az MSZP-nél Szanyi Tibor jelentkezett rá – hát hadd csinálják.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519989-682a32532ff3e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519989&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519989-682a32532ff3e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519989-682a32532ff3e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Amok: bocs, hogy beleugatok, de ha már így tiszteleted tetted, csak így csapatépítő jelleggel hadd kérdezzem meg, hogy akkor te valójában azt szereted a ballibekben, hogy arról _álmodoznak_ (ld. „kellene” megfogalmazás), hogy miért nem csinálják meg ők is azokat, amiket a jobb (értsd: angyali) oldal _valójában meg is tett_.
ld. ugyanaz a szardobálás Bajnaira a vesztett perek tucatjai ellenére is?
avagy ami amott megvalósult és csak egy vállrándítás, ugyanaz emitt már gondolat szinten is bűn?
vagy ezt most így hogy?
köszi!
@Lasombra: na ennyit a jobb- és baloldal párbeszédéről.
mire létrejönne a kapcsolatfelvétel, már bannolódik is. 🙁
vagy csak rendszerhiba?
hmm… a reggeli kávéidézet tartalma, elkövetője, és annak pozíciója nyomán… hát egy „lóf…sz a seggébe az” eltartott kisujjaknak :-(.
@panelburzsuj: Ki vagyok én, hogy ezt ne engedhetném meg magamnak. 😀
@Szocsó ?: Nehéz dolga lesz az ellenzéknek, az elmútnyócév, az olyan jambikus, az elmúthuszonötév már döcög.
@Késes Szent Alia: Ebben van valami. A bűntudatot Orbán esetében kizárnám, de a hiúságán keresztül működhet. Ki kéne próbálni, hogy mi történik, ha gigantikus méretekben űznek belőle gúnyt. Ha egyszer élő adásban jönne rá a roham, és fél percig azt mondaná, amit gondol, az szerintem bekerülne a történelemkönyvekbe.
@Szocsó ?: +1
@stefan75: igen, azon már régóta tűnődöm mér nem csinálnak több viccet belőle, aaaannnyira félelmetes lenne pár jó humorérzékű embernek?
sztem ha azt mondaná amit gondol, lehet tizenöt percen belül valahol Kádárpapa utolsó performansza magasságait ostromolná….
de szocsónál a pont, mindegy már tényleg, jönne a Maminti a pálcájával eltüntetni, a hátrahagyott szarkupac büdös ugyan, de feltalálták mán a fókát ha van elég normális ember a környéken.
@Lasombra: Bajnai ha jól tudom 3 pert nyert: a Hír TV, a Magyar Nemzet és Pesty László ellen, illetve egy per még folyamatban van. Ez semmiképp nem perek tucatjai. Ami Bajnai ellen folyik, az sima politikai karaktergyilkosság, ami néha átmegy rágalmazásba (ld. perek). Itt a jobboldal mondhatni, kevésbé professzionálisan járt el, mint a baloldal, mivel túl megfogható, bizonyítható/cáfolható dolgokat állított – névvel. Mennyivel hatékonyabb név nélkül, a suttogó propaganda eszközével élve állítani olyanokat, hogy OV-t idegösszeomlással kezelték, hogy a feleségét rommá verte stb…, illetve folyamatosan Hitlerhez, Mussolinihez, Sztálinhoz, Rákosihoz, Kádárhoz hasonlítgatni az összes rendelkezésre álló orgánumban, mert ugye az vélemény, és nem rágalmazás. Ennyit a karaktergyilkosságról.
Más oldalról: kerepelni, libajnaizni, hungarocell szobrot dönteni, baszdmegviktorozni sem bűn, csak legfeljebb szánalmas. Az sem mindegy, hogy ezeket ki teszi: egy noname elborult agyú kisnyugdíjas, vagy egy, a rendezvényen felszólaló vezető.
Ugyanígy a közokirat hamisítás gondolata sem bűn (nem is állítottam), a megvalosítása és az előkészület rá ugyanakkor elég komoly bűncslekmény.
A ballibben pedig azt szeretem, hogy igazolja azt, amit gondolok róla: egy névtelen itt kommentelő (gondolom, nem több egyszerű szavazónál) is mennyire könnyen túlteszi magát a jogkövetés (a köztársaság alappillére, ugye) elvárásán, és akár egy komoly bűncselekményt is hajlandó lenne elfogadni a „szent cél” érdekében”. Na, ezen kéne javítani – mindkét oldalon.
@Amok:
>>>>>>Ugyanígy a közokirat hamisítás gondolata sem bűn (nem is állítottam), a megvalosítása és az előkészület rá ugyanakkor elég komoly bűncslekmény.
Konkrétan, az előkészülete nem is bűncselekmény, hanem vétség. BTK 274 (2). Hö.
Nem tom, ki hogy van vele, de ezekből a performenszekből (meg azokból, amiket az utóbbi időben a nyilvánosság előtt folytatólagosan elkövetett Mesterházy és Bajnai) az jön le, hogy az ellenzék:
— impotens,
— szánalmas,
— hataloméhes,
— koncepciótlan,
— alkalmatlan,
— mostantól meg már primitív tahó is.
Még azt sem mondom, hogy kár értük… És ezen az sem változtat, h a túloldal „dicsőséglajstroma” ennél jóval hosszabb lenne.
Valahogy nincs meg bennem az a tűz, hogy ezekért utcára menjek, de talán még annyira sincs, hogy két utcányira elsétáljak majd jövő tavasszal…
@dark future:
ja, és hogy miért „ellenzékről” írok, megkülönböztetés nélkül?
hát ezért: publius.blog.hu/2013/10/01/egyutt_rugtak_fejbe
@dark future:
nem kell semmiféle tűz, simán lehet tűz nélkül sétálni
és hát nem „ezekért”
@Amok: …egészen pontosan én, mint az egyik „névtelen ballib kommentelő”, mennyiben is merítettem ki a közokirat-hamisítás (gondolat)bűntettét?
Vagy számodra csak az számít archetipikus névtelen ballib kommentelőnek, aki elköveti – ill. felveti – ilyesminek (esetleg még a hazaárulásnak, liliomtiprásnak stb.) a lehetőségét?
Ezt szeretem bennetek, Amokban – ti sosem általánosítotok ostobán, célzatosan és szemellenzősen. Eszetekbe sem jutna ismeretleneket azzal sértegetni, hogy azok köztörvényes bűnözőjelöltek – pusztán azon az alapon, hogy a(z általatok tételezett) politikai nézeteikkel nem értetek egyet.
Engedjetek meg végül egy kérdést: szerintetek mi a különbség a kritika és a karaktergyilkosság között?
Avagy másképp – kérem, kolléga, a jövő órára írjon esszét az alábbi címmel:
‘Ha tételesen felsorolom a vezénylő tábornok személyes hatalomvágyból és sértettségből elkövetett tetteit, és mindezt a saját beszédeiből származó betűhív részletekkel, továbbá olyan fotográfiákkal illusztrálom, amelyeken megbocsátó tekintettel pillant a kezét csókolgató idős emberekre – miközben baráti szeretettel viszonyul a keretlegények pártjához -, akkor jogosult vagyok a rá vonatkozó analógiák kibontása során a „generalissimus” szó használatára’
@stefan75:
Ebben igazad lehet.
Legutóbb csak egy ártatlan riporteri kérdéstől elgurult a gyógyszere, mi lenne, ha valami normálisabb riporter tényleg rendesen rászállna…
magyarnarancs.hu/narancsblog/provokalja-orbant-a-kozradio-mi-lesz-most-86446
@Amok:
„Bajnai ha jól tudom 3 pert nyert: a Hír TV, a Magyar Nemzet és Pesty László ellen, illetve egy per még folyamatban van. Ez semmiképp nem perek tucatjai.”
Ez három személy/szervezet, nem pedig 3 per.
Az MN ellen jóval több pert nyert, legalább 10 különböző helyreigazítás van fenn a honlapjukon.
Attól ugyanis, hogy az MN elveszít egy pert, még nem hagyja abba a hazudozást.
@Amok: „A ballibben pedig azt szeretem, hogy igazolja azt, amit gondolok róla: egy névtelen itt kommentelő is mennyire könnyen túlteszi magát a jogkövetés (a köztársaság alappillére, ugye) elvárásán, és akár egy komoly bűncselekményt is hajlandó lenne elfogadni a „szent cél” érdekében.”
Azon nem kell meglepődni, hogy az ember azt szereti, amit őt igazolja (és ezért hajlandó is tenni, sokat, mert ugye a szeretet a legfőbb érték).
Akkor itt van neked egy kis történet, amelyben nem egyszerű szavazópolgárok és névtelen kommentelők azok, akik messzire mennek a „szent cél” érdekében. Jó olvasást!
kemugysztori.wordpress.com/
@Bebes: Fideszes jogállam a ” szent cél érdekében „…
” Az AB korábbi gyakorlatával összhangban arra alapozta döntését, hogy a törvényhozónak jogában áll politikai céljai megvalósítása érdekében az „igazságtételi” jogalkotás.”
Bűnözők kinevezve, ártatlanok agyonverve a szent cél érdekében.
És ezzel le is írtam a Fidesz egész történetét.
Ja, és nem mondom, hogy szeretem őket. Mert nem kenyerem a hazudozás.
Szeresse őket az, aki pénzt kap érte.
Mert más úgyse.
@Amok: „Itt a jobboldal mondhatni, kevésbé professzionálisan járt el, mint a baloldal, mivel túl megfogható, bizonyítható/cáfolható dolgokat állított – névvel. „
Na ja, mert az „együtt tették tönkre az országot”, az olyan izé, megfogható. Meg cáfolható. Meg ugye névvel. Hát ja, a szegény jobboldalnak tényleg az a baja, hogy neki van gerince, poor fellow.
@közösperonos átszállás: a Bajnai elleni, a Hajdú-Bét tönkretételéről szóló vádakról volt szó, amelyeket a bíróság megcáfolt. Erre a témára írtam, hogy a jobboldal „bizonyítható/cáfolható dolgokat állított – névvel.” És ez tény, ld. a bírósági ítéletek.
Nem az „együtt tették tönkre az országotról” volt szó, és nem is a „jobboldal gerincéről”, ezt te hoztad be, erről nem mondtam semmit, és nem is fogok.
@közösperonos átszállás: főleg, ha egy kanyarral visszább még elismerően beszélnek ugyanennek az embernek ugyanezen teljesítményéről.
Németországban méltatják B. munkáját
Magyarországon B. tönkre tette az országot
ez valóban tekinthető kevésbé professzionálisnak. de van rá egy egyszerűbb szó is.
@labrys: próbáld meg értelmezni amit írtam, elég egyzerű tőmondat: „a közokirat hamisítás gondolata sem bűn”. Vagyis azt írtam, hogy NEM követtél el semmilyen bűnt.
Amúgy szórakoztató nézni, hogy egy kis ellenvélemény milyen reakciótömeget vonz magára. Na, csá, dolgoznom kell.
@Bebes: ha az egyszerű szavazópolgár (akinek, ugye, semmilyen közvetlen, kézzelfogható érdeke) nem fűződik egy politikus illegális módszerekkel való tönkretételéhez (mivel nem neki kell megkűzdenie vele a választáson, nem ő az ellenfele) ilyen könnyen elfogadja a törvénytelenséget, akkor mit csodálkozunk azon, ha a politikusok illegális eszközökkel nyírják egymást? Nem a mi elvárásainkat teljesítik?
A felhozott példa pedig túl bonyolult, nincs időm foglalkozni vele, nem is érdekel egy moszkovita sorsa, arra van a bíróság, hogy döntsön a témában.
@Amok: Akárhogy keresem, itt a hamisítás (még ha nem is közokiraté) tőled jött elő:
Amok 2013.10.01. 15:55:03
@Baldrick68: És ha már esetleg nincs ilyen zárójelentés, miért nem hamisítanak egyet?
Vagy valamit elnéztem?
@Amok: ha jol olvasom, harom hozzaszolas alatt sikerult ellonod az osszes vaktoltenyedet.
Hmm, mennyivel egyszerubb a Mandineren, igaz?
Ott komoly abrazattal lehet erkolcsi magaslatokbol lefele ballibezni es meg korbe sem rohognek. talan egy ropke perc erejeig ilyenkor te is meghatodsz a sajat nagyszerusegedtol. Nem vagy egyedul ezzel, a levalthatatlan igazmondo is mindig rabaszott, ha nagyon ritkan megmerette magat olyan kornyezetben, ahol a mondatvegen nem jott szuksegszeruen a taps.
@Amok: Khm. Ezt írtad, egy kattintásba kerül összesen:
„Ami Bajnai ellen folyik, az sima politikai karaktergyilkosság, ami néha átmegy rágalmazásba (ld. perek). Itt a jobboldal mondhatni, kevésbé professzionálisan járt el, mint a baloldal, mivel túl megfogható, bizonyítható/cáfolható dolgokat állított – névvel. Mennyivel hatékonyabb név nélkül, a suttogó propaganda eszközével élve állítani olyanokat, hogy OV-t idegösszeomlással kezelték, hogy a feleségét rommá verte stb…, illetve folyamatosan Hitlerhez, Mussolinihez, Sztálinhoz, Rákosihoz, Kádárhoz hasonlítgatni az összes rendelkezésre álló orgánumban, mert ugye az vélemény, és nem rágalmazás. Ennyit a karaktergyilkosságról. „
Szóval a Bajnai elleni karaktergyilkosság a téma, meg hogy ez mennyivel gerincesebb és persze lúzerebb, mint az OV elleni karaktergyilkosság, ami ellenben sokkal aljasabb, és fúj.
(De ha ragaszkodunk ahhoz, hogy csak azt az egy mondatodat nézzük, és egy pillanatra elhisszük, hogy az konkrétan a libázásokról szól, azokból is csak a pereltekről (amely megszorítás teljesen hajánál fogva előrángatott, de most ám legyen), akkor hogy jön ebbe a mondatba az, hogy „mint a baloldal”? A baloldal kevésbé professzionálisan libázta Bajnait? WTF?)
@ámbátor: nem, nem nézted el. ugyanakkor, ezt egy ironikus kérdésnek szántam. Lehet hogy oda kellett volna írjam zárójelben, hogy irónia.
@Melchi Zadok: komoly, megalapozott érveid meggyőztek. nem id fofok többet belekontárkodni ebbe az elit társaságba, nincs elég IQ-m hozzá.
@Amok: Pont mikor az jött volna, hogy nekem válaszolj. Nyilván elmentél dolgozni, megint, ejj, mindig a legrosszabbkor jön közbe. Bár én inkább Sir Robinra asszociáltam, de nyilván csak mert tipikus ballib vagyok, mi más.
@közösperonos átszállás:
a téma nemcsak a Bajnai elleni karaktergyilkosság volt, hanem a politikai karaktergyilkosság, úgy általában, és konkrétan Bajnai és OV ellen. Ebben a kontextusban értelmezhető amit monstam, vagyis hogy: „a jobboldal mondhatni, kevésbé professzionálisan járt el, mint a baloldal” (a karaktergyilkosság fejezetben).
A gerincességről ellenben nem mondtam semmit, olvasd csak végig miket írtam. Ezt a minősítést te hoztad be.
Szerintem már csak a szavakon lovagolunk, további érdemi mondanivalónk nincs egymásnak a témával kapcsolatban. Üdv.
@Amok: „a jobboldal mondhatni, kevésbé professzionálisan járt el, mint a baloldal” (a karaktergyilkosság fejezetben)
Háhogyne.
Ezért van az, hogy Bajnain rajtragadt a libázás, Gyurcsányon Őszöd – ez a szegény Viktor meg, hát ezen nem bír megragadni semmi. Mert annyira profik balról és annyira nemprofik jobbról. Csakígy lehet.
Belekeveredtél már, mint cigánygyerek a hózentrógerba, szóval inkább dolgozzál. Az biztos jóval könnyebben megyen ….te szegény.
@Evezős: ugyan, ugyan, a Miniduce, Minifhürer, Viktátor nevek hallatán ki jut eszedbe? Talán Gyurcsány? na látod, hogy mégiscsak megragadt. Te szegény…
@Amok: attól tartok, hogy országos felmérésben meglepő válaszokat kapnál a kérdésedre.
A blog-olvasó netfüggő populáció ezeket únásig ismeri, országosan viszont a libázás szerintem ráver egy nagyságrendet. Azért a kormánymédia nagy erő.
@Amok: Bubuka… Obamáról meg azt terjesztették el, hogy valójában nem is Amerikában született. Itt Angliában most a miniszterelnök-aspiráns apjáról írják, hogy gyűlölte Angliát (ami egyrészt baromság, másrészt ugye teljesen irreleváns). Svájcban nem írtak túl sok mindent a politikusokról, mert az embereknek fogalmuk nincs, hogy kik a politikusok éppen. Magyarországon nincs ballib, nincs jobbkonz, Fradi van meg Dózsa, csak ezt olyan kínos lenne kiírni a táblára.
@Amok: így szállsz le a bicajról, értem.
http://www.hir24.hu/belfold/2013/10/02/zokogtak-az-iskolai-dolgozok-mikor-meglattak-uj-beruket/~~fokusz
kepzeljunk el egy ilyen embert, akinek a ketszazotven fontos havi netto fizetesenek elveszik a harmadat. majd pont az erdekli, hogy cuki ertelmisegi modon beszelunk-e orbanrol.
@jotunder:
Következetesen a legszerencsétlenebbekbe rúgnak bele. 🙁
(kis színes: a cikk alatt a 2. szponzorált hirdetés légfegyver webáruház.)
A Százalék közvéleménykutató szerint „a válaszadók 85 százaléka nyilatkozott úgy, hogy a demonstráción történtek túlmennek a jó ízlés határain és 15 százaléknyi megkérdezett nem értett egyet ezzel. A többiek nem válaszoltak.”
Úgy érzem, ennél a felmérésnél nagyon keményen kiverték a választ a válaszadókból. 🙂
„A történtek kapcsán a megkérdezettek 46 százalékának romlott a véleménye Bajnai Gordonról az Együtt-PM szövetség vezetőjéről, a válaszadók 45 százalékának viszont nem változott. „
Akár hiszitek, akár nem, a fideszesek véleménye még tovább tudott romlani Bajnairól. Az ugye megvan, hogy Bajnai elhatárolódását gyakorlatilag homlokegyenest az ellenkezőjeként idézte a Fidesz-sajtó? 🙂
@Kettes: Ha a válaszadók 85%-a szerint megy túl a jó ízlés határain és ezek 15%-a nem ért vele egyet, akkor elmondhatjuk, hogy a válaszadók 70%-a szerint nem volt szalonképes a dolog, de egyetértenek vele? 😛
@acs63: @Kettes: Basszus, felmentem a Százalék Intézet anyagára. Ha jól értem, megint az Index publicistái nem tudnak érhetően fogalmazni… Fel se merték tenni az a kérdést, hogy helyeslik-e az akciót, jó ízléstől függetlenül?
@Amok: „ha az egyszerű szavazópolgár ilyen könnyen elfogadja a törvénytelenséget, akkor mit csodálkozunk azon, ha a politikusok illegális eszközökkel nyírják egymást? Nem a mi elvárásainkat teljesítik?”
Nem ülsz te fordítva azon a magas lovon? Az eccerű polgár inkább beletörődik a helyzetbe, és erre igen korán szocializálódik – már az egyetemisták is jószerivel természetes állapotnak tekintik, hogy a HÖK korrupt, mit lehessen tenni. (Pedig ha valahol, ott lehetne, és kéne is, de ez most nem tartozik ide.) Azt ugye csak viccből írtad, hogy a mi elvárásainknak akarnak megfelelni?
Ami a „moszkovita” sorsát illeti, azt én is leszarom, de sajnos itt nem (csak) arról van szó: a történetben a jogállami deficit és a törvényesség legmagasabb szintű (ügyészségek, belügyminisztérium) megsértése a félelmetes.
@jotunder: Cucuka… a külföldi karaktergyilkosságok (amúgy a magyar médiában is lehetett mindről olvasni) érdekesek, de nem értem mi mellett vagy ellen érvelsz velük. Ha pedig csak Fradi és Dózsa van, akkor te szenvedélyes Dózsás vagy, mivel még a messze Angliából is erősíted a Dózsás B középet.
@Amok: Szegényem, te!
Ezeket maximum a blogvilágban olvasod, de nem a hivatalos sajtóban.
A „szerencsétlen jobboldal” által a másik fél prominenseire aggatott jelzőkkel meg tele a komplett sajtótok. Éjjel-nappal.
Még úgy is, hogy perek tucatjait vesztettétek el miatta.
Szóval ne hazugálj – dolgozz inkább! (Kivéve, ha éppen most is azt teszed…)
@Amok: „a téma nemcsak a Bajnai elleni karaktergyilkosság volt, hanem a politikai karaktergyilkosság, úgy általában, és konkrétan Bajnai és OV ellen. „
Teljesen megdöbbentő, hogy az előző hozzászólásban még azt állítottad, hogy a téma szűkebb volt (nem Bajnai lekaraktergyilkolása, hanem csak a konkrétan perelt esetek), most viszont azért tolsz le, mert szerinted a téma az általam írtnál is bővebb volt (ami egyébként lényegtelen különbség). Mindezt két kattintásnyi távolságra. Ne haragudj, de még szoknom kell, hogy ilyen mértékben nézzenek hülyének. 🙂
„A gerincességről ellenben nem mondtam semmit”
Névvel vállalt, számon kérhető/cáfolható kijelentések az egyik oldalon, suttogó propaganda a másikon, igen, valóban, semmit a világon. Lásd mint fent. 🙂
„Üdv. „
De ezúttal már tényleg?
@Bretschneider detektív:
„Lenin mögött is ott sertepertélt egy Sztalin.”
Na de hol látod a Lenint?
@dark future:
Jól látom, hogy amikor a kommentedet írtad, éppen eltartottad a kisujjadat?
Nocsak, némi fáziskéséssel megszólalt Sifi is?
index.hu/belfold/2013/10/04/schiffer_bajnai_gordon_szobrat_dontottek_le/
Sifi pertsze udvariatlan (ezzel nincs egyedül), abból a fajtából, amelyik ha lát egy nyitott ajtót, akkor kapásból arra gondol, hogy azt neki nyitották ki. Aztán teleröfögi a híg levegőeget, mert amit látott, az nem tetszik neki. Pedig hát az a szobordöntögetés egy meglehetősen mérhető igény, csak éppen nem a Sifihez hasonló píszí műmájereknek.
Mostmár tényleg tudnék erősen mocskolni erre a magyar közéletre.
Orbánka Viktorka teljhatalmú fajta-idol és felcsúti Disneyland-tulajdonos rózsabimbó testecskéjét polírozza és félti már az egész írástudó siserehad.
Hé, hahó, nem vagytok ti a Test rajongói ?
Amikor a hungarocell orbánszobrot ennyire szánjátok, gondoltok ti arra, hogy micsoda indulatokat gerjesztetek az Orbán nyomoronc kézcsókolni járó szolganépében ?
Gondoltok.
Abból tudni, hogy gondoltok, mert Bara József élő testén ugráló orbáni rendőrhatalmat nem cikkeztetek.
Nem írtatok publikat, nem szörnyűlködtetek riportokban, nem posztoltátok egyszer sem.
A gyilkos rendőrállamot.
Tudtátok, hogy a rendőrség rugja-vágja-öli az utcáról összeszedett embereket,
és ha ez egyszer ez felháborodást szítana,
akkor abból baj lenne, ugye.
Esetleg kiderülne, hogy a tóban még sok hulla van.
Ezért ha háborogni akartok, akkor nem az ártatlan, élő Bara József halálra-vuduzásán háborogtok,
hanem a hungarocell vikiszobor vuduzásán, ….seggnyalók.
Sifferkének külön köszönet a diktátor jogainak védelméért.
A rendőrség felel az alkalmazottjuk által okozott kárért.
Akár 12 évet is kaphatnak a bestiális különösen kegyetlen, hivatalból elkövetett
visszaesőként elkövetett gyilkosságért….. bazmeg.
Háromcsapás szerint életfogytiglan, ha ismételtek erőszakos bűncselekményt, bazmeg.
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/izsaki-ugy-aldozatuk-mellkasara-alltak-2214627
12 évig a takarótolvajokat szokták bevarrni ezek a tetvek.