Mégis kinek a színháza? DJ Cserhalmi vs. DJ Nagy Ervin feat. Judy Csáki. A végén véleményem lesz, becsszó.
Cserhalmi „Tyutyu” György színészlegenda bekóstolta (remélem, így mondják, még sohasem írtam le ezt a szót) Nagy Ervin államtitkárt – aki amúgy nagyon jó színész, én legalábbis szeretem – az SZFE kuratóriuma, illetve a Színházművészeti Bizottság tagjainak kijelölése miatt.
Szó szerint idézem Cserhalmit.
Ami most történik az SZFE-n és más, a kultúrát célozni óhajtó intézkedésekben, azt az Antall-kormány idején úgy hívták, EJTŐERNYŐZÉS. Akkoriban az államtitkárt Fekete Gyurkának hívták.
Úgy látszik, be kéne iratkozni valami fejlődéstechnikai általános iskolába.
Mit mondjak erre? Azt a szót mindenki ismeri, hogy fasza…
Cserhalmi Tyutyu
post scriptum: Azért választ nem várok.
Azért Nagy Ervin is beefelt egy udvariasat.
Eltökéltek vagyunk abban, hogy szakítsunk az „eddig ti voltatok, most mi jövünk” logikájával. Az elmúlt években ugyanis egy dolog közös volt a kulturális élet szinte minden területén: az „előszobázás”. Ebben szocializálódott a szakma. Egy-egy SMS, egy-egy szívesség vagy egy-egy jó kapcsolat sokszor meghatározta, hogy ki milyen pozícióhoz, támogatáshoz vagy szerephez jutott. Ez nem a kultúrában dolgozók hibája. Ez volt maga a rendszer. Újra kell tanulnunk az érdekérvényesítést, azt, hogy az önérdekből folytatott lobbizás helyett a szakma közös céljainak képviselete, a párbeszéd, a nyílt vita és az együttműködés vezet előre.…
**********
A kedves Olvasó vélhetően egy árva szót sem ért Cserhalmi művész úr szövegéből, ezért jó, ha elolvassa Csáki Judit fészbukoldalán az SZFE kuratóriumába nem megválasztott kritikus lényegesen jobban organizált, de szintén elég impulzív posztját. Csáki írta a „Cserhalmi” című könyvet, ő beszélgetett Cserhalmival az Örkényben (ezt láttuk, tök érdekes volt), nagyon nem lennék meglepve, ha lett volna némi szerepe abban, hogy a művész úrban beindult a vezérhangya. Csákit is idézem, hosszú poszt lesz, de már senki sem olvassa, túl sok volt benne a színház, tök mindegy:
Arculköpés ez nekem – tőle. Innen üzenem, ha bárki eléri: a sok szakmai melléfogás, semmittevés után ez a cselekedet nálam túlment a vörös vonalon: Nagy Ervin, szégyelld magad!
Az arculköpés ebben az esetben Kéri Kitty beválasztása a Színházművészeti Bizottságba, mivel Csáki szerint Kéri Vidnyánszky embere (és tényleg az, ezt elég nehéz lenne tagadni). A másik fájó pont Crespo Rodrigo volt, aki szintén Vidnyánszky-pozitívnak tűnik. Kéri Kitty egészen konkrétan Csáki Judit utóda a kaposvári egyetem színházi tanszékén, amit Vidnyánszky einstandolt, szemben az Állatkerttel, amit valamiért nem, de gondolom, azt is próbálta, mert hiányzott a gyűjteményéből.
Én azt gondoltam, hogy őszre elfogy az MMA. Nem fogyott el. Azt is gondoltam, hogy érdemei elismerése mellett egy kisbolygóig rúgják Vidnyánszkyt. Nem rúgták. És Cserhalmi Tyutyu szerint az emberei most ejtőernyőznek.
Az „eddig ti voltatok, most mi jövünk” kerényimréskedésre nekem is lehetne egy kiváló virtue signallingom, ez nem liberális demokrata cukiság lenne, és mi liberális demokrata cukimukik vagyunk. Mert hát mégis miért jöjjenek vissza, akiket Vidnyánszkyék a partvonal mögé rugdostak? Hm. Sajnos, ha őszinte akarok lenni, én mégiscsak szívesen venném, ha visszajönnének, és Vidnyánszkyék most egy kicsit kimaradnának a dobásból, mondjuk hatvan-hetven évig. Ugyanis egészen felháborítóan szar volt, amit csináltak. BTW Vidnyánszky Marxtőkéje című rezsimnyalatában megjelenik Józsa Péter Pál szelleme (ő már meghalt, de a minősíthetetlen szintet alulról sem közelítő darabját a Nemzeti játszotta, szegény Horváth Lajos Ottónak kellett benne üvöltöznie, mint egy tébolyultnak, ami egy dolog, de Józsa Péter Pál volt László András mellett a magyar neoszálasizmus egyik alapítója, és tényleg baszná meg egy taliga aprómajom azt, aki egy ilyen nyilas faszkalap mocsodékát (stílusromlás) színpadra állítja).
Szóval én most állást fogok foglalni. Dobpergést kérek. Úgy érzem, hogy Cserhalmi impulzivitása indokolt. Annak, ami itt tizenhat évig történt, véget kell vetni. Tehetséges emberekbe nem kell belerúgni feleslegesen, de középszerű rezsimszolgákkal nem kellene jófejkedni sem a színházi életben, sem a közmédiában, el kell őket küldeni mamiba. Sorry.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532992-6ae68bc476a0a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532992&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532992-6ae68bc476a0a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532992-6ae68bc476a0a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem erre szavaztunk, de ők ilyenek. Tudtuk, csak nem sejtettük. Orbán nincs, és ez is valami. Annyi konformista gazember meg nincs az országban, hogy két garnitúrára is elég legyen. Csipegetni kell az előzőből is.
MP-ék irtóznak mindentől, amire rá lehet sütni, hogy balliberális. És ha itt pusztán tehetség alapján válogatnák az embereket, akkor elkerülhetetlen lenne az a jelző.
@excombo: ruff bálint? csáki judit nem egy könnyű ember, mondjuk én nem ismerem, csak párszor voltam vele egy nézőtéren, de ha valakibe belemar, akkor nem nagyon tudja elengedni, én sem választottam volna be sehová, ha nem nagyon muszáj. egyetemre igen, mert ért a színházhoz, és bizonyítottan jól csinálta kaposvárott.
Nem értek hozzá, de nem lehet, hogy ebben is MP meg a Tisza óellenzék- / ballib-fóbiája van? Ahogy reszkettek Hadházytól meg Karácsyontól, úgy reszketnek a régi színházi elittől is, nehogy véletlenül összegyurcsányozzák magukat. De közben nem gáz, ha a fél NER-t újraalkalmazzák.
Ezt a taktikát választások alatt megértettem. Kampányban oké volt, érthető. De a választások végetértek. Ha ezen az úton mennek tovább, annak 2030-ban bukta lesz a vége.
@Virág et.: Ha továbbra is a fidesz lesz a legnagyobb ellenzéki párt, akkor nyilván nem.
Nem látom azt a tisza-szavazót, aki inkább a fideszre szavaz, mert a tisza nem takarítja el elég alaposan a fidesz-kádereket. Ellenben látom azt a fidesz szavazót, aki azt tapasztalja, hogy nincs boszorkányüldözés, sőt, a kisnyilasoknak meg van bocsátva, szóval mégse az ördög fattya ez a MP.
Mondjuk én se erre szavaztam, de várható volt, hogy ez lesz.
@nyulambator:
Én azért látom azt a Tisza-szavazót, aki ha a Fideszre nem is, de a Tiszára sem fog szavazni.
@nyulambator:
Szerintem a fidesz 2030-ra még jelentéktelenebb lesz, mint ma. Orbán az egészet elengedte, addigra lehet már az országban sem fog élni. Már most omlik össze minden, amit 16 év alatt összeloptak maguk köré.
Szóval a tisza 2030-ban nem fog annyi szavazatot kapni, mint amennyit 2026-ban. Hát ez nem meglepetés; rendszerváltásra nem kerül sor négyévente. De momentán egyáltalán nem látszik, kivel szemben tudná elveszíteni a választást. Mai állapotok szerint mondjuk kétharmad-annyi szavazattal de továbbra is bőven kétharmaddal győzne. Amennyi a tiszáról lemorzsolódott, annál jóval többet vesztett el a fidesz április óta. Szerintem.
Esetleg szétbomlik több pártra, és magával verseng 2030-ban, mert hogy a fidesszel vagy a nackókkal szemben veszítene, azt nem hiszem.
Ami ezen változtathat, ha tényleg csinálnak normális, sokkal arányosabb választási rendszert és a ma kicsi, parlamenten kívüli pártok is pályára léphetnek.
@nyulambator:: „Esetleg szétbomlik több pártra”
Igen, szerintem pl. ez egy elég nagy valószínűségű lehetőség.
És igen, az új választási rendszer (ha és amikor és amilyen lesz) , az kulcsfontosságú.
Nagyon kellemetlen lehet most nap mint nap Nagy Ervinnek lenni. Van neki ez a barátja, aki minden nemzeti ünnepen felveszi a cuki kis fekete zsinóros kabátját (lennék légy a gardrób falán, amikor megnézi magát a kócsagtollas föveggel, kacagánnyal, díszkarddal kiegészítve), a rendezvényein normális zenét nem hallani, stb. Az Ervin meg hát nem onnan jött, honnan ő, meg színész is – szerintem is jó színész – és most, ahogy a 444-en mondta, éppen önfeláldoz a haza oltárán. Pedig nem kellett volna. Elég lett volna vezetni a teherautót, tanítani a szónoklást, elmondani verseket, szabad téren dalolni. Képviselőnek és államtikárnak lenni, pláne egyszerre, nagyon nem kellett volna lenni. Biztosan van olyan irányelv, ami a hmm, az „óellenzékre” vonatkozik, hogy ne nagyon. Biztosan millió dolog van egyszerre, és ő ötven évesen már nehezen áll bele egy bürokrata rendbe, pláne egy ilyen kaotikusba, amikor mindenki akar tőle valamit. És aztán így jár, vidnyánszkisták kerülnek ide oda, őt meg nem fogják szeretni.
Az uj valasztasi rendszer bevezetesenek az az egyik nehezsege, hogy nincs ra igazan jo pillanat.
A fidesz nem akarta, amig nekik mindig osszejott a teljhatalom. Ha kesobb meglépték volna, akkor most a Tiszának (talán) nem lenne 2/3-a, de azzal azt az uzenetet kuldték volna, hogy félnek, és akkor talán mégis.
.
@Virág et.:
.
„…reszkettek Hadházytól meg Karácsyontól…”
.
Mi vaaan? Veled ellentétben engem nem tájékoztattak az érzelmi állapotukról, ezért nem tudhatom, hogy reszkettek-e vagy sem. Karácsony az egyszerűbb: tőle ugyan miért reszkettek volna? Mert a főváros érdekeit képviselte? Mert elszenvedője volt annak, hogy az Orbán-rezsim tönkretette az önkormányzatokat? Gondolom, megbuggyantál.
.
Hadházytól sem hinném, hogy reszketnének. Legfeljebb utálják, mint a szart. Hadházy éppen ma közölte, hogy elolvasta az NVVH elnöki pozíciójára jelentkezők önéletrajzait (ugyan mi köze azokhoz?), és megállapította, hogy a megválasztott elnök teljesen alkalmatlan erre a tisztségre. Hadházy az Orbán-rezsim idején korrupcióellenes leleplezéseivel sokat tett a rendszer leváltása érdekében (bár sok névtelen ember szállított neki anyagokat). Ez azonban nem jogosítja fel a krakélerségre, a kritikátlanságra. Ő nyilvánvalóan egy öntelt és másokkal kooperációra képtelen torzult személyiség. Aki közölte, hogy visszatér eredeti szakmájához; csak éppen ígéretét nem tartotta be. Kár. És tényleg megbuggyantál?
.
Persze hogy utálják Hadházyt, mint mindenkit aki nem tőlük függ, nem hajbókol nekik, de még kérdezősködik is. Persze az utálat még a NER-es időkből származik, amikor MP nyakig volt Röfi seggében és a NER-t építette az első sorban tapsolva.
Reszketni Ligetitől reszketnek, hisz ő már határozottan érdeklődött a Diákhitelközpont MP által aláírt NER-es szerződései után is. Ezért akarják érdemei elismerése mellett az alkotmánybírósági aranykalickába zárni.
@hakohen:
Reszkettek alatt azt értem, hogy menekültek előlük, nehogy közös akármin szerepeljenek velük vagy bárhogy hírbe legyenek hozva a két személlyel. Aztán meg a választások után ezt ugyanígy folytatták. Hadházy visszament a privát szakmájába (mi mást tehetett volna?), nem keresték NVVH szinten sem, inkább kaptunk helyette egy kutatót meg más lelkes dilettánst. Karácsony meg épp a minap jelezte, hogy nagyítóval sem látni az együttműködési szándékot.
Szerintem érted te ezt, még személyeskedés nélkül is. Feltéve, hogy ebben az országban éltél és nyitott szemmel úgy legalább a helyhatósági választások óta.
Hadházy minden bizonnyal teljesen alkalmatlan szervezeti működésre, noplánesőt egy szervezet vezetésére. Ugyanakkor én biztos kitaláltam volna neki valami vagyonvisszatérítési független miniszterelnöki meghatalmazott főhajjakend titulust, ahol azt csinál, amit akar, kap hozzá pénzt paripát, fegyvert és szállítsa a hivatalnak a feldolgoznivalót.
Nem lineárisan kopik a Tisza „gloire”
Hiv.: @V.A.Lacky:
„Reszketni Ligetitől reszketnek, hisz ő már határozottan érdeklődött a Diákhitelközpont MP által aláírt NER-es szerződései után is. Ezért akarják érdemei elismerése mellett az alkotmánybírósági aranykalickába zárni.”
Ez egy nagyon érdekes felvetés. Mivel MP korábban a fidesz-bűnszervezet tagja volt, vagy legalábbis fidesz-közeli haszonélvező, esélyes, hogy bűnrészes, és még az is lehet, hogy az említett ügyben elkövetett valamilyen törvénybe ütközőt, mondjuk legalább valami hűtlen kezelést. Ez ugye a fideszeseknél nem kivétel, hanem inkább szabály szokott lenni, és nem csodálkoznánk rajta, ha nála is így lett volna.
Ugyanakkor, ha MP nem veszik össze a feleségével, nem szakít a bűnbandával, és nem kezd el pártot csinálni, akkor ma is a Lókupec uralkodna felettünk. Ez biztos.
És ugyan MP, bár volt fideszes, és nem tűnik balliberálisnak, hanem inkább rosszoldali konzervnek tűnik (ami persze bűn, és hiba), de mégis kb. 100x jobb az „uralma”, mint a Lókupecé.
Ezeket a tényeket, és eseményeket kell mérlegelnünk akkor, amikor megpróbáljuk eldönteni (persze csak saját magunkban), hogy mi lenne itt a helyes/igazságos megoldás, mit kellene csinálni ilyen helyzetben, ha mi lennénk az atyaúristen.
Vajon azt kellene csinálni, hogy?:
(1) Tekintet nélkül a szereplők mostani helyzetére, mindent kivizsgálni kíméletlenül, és részrehajlás nélkül?
Vagy, (2) Tekintettel a mostani körülményekre, és főleg a következményekre, úgy kell venni, hogy MP többszörösen is jóvá tette a fideszes korában esetleg (de nem biztos) elkövetett bűneit. És főleg azért kell ezt így tenni, mert ha a kormány, és a Tisza emiatt megbukna, akkor nagy eséllyel most már a nácik következnének. És azt ugye jóérzésű, értelmes ember nem akarhatja. De a Lókupecet sem akarjuk vissza.
Tehát a kérdés úgy is lefordítható, hogy eszetlen, buta módon akarsz-e öngyilkos lenni azzal, hogy nem tudsz megbocsátani valakinek, aki bár bűnt követett el, de azóta azt többszörösen jóvá tette?
No mi a válasz erre kedveseim? Mondjon le MP, oszt ugorgyunk fejest a kútba?
@ipartelep: „Ugyanakkor, ha MP nem veszik össze a feleségével, nem szakít a bűnbandával, és nem kezd el pártot csinálni, akkor ma is a Lókupec uralkodna felettünk.”
Ezt nem tudjuk, lehet, hogy a nép valaki mást emelt volna pajzsra. Mondjuk a kegyelmi ügy környékén tartott tüntetésről Pottyondyt.
A „miért, akkor jöjjön vissza Orbán vagy jöjjön Toroczkai?” kb. ugyanolyan, mint a gyurcsányozás. Nekem zsigerileg nem szimpatikus MP, de elismerem, hogy jelenleg nincs nála jobb a palettán. Attól még kritizálhatom, és remélem, hogy egyszer feltűnik a színen egy nekem is szimpatikus politikus. Olyat már úgyis régen láttam. 🙂
Hiv.: @ipartelep:
Nem kell finomkodni: MP a maffia lelkes szekértolója és haszonélvezője volt Röfi seggének nyalásától a Lölő bank felügyelőbizottságáig. Saját bevallása szerint segítette az állami vagyon lopását a Diákhitel Központ vezetőjeként. Nem egy kis Soldato volt, hanem megbecsült Capo.
Hit kérdése, hogy egy erősen aberrált személyiségjegyeket felvonultató hivatásos nyaloncból lett miniszterelnöknek 100x jobb-e az „uralma” mint Röfié volt, de sok jel utal arra, hogy ő lett Röfi legjobb magyar tanítványa. Ahogy kiiktatta az óellenzéket, mert azok nem Röfi seggének nyalásával töltöttek 14 évet a 16-ból, vagy amilyen ügyesen szabotálja el a számonkérést egy minden releváns tudást és tapasztalatot nélkülöző vezető kinevezésével, az egészen zseniális. Röfi büszke lehet rá.
Persze még korai lenne beskatulyázni, mert lehet belőle akár Comandante Chavez, akár Baskanim Erdogan, de még Bátyka Lukasenko is, hisz ők mind az előző rendszer önkénye és korrupciója elleni harc vezetőjeként kerültek hatalomra és sokáig kritikán felül álltak a kifinomult értelmiség szemében, nehogy a rosszabbak jöjjenek.
Már ritkábban nyitom ki a Vincentet. Úgy tűnik, sötétedik a blog.
.
@ijenanyelvtan:
.
Nem, nem a blog sötétedik. Még Jótündér sem.
.
Az igaz, hogy utóbbi nemrég három olyan matek/MI szakkérdést posztolt, amiből egy árva mukkot sem értek. De ezt már mexoktam. Viszont ez a poszt nem sötét, és a legújabb szatirája sem.
.
Az viszont, sajnos, igaz, hogy némely kommentek nagyon sötétek. Pl. ha valaki egy évvel ezelőtt azt sugallta, hogy a DK-ra kell szavazni, mert ők a legjobbak, és semmiképp sem M.P.-ékre – az sajnos ma is ekézi utóbbiakat. Bebetonozta magát abba a hazug állításba, hogy M.P. = OVi 2.0, és ebből képtelen kibetonozódni. Fanatikus és gyűlölködő tudomisénmilyen fanoknak hiába magyarázol, ők képtelenek kimondani azt a szót, hogy „tévedtem”.
.
Szóval: valamennyire igazad van.
.
@hakohen:
Gondolom, az egyik, akinek kis szösszeneted szól, én volnék, mint öreg fanatikus gyűlölködő DK fan.
Hagy hivjam fel a figyelmedet, hogy eddig egy szóval nem szapultam MP-t. Több olyat elnézek neki, amitől itt fanyalognak. Pedig egyre inkább úgy tűnik, hogy egy light-osabb Orbán. Aki már nem egyszer segget csinált a szájából 3 hónap alatt is. De engem a dieselkompenzáció helyett sokkal jobban érdekel a feltárt disznóságok kezelése, meg a választási törvény helyzete. Amiért egyáltalán rá voksoltam. (A többit – oktatás, egészségügy, közlekedés – sokkal jobban elrontani már ugyse lehet, max nem javul.). Ha a portás fölött állók közül is ülni fognak, pláne a második sorbol is, nekem már megérte. De még egyszer nem fogok rá voksolni. (A Trump-osodás miatt a 91 éves anyám se, mert nézi a TV-t, és batomira nem tetszik neki a parlamenti stílusa, pedig a tiktok-os meg facebook-os kommentjei még el se jutnak hozzá. Szerinte egy miniszterelnök kormányozzon, ne vagdalkozzon. )
.
@Virág et.:
.
Igazad van: személyeskedtem. Bocs. Akkor most személyeskedés nélkül:
.
1.) Karácsony ügye viszonylag egyszerű. Szvsz. itt nem K.G. saját sérelméről van szó. Nem is arról, hogy ne akarnának együttműködni vele. Az összes önkoriról van szó – nyilván ismered a helyzetüket; fölösleges magyaráznom. A pénzről, a csődközeli állapotokról (nem csak Bp.-ről!), a pénz nélkül rájuk lőcsölt rengeteg feladatról. Nyilván egyik önkori sem mehet csődbe – de nem vagyok pénzügymin. Az egész önkormányzatiságot újra kéne gondolni: ami érinti a majdani alkotmányt, a választási törvényt, a közigazgatás szerkezetét (megye? régió? hány önkori legyen? stb.), a gazdaságpolitikát stb. Nem tudhatom, hogy elindult-e valami a háttérben – remélem, igen. De a rengeteg szemét és rom eltakaritási kényszere miatt ebben türelmesebb vagyok az átlagnál.
.
2.) Hadházy. Nem, nem ment vissza a szakmájába, hanem csak megígérte. Persze, visszament, hogy meg tudjon élni valahogy. Közben azonban idejének nagy részét azzal tölti, hogy kekeckedik, ámokfutóként viselkedik, belepofázik mindenbe, amihez nem ért, beleköt az élő fába is. És minden posztjához a saját szelfijét is odatolja a képünkbe. Vajon miért keresték volna NVVH-ügyben? Nem csak a krakélersége, az egocentrizmusa, az összeférhetetlensége miatt – bár, gondolom, ezért is. Hanem mert az NVVH-törvény szerint az lényegében egy ügyészségi, bűnüldözési szakhivatal, amelynek elnöke és négy elnökhttse bizonyos szakképzettségi és tapasztalati feltételeknek meg kell feleljen. Ezek között az állatorvosi képzettség és tapasztalat nem szerepel.
.
3.) Unger Anna valóban kutató. De miért felejti el mindenki hozzátenni, hogy az utóbbi időkben közéleti szereplőként, politikai elemzőként is jeleskedett? Viszont ott volt-e valaki az őt fikázók közül az alkotmányügyi bizottság zárt ülésein, ahol a jelöltek közül válogattak, rangsorolták őket, majd végül nála kötöttek ki? Ráadásul azt is elfelejti mindenki, hogy erre a posztra EGY pályázót lehet csak kinevezni, nem pedig kettőt vagy tizet. (És persze nem is népszavazás vagy egyéni szimpátia alapján.) A tv. szerint ennek kijelölése és az ogy. elé terjesztése az alkotmányügyi bizottság diszkrecionális joga. Azt is hozzá kellene tenni, hogy a nyilvános meghallgatása sokakat (így pl. engem is) meggyőzött az alkalmasságáról.
.
4.) Kaptunk Hadházy helyett „más lelkes dilettánst” – írod. U.A. mellett eddig egy elnökhtts-t sikerült megválasztani: Tasnády Katalint. Ő dilettáns lenne? Egy nyomozó ügyész, aki, ha jól tudom, két évtizedes ügyészi tapasztalattal rendelkezik? Aki a tv. képzettségi és tapasztalati előírásainak megfelel? A másik három elnökhtts megválasztása csak ezután lesz – de honnan tudod előre, hogy ők dilettánsok lesznek? És azt is, hogy az NVVH majdani munkatársai is dilettánsok lesznek?
.
Szóval, ennyit tudtam összehozni személyeskedés nélkül, racionális érvekkel.
.
.
@DarthVader:
.
Ahogy szokják mondani: akinek nem inge… Vagy akinek inge?
.
A feltárt disznóságok helyzete engem is nagyon érdekel, hozzád hasonlóan. Csak sokkal türelmesebb vagyok. A rendőrség ügyeibe nem látok bele (gondolom, te sem), de az látszik, hogy már új kapitányok vannak itt-ott, és a korábbival ellentétben nem dobnak vissza minden feljelentést, hanem elkezdenek nyomozni. Viszont ahhoz, hogy bíróság elé kerüljenek a disznók, ügyészségi vádemelés kell. Mármost épphogy távozott a fideszes főügyész, és a közt. elnökre vár, hogy újat javasoljon (erre 30 napja van). Az NVVH-nak van már elnöke és egy db elnökhelyettese, de a másik három és főleg a beosztott ügyészek még sehol sincsenek. Az Európai Ügyészséghez csatlakoztunk ugyan, de nincs még kijelölt ügyészünk, és egyelőre nyoma sincs a dedikált ügyészeknek, akik nyomozhatnak. Mértékadó köröxerint a jövő év elejére várható, hogy elindulnak. Szóval, lehet türelmetlenül toporzékolni, de minek?
.
A választási törvény nagyon fontos, de egy új Alkotmányhoz van kötve. Azt pedig kb. másfél évre jósolják. És az rendben van, hogy egy valamennyire arányos választási tv. legyen, na de milyen? A hozzáértők is vitatkoznak ezen. Szóval, megintcsak türelem kell.
.
Az oktatás, eü., közlek. nekem sokkal fontosabb, mint neked: nem elég, hogy ne romoljon, éppen hogy javulnia kell, nem is kicsit. De mindegyik hosszú távon tud radikálisan változni. Úgyhogy lehetünk türelmetlenek, de az időt nem lehet megbaszni, hogy gyorsabban szüljön.
.
Az, hogy kire szavazol majd négy év múlva, a te szuterén jogod. Na de honnan tudod előre, hogy melyik párt lesz szimpatikus neked, amikor még az új pártok létrehozása vagy a régiek helyzetbe hozása is csak a jövő zenéje?
.
Anyádat ismeretlenül is üdvözlöm, na de az kurvára nem érdekel, hogy M.P. mit akciózik a parlamentben. Az viszont érdekel, hogy amikor (hivatalos közlés szerint) legutóbb 38 (!) napirendi pontot tárgyaltak meg a kormányülésen, akkor a döntéseikből mi fog látszani.
.
Ja, és hogy mi fontos. Az ÉS legutóbbi számában Bokros Lajos cikke jelent meg a mai gazdaságpolitikáról, ill. annak hiányáról. És az abban leírtak sokkal jobban aggasztanak, mint bármi más; ebben talán joggal vagyok türelmetlen. Lehet persze B.L.-sal is vitatkozni, de az vitathatatlan, hogy a diagnózisa nagyon vésztjósló.
.
@hakohen: : Ámen. (Ps: az idő meghágása max. az idő szaporodását biztosítja, ami a kázusban nem kívánatos. Ellentétben a népesség szaporodásával szóval… 😉 )
.
@ijontichy:
.
Ne vedd el a kedvemet attól, hogy képzavarokat gyártsak!
.