Erkölcstan elsősöknek
Eredeti szerző: maroz
Kedves gyerekek, Marcsi néni vagyok, Rózsa néni küldött, én fogok nektek erkölcsöt tanítani. Hogy mi az erkölcs? Nehéz ezt úgy elmagyarázni, hogy a ti kis butuska fejetekbe is beleférjen.
Már elsőtől kötelező lesz az erkölcstan
Elkészült a kerettantervi ajánlásokkal az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet, eszerint a szakiskolásoknak kilenc közismereti tárgyuk lesz 2013-tól, a gimnazistáknak tizenöt, írja a Magyar Nemzet. A tervek szerint az általános iskoláknak már elsőtől kötelező lesz az erkölcstan, nyelvet negyediktől kell tanulniuk.
Ugye tudjátok, hogy vannak dolgok, amelyeket bármennyire is szeretnénk, de mégsem tehetünk meg? Nem vehetjük el Pistike zsebpénzét, mert az az övé. Nem húzhatjuk meg Klárika haját, még akkor sem, ha haragszunk rá. És igen, jól gondoljátok, vannak ennél súlyosabb dolgok is, a legsúlyosabb mind közül pedig az, hogy nem vehetjük el egy másik ember életét. Egészen biztosan megtapasztaltátok már, hogy aki az ilyen tiltott dolgokat mégis elköveti, azokat megbüntetjük. Nem csak azért, mert haragszunk rájuk, sőt, a harag is csúnya dolog, hanem azért, hogy mindenki megértse: tiltott dolgot jó, erkölcsös ember nem csinál, és nem is engedi meg senki másnak, hogy ilyesmit tegyen.
Persze az élet nem mindig ilyen egyszerű, van, amikor mégis megteszünk csúnya dolgokat. Annyira szeretnénk mi is egy kis zsebpénzt, hogy mégiscsak elvesszük Pistikétől, és hogy ne kapjunk büntetést megpróbálunk erre a cselekedetünkre valamiféle magyarázatot adni. Élt egyszer egy Kohlberg nevű bácsi, aki azt mondta, hogy ha sokat-sokat beszélgetünk ilyen esetekről, akkor esélyünk van arra, hogy kicsit közelebb kerüljünk az erkölcshöz. Beszélgessünk mi is egy kicsit!
Egyszer, régen eljött a mi országunkba két ember. Az egyik azeri volt, a másik örmény. Ezek a népek nem túlzottan kedvelik egymást, próbáljátok meg ezt úgy elképzelni, mint ha az egyik magyar lenne a másik román. Az utóbbi nem biztos, hogy mindenki számára ismerős, lehet, hogy otthon csak úgy emlegették őket a szüleitek, hogy: oláh. Na, tehát itt élt, itt tanult nálunk ez a két ember. Egy helyen tanultak, egy szobában éltek. Az azeri annyira utálta az örményeket úgy általában, hogy egy napon baltával megölte a szobatársát. Iszonyatos tett volt, igen, jól gondoljátok, el is nyerte érte a méltó büntetését: arra ítélték, hogy élete végéig börtönben senyvedjen.
Ám egy napon Orbán Viktor miniszterelnök megegyezett az azeriek vezetőjével, hogy sok-sok pénzért cserébe haza engedi a gyilkos embert, holott tudta, tudnia kellett, hogy az azeri elnök egyből szabadon fogja bocsátani és mivel ők úgy vélik, hogy örményt ölni nem bűn, ezért még ünnepelni is fogják az alávaló tettéért.
No, kedves gyerekek, gondolkodjatok el az eseten és mondjátok el a véleményeteket: szerintetek helyesen döntött-e Orbán Viktor? Erkölcsös ember-e az olyan, aki futni hagy egy gyilkost? Vezetheti-e ez az ember továbbra is a mi országunkat? Gabika, látom te jelentkeztél elsőnek, halljuk hát!
Az óra második részében egy ennél sokkal egyszerűbb kérdéssel foglalkozunk. A múltkor, amikor nálunk járt a tiszteletes bácsi a következő példabeszédet magyarázta el: „Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?”
Kedves gyerekek, nézzétek meg az alábbi képet, és mondjatok véleményt: szerintetek helyes dolog-e, ha a képen látható Orbán Viktor benneteket heti öt tornaórára kötelez azért, hogy egészséges alakotok legyen, miközben neki akkora pókhasa van, hogy lassan megállna rajta a pohár?
Tomika? Kezded te?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520933-6a844c8d0e5f5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520933&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520933-6a844c8d0e5f5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520933-6a844c8d0e5f5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Ez a pont arról szól, hogy a büntetésvégrehajtást változatlanul, az eredeti ítélet alapján folytatják, vagy átkonvertálják a büntetést a helyi törvények által kiszabottra.
Ez sem a kegyelemről szól.
@neoteny: És ez hol írja azt elő hogy nem kegyelmezhet meg az anyaállam az átadás után?
Most irom le harmadszor: ebben igazad van, megkegyelmezhet.
Nem az a kerdes, hogy jogszerutlen volt-e a kiadatas, mert nem volt az. Nem az a kerdes, jogszerutlen volt-e a kegyelem, mert nem volt az.
Politikailag szukseges volt-e kiadni a gyilkost, ha mar 8 evet itt toltott, vagy mondhattak volna, hogy ez bunugy, maradjon itt, majd ha letoltotte nalunk a kirott bunteteset, atadjuk.
Ertelmes dolog volt-e az azeriek talmi elismereseert magunkra haragitani Putyint, Obamat?
@Könnyen elkaptuk, uram!:
„Nem kell indokolni.”
Ha nem kell indokolni, akkor mi értelme van az egész egyezménynek?
@Könnyen elkaptuk, uram!:
„Politikailag szukseges volt-e kiadni a gyilkost, ha mar 8 evet itt toltott, vagy mondhattak volna, hogy ez bunugy, maradjon itt, majd ha letoltotte nalunk a kirott bunteteset, atadjuk.”
A büntetés letöltése után már nem átadás, hanem Mo-ról történő kiutasítás.
Az egyezmény alapján történő átadás addig érdekes, amíg még van hátra legalább 6 hónap a büntetésből (kivéve különleges eseteket).
„Ertelmes dolog volt-e az azeriek talmi elismereseert magunkra haragitani Putyint, Obamat?”
Obamának jóval nagyobb gondjai vannak — legalább is november elejéig –; egy nyilatkozat miszerint érdeklődik aziránt, miért adta át Mo a csókát egy „nesze semmi, fogd meg jól” dolog. Legfeljebb az ismerten erős amerikai örmény lobbinak szólt. (Habár jóval több muzulmán van az USA-ban mint örmény, szóval óvatosan kell lavíroznia.)
Putyin már érdekesebb kérdés. Nem tudom, melyik ex-szovjet állam áll közelebb a szívéhez (vagy Oroszország geopolitikai érdekeihez). Mivel az azerieknek és az oroszoknak is van sok olajuk meg földgázuk, nehéz kisakkozni hogy kivel érdemesebb jóban lenni… és milyen mértékben rontja ez az eset Mo az oroszokkal létező kapcsolatait.
@neoteny:
Természetesen „agree with”, nem „agree width”.
Nos, az első erkölcstan könyvet végtelenül egyszerű lesz megírni. Mindössze kronologikusan fel kell benne sorolni a fideszqrmány kétéves „áldásos” tevékenységét, semmit sem kihagyva, és a végére odaírni: Gyerekek, ha erkölcsösen akartok élni, semmit olyat ne tegyetek, amit ebben a könyvben olvastatok!
A pókhasas Obán-képnél meg nem jó a kérdés. Nem így kell feltenni: „Kedves gyerekek, nézzétek meg az alábbi képet, és mondjatok véleményt: szerintetek helyes dolog-e, ha a képen látható Orbán Viktor benneteket heti öt tornaórára kötelez azért, hogy egészséges alakotok legyen, miközben neki akkora pókhasa van, hogy lassan megállna rajta a pohár? – hanem mindössze át kell kicsit alakítani, s egyből jó lesz: Kedves gyerekek, nézzétek meg az alábbi képet, és mondjatok véleményt: akartok e így kinézni nagykorotokban? Ugye nem? Látjátok, erre jó a sok torna!:)
Ha viszont épp akkor forgatják újra a Junior c. filmet és Schwarzi szerepére keresnek a suliban jelölteket, arra ez a testalkat tökéletes, a rendszeres és kitartó Orbi-update következménye:)
Most abban reménykedek, hogy egy örmény terrorista, meglátogatja a Nemzeti gonosz törpe rezidenciáját ( TEH ide vagy oda)….és otthon is találja:DDDDDDD ..s fejbe bassza egy baltával…..
ÉS MAGYARORSZÁGNAK A FŐ PROBLÉMÁJA MEGOLDÓDIK !!!! …de ha nem akkor jöhet az igazi forradalom és nem elszámoltatás, hanem LESZÁMOLÁS EZZEL A SZAR BANDÁVAL!!
@neoteny: Végig figyelmen kívül hagyod a legfontosabbat, az „oszt jónapot!” klauzulát. 😉
Tanárnéni, igaz az hogy az erkölcs nem vonatkozik politikusokra?
Igaz az, hogy ha lopok, erkölcstelen vagyok, ha sokat lopok akkor élelmes, ha milliárdokat, akkor erkölcsös feddhetetlen ember válik belőlem, akit mindenféle törvény és jog megvéd?
@dr kíváncsivagyok: az gondolom mellékes hogy 8 évet lehúzott,a mi pénzünkön etettük itattuk fűtöttünk neki, kenyérből nem eszik eleget az ország,miért mi tartsuk el más ország gyilkosást b..meg.. stb stb
Szoval nem csak nekem tunt rohelyesnek egymas mellett a ket hir a baltas kiengedeserol es a kotelezo erkolcstanrol.
@AutosVilli: Az gondolom meg neked mellékes, hogy mielött egy ilyen kényes helyzetben lévö foglyot kiadok, megkérdezem a másik felet is, vajh mit szólnának hozzá? Az a pár százezer FT, amibe ez a rab került nekünk évente, kismiska ahhoz képest, amekkora kárt okozott most ez az ügy. Persze az olyanok, mint a jelenlegi kormány (tehát a kihaénnemhúgyagyúak társasága) és követöik, idáig már nem jutottak el, mert ahhoz egy kicsit tovább kellene látni a saját orruknál. Igazi tudatlan tahó mind egytöl egyig.
Sajna a magyarok többsége sem különb, hisz a nethuszárokon kívül senki sem tiltakozik. Bezzeg az örmények már szétdobálták paradicsommal a mi követségünket. Elképzelhetjük azt is, hogy, mi lett volna, ha náluk nyúlják le a manyup vagyont és náluk van unortodox ámokfutás……
@dr. mesterseges szinezek: 😀
A vicces az egészben az, hogy a Zindex főoldalon ezen kívül minden cím az azeri baltás gyilkosságról szól, meg hogy mekkora egy mocsok a kormány, de ezek akarnak az erkölcsről papolni. Magyarország, én így szeretlek!
@töreki: Minden gyilkosság szörnyű, remélem a legyilkolt cigányok élete is fáj neked. Kormányunk biztosítékait úgy tűnik, csak az örmények (jogos) felháborodása verte ki, a nálunk gyilkolászó azeri szabadon engedése rendben van. A magyar bíróság nyilván nem mérlegelte a „nemes” célt, amiért baltát ragadott. Addig, amíg a magyar kormány nem enged el egy hivatalos tiltakozást a gyilkos szabadon bocsátása miatt, addig a gyilkos cinkosának szerepe jut neki. Komoly a gyanú, hogy pénzért eladták Magyarország becsületét.
@Dr. Nélküli Vitéz Kismac (BELLA): Nem szeretem Orbánt de te kinyalhatod a Fletód valagát.Ő is egy mocskos tolvaj
@töreki: Egyetértek!!!
@murok: A kötelező erkölcstan magában is nevetséges az oszt jónapot alkulat celebrálásában.
én csak azt szeretném megkérdezni, hogy az előbb miért csöngettek ki és hogy hova tűnt Tomika?
@töreki:
nem kell ez a idiota fosszoveg…
A gyilkolo ciganyokat is el kell itelni durvan, ahogy a gyilkos azerit sem lett volna szabad kiengedni…
Csak te fideszseggnyalot ugyanolyan szar alakok vagytok mint az mszp-sek, szdsz-esek vagy a jobbikosok, az lmp-sek meg csak egsyzeruen butak…
Ugyhogy ti erkolcsrol meg akarmirol ne predikaljatok, mert nekem eppensegel ugyanolyan alja teljesitmenyt nyujtotok mint anno Gyurcsany…
A magadfajta tanualtlan seggnyalo senkihazik az orszag elgnagyobb ellensegei, akik a lopason, hazudozason kivul mashoz nem ertenek
@neoteny: Ha a feltételek miatt automatikusan jogosult lett volna az áthelyezésre, és mi ezt nyolc éven át nem engedélyeztük, akkor, mivel láthatóan nagyon szerették volna, hogy otthon legyen és mi láthatóan jogot sértettünk volna,, már rég bepereltek volna bennünket valami nemzetközi bíróságon, és nem kérvényeket küldtek volna.
Analóg példa: kanadai roma menekültek. Hiszen a magyar törvényekben le van írva, hogy nem lehet származás szerint megkülönböztetni embereket, és Kanada sem a világ szegényeit szeretné összegereblyézni – valahogy mégis menedéket kapnak.
Ha egy dagadt disznó lenne a tesitanárom, aki heti 5x síipol a fülembe, hogy fussak má’, akkor is leszarnám, mert a SAJÁT érdekemben mozgok, hogy Én ne legyek olyan, mint Ő. Olyan nagy baj, ha gyereket nevelni próbálják az iskolában (ha már a szülők nem nevelik őket)?
Szánalmas ez az „én mindent jobban tudok, ki ha én nem, és te különben is(se)” (a kívánt rész aláhúzandó) magyar mentalitás.
@lpt1:
Mivel az egyezmény a „legszélesebb körű együttműködés nyújtását” tűzi ki célul, nem tudom hogy az milyen mértékben kényszeríthető ki — ha egyáltalán — nemzetközi bíróságon.
„valahogy mégis menedéket kapnak”
Már nem — a C-31 törvénybe lépése óta. Kanada (is) azt vállalja, hogy megvizsgálja a beadott menekültkérelmeket: nem azt hogy mindenkit befogad aki menekültkérelmet ad be. Hagyományosan igen liberálisan kezelték a menekültkérelmeket: évekig elhúzódott a vizsgálatuk, és ha megalapozatlannak találtattak, még mindig lehetett kérvényezni hogy méltányossági alapon engedélyezzék az országban maradást, hiszen annyi idő alatt munkát találtak emberek és/vagy gyerekük született stb.
Az új szabályozás az, hogy az alapvetően demokratikusnak nyilvánított országokból érkezők menekültkérelmét gyorsított eljárásban vizsgálják meg és az elutasító döntés nem megfellebbezhető. Sok jogvédő és bevándorlási ügyvéd tiltakozik is ez ellen, de mivel pl. a magyar romák esetében a beadott menekültkérelmek ~90 százaléka vagy elutasításra került, vagy a kérelmező(k) eltűnt(ek) a szem elől (abandoned applications), a kormányzat megelégelte a dolgot és szigorított az eljárásmeneten. De a nemzetközi egyezményben vállalt kötelezettségeinek még mindig eleget tesz: a kérdés politikai, nem (nemzetközi) jogi.
@reccs: Nem birkózom a disznóval, mert én is szaros leszek, te meg ráadásul élvezed is.
@Pan Modry: azért álljunk meg egy szóra! Gyurcsány egy arrogáns, hazug bunkó volt, ez igaz.
De olyat még ő sem merészelt, hogy kirabolja az állampolgárokat, visszamenőleges hatályú törvényeket hozzon, hogy elvegye a munkavállalók még megmaradt jogait (mást ne mondjak, végkielégítés, túlórapénzek, ha betegállományba kerülsz, onnan is kirúghatnak stb. – és ez már mind a fidesz gengszterek műve)
És ez csak néhány apróság, amiben még azoknál is rosszabb, aljasabb, szemetebb ez a mostani söpredék.
@neoteny: Hogy szabalyozza a kiadatast. Hol talalsz olyan kitetelt, hogy indokolni kell, miert nem adja ki? Vagy, hogy kotelezo kiadni?
Olyat viszont igen, hogy az eliteltet is ertesiteni kell, aki kerelmezheti a kiadatas megtagadasat.
@neoteny:” Összekevered az „agree to” és az „agree width” fogalmakat. Az előbbi a „hozzájárul/beleegyezik”, az utóbbi az „egyetért”.”
Nem akarok nyelvnaciskodni, de azon kivul, hogy a mondandom lenyeget tekintve tok mindegy, melyik ertelmezest valasztod, raadasul igazad sincs. Csak a te magyarosan gondolkozo agyadban van ennyire szigoru megfeleltetes a magyar es angol kifejezesek kozott. Biza, hasznajak mindket format.
@neoteny: Szoval, be kell latnod, ez nem jogi, hanem politikai dontes volt. Mint a Kanada vs roma kerdes.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Nyilvánvalóan használják mindkét formát, de nem ugyanarra.
I can agree to something without necessarily agreeing with it; conversely, I can agree with something without necessarily agreeing to it.
@neoteny:
„A nemzetközi sajtó kiemelten foglalkozik azzal a pénteki eseménnyel, miszerint Örményország megszakította diplomáciai kapcsolatait Magyarországgal az azeri „baltás gyilkos” kiadása miatt. Barack Obama amerikai elnök közleményt adott ki ennek kapcsán, amelyben mélységes aggodalmát fejezte ki, hogy Azerbajdzsán elnöke kegyelemben részesítette a Magyarország által pénteken kiadott, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt Safarovot. Magyarország ezzel egy feszültségekkel teli térség problémáinak kellős közepébe csöppent bele.
2012.09.01 00:22 Áll a bál! – Hogyan jutott idáig Azerbajdzsán?
hirdetés
Már nem álom a saját lakás, most vágj bele!
hirdetés
Obama magyarázatot kér a magyar kormánytól
A Fehér Ház péntek éjszaka kiadott hivatalos közleménye emlékeztet arra, hogy az azeri Safarov beismerte a 2004-ben Budapesten, Gurgen Margaryan örmény katona meggyilkolását.
A közlemény szerint az amerikai kormány jelezte az azerbajdzsáni hatóságok felé, hogy csalódottak az életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt gyilkos szabadon engedése miatt. Ez az intézkedés ellentétes azokkal az erőfeszítésekkel, amelyek a régiós feszültségek csökkentését és a megbékélést segítenék elő – fogalmaz a Fehér Ház oldalán megjelent közleményben Tommy Vietor, az USA nemzeti biztonsági tanácsának szóvivője. Emellett az Egyesült Államok magyarázatot vár Magyarországtól Safarov Azerbajdzsánba történő elengedése kapcsán. „
Azert a magyarazatot var kitetel nem azt sugallja, hogy ez az ugy egy villantas volt az USA reszerol.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
„Azert a magyarazatot var kitetel nem azt sugallja, hogy ez az ugy egy villantas volt az USA reszerol.”
Az USA fog kapni egy magyarázatot: egy nemzetközi szerződésben vállaltaknak tett eleget Mo.
Ez a téma is lefutja a 15 perces (vagy három napos) hírciklusát, aztán az amerikai külügyi kérdések listájának 1872. helyére kerül.
@neoteny: ez amerikai belügy, így a választások közeledtével. az usában elég erős gazdaságilag az örmény lobbi.
Amúgy meg csak a belpolitikában kavart ekkora szart az egész.NÉzzetek meg egy külföldi hírportált,sok helyen meg se találod az erről szóló 5 soros cikket.
ennyi.
@AutosVilli: ez valami grúz név ? revaz autosvili :))
a google.news is a barátod…
másfelől. nézzük meg a történet fontosabb szereplőit. 1. Magyarország 2. Örményország az azerieket most hagyjuk, ők már kiléptek a sztoriból.
ezek az országok kicsik és fejletlenek, és hálistennek nem estek egymásnak, csak Jerevánban felgyújtottak egy zászlót. ugyan miért több ez mint egy kis színes egy napilapban ?? politikailag érdekes lehet, lehetnek következményei, egy nagyobb puzzle részét képezhetik, ezért egy BBC Newsban benne lesz, de azt gondolom, hogy ez leginkább számunkra fontos meg az örményeknek. mi ezt a történetet elég komolyan megszívhatjuk. de az, hogy Magyarország megszív valamit, még mindig túl kevés a címlaphoz. ha felrobbant valamit nálunk az ASALA, az nagy sztori lenne, de ennek nagyon kicsi az esélye (az ASALA Hagop Hagopian meggyilkolása óta inoperatívnak tűnik)
„Egyszer, régen…” szétvertek egy éttemet. Nagy ügy, megesik az ilyesmi, még az Óperencián… akarom mondani az Atlanti óceánon túl is, ahol az ominózus eset történt. Pár bevert fej, vérző orr, nomeg a berendezés bánta, érthetően nem lett világhír. Lokálisan is csak azért lett picivel több, mert az eljáró – s a delikvenseknek a megérdemelt verdikteket kiosztó – bírónő megjegyzést is fűzött a dologhoz. Tette ezt azért, mert az ügyben érdekelt állampolgárok, eredetileg innen a déli szomszédságunkból származtak, ahol az eset idején már folyt – a nyelvek élezésén túl – a kapa-kasza-kalasnyikov fenése is (az eredmény azóta már történelem).. Értelemszerűen a balhé is az óhazából érkező hírek alapján tört ki.
A megjegyzés konklúziója annyi volt, hogy akik egykori hazájuk beteges nacionalizmusát, az ehhez kapcsolódó – jobbára felmenőik által elszenvedett – vélt/valós sérelmeket nem képesek maguk mögött hagyni, azok – a rájuk rótt terhek (elzárás, bírság/kártérítés vegyesen) letudása után – nyugodtan hazamehetnek.
„A volt miniszterelnök, a DK elnöke az azeri baltás gyilkos kiadatására utalva azt mondta: „az a kormány, amely harminc ezüstért engedi eladni az ország tisztességét, amely gyilkost enged ki megérdemelt börtönbüntetéséből, ne vezessen be erkölcstant” az iskolákban.”
Tessék. Egyetlen párt van az egész országban, amelyik nem totálisan impotens és alkalomadtán ki tud használni egy helyzetet, és azt ki vezeti? Hát a Gyurcsány.
Nekünk tényleg végünk. :((((
@maroz: de lehet, hogy csak olvassa a vincentet 😉
atv.hu/cikk/20120902_lockerbie?source=hirkereso
Korábbi Fidesz- örmény kapcsolatok:
http://www.fidesz.hu/index.php?Kereso=Szargszj%E1n
Barátkozunk, barátkozunk, hátba döfünk, oszt jó napot.
@dr. mesterseges szinezek: bizony, bizony, sok igazság van ám ebben! ahogyan a kisgyereknek még nem volt ideje megtanulni a „rossz erkölcsöt” sem, azonban mihelyst cseperedik, semmi gond, hamar átveszi a felnőtt társadalom gátlástalan attitűdjeit.
Véleményem szerint, „az erkölcsösség” (már ha létezik ilyen) igazán megmaradhatna ártatlan, mérgezetlen gyerek-szinten. Sokkal jobban járnánk!
@maroz: Azért a „ki tud használni” kifejezéssel vitatkoznék (lásd még: kutyaugatás nem hallatszik a égig).
Azért az, hogy az többi ellenzéki párt semmiféle fogást nem bírt találni az ügyön (ezen se), sok jót nem ígér 2014-re. Vásárhelyt már meg sem említem.
@agresszív kismalac: Igen, én is úgy értettem, hogy: a többiekhez képest. Az MSZP kiad egy vérszegény közleményt az MTI OS-en keresztül, és bízik a… bízik a…, hát, tippem nincs, hogy miben bízhat, mert a csoda nekik már kevés. 🙁
Az örmény igazságügy miniszter levele a magyar igazságügy miniszterhez:
„Engedje meg, hogy kételkedjek az őszinteségében, amikor azt állítja, hogy megelégedett az azerbajdzsáni fél garanciáival.”
hvg.hu/itthon/20120903_ormeny_level_navracsicsnak#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_9_3
@sajtohuba: Szerinted Navracsics elpirult azért?:-(
Képaláírás:
„Mint a tüdő a fazékból, kidagadok én.”
Az, hogy az azeriek mit csináltak Safarovval, az őket minősíti. Szerintem nekünk nem tisztünk az, hogy mi tartsuk fenn a békét a Kaukázusban és magyar pénzen külföldi elítélteket őrizzünk, akik külföldit öltek.
Ült egyébként itthon is 8 évet, ennyit kapott Sztojka Iván is, ha emlékeztek…
@z: Oké, akkor most játszd le fejben azt, hogy egy román megöl Portugáliában egy magyart, majd Portugália ezer tonna puliszkaliszt reményében kiadja őt Romániának, aholis azonnal szabadon erisztik és nemzeti hősként ünneplik.
Próbáld megtippelni, hogy ebben az esetben mit szólna a magyar közvélemény! Megvan? Na, akkor ne írd ide, hanem sunnyogj el békével. 🙂
@z:
Nem tisztünk fenntartani a békét, de érdekünk, hogy ne keveredjünk bele ilyen ügyekbe.
(Sztojka halált okozó testi sértést követett el, Safarov előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölést)